J’ai pu discuté avec quelqu’un qui bossait justement là dessus. L’avantage en faite, c’est que dans les zone urbaines, le GPS a parfois du mal à passer, on perd le signal. Cependant, c’est aussi l’endroit où le maillage du réseau téléphonique est le plus dense. Du coup la 5G peut être détourner pour compenser la faiblesse du GPS dans ces zones là.



Sinon, dans les buts de la 5G, il y aura (en plus du débit qui personnellement est assez secondaire) :

• une latence plus faible : je vois tout de suite une application dans le cloud gaming mobile.
  


• une plus grande nombre d’objet connectés en simultané : l’intérêt le plus immédiat que je vois en France sera pour les JO de Paris 2024, pour supporter toutes les terminaux concentrés en certains points. Mais le but, c’est de suivre les délire IoT de l’industrie à connecter tout et n’importe quoi.

Non.



Une norme réseau, ça implique beaucoup d’acteurs et une coordination mondiale et surtout beaucoup d’investissement. Du coup, oui, le cahier des charges, la prévision des besoins, des fonctionnalité à proposer des technologies à développer se fait longtemps en amont.



La 5G, ça va être au moins 20ans d’exploitation (la 2G est commercialisé depuis presque 30ans et certain pays commence tous juste à la mettre au placard, GPRS/2.5G et EDGE/2.75G ont respectivement 20 et 17ans d’exploitation et sont toujours exploité). Ca n’est donc pas un truc créé sur un coin de feuille entre 2 réunions d’actionnaires et un rire diabolique.



Les normes réseaux suivent donc une feuille de route, qui travaille sur plusieurs branche en parallèle avec différent niveau d’avancement. Du coup, oui, bien sûr la prochaines technologie a déjà des partie en R&D pour avoir des prototypes testables au cours des 10 prochaines années (5ans je dirais) et les génération suivante sont déjà inscrites avec des études pour savoir sur quoi se concentrer, prédire les usages possibles…



C’est courant que dans l’industrie il y ait des plans sur 10-20ans.

Voici un article sur la feuille de route qu’intel à publié au public pour les 10 prochaines années :https://www.inpact-hardware.com/article/1575/finesse-gravure-intel-detaille-ses-… .

bast73 a écrit :



Autant je voyais la 4G comme une évolution très utile par rapport à la 3G, autant je trouve la 4G suffisante au quotidien. J’utilise même la 4G chez moi pour télécharger les jeux plus vite (donc bien plus rapide que l’ADSL que beaucoup de monde utilise encore). Est-ce que les gens ne vont pas se dire que la 4G est actuellement largement suffisante ?







Tu sais, l’ADSL est largement suffisant pour la très vaste majorité des personnes. Qui a absolument besoin d’un débit supérieur ? une vidéo 1080p passe largement sur l’ADSL (sur une ligne ADSL 20Mbs j’ai déjà fait 3 vidéo YT 1080p sans soucis et en théorie, il y a moyen de faire 4 vidéo 1080p Netflix selon ses recommandations de quoi satisfaire la famille), le matos 4k n’est pas encore assez déployer pour que ce soit utile d’avoir besoin de plus. La plupart des fichiers que l’on télécharge ne dépasse rarement les quelques Mo et on ne télécharge pas tous les 4 matins des fichiers de plusieurs centaine de Mo. De plus une latence de 50-70ms, c’est viable pour quasi tous les jeux en réseau pour le joueur lambda…



Pour le mobile, la 3.5+G/HSPA+ (H+) suffit aussi largement avec des débits comparable à l’ADSL, pour voir une vidéo sur un écran de 6” il n’y a pas besoin de plus.



Sauf que ces techno deviennent véritablement fonctionnelle lorsque leur déploiement, qui se font sur plusieurs année, devient suffisant. Aujourd’hui, la 4G commence à être déployer correctement, et on commence à avoir des besoins qui correspondent.



La 5G, c’est la même chose, elle ne sera véritablement utile que dans plusieurs années. L’une des principale évolution de la 5G, ce n’est pas le débit, mais la latence. Les offre de cloud computing (Google Statia, Shadow…) sont clairement une cible de choix pour exploiter la 5G. Sauf que cette année, le déploiement de la 5G, ben ça sera 3-4 quartiers au centre de Paris et des grandes métropoles. Le mec qui habite à Trou-du-cul Lès Eaux s’il y a déjà la 3G, ça sera déjà un miracle.







joma74fr a écrit :



Le Wap et l’i-mode étaient sensés être le portail vers l’internet mobile en remplacement de Yahoo! (voire du Minitel) dans les années 2000… Je veux dire, heureusement que les entreprises multinationales développent la recherche pour vendre plus ou plus cher, mais parfois créer des besoins ne fonctionne pas ou fonctionne par d’autres biais (il ne faut pas avoir raison trop tôt, et tirer des plans sur la comète non plus).





Yep, c’est sûr. Mlle Irma n’a pas toujours raison et toutes les prévisions ne se réalisent pas.



Après, je ne suis pas sûr que ce qui est rechercher c’est de créer ex nihilo un besoin. J’imagine que c’est plus une prévision, que technologiquement et sociétalement le terrain sera fertile. Après, c’est une forme de prédiction autoréalisatrice car du coups les efforts vont être fait pour développer ce besoin et délaisser d’autre.



Avec un tel planning, une telle organisation, l’avantage, c’est que l’on est sur un standard mondial que même Apple respecte. Mon téléphone, il est compatible en grande partie sur tous les réseaux. Lorsqu’il est temps de déployer, des bandes de fréquences défini par la norme sont déjà libérés.



(n’y a-t’il pas eu des pays ou le Wap ou l’i-mode avait eu son succès ? je crois qu’au Japon ça avait bien fonctionné)