La nouvelle version majeure de la distribution est disponible depuis hier soir. Comme nous l’avions indiqué lors de nos essais avec la version bêta, il s’agit d’une mouture « pépère ».
Bon nombre des améliorations sont apportées par GNOME 46, comme le regroupement des notifications par application, de multiples ajouts dans Fichiers, le support de OneDrive ou encore une fonction de connexion à distance RDP vers des systèmes GNOME non utilisés.
Fedora 40 utilise le noyau Linux 6.8 et dispose bien sûr de toutes les dernières versions des paquets et autres composants. On trouve également plusieurs changements en lien avec la sécurité ou la vie privée, comme l’activation par défaut des paramètres de durcissement dans systemd ou la génération d’adresses Mac aléatoires pour les connexions Wi-Fi.
Commentaires (15)
#1
#1.1
#2
Quel intérêt à Fedora 40 qui sort une release tous les 6 mois, avec support max 1 an. Alors qu'à coté, Ubuntu 24.04 LTS sort avec un support sur 5 ans, voire 10 ans pour les particuliers?
#2.1
Avoir des emmerdes tous les 6 mois.Être à la pointe tout le temps alors que ce n'est pas une rolling release.Ne pas avoir snap.
D la réponse D.
#2.4
#2.5
#2.6
#2.2
Pour certains c'est très bien de rester 5 ans sur une version donnée, avec des composants qui bougent peu dans l’intervalle, d'autres veulent des changements plus réguliers, avoir des composants plus modernes plus souvent.
Parfois par besoin car le support du matériel ou des fonctionnalités logicielles apparaissent et sont utiles directement, parfois indirectement car on aime bien quand ça bouge et qu'on a peu intérêt à rester sur des versions plus âgées.
Cela permet aussi de donner des retours aux développeurs quant à leur dernières versions.
D'où le fait qu'il y a plusieurs distros en place, chacun avec des avantages et inconvénients. Il y a plein de critères et de cas d'usage, aucune distribution ne peut satisfaire tous les critères en même temps car c'est antinomique par conception. C'est comme vouloir un SUV avec des options haut de gamme qui prend la place d'une Twizy pour se garer qui consomme peu (d'essence ou d'électricité) et qui coûte pas cher. Cela n'a pas beaucoup de sens.
#2.3
Historique des modifications :
Posté le 24/04/2024 à 11h14
Fedora et la Ubuntu LTS n'ont pas vraiment la même cilble, Fedora est une distribution très avancée techniquement, saveur vanille (sans modification maison) plutôt à destination des informaticiens qui veulent une distribution moderne et qui propose de nombreux outils de dev, et qui ne sont pas perturbés à faire une grosse mise à jour (ou reinstall) tous les 6 mois ou 1 an (on peut enjamber une version). Ubuntu LTS vise plus des personnes, soit grand public, soit aussi informaticien qui veulent être plus sur une base plus certaine, mise à jour tous les deux ans, voir quatre en enjambant, avec les avantages Ubuntu (notamment le support multimédia plus complet et facile).
#2.7
Plus c'est long, plus c'est bon :)
Fedora, c'est vraiment si on a du matos super récent ou pour profiter des dernières micro optimisation. Mais le coût de devoir mettre à jour tous les 6 mois, ou 1 an si on est rigoureux, bof quoi...
#2.11
Mais désormais, je reste sur les LTS aussi (une fois que t'as fait ta personnalisation, tout casser tous les 6 mois... j'ai mieux à faire), là je suis toujours en 20.04 et je compte changer de crèmerie (sans doute Linux Mint, je veux garder mes petites habitudes) à cause de ces foutus snaps.
Et en terme de serveur, ça y va aussi pas mal (avec mes p'tites debian, jamais déçu, forcément
Historique des modifications :
Posté le 24/04/2024 à 21h49
Pareil ici. Au début de mon aventure Linux (avec ubuntu également), il me tardais de tester les nouvelles versions.
)
Mais désormais, je reste sur les LTS aussi (une fois que t'as fait ta personnalisation, tout casser tous les 6 mois... j'ai mieux à faire), là je suis toujours en 20.04 et je compte changer de crèmerie (sans doute Linux Mint, je veux garder mes petites habitudes) à cause de ces foutus snaps.
Et en terme de serveur, ça y va aussi pas mal (avec mes p'tites debian, jamais déçu, forcément
#2.8
Historique des modifications :
Posté le 24/04/2024 à 16h07
L'absence de codecs par défaut, c'est dû au fait que Fedora / Red Hat / Rocky… respectent la législation américaine, et donc les brevets logiciels. Mais le problème ne concerne que les applications issues des dépôts officiels. Si tu récupères Firefox, OBS ou ce que tu veux en Flatpak, tous les codecs seront fournis et ça ne sera pas moins bien que n'importe quelle autre distribution.
#2.9
Cela ne l'empêche pas d'être stable. Je l'ai utilisée pendant 5 ans en Desktop, y compris à titre pro, sans m'en plaindre après avoir fait toute ma vie de Linuxien sur Ubuntu depuis sa première release. La raison de mon changement était pragmatique : au boulot je ne travaillais qu'avec de la famille RHEL, c'était plus simple d'avoir un poste de travail sur la même famille. Depuis une paire d'années je suis sur Manjaro qui étant basée Arch a aussi le côté versions de composants les plus récentes possibles (Manjaro étant la version user-friendly). La différence qui m'a séduite comparé à Fedora, c'est justement la rolling release qui évite d'avoir à faire l'upgrade majeure tous les 6 mois / 1 an. Cycle qui avait fini par me lasser. Certes, ici ça se traduit par le package manager qui propose 350 mises à jour une fois dans le mois, mais contrairement à l'upgrade majeure, ça n'immobilise pas la machine.
A noter cependant qu'une upgrade de version majeure de Fedora, ça se fait par
dnfde la même manière que n'importe quelle mise à jour régulière. Celles-ci se passent généralement bien. En cinq ans, je n'ai eu qu'une machine sur 5 qui a eu un incident d'upgrade.Cela dit je ne recommanderai pas cette distrib pour une personne lambda. Elle demande un peu trop d'assiduité en raison de son cycle de vie court.
Historique des modifications :
Posté le 24/04/2024 à 19h16
Comme dit par d'autres, Fedora vise effectivement les versions les plus récentes et donc un public plus orienté technique intéressé par ce genre de chose. Dans le cycle de développement majeur de RHEL, Fedora est son upstream et chaque version majeure de la distrib commerciale est basée sur une version de son upstream (de mémoire, RHEL 8 c'est Fedora 28). La distrib est plus le laboratoire technique de Red Hat qu'autre chose.
Cela ne l'empêche pas d'être stable. Je l'ai utilisée pendant 5 ans en Desktop, y compris à titre pro, sans m'en plaindre après avoir fait toute ma vie de Linuxien sur Ubuntu depuis sa première release. La raison de mon changement était pragmatique : au boulot je ne travaillais qu'avec de la famille RHEL, c'était plus simple d'avoir un poste de travail sur la même famille. Depuis une paire d'années je suis sur Manjaro qui étant basée Arch a aussi le côté versions de composants les plus récentes possibles (Manjaro étant la version user-friendly). La différence qui m'a séduite comparé à Fedora, c'est justement la rolling release qui évite d'avoir à faire l'upgrade majeure tous les 6 mois / 1 an. Cycle qui avait fini par me lasser. Certes, ici ça se traduit par le package manager qui propose 350 mises à jour une fois dans le mois, mais contrairement à l'upgrade majeure, ça n'immobilise pas la machine.
Cela dit je ne recommanderai pas cette distrib pour une personne lambda. Elle demande un peu trop d'assiduité en raison de son cycle de vie court.
#2.10
Si je ne dis pas de bêtises, macOS (système Michu compatible s'il en est) fonctionne sur le même principe.
#2.12