La Connectivity Standards Alliance a publié il y a quelques jours la version finale du protocole domotique, en développement depuis des années et réunissant presque tous les grands noms du secteur.
C’est peu dire que Matter était attendu, tant il porte les espoirs de beaucoup. Et pour cause : il doit servir de pont entre tous les équipements compatibles, soit parce qu’ils auront été conçus avec ce protocole, soit parce qu’ils auront été mis à jour pour en profiter.
Ce sera justement le cas chez Amazon, dont une majorité des équipements sera compatible très bientôt. Un kit Alexa Connect pour Matter sera également mis à disposition. Chez Apple, c’est la version 16.1 d’iOS – actuellement en bêta – qui apportera le support du protocole.
Chez Philips, toute la gamme Hue sera également compatible. Ce qui signifie que des produits de marques différentes pourront communiquer entre eux via Matter. C’est d’ailleurs tout l’intérêt de ce nouveau standard.
Notez que pour l’instant, la CSA n’a publié aucune annonce officielle. Dès que ce sera fait, on devrait assister à une pluie de communiqués de tous les constructeurs impliqués.
Commentaires (28)
#1
Ça Matter de plus en plus, la domotique !
#2
Voilà qui donne Matter à reflexion.
#3
Qui veut se faire Matter ?
#4
c’était pas censé être le cas du zigbee et z-wave ?
#4.1
Justement, Matter est basé sur Zigbee !
C’est d’ailleurs la Zigbee Alliance (renommée Connectivity Standards Alliance depuis Matter) qui gère tout ça.
#4.2
Matter qui s’appelait avant CHIP, les lettres IP signifiant Internet Protocol. Il me semble que Matter doit fonctionner sur plusieurs protocoles de bas niveau, pas juste sur Zigbee.
C’est d’ailleurs pour cela que l’alliance qui le promeut a changé de nom, pour éviter de l’associer au seul protocole Zigbee.
#4.3
Absolument pas.
#5
Here we go again
#5.1
Pas vraiment comparable pour le coup ^^
C’est pas un nouvel acteur qui arrive en espérant créer un nouveau standard qui remplacera tous les autres, c’est une unification des acteurs existants.
C’est quand même très différent je trouve.
#5.2
Je me suis trompé de Thread ?
#5.3
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thread_(protocole_de_r%C3%A9seau)
#5.5
Déjà évoqué à 13:21
#5.6
En français ?
#5.7
No, t’was in English ‘cause I guess most people here can read it
#5.4
Bingo.
#6
Hum… Ca ressemble tout de même beaucoup à “il y a trop de standards: il nous faut un nouveau standard pour tout regrouper”.
Surtout que:
Bref, pour la domotique il est urgent d’attendre.
#6.1
Oui sauf que là les gros acteurs sont présents, c’est “juste” un protocole d’échange (pas vraiment un standard, mais un truc qui permet à différent standard de communiquer entre eux).
Et je crois que l’alliance zigbee est à l’initiative (donc ce n’est pas un nouvel acteur comme sur le sketch de xkcd).
Si j’ai bien compris les protocoles existants continueront à exister, c’est juste une couche au dessus qui leur permettra de discuter entre eux.
Je suppose que zigbee a besoin d’un bridge à cause de la simplicité de base qui ne permet pas la complexité du matter.
Du peu que j’en sais, je suis optimiste sur la pérennité de Matter.
#6.3
+10000
#6.2
Heu…. En fait… non.
#7
La confusion vient du fait que le mot “protocole” peut désigner à la fois une “norme d’échange immatériel” comme IP/VOIP et une norme de télécommunication comme “IEEE 802.11b” qui est le Wifi 2.4Ghz par exemple.
On associé également trop souvent “Matter over Thread” comme “Voice over LTE” ou “Voice over Wifi” pour VoLTE/VoWifi.
Une autre confusion vient du fait qu’à priori, on puisse avoir “Matter over Wifi”, “Matter over Bluetooth” - ce qui rendrait donc toute la gamme Hue compatible d’un coup, ce qui semble être le cas.
Enfin, une dernière inconnue vient de THREAD : le protocole Zigbee ayant 50Mhz (en très gros) de différence avec le Wifi 2.4Ghz, il y a pas mal de flou sur la possibilité pour un smartphone, ou un routeur lambda (certains appareils Alexa intègrent Wifi ET Zigbee séparément) de devenir compatible Zigbee/Thread via un flash du firmware/un update.
#7.1
En gros, c’est ça.
#8
un extrait de la page que tu cites:
Remarquez bien le mot “concurrent” :)
alors qu’en anglais:
Remarquez bien le mot “complementary ” :)
Bref, il est urgent d’attendre
#8.1
J’ai juste cité la page française, pour ceux qui ont des difficultés avec l’anglais.
#8.2
Larousse:
Concurrent: Se dit de choses qui participent à une action commune
#8.3
Oui aussi, mais pas dans son utilisation ici.
#9
Vous avez vu les sources de Matter ? Du C++ super lourd et difficile à faire rentrer dans des microcontroleurs avec des ressources restreintes.