Connexion
Abonnez-vous

DMA : Apple et Microsoft contestent leurs qualifications de « gatekeepers »

DMA : Apple et Microsoft contestent leurs qualifications de « gatekeepers »

Le 06 septembre 2023 à 05h14

Apple et Microsoft contestent la décision prise par la commission européenne de qualifier iMessage et Bing de « contrôleurs d’accès » (gatekeepers), alors que la Commission européenne doit publier ce 6 septembre la liste des premières plateformes soumises au règlement sur les marchés numériques.

Théoriquement, toute plateforme réalisant un chiffre d'affaires annuel de plus de 7,5 milliards d’euros au sein de l’Union Européenne, présentant une valorisation boursière supérieure à 75 milliards d’euros et/ou comptant plus de 45 millions d’utilisateurs mensuels actifs est susceptible de tomber dans la catégorie des contrôleurs d’accès, même si Bruxelles garde un pouvoir discrétionnaire sur la désignation d’autres services, rappelle le Financial Times.

Or Microsoft estime que Bing ne devrait pas être soumis aux mêmes règles que son bien plus grand rival Google Search. Apple, elle, déclare qu’iMessage ne dépasse pas le seuil d’utilisateurs requis et qu’à ce titre, le service ne devrait pas être soumis aux règles spécifiques aux contrôleurs d’accès.

Les règlements sur les marchés et les services numériques expliqués :

Le 06 septembre 2023 à 05h14

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Est-ce qu’on pourrait avoir un bref rappel (vraiment en résumé) de ce que cela implique d’être désigné gatekeeper s’il vous plait?

votre avatar

Tu peux commencer par ça :





(les liens sont dans l’article ci-dessus)

votre avatar

Pourtant je croyais que Microsoft et Apple s’étaient eux mêmes signalés comme gatekeepers ?

votre avatar

Thanatosus a dit:


Est-ce qu’on pourrait avoir un bref rappel (vraiment en résumé) de ce que cela implique d’être désigné gatekeeper s’il vous plait?


Gatekeepers will have 6 months to comply with the DMA rules:




  • They will no longer be able to lock in users in their ecosystem.

  • They will no longer be able to decide which apps you need to have pre-installed on your devices; which app store you have to use.

  • They will not be able to “self-preference”: exploiting the advantage of being the gatekeeper by treating their own products and services more favorably.

  • Their messaging apps will have to interoperate with others.
    etc.

votre avatar

Merci beaucoup !

votre avatar

Apple et Microsoft ne sont-ils pas des gatekeepers rien que par leurs Apps Store ?

votre avatar

Ils acceptent que certains services le soient mais pas tous.

votre avatar

OK, merci.
Je pensais que c’était une entreprise qui était considérée comme “gatekeeper”, pas un service.

votre avatar

Je crois qu’Apple cherche à segmenter la définition gatekeeper en fonction de l’application considérée et non globalement.



Sur l’App Store, pas de doute et d’ailleurs les rumeurs pointent sur une mise à jour d’iOS 17 en fin d’année afin de permettre le sideloading d’applications. Mais sur iMessage, là, Apple dit ne pas avoir suffisamment d’utilisateurs (spécifiquement iMessage hein) pour être considérée comme gatekeeper.



Je sais pas si cette fragmentation de la définition est légalement recevable ou pas, mais Apple va tenter évidemment.



https://www.macrumors.com/2023/09/05/imessage-isnt-popular-enough-for-regulation/

votre avatar

La « fragmentation de la définition » est tout à fait recevable : la Commission elle-même l’a fait en annonçant les premières VLOP pour Google en distinguant Maps, Play et Shopping



(https://www.nextinpact.com/lebrief/71551/la-commission-europeenne-a-publie-sa-liste-grandes-plateformes-et-moteurs-recherche)



Pour compléter la réponse, Apple et Microsoft réagissent ainsi, car la Commission s’apprête à publier une liste enrichie de VLOP aujourd’hui.

votre avatar

Le titre induit certes en erreur, mais on voit ceux qui n’ont même pas lu la première ligne :]

votre avatar

22% des européens utilisent mensuellement l’AppStore, soit près de 100 millions.



J’aimerais qu’on m’explique pourquoi iMessage serait moins utilisé.

votre avatar

Sur un iPad sans SIM, c’est plus rare d’utiliser iMessage.

votre avatar

Parce que les gens ont déjà de multiples messageries : Messenger, Instagram, TikTok, Whatsapp, Telegram …

votre avatar

Peut-être que les utilisateurs utilisent iMessage uniquement pour les SMS et pas pour la messagerie iMessage (c’est ce que je fais par exemple) ? Je n’ai pas les statistiques…

votre avatar

(quote:2150939:Jean de Tolbiac)
Peut-être que les utilisateurs utilisent iMessage uniquement pour les SMS et pas pour la messagerie iMessage (c’est ce que je fais par exemple) ? Je n’ai pas les statistiques…


On parle d’utilisateurs mensuels: donc 1 seule fois par mois suffit.

votre avatar

maverick78 a dit:


Sur un iPad sans SIM, c’est plus rare d’utiliser iMessage.


Cela marche parfaitement en wifi non ? contrairement aux SMS/MMS.
D’où la plus grande utilisation d’iMessage d’ailleurs.

votre avatar

carbier a dit:


Cela marche parfaitement en wifi non ? contrairement aux SMS/MMS. D’où la plus grande utilisation d’iMessage d’ailleurs.


C’est pas parce que c’est possible que c’est utilisé :)
Tu peux avoir des gens qui donnent un iPad aux enfants a la maison mais sans portable ou un android. Pendant un temps, j’avais un iPad mais un Windows Phone :D

votre avatar

un téléphone android/windows fonctionne très bien comme relais wifi, même pour un ipad

votre avatar

yoms a dit:


Sur l’App Store, pas de doute et d’ailleurs les rumeurs pointent sur une mise à jour d’iOS 17 en fin d’année afin de permettre le sideloading d’applications.


J’en doute. Ils vont batailler jusqu’au bout contre ça.

votre avatar

Hugues1337 a dit:


J’en doute. Ils vont batailler jusqu’au bout contre ça.


Je doute pas que ça sera fait, il ne peuvent pas contester les chiffres de l’App Store, mais uniquement sur la zone Europe.
Comment vont-ils bloquer ça?
Par rapport a la zone prévue pour vendre l’appareil?
Par rapport a la position GPS? (Désolé cette application ne peux être utilisée sur ce territoire)
Aux deux?

votre avatar

(reply:2150867:consommateurnumérique)
Merci tout de même.
J’ai commencé par ces articles. Mais malheureusement j’ai du poser ma question quand même. Il est nul notion de “gatekeeper” ou fournisseur d’accès, dans le premier dans tout cas sauf erreur de ma part :(


votre avatar

Hugues1337 a dit:


J’en doute. Ils vont batailler jusqu’au bout contre ça.


Tu doutes mal. Apple a déjà dit qu’elle s’y conformerait.



Et c’est quasi impossible d’y échapper pour Apple puisque le DMA a été quasiment taillé sur mesure pour eux. Autant dire que si Apple trouve une brèche juridique qui lui permet de passer au travers, elle sera très rapidement corrigée.

votre avatar

Gamble a dit:


un téléphone android/windows fonctionne très bien comme relais wifi, même pour un ipad


La encore je ne dis pas que c’est pas possible, juste que ca ne m’est pas utile. Je ne suis pas sur que l’usage d’iMessage soit répandu sur les iPad, je pense que les gens utilisent juste l’app de leur téléphone. Le jour ou mon enfant utilisera la tablette, ca sera pour jouer a des jeux ou regarder des vidéos, mais y’aura pas de messagerie.
Pareil pour moi, si j’envoie des messages c’est mon téléphone, pas l’iPad qui me sert principalement pour un usage vidéos/jeux/dessin.

DMA : Apple et Microsoft contestent leurs qualifications de « gatekeepers »

Fermer