Ex-youtubeur connu sous le nom d’ « ExperimentBoy », Baptiste Mortier-Dumont a été condamné à vingt-quatre mois de prison avec sursis pour corruption de mineurs par le tribunal de Val-de-Briey.
Le jugement est assorti d’une interdiction de prendre contact avec les victimes pendant trois ans, de l’interdiction à vie d’exercer une activité en lien avec les mineurs et d’une inscription au fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes.
C’est la première fois qu’un Youtubeur français influent – en 2020, sa chaîne comptait plus d’un million d’abonnés – est condamné de la sorte.
Trois victimes mineures au moment des faits, dont deux de moins de quinze ans, ont été reconnues par la Justice, précise Mediapart.
À l’été 2020, des récits d’abonnés accusant le vidéaste d’avoir profité de son statut pour demander des échanges à caractère sexuel, des photos intimes, et d’en avoir envoyé en retour à des abonnés ont fait surface.
Numerama avait publié une enquête rapportant les récits de cinq victimes mineures au moment des faits.
Baptiste Mortier-Dumont prévoit de faire appel.
Commentaires (19)
#1
#1.1
#1.2
#1.3
Sinon entre cette (énième) histoire sordide et l'accident de voiture du streamer américain cette semaine me conforte vraiment sur le fait que cette idée de monétiser n'importe qui faisant des vidéos qui font de l'audience, c'était certainement l'une des pires idées depuis la création d'internet. Enfin, sur le plan éthique. Parce que sur l'aspect purement business, idée de génie.
#2
Le mauvais influenceur, il voir un mineur...
Historique des modifications :
Posté le 16/10/2024 à 09h45
T'as le bon et le mauvasi influenceurs.
Le mauvais influenceur, il voir un mineur...
Posté le 16/10/2024 à 09h45
T'as le bon et le mauvais influenceur.
Le mauvais influenceur, il voir un mineur...
Posté le 16/10/2024 à 09h49
T'as le bon et le mauvais influenceur.
Le mauvais influenceur, il voir un mineur...
#3
Je trouve ça bien light 2 ans de sursis pour corruption de mineur, dont des mineurs de - de 15 ans...
Puis dans l'article de Mediapart :
mouais...
#3.1
#3.2
#3.4
Il a été reconnu coupable de corruption de mineur par le tribunal et condamné à rien du tout (sursis = fais attention la prochaine fois), je suis désolé mais n'importe qui de normalement constitué trouve ça anormal.
#3.5
On a le droit aussi de ne pas cultiver d'avis du tout.
On a le droit aussi de ne pas donner son avis et déjeuner en paix.
#3.9
#3.10
Drôle de réaction. Il est interdit d'avoir un avis sans être juge comme tu dis ?
Il est condamné pour corruption de mineur.
Article 227-22 : puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende
vs
2 ans de sursis
Historique des modifications :
Posté le 16/10/2024 à 11h24
Un admirateur de ExperimentBoy ?
Drôle de réaction. Il est interdit d'avoir un avis sans être juge comme tu dis ?
Il est condamné pour corruption de mineur.
Article 227-22 : puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende
vs
2 ans de sursis
#3.11
Nota : je ne connais pas cet individu.
Nota 2 : Du sursis lors d'une première condamnation, c'est très courant. Les 5 ans étant la peine maximale, là aussi, c'est assez fréquent d'avoir une peine plus faible en cas de première condamnation.
Nota 3 : Le parquet avait réclamé 10 mois avec sursis.
#3.12
Entre 5 ans max et 2 ans de sursis, quelques mois pour voir à quoi ressemble une cellule.
Mais les prisons débordent, c'est bien pour ça que ça commence par du sursis.
Mais ce n'est que mon avis encore une fois. Je ne suis pas juge en effet.
#3.3
Cela-dit, comme le condamné fait appel, je suppose que la condamnation est suspendue en attendant la décision de la Cour d'Appel.
Historique des modifications :
Posté le 16/10/2024 à 10h08
Le sursis sert a éviter la récidive. Ajouté à l'inscription au fichier des délinquants sexuels, c'est une épée de damoclès qui protège la société. Sans oublier l'interdiction d'occuper un emploi en relation avec des mineurs et d'avoir un contact avec les victimes concernées pendant plusieurs années. Sans ça c'est minimum 2 ans de prison (pour avoir abusé de son influence et de son autorité sur des mineurs de 15 ans en vue de faveurs sexuelles).
Comme le condamné fait appel, je suppose que la condamnation est suspendue en attendant la décision de la Cour d'Appel.
#3.7
#3.8
#3.6
C'est une loi qui considère qu'avant tes 18 ans, tu n'es pas assez mature et trop facilement influençable et que des adultes peuvent user de ta naïveté pour obtenir de toi des faveurs à caractères sexuelles (et par conséquence, au-delà de 18 ans, on considère que tu es juste trop con).
Et pour le dossier, si je me souviens bien, le youtubeur était particulièrement jeune (un truc comme 20 ans) au moment des faits, l'écart d'age n'était pas si important.
Et on ne parle pas trop du contenu des échanges. Il faut aussi ajouter ça à la balance.
Comme l'a dit @MetzBove, pour bien évaluer la valeur de cette condamnation, il faut avoir les connaissances en droit pour bien comprendre sur quel fait il est condamné, et sur le dossier pour comprendre la gravité des faits. La justice ne se rend pas par l'affect, ça, c'est Twitter qui s'en charge (je crois qu'il y a une vieille vidéo de "Vous avez le droit" sur cette affaire, au tout début, ça peut déjà mettre un peu plus de contexte).
#4