« Changement d’écran, de batterie, ajout de RAM, reformatage... ». À l’occasion des débats sur la loi de finances pour 2021, des députés veulent calquer le dispositif du « Coup de pouce vélo » à l’univers des appareils électriques et électroniques. L’objectif, exposent Paula Forteza, Delphine Bagarry ou encore Emilie Cariou ? Allonger la durée de vie des smartphones, téléviseurs, ordinateurs, tablettes, « tout en encourageant l’activité des réparateurs situés sur le territoire national ».
« En considérant que ce chèque soit distribué à tous les foyers fiscaux, éventuellement en prévoyant une modulation en fonction des revenus (à l’instar du chèque énergie), il pourrait en coûter jusqu’à quatre milliards d’euros par an ». Les parlementaires évoquent un montant pouvant atteindre 100 euros par an. Seules les pièces et la main d’œuvre seraient éligibles. La loi anti-gaspillage pour une économie circulaire a déjà prévu des fonds de réparation financés par certaines filières pollueur-payeur, rappelle Bercy.
L’enjeu « est de réduire le coût de la réparation pour le consommateur lorsqu’il se rend chez un réparateur labellisé. Ces fonds pourront faire l’objet d’une mutualisation au sein d’une même filière et entre les filières ». « Le calendrier d’application sera propre à chaque filière » complète le ministère. Au goût des parlementaires cependant, « ce dispositif tarde à se concrétiser ».
Commentaires (20)
#1
Si cela voit le jour cela va être une usine à gaz à gérer par l’administration. Le coût de la gestion sera plus élevé que le montant des chèques distribués. Encore une bonne idée mais la réalisation est ingérable. Ils vont réussir à créer un nouvel organisme pour gérer les sommes d’argent à redistribuer avec des postes rémunérés grassement …
Le vrai problème de ces équipements est l’obsolescence des OS.
Imposer la distribution des patchs de sécurité pendant 4 ou 5 ans ferait beaucoup plus pour la durée de vie de nos équipements.
Il faut arrêter de faire croire que cela coûte trop cher. Si tous les producteurs sont obligés d’avoir une durée de vie plus longue ils se regrouperont ou demanderont à Google de faire le boulot.
Apple y parvient sur sa gamme de matériels, les autres peuvent faire de même.
#2
Si c’est modulé en fonction des revenus je ne vois pas trop l’intérêt (Enfin ca dépend de la mudulation).
Ca ne ciblerait pas ceux qui ont les moyens, donc ceux qui consomment le plus et remplacent plus facilement leurs appareils.
On tombe un peu à coté de l’intérêt de la chose ,c’est plus une nouvelle aide à ce moment.
Le coup de pouce au Velo, je ne sais pas si c’était vraiment une super opé ? Faudrait connaitre le nombre de personnes qui ont fait l’entretien pour profiter de l’opération, mais qui ne roulent pas plus pour autant.
En gros, mon PC tourne très bien, mais j’ai toujours un chèque à utiliser. Il y a 16Go de RAM, le revendeur pourra le prendre pour me le passer à 32 Go ?
C’est le genre de dérive qui va arriver.
je pense qu’ils feraient mieux d’encadrer le prix des pièces de rechange.
Quand une pièce de rechange coute entre 40-70% du prix de la machine, forcément ca incite au changement, avec ou sans aide..
#3
Si le cout de la main d’oeuvre était moins cher en France, ces conneries de chèques n’auraient aucune raison d’être
#4
Vu ce que rapporte la TVA sur l’achat d’appareils neuf, je pense que cette mesure se fera découper par Bercy.
#5
J’imagine que tu sais ce que c’est que de vivre avec le SMIC pour avoir ce genre d’opinion ?
(pitié, ne me fais pas le coup des charges sociales : elles sont minimes sur les bas salaires)
#5.1
Mon avis est qu’il ne le sait pas. :p
Il va te sortir que les smicards ne savent pas gérer leurs frics, qu’ils auraient du faire des études, ou être + ambitieux, et que oui lui il a travaillé dur pour en arriver où il en est actuellement, et que au début son salaire était peu élevé.
#6
Si le but est de favoriser la réparation, ils font réparer un lave-linge au tarif de 15 € et ça serait l’État qui paye les 35 € restants pour atteindre le taux horaire du réparateur.
Les chèques, comme dit plus haut, c’est juste une usine à gaz de plus (certes qui emploi du monde…).
#7
Un SMIC coute 1800 balles a une boite… Ca devrait être 0 en charges en dessous de 1500 ou 1600€ net pour le salarié et très fortement réduit pour le reste.
Tu crois franchement que les gens ne préfereraient pas avoir l’équivalent du montant du chèque dans leur poche ?
#8
Merci d’éviter de parler pour moi, tu ne sais absolument pas ce que je pense.
#9
Et il va y avoir plein d’abus comme toute aide (ex: l’isolation de l’habitation)…
#10
C’est comme pour les tickets resto : s’ils ont le montant dans la poche, ils peuvent s’en servir à autre chose que du resto…
Bon ensuite, il y a une mafia (Edenred, etc) qui s’installe et c’est un tout autre sujet, et à la limite, vaut mieux que ce soit géré par l’état… dés lors que les garanties de transparences / bonne gestions (ie: en évitant de recopier ce qui existe, eg: redevance copie privée, ticket resto… ).
En fait, vaut mieux rien car on est incapable de transparence et de bonne gestion
Par contre moduler ça aux revenus, ça risque de faire un effet pervers de plus : ceux qui ont les moyens, n’auront pas beaucoup de chèques, et entre réparer et un produit neuf, y a des chances que la seconde option soit privilégiée si l’écart est trop minime.
#11
Le coût de la main d’œuvre est justifié en France.
Après, si tu nous compare avec des pays où la main d’œuvre est sous-payée, sans protection sociale digne de ce nom, où tous le monde se fous de l’environnement (ordure, produits chimiques, … rejetés n’importe où …), alors forcément, on est pas compétitif.
Est-ce qu’on veut revenir 50 ans en arrière? Pas moi en tout cas.
Par contre, le fonctionnement actuel est déloyale par certains aspect, et c’est ce qui fait que ton smartphone coûte 300E et pas 700E.
Le coût des produits neuf est artificiellement bas par rapport d’une part au revenu des gens et d’autre part, le coût de la réparation.
Question coût du travail:
Si tu baisse les salaires, tu ampute la capacité des gens à vivre décemment (et à faire réparer leurs appareils…).
Si tu baisse les impôts, tu dégrade les capacité de financement de l’état, ce qui les protections sociales comme la sécu par exemple.
Même si ça fait pas plaisir, les impôts sont nécessaires.
#12
Je suis dubitatif. Il vaudrait mieux rester sur le principe du crédit d’impôts SAP actuel (l’informatique est couvert… pour combien de temps ?) plutôt que ce genre de chèque.
Car même s’il ne serait pas distribué à tous, il risque d’agir à l’image de la prime à la casse : vu que l’Etat paie (euh…), alors on peut augmenter le prix de la main d’oeuvre.
#13
Je le vois surtout côté client à l’inverse de l’isolation, car il lui serait facile d’en tirer un bénéfice à la revente sur eBay de l’achat d’une pièce… à moins que ce soit conditionné à la signature d’une attestation sur l’honneur comme pour la prime à la casse ? Ou il faut que de la main d’oeuvre type “installation” soit obligatoirement incluse (on met un prix symbolique et ça reste gagnant pour le client) ?
Ou alors les entreprises informatiques seront tenus de renseigner une base de données pour éviter ce genre de choses ?
Ça risque d’être amusant. En fait, peut-être que ça pourrait fonctionner (en partie) si ce chèque n’a pas de date de péremption et que chaque foyer n’en reçoit qu’un seul tous les 3 ans par exemple. Ça limiterait l’abus de la revente en incitant à l’utiliser qu’en cas de nécessité.
#14
J’ai pas dit ça. Et dans ce cas précis, c’est pas du tout de cela dont on parle.
Je ne gueule pas sur les impôts d’une manière générale, je gueule sur leur très mauvaise utilisation comme dans cet exemple qui est loin d’être unique…
Ah ?
Parce que la réparation n’est pas une problématique qui nécessite une main d’œuvre bien plus compétente et formée que la production ?
Ouais mais là, on parle d’un foutu chèque absurde pour qqch qui n’a rien à voir avec la secu, les hôpitaux ou que sais-je. Et je refuse que mon argent serve à ça.
Et franchement, quand je vois la gueule de notre système de santé, de l’EN, etc je me dis qu’on ferait mieux de réduire sérieusement les impôts, ça serait pourri mais on saurait pourquoi au moins.
#15
Aka « les gens ne savent pas gérer leur argent donc l’état doit le faire à leur place »
Franchement, si c’est pas méprisant ça…
#16
A ce niveau la, autant monter un service publique de réparation et payer des fonctionnaires… on est plus à ça près…
#17
Je ne dirais pas ça comme ça : dans le cas des TR, qu’ils savent le gérer n’est pas la question, mais tu vois, si tu donnes de l’argent liquide, sans contraintes, les gens pourraient s’en servir pour autre chose que la cible, et du coup, pas de retombées économiques pour les acteurs concernés.
) d’augmenter la fréquentation des restaurants depuis son existence, même si les charges/frais sont de plus en plus contesté (d’où le besoin de transparence/bonne organisation).
Sans vanter le système des tickets restaurants, ça aurait permis (je n’ai pas d’étude le précisant, mais j’ai pu entendre ça dans un reportage France 2 - je sais, c’est FR2
Je suppose que l’idée d’un chèque réparation, c’est bien d’éviter que les gens s’en servent à autre chose. Par exemple, à acheter du nouveau matériel.
#18
Oui, c’est ce que je dis : les gens dépensent mal leur argent donc on va leur tordre le bras pour qu’ils le dépensent bien.
Je trouve ça méprisant et infantilisant. Les tickets restaus ne sont qu’une des nombreuses débilitées étatiques françaises.
Et je parle pas du pass culture…
#19
Tu serais pas un peu marseillais ? Le coût employeur pour un SMIC est à moins de 1600€. Après, si tu veux enlever toutes les charges sociales, il faudra bien comprendre que ton salarié aura besoin d’une assurance santé privée. Si tu connais un peu le prix des assurances santé privées aux US (moi oui), tu comprendras bien que ton salarié, tu devras lui verser quand même au moins 1600€. Et là, on n’a parlé que de l’assurance santé, même pas de la cotisation retraite.