Deepfakes : comment s’assurer de la véracité d’une image ou vidéo ?

Deepfakes : comment s’assurer de la véracité d’une image ou vidéo ?

Deepfakes : comment s’assurer de la véracité d’une image ou vidéo ?

 Jean-Noël Guérini, sénateur de groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen, questionne Cédric O, le secrétaire d’État du Numérique sur la problématique des Deepfakes.

Le sénateur s’inquiète en particulier de la qualité des manipulations aboutissant à « voix clonée et visage modélisé » de plus en plus difficile à distinguer de la réalité. Ces images et vidéos donnent « une dimension inédite aux fausses informations », juge le sénateur. Alors, comment les identifier ?

La question est adressée au gouvernement, appelé à indiquer au sénateur « comment détecter les vidéos truquées et s'assurer qu'elles sont présentées comme telles ».

Si la possibilité de confirmer la véracité d’une vidéo relève de la technique informatique, le fait de s’assurer qu’elle soit présentée comme réelle ou Deepfake pourrait nécessiter une législation dans ce sens. Un nouveau sujet d’étude pour la commission contre les fake news ?

Commentaires (30)


Un exemple plutôt impressionnant : « hôtel du temps », passé récemment sur France 3, où Ardisson interviewait Dalida et Jean Gabin.


Ouais j’ai vu ça, c’est glauque…..


dylem29

Ouais j’ai vu ça, c’est glauque…..


Je vois que je suis pas le seul à penser que c’est dérangeant …



Dans une émission similaire animée par Patrick Sébastien, il n’y avait pas eu des problèmes ?


dylem29

Ouais j’ai vu ça, c’est glauque…..


Revoir Ardisson, c’est plus que glauque :fumer:


FunnyD

Revoir Ardisson, c’est plus que glauque :fumer:


Qui te dit que ce n’est pas un deep fake lui aussi ? :fumer:


fred42

Qui te dit que ce n’est pas un deep fake lui aussi ? :fumer:


Mais Ardisson a été rajeunie pour l’émission.
Vidéo de la présentation par Mac Guff et Ardisson : https://vimeo.com/673587638/3d8274cb72


Celle de Jean-Gabin est juste impressionnante, il faut vraiment s’attarder sur le moindre détail pour voir un défaut, c’est juste flippant :o


Jean-Noël Guérini, sénateur



Le 30 mars 2022, la cour d’appel d’Aix-en-Provence condamne Jean-Noël Guérini, à trois ans de prison dont 18 mois avec sursis et cinq ans d’inéligibilité pour le trucage de marchés publics. Ses avocats annoncent un pourvoi en cassation, qui a un effet suspensif sur l’exécution du jugement d’appel, et permet ainsi à Jean-Noël Guérini de continuer à siéger au Sénat.


L’émission de Sébastien n’avait rien à voir. Il n’y avait aucune manipulation d’image. Uniquement de l’imitation et surtout des maquillages impressionnants.



Arcy a dit:


Dans une émission similaire animée par Patrick Sébastien, il n’y avait pas eu des problèmes ?




Pas de Deepfakes dans l’émission de Patrick Sébastien (De l’autre côté du miroir) : il comptait sur le maquillage et ses talents d’imitateur pour faire illusion. Je ne me souviens pas qu’il ait eu d’autre problème qu’un manque d’audience, qui poussa la chaîne (France 2) à arrêter les frais après 3 émissions.
Il paraît que les émissions de Thierry Ardisson sont validées par les héritiers (ou plutôt par les “ayant droit”), ce qui n’enlève rien au côté glauque. Il y a probablement des intérêts financiers derrière tout ça (publication, réédition, compil, etc.) ! :craint:


C’est aussi un moyen glauque de tester le public sur un nouveau marché…Business as usual.



Alors que l’on se bat aussi pour le contraire finalement il va falloir laisser google/apple savoir ou l’on est.



:mad2:


Ou alors les vidéos ne seront plus considéré comme des preuve recevables ^^


eglyn

Ou alors les vidéos ne seront plus considéré comme des preuve recevables ^^


je pencherai pour ça !
c’est dommage, car avec leurs conneries… (grr) !!! :mad:


Tu n’as pas de smartphone ? Tu as quelque chose à cacher ? :D


alex.d.

Tu n’as pas de smartphone ? Tu as quelque chose à cacher ? :D


On a rien à cacher mais tout est à cacher.


Commentaire de billy.2022 a été modéré le 09/05/2022 à 11:22:23 : Propos irrespectueux



C’est ardisson qui est irrespectueux



shit & coke en stock


Plus besoin de payer des acteurs bientôt pour faire des films. Juste un droit à l’image.
Rambo 57 sur Mars.
Terminator Infinity en 2548
Matrix 22: La fin de Windows en 2035
etc…


Pourquoi bientôt ?
Bruce Willis l’a fait l’an dernier pour une pub Russe.



la qualité des manipulations aboutissant à « voix clonée et visage modélisé » de plus en plus difficile à distinguer de la réalité




Notons également que la réalité est de moins en moins crédible. Il est de plus en plus difficile de distinguer une news officielle d’un article du Gorafi. :D


On va enfin savoir ce que pense le Général de Gaulle ! :troll:



(reply:2071704:Z-os)
Ah non, déjà qu’à l’époque il nous traitait de veaux, on va s’en prendre plein la gueule :)



Clairement, le procédé des “Deepfakes” est aussi impressionnant techniquement qu’il est inquiétant sur le plan sociétal. Il revient à pouvoir faire dire (ou faire faire) à quelqu’un des choses qu’il n’a pas dites ou ne cautionnerait pas, que cette personne soit vivante ou décédée.



La notion de piratage de la vision évoquée dans Ghost in the Shell où l’on ne peut plus croire nos propres yeux est devenue réalité. Ajouté à cela que le média vidéo est devenu un support de communication massivement utilisé, perso ça ne me rassure pas vraiment quant à l’avenir de nos sociétés.



Il suffit de voir les dégâts que peuvent produire sur l’image d’une personne un montage vidéo suffisamment bien produit pour détourner le sens d’un propos pour comprendre les dangers d’un tel procédé (ou même une simple phrase sortie de son contexte…).



SebGF a dit:


Clairement, le procédé des “Deepfakes” est aussi impressionnant techniquement qu’il est inquiétant sur le plan sociétal. Il revient à pouvoir faire dire (ou faire faire) à quelqu’un des choses qu’il n’a pas dites ou ne cautionnerait pas, que cette personne soit vivante ou décédée.



La notion de piratage de la vision évoquée dans Ghost in the Shell où l’on ne peut plus croire nos propres yeux est devenue réalité. Ajouté à cela que le média vidéo est devenu un support de communication massivement utilisé, perso ça ne me rassure pas vraiment quant à l’avenir de nos sociétés.



Il suffit de voir les dégâts que peuvent produire sur l’image d’une personne un montage vidéo suffisamment bien produit pour détourner le sens d’un propos pour comprendre les dangers d’un tel procédé (ou même une simple phrase sortie de son contexte…).




Pour le coup je prefere voir le verre à moitié plein : puisque plus aucune image ne pourra être digne de confiance, les gens vont fatalement se mefier des images et leur retirer de l’importance dans leurs vies, ce qui est plutôt positif.
Certes, il restera l’impact psychologique “inné” de l’image sur une psyché humaine, mais l’inné ça peut se modérer par l’acquis


J’aimerais bien partager ta vision, mais hélas je doute qu’elle se généralise. Quand on voit aujourd’hui combien les gens boivent les paroles d’experts auto proclamés ou de pseudo figures d’autorité des médias sociaux qui sont une déferlante d’informations orientées (pas forcément fausses : parfois une “vraie” information peut être détournée par une sortie de contexte ou un mensonge par omission, engendrant de ce fait une désinformation), je ne vois pas d’esprit critique se développer à moyen, ni même à long terme dans la société.



Au contraire, je me dis que ça risque de favoriser encore plus le repli sur soit et l’effet de bulle des différentes communautés sectaires qu’on retrouve d’ores et déjà sur les médias sociaux. Et ça, y’a rien de pire pour produire en série des comportements radicaux et intolérants.



En fait, je constate chaque semaine les ravages de ce genre de repli sur soit quand je passe par les ronds points de la zone commerciale où je fais mes courses habituelles. Les banderoles et autres panneaux affichés par les personnes sur place ne font que de me désoler de voir les ravages de la désinformation et l’absence d’esprit critique.



Et la défiance permanente est incompatible avec l’esprit critique de mon point de vue, car systématiser une opposition est comme tout excès : mauvais.


Bah c’est simple, la solution c’est la BLoCkChAiN !



SebGF a dit:


J’aimerais bien partager ta vision, mais hélas je doute qu’elle se généralise. Quand on voit aujourd’hui combien les gens boivent les paroles d’experts auto proclamés ou de pseudo figures d’autorité des médias sociaux qui sont une déferlante d’informations orientées (pas forcément fausses : parfois une “vraie” information peut être détournée par une sortie de contexte ou un mensonge par omission, engendrant de ce fait une désinformation), je ne vois pas d’esprit critique se développer à moyen, ni même à long terme dans la société.




Je te rejoins.




Et la défiance permanente est incompatible avec l’esprit critique de mon point de vue, car systématiser une opposition est comme tout excès : mauvais.




Tout à fait d’accord.
(la défiance permanente, surtout dans des pays démocratiques, c’est le comportement des complotistes, qui confondent la défiance avec l’esprit critique ou la prudence)



Drepanocytose a dit:


…puisque plus aucune image ne pourra être digne de confiance, les gens vont fatalement se mefier des images…




Tous les gens ne sont pas rationnels, loin s’en faut.



(quote:2071690:127.0.0.1)
Notons également que la réalité est de moins en moins crédible. Il est de plus en plus difficile de distinguer une news officielle d’un article du Gorafi. :D




Il y eu même un article où le Gorafi avait une semaine d’avance sur la réalité.
Le pistolet à eau de Benalla :mdr:



Source.


Fermer