Connexion
Abonnez-vous

Deepfakes : comment s’assurer de la véracité d’une image ou vidéo ?

Deepfakes : comment s’assurer de la véracité d’une image ou vidéo ?

Le 09 mai 2022 à 07h37

 Jean-Noël Guérini, sénateur de groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen, questionne Cédric O, le secrétaire d’État du Numérique sur la problématique des Deepfakes.

Le sénateur s’inquiète en particulier de la qualité des manipulations aboutissant à « voix clonée et visage modélisé » de plus en plus difficile à distinguer de la réalité. Ces images et vidéos donnent « une dimension inédite aux fausses informations », juge le sénateur. Alors, comment les identifier ?

La question est adressée au gouvernement, appelé à indiquer au sénateur « comment détecter les vidéos truquées et s'assurer qu'elles sont présentées comme telles ».

Si la possibilité de confirmer la véracité d’une vidéo relève de la technique informatique, le fait de s’assurer qu’elle soit présentée comme réelle ou Deepfake pourrait nécessiter une législation dans ce sens. Un nouveau sujet d’étude pour la commission contre les fake news ?

Le 09 mai 2022 à 07h37

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Un exemple plutôt impressionnant : « hôtel du temps », passé récemment sur France 3, où Ardisson interviewait Dalida et Jean Gabin.

votre avatar

Ouais j’ai vu ça, c’est glauque…..

votre avatar

Je vois que je suis pas le seul à penser que c’est dérangeant …



Dans une émission similaire animée par Patrick Sébastien, il n’y avait pas eu des problèmes ?

votre avatar

Revoir Ardisson, c’est plus que glauque :fumer:

votre avatar

Qui te dit que ce n’est pas un deep fake lui aussi ? :fumer:

votre avatar

Mais Ardisson a été rajeunie pour l’émission.
Vidéo de la présentation par Mac Guff et Ardisson : https://vimeo.com/673587638/3d8274cb72

votre avatar

Celle de Jean-Gabin est juste impressionnante, il faut vraiment s’attarder sur le moindre détail pour voir un défaut, c’est juste flippant :o

votre avatar

Jean-Noël Guérini, sénateur



Le 30 mars 2022, la cour d’appel d’Aix-en-Provence condamne Jean-Noël Guérini, à trois ans de prison dont 18 mois avec sursis et cinq ans d’inéligibilité pour le trucage de marchés publics. Ses avocats annoncent un pourvoi en cassation, qui a un effet suspensif sur l’exécution du jugement d’appel, et permet ainsi à Jean-Noël Guérini de continuer à siéger au Sénat.

votre avatar

L’émission de Sébastien n’avait rien à voir. Il n’y avait aucune manipulation d’image. Uniquement de l’imitation et surtout des maquillages impressionnants.

votre avatar

Arcy a dit:


Dans une émission similaire animée par Patrick Sébastien, il n’y avait pas eu des problèmes ?


Pas de Deepfakes dans l’émission de Patrick Sébastien (De l’autre côté du miroir) : il comptait sur le maquillage et ses talents d’imitateur pour faire illusion. Je ne me souviens pas qu’il ait eu d’autre problème qu’un manque d’audience, qui poussa la chaîne (France 2) à arrêter les frais après 3 émissions.
Il paraît que les émissions de Thierry Ardisson sont validées par les héritiers (ou plutôt par les “ayant droit”), ce qui n’enlève rien au côté glauque. Il y a probablement des intérêts financiers derrière tout ça (publication, réédition, compil, etc.) ! :craint:

votre avatar

C’est aussi un moyen glauque de tester le public sur un nouveau marché…Business as usual.

votre avatar

Alors que l’on se bat aussi pour le contraire finalement il va falloir laisser google/apple savoir ou l’on est.



:mad2:

votre avatar

Ou alors les vidéos ne seront plus considéré comme des preuve recevables ^^

votre avatar

je pencherai pour ça !
c’est dommage, car avec leurs conneries… (grr) !!! :mad:

votre avatar

Tu n’as pas de smartphone ? Tu as quelque chose à cacher ? :D

votre avatar

On a rien à cacher mais tout est à cacher.

votre avatar

Commentaire de billy.2022 a été modéré le 09/05/2022 à 11:22:23 : Propos irrespectueux



C’est ardisson qui est irrespectueux



shit & coke en stock

votre avatar

Plus besoin de payer des acteurs bientôt pour faire des films. Juste un droit à l’image.
Rambo 57 sur Mars.
Terminator Infinity en 2548
Matrix 22: La fin de Windows en 2035
etc…

votre avatar

Pourquoi bientôt ?
Bruce Willis l’a fait l’an dernier pour une pub Russe.

votre avatar

la qualité des manipulations aboutissant à « voix clonée et visage modélisé » de plus en plus difficile à distinguer de la réalité


Notons également que la réalité est de moins en moins crédible. Il est de plus en plus difficile de distinguer une news officielle d’un article du Gorafi. :D

votre avatar

On va enfin savoir ce que pense le Général de Gaulle ! :troll:

votre avatar

(reply:2071704:Z-os)
Ah non, déjà qu’à l’époque il nous traitait de veaux, on va s’en prendre plein la gueule :)


votre avatar

Clairement, le procédé des “Deepfakes” est aussi impressionnant techniquement qu’il est inquiétant sur le plan sociétal. Il revient à pouvoir faire dire (ou faire faire) à quelqu’un des choses qu’il n’a pas dites ou ne cautionnerait pas, que cette personne soit vivante ou décédée.



La notion de piratage de la vision évoquée dans Ghost in the Shell où l’on ne peut plus croire nos propres yeux est devenue réalité. Ajouté à cela que le média vidéo est devenu un support de communication massivement utilisé, perso ça ne me rassure pas vraiment quant à l’avenir de nos sociétés.



Il suffit de voir les dégâts que peuvent produire sur l’image d’une personne un montage vidéo suffisamment bien produit pour détourner le sens d’un propos pour comprendre les dangers d’un tel procédé (ou même une simple phrase sortie de son contexte…).

votre avatar

SebGF a dit:


Clairement, le procédé des “Deepfakes” est aussi impressionnant techniquement qu’il est inquiétant sur le plan sociétal. Il revient à pouvoir faire dire (ou faire faire) à quelqu’un des choses qu’il n’a pas dites ou ne cautionnerait pas, que cette personne soit vivante ou décédée.



La notion de piratage de la vision évoquée dans Ghost in the Shell où l’on ne peut plus croire nos propres yeux est devenue réalité. Ajouté à cela que le média vidéo est devenu un support de communication massivement utilisé, perso ça ne me rassure pas vraiment quant à l’avenir de nos sociétés.



Il suffit de voir les dégâts que peuvent produire sur l’image d’une personne un montage vidéo suffisamment bien produit pour détourner le sens d’un propos pour comprendre les dangers d’un tel procédé (ou même une simple phrase sortie de son contexte…).


Pour le coup je prefere voir le verre à moitié plein : puisque plus aucune image ne pourra être digne de confiance, les gens vont fatalement se mefier des images et leur retirer de l’importance dans leurs vies, ce qui est plutôt positif.
Certes, il restera l’impact psychologique “inné” de l’image sur une psyché humaine, mais l’inné ça peut se modérer par l’acquis

votre avatar

J’aimerais bien partager ta vision, mais hélas je doute qu’elle se généralise. Quand on voit aujourd’hui combien les gens boivent les paroles d’experts auto proclamés ou de pseudo figures d’autorité des médias sociaux qui sont une déferlante d’informations orientées (pas forcément fausses : parfois une “vraie” information peut être détournée par une sortie de contexte ou un mensonge par omission, engendrant de ce fait une désinformation), je ne vois pas d’esprit critique se développer à moyen, ni même à long terme dans la société.



Au contraire, je me dis que ça risque de favoriser encore plus le repli sur soit et l’effet de bulle des différentes communautés sectaires qu’on retrouve d’ores et déjà sur les médias sociaux. Et ça, y’a rien de pire pour produire en série des comportements radicaux et intolérants.



En fait, je constate chaque semaine les ravages de ce genre de repli sur soit quand je passe par les ronds points de la zone commerciale où je fais mes courses habituelles. Les banderoles et autres panneaux affichés par les personnes sur place ne font que de me désoler de voir les ravages de la désinformation et l’absence d’esprit critique.



Et la défiance permanente est incompatible avec l’esprit critique de mon point de vue, car systématiser une opposition est comme tout excès : mauvais.

votre avatar

Bah c’est simple, la solution c’est la BLoCkChAiN !

votre avatar

SebGF a dit:


J’aimerais bien partager ta vision, mais hélas je doute qu’elle se généralise. Quand on voit aujourd’hui combien les gens boivent les paroles d’experts auto proclamés ou de pseudo figures d’autorité des médias sociaux qui sont une déferlante d’informations orientées (pas forcément fausses : parfois une “vraie” information peut être détournée par une sortie de contexte ou un mensonge par omission, engendrant de ce fait une désinformation), je ne vois pas d’esprit critique se développer à moyen, ni même à long terme dans la société.


Je te rejoins.




Et la défiance permanente est incompatible avec l’esprit critique de mon point de vue, car systématiser une opposition est comme tout excès : mauvais.


Tout à fait d’accord.
(la défiance permanente, surtout dans des pays démocratiques, c’est le comportement des complotistes, qui confondent la défiance avec l’esprit critique ou la prudence)

votre avatar

Drepanocytose a dit:


…puisque plus aucune image ne pourra être digne de confiance, les gens vont fatalement se mefier des images…


Tous les gens ne sont pas rationnels, loin s’en faut.

votre avatar

(quote:2071690:127.0.0.1)
Notons également que la réalité est de moins en moins crédible. Il est de plus en plus difficile de distinguer une news officielle d’un article du Gorafi. :D


Il y eu même un article où le Gorafi avait une semaine d’avance sur la réalité.
Le pistolet à eau de Benalla :mdr:



Source.

Deepfakes : comment s’assurer de la véracité d’une image ou vidéo ?

Fermer