Pour l’émission Touche Pas à Mon Poste du 18 mai 2017, Cyril Hanouna avait diffusé une annonce sur Internet pour se présenter comme un bisexuel en quête de rencontres.
« Adoptant une posture et une voix très efféminées et maniérées, visant à donner une image caricaturale des personnes homosexuelles », il avait ensuite piégé plusieurs personnes, diffusé les échanges sans le consentement des victimes, encouragées « à tenir des propos d’une crudité appuyée, afin de les tourner en dérision auprès du public ».
Une vraie darka qui n’a pas fait vraiment kiffer de ouf le CSA.
Le Conseil supérieur de l’audiovisuel avait prononcé une sanction de 3 millions d’euros à l’encontre de C8, elle qui s’était engagée dans la convention passée avec l’autorité « à promouvoir les valeurs d’intégration et de solidarité qui sont celles de la République et à lutter contre les discriminations ».
Il épinglait d’autres manquements, ceux relatifs à la vie privée, l’image, l’honneur et la réputation des personnes.
Les sociétés C8 et Groupe Canal Plus avaient contrattaqué devant le Conseil d’État. Pourquoi ? Car « le témoignage d'une personne qui soutenait que son passage à l'antenne, lors de l'émission, avait eu pour elle des conséquences très graves » s’était révélé finalement faux, résume la juridiction administrative.
Seulement, celle-ci a repoussé sans difficulté leur demande, comme le pointe Capital, puisque « la sanction prononcée ne reposait que sur le contenu de cette émission et non sur ses conséquences supposées ».
Commentaires (17)
#1
Ils ont vraiment cru que leur argument allé passé ? Oo
“On a fait un truc dégueulasse mais sans conséquence !”
“Ouais mais vous avez quand même fait quelque chose de dégueulasse…”
#1.1
c’est clair… “je grille les feux rouges mais j’ai pas d’accident, donc ça compte pas…”
#2
Sinon, quand est-ce qu’on leur interdit la diffusion de TPMP ?
C’est loin d’être leur première incartade (euphémisme quand tu nous tiens…) et je doute sincèrement que ce soit la dernière !
#2.1
Trop de pognon en jeu…
#2.2
Ce serait une forme de censure.
Mais on pourrait interdire la diffusion de publicité sur les créneaux qui ne respectent pas les règles. T’en fais pas que la chaîne changerait bien vite sa ligne éditoriale.
#2.3
ça a déjà été fait, et ils n’avaient pas kiffé en effet. x)
#2.4
Le goût du lynchage est partagé par une part non négligeable de nos concitoyens…
#2.5
D’une faudrait trouver de quoi meubler le trou vu qu’hanouna doit occuper pas loin d’1⁄3 de la grille des programme de C8, d’autre part comme c’est un ami de longue date de Bolloré du coup le patron paye pour éponger les conneries de son pote … jusqu’à quand par contre ça … (tant qu’il y aura suffisamment d’audience j’imagine)
Sinon s’il fallait interdire la télé-poubelle on pourrait purement et simplement supprimer quelques chaines de la TNT, genre C8 ou NRJ12, faute de programme à y diffuser. (je ne dis pas que ça ne serait pas de salubrité publique mais encore une fois tant qu’il y a de l’audience pour regarder “ça” il n’y a aucune raison que ça s’arrête, en plus “la merde” ça coûte rien à produire du coup c’est vite rentablilisé)
#3
Tant qu’il y aura des spectateurs …
Sinon on pourrait pas les obliger a s’excuser publiquement et qu’ils affichent clairement leur condamnation ? Ou même les interdire d’antenne pour une période donné ?
#4
“Une vraie darka qui n’a pas fait vraiment kiffer de ouf le CSA.”
En français ça donne quoi ?
#5
C8 est en très grosse perte (55 millions par an) et la société d’Hanouna touche 50 millions…
#6
Une grosse rigolade que le CSA n’a pas vraiment apprécié.
#7
#8
Ca me rappelle De Greef devant le CSA …. ‘cul un mouton
https://www.dailymotion.com/video/x8s65n
#9
cette image…
#10
C’est bien dommage que TPMP rapporte encore autant (et qu’il y ait encore autant de cons qui regarde cette émission et donc la soutienne indirectement), car cet incapable ne peut pas être viré sans ça, il rapporte de fric de toutes façons.
Ça me débecte vraiment de voir que ce genre de comportement ne le fait pas finir derrière les barreaux, après tout ce qu’il s’est pris sur le plan judiciaire…
#11
Sans cautionner “l’humour” de Dieudonné c’est clair qu’il a fini devant les tribunaux pour bien moins que l’accumulation de “dérapages” d’Hanouna