Bluesky fait le plein aux États-Unis et atteint 14,5 millions d’utilisateurs

Le 12 novembre à 17h28

Le 12 novembre à 17h28

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Y'a eu pas mal de dev qui ont migré, notamment dans le monde JS
votre avatar
https://bsky.jazco.dev/stats
14,7 m maintenant...

Ça va aller vite, le tout est de savoir comment ils vont gérer l'afflux de nouveaux comptes, techniquement et au niveau modération. Les choses sérieuses commencent pour eux.
votre avatar
A lire des tweets où des gens supposément démocrates invitent à renier leur famille et/ou amis qui aurait voté Trump, j'imagine que certains sont enfin passés à l'acte et ont aussi changé de réseau social.

Ce n'est souhaitable ni pour X ni pour Bluesky, sauf à aimer les chambres d'écho. Il suffit de voir la page All de Reddit pour s'en convaincre. C'est de la folie, c'est limite une secte... l'éloignement est d'ailleurs une mécanique de base.

Enfin bon, je me marrais de Qanon en 2020, je me marre maintenant de Blueanon en 2024. Pas le même camp, mais même niveau d'idiotie :fume:
votre avatar
Les bulles de filtre, les chambres d'écho… on fait tellement souvent référence à ces notions sans que personne ne sache leur définition exact, que ça ne veut plus rien dire. Ça devient un sketch du marketing politique.

À vous lire, il faudrait se sentir obligé de lire les opinions de n'importe qui pour se faire une opinion éclairée (spoiler: ça n'a pas de sens, pour changer d'avis, il faut d'abord avoir envie d'en savoir plus, être curieux). On n'a pas attendu les réseaux sociaux pour s'informer (d'ailleurs, c'est pas les commentaires politiques qui font l'information).

Bref, la différence entre opinion et information, c'est la première confusion que produisent les plateformes de réseaux sociaux car tout se vaut, seules les réactions (like, partage, commentaire) prévalent car ça fait l'audience (via algorithmes de recommandation) et le ciblage publicitaire (plus les utilisateurs restent sur la plateforme, plus la plateforme engrange des données personnelles).
votre avatar
En général quand tu t'intéresses à un sujet, c'est qu'il y a eu une raison qui t'a motivé à aller voir... Donc oui, voir une opinion au pif peut motiver à s'informer sur un sujet ignoré auparavant. Plus d'une fois j'ai été vérifié les propos sortis par un inconnu... et la divergence d'opinion quand elle est appuyé par des faits/sources aide à évoluer. Et je ne me sens pas « obligé » quand je lis un Figaro en même temps que l'Humanité.

A l'inverse, rester dans sa bulle contribue plutôt à la radicalisation, comme sur Reddit. J'ai perdu l'accès à plusieurs subs cette dernière semaine pour cause de « wrongthink ». Affirmer qu'il faudrait regarder les défauts de son propre camp, apparement c'est mal.
votre avatar
Je ne sais pas ce que c'est « un camp », je ne suis ni militaire ni militant. La mauvaise pensée pour moi, c'est de s'exonérer de raisonnement, de défendre des intérêts, sans faire un pas de côté ou penser contre soi-même lorsqu'on écoute un argument étranger auquel on n'a pas réfléchit.
votre avatar
Si tu es LGBTQ+, de couleur, migrant, une femme, et que ton mari/femme vote pour Trump, c'est un motif de divorce hein.

La politique a des répercussion sur la vie des gens, et l'élection de Trump sera une catastrophe pour la vie de millions d'américains, si ce n'est la démocratie américaine elle-même.
votre avatar
J'ai hâte d'être en 2028... histoire de voir si Trump aura réalisé un mandat normal ou non.

Il est clair qu'il y aura des décisions qui ne plairont pas bien évidemment, mais on m'a aussi promis qu'il créera des camps de concentration pour personnes trans, des camps d'internement pour gays, des camps de rétention pour les latinos (même citoyens américains) avant leur déportation, etc. sans compter le Projet 2025 (PNAC bis ?).

Il est évident qu'il ne fera pas la moitié, et donc que va-t-il se passer ? Est-ce que les gens qui auront divorcé/lâché leurs amis/renié leur famille parce qu'ils croyaient à ce délire iront tenter de s'excuser auprès d'eux ? Quelle sera la réaction de ces derniers ? Si ces derniers refusent (après tout, pourquoi se réconcilier avec une personne instable ?), quelle sera la réaction des premiers et se diront-ils qu'ils se sont fait manipuler ?

Car la dernière question peut coûter aux démocrates US une défaite encore plus violente que ce mois-ci...
votre avatar
On peut parfaitement être démocrate, accepté le résultat des élections mais ne rien vouloir avoir à faire avec ceux qui partagent les "valeurs" de Trump: racisme, xénophobie, misogynie, homophobie, affairisme, fraudes et mensonges dans tous les sens, refus de la démocratie (cf 2020). Bref un beau pedigree.
lls ont mis Trump au pouvoir: aucun soucis, maintenant qu'ils assument leur monde que tout individu n'a pas forcément envie de partager.

Quand à comparer Qanon et Blueanon: je te rappelle qu'il existe des extrémiste de gauche ET de droite. Les uns ne valant pas mieux que les autres. Aux US, les extrémistes de droite sont quand même un tantinet plus nombreux.
votre avatar
Je préfère les résultats des élections aux poncifs habituels. Manifestement, les personnes « latinos » n'ont pas vu son racisme, les femmes n'ont pas vu sa misogynie, etc.

J'avais espoir que la gauche US se lance dans une introspection suite à cette défaite cinglante, car perdre face à un tel candidat est révélateur de gros problèmes internes. Compte tenu que la gauche FR la copie beaucoup depuis plusieurs années, cela aurait aussi permis la bonnification de la nôtre.

A la place, j'ai vu des appels à la déportation des personnes « latinos » (de toute façon selon eux Trump va tous les dégager, il l'aurait promis :roll: ), j'ai vu des pamphlets désolants sur les « non-éduqués » (comprendre : n'a pas été à la fac) qui entraîneraient la nation vers sa chute, etc.

Bref, du racisme, du classisme, etc. La gauche moderne trop ennivrée par sa supposé supériorité morale pour constater sa dérive et que je ne tolère plus depuis une décennie préfère donc « triple-down ».

Mon espoir a volé en éclat.

J'imagine qu'il faudra attendre 2028 pour que les radicaux réalisent qu'il n'y a toujours pas de 4ème Reich US, ou probablement une décennie de défaites... Au moins je sais quoi ne plus voter en attendant, vu que notre gauche ne s'améliorera pas avant cela. De toute façon je fais partie du « reste » qu'il faut « laisser tomber ».

Je vais dorénavant me considérer comme un « conservateur de gauche » pour reprendre Jean-Claude Michéa ou alors un « conservateur moderne » pour reprendre cette vidéo d'opinion écoutée en voiture. Ça m'évitera de me faire davantage mal.
votre avatar
Je n'avais pas vu que la majorité des femmes et des latinos avaient voté pour Trump. Merci du rappel...

Tout comme celui de prendre les délires de l'extreme gauche pour les dires de la gauche dans son ensemble.

Quant au niveau d'éducation: ben ce n'est la faute de personne si comme en France, cela joue un role dans le vote pour les populistes qu'ils soient de gauche ou de droite. Ce n'est ni du mépris, ni un mensonge: simplement un fait.

J'en reviens donc à mon affirmation première quand après de nombreux échanges tu te rends compte que finalement la raison d'un vote c'est de s'attaquer aux "autres", car les "autres" sont responsables de tous les maux. Et bien tu n'as plus vraiment envie d'echanger, tu te mets de toi même dans la catégorie des "autres" et tu les laisses se démerder.

C'est toute la différence entre les personnes qui veulent trouver des coupables et celles qui veulent trouver des solutions.
votre avatar
Juste une précision : la majorité des femmes (53%) et latinos (54%) a voté Harris. Par contre il y a eu une forte proogression de leurs votes pour Trump comparé au passé.
Cela ne remet pas en question tout ce qui est.
votre avatar
Une progression pour Trump, ou une déconnexion du camp adverse ? A en juger par cette colonne d'opinion datant d'un mois avant l'élection, ce serait plutôt les progressistes « blancs » qui se sont déconnectés des « latinos » et « blacks ». Cette déconnexion se sera traduit par un programme politique qui déplaît de plus en plus à ces groupes.
votre avatar
Les critiques portaient sur l'idée que les électeurs de Trump n'ont jamais été dans un « college » US. C'est entre BAC et BAC+4. C'est pourquoi j'ai indiqué « comprendre : n'a pas été à la fac ».

Si effectivement être « non-éduqué » est donc de ne pas voir mis les pieds dans un « college », cela ferait que la gauche US ne représente plus que la classe moyenne-haute et les bourgeois. Ce serait un fait, pour te reprendre.

Or des bourgeois qui donnent des leçons de morale, généralement j'évite d'écouter... et je ne suis sûrement pas le seul.

Bientôt être progressiste sera aussi mal vu que populiste : une belle racine (progrès d'un côté, peuple de l'autre), mais une définition négative.

Et sI la solution pour lutter contre ces « non-éduqués » c'est de les excommunier en quelque sorte, alors il ne faudra pas s'étonner si le nombre de votants de son propre camp diminue avec le temps. En France on peut voir la baisse continue du vote de gauche depuis l'apogée de 1981 et vu le triple-down US et les derniers propos de Mélenchon que je ne veux même plus écouter maintenant, ce n'est pas prêt de s'améliorer.

Après je comprends : C'est bon pour l'égo. C'est juste mauvais pour gagner :fume:

Enfin... oui, il m'est arrivé de remarquer la même chose en discutant lourdement avec les gens, mais j'ai aussi remarqué que la situation économique a un fort impact et comme l'humain n'est pas parfait, il a besoin d'un exutoire et ce sont donc les arabes et autres qui volent nos allocs qui prennent cher, n'est-ce pas (à dire avec la voix de JLP :devil: ). Souhaiter la perfection est contre-productif, il faut donc plutôt rassembler et améliorer la situation de tous pour espérer une baisse mécanique des discriminations.
votre avatar
L'hémorragie de X, elle va commencer quand des grosses stars ou personnalités vont migrer. Tant que ce n'est pas le cas, ça restera des déçues pour la plupart.
X n'étant pas un simple RS, c'est surtout un moyen de com des personnalités de tous bords.
Si Taylor Swift pouvait embarquer sa communauté ça serait déjà un beau flux migratoire.
votre avatar
Quand qqn demandera "En quoi Bluesky est-il un réseau social de gauche ??!?", on pourra pointer sur cet article.
:yes:
votre avatar
Je croyais que c'était Mastodon le média de gôche ?

Quand les mots ne veulent plus rien dire…
votre avatar
Mastodon c'est le réseau pour les différentes paroisses évangelistes, alors que Bluesky c'est le réseau pour l'église unifiée. :transpi:
votre avatar
Et X c'est neutre, comme la Suisse au milieu de l'Europe nazie.
votre avatar
suffit de voir ce "pouet" pour s'en convaincre :
https://mastodon.art/@lokigwyn/113480362875418866
votre avatar
Je ne connaissais pas cette instance Mastodon. Pourtant, j'ai 3 comptes sur 3 instances différentes. D'ailleurs, savez-vous combien d'instances ferment chaque année ? Combien de connexions chaque instance possède avec d'autres ?
votre avatar
1- On ne tolère pas l'extrême-droite et ses soutiens, les réac en tout genre, les fafs et trolls ont déjà des tas de plates-formes pour diffuser leurs idées pourries, merci de laisser le #Fediverse propre
https://mastodon.art/@lokigwyn/113480362875418866

21- N'hésitez pas à dire du mal d'Eugen Rochko, le fondateur de Mastodon, qui était plutôt cool avant mais qui veut absolument faire grossir Mastodon même si ça fait venir des fachos.
https://mastodon.art/@lokigwyn/113480474479703174

22- Sans déconner, si vous êtes Terf/swerf, libertarien, faf, chasseurs, pro patrons, pro propriété locative, racistes, queerphobes, psychophobes, validistes, grossophobes, élitistes, classistes, viandards, anti woke, anti écriture inclusive, etc. Allez voir ailleurs. Masto et le Fediverse c'est pas pour vous.
https://mastodon.art/@lokigwyn/113480485626995164

Bienvenue aux nouvelleaux gentil'les et tout, cassez vous les réac de merde.
https://mastodon.art/@lokigwyn/113480490522168521
votre avatar
Citer des exemples à titre d'arguments n'a rien d'un raisonnement. C'est comme faire un micro trottoir au lieu d'une étude statistique avec méthodologie.
Vous savez combien il y a de publications par jour ?

Édit: vous citez un seul compte, je n'avais pas fait attention. Vous voulez prouver quoi ? A part que vous n'êtes pas content du contenu que vous citez, je ne sais pas ce que vous voulez dire (il existe une fonction de blocage ou de filtrage pour ça sur Mastodon).
votre avatar
C'est bien: tu viens de découvrir qu'il y avait des extremistes des 2 côtés de l'échiquier politique.
Et que les extrémistes, qu'ils soient politiques ou religieux, se tiennent tous la main dans leur rejet des "autres" (ce qu'on met dans "autres" dépendant du type d'extremiste).

Encore un effort et tu finiras par découvrir où tu te trouves sur l'échiquier politique (hint: il suffit de parcourir ton historique pour le comprendre)
votre avatar
Ces nouveaux users de BlueSky ont-ils conscience que ce dernier est également un truc basé aux USA, donc vulnérable aux assauts de Trump et consorts ?
votre avatar
Au début du XXe Siècle, on avait des feuilles de choux qui se vendaient à la criée avec plusieurs éditions par jour. Aujourd'hui, on a la même chose version numérisée (en plus on peut pister et cibler des gens pour leur vendre des trucs de toute sorte).

Pour l'instant, BFM ne cite que la plateforme X (parfois instagram) pour délivrer une info de première main.
votre avatar
J'ai l'impression qu'on peut avoir son serveur aussi qui s'ajoute au réseau.
github.com GitHub
J'ai vu plein de comptes pas en .bsky.social
votre avatar
Oui, le protocole de Bluesky (AT Protocol) est décentralisé. Il existe d'autres instances que celle portée par l'entreprise derrière, même si l'inscription met la principale en avant.
votre avatar

Bluesky fait le plein aux États-Unis et atteint 14,5 millions d’utilisateurs

Fermer