Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Bluesky fait le plein aux États-Unis et atteint 14,5 millions d’utilisateurs

Le 12 novembre à 17h28

The Verge, s’appuyant sur des déclarations de Rose Wang (directrice de l’exploitation de Bluesky) annonce que le réseau social Bluesky « a gagné plus de 700 000 nouveaux utilisateurs au cours de la semaine dernière et compte désormais plus de 14,5 millions d’utilisateurs au total ».

Bluesky est désormais l'application sociale n°2 aux États-Unis, au Canada et n°3 au Royaume-Uni. Outre-Atlantique, elle se place « juste derrière Threads de Meta », ajoutent nos confrères.

Fin octobre, la plateforme revendiquait plus de 13 millions d’utilisateurs. La barre des 10 millions avait été dépassée mi-septembre de cette année. Fin août/début septembre, le réseau social avait déjà gagné plus d’un million d’utilisateurs en quelques jours, suite à la mise en place de la « suspension immédiate, complète et intégrale du fonctionnement de “ X Brasil internet LTDA ” sur le territoire national ».

Checking in a little bit later now and we're still on a roll, up to just about 13.5M users from ~6.2M users 2 months ago. Good thing there's nothing exciting happening next week and things will be nice and normal and stable for a while...

[image or embed]

— Jaz (@jaz.bsky.social) 30 octobre 2024 à 00:45

Cette fois-ci, la « majorité » des nouveaux utilisateurs vient des États-Unis, suite notamment à la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine de la semaine dernière, avec le soutien marqué et appuyé d’Elon Musk, patron de X.

« Les gens cherchent peut-être à utiliser une plateforme qui n’appartient pas à Musk ou, comme certains fans de Taylor Swift, peuvent être à la recherche d’une nouvelle plateforme à la suite d’une augmentation des discours de haine sur X », expliquent nos confrères. Ce n’est pas la seule polémique autour de X et de son patron.

De son côté, Bluesky a levé 15 millions de dollars et continue de se développer.

Le 12 novembre à 17h28

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Y'a eu pas mal de dev qui ont migré, notamment dans le monde JS
votre avatar
https://bsky.jazco.dev/stats
14,7 m maintenant...

Ça va aller vite, le tout est de savoir comment ils vont gérer l'afflux de nouveaux comptes, techniquement et au niveau modération. Les choses sérieuses commencent pour eux.
votre avatar
A lire des tweets où des gens supposément démocrates invitent à renier leur famille et/ou amis qui aurait voté Trump, j'imagine que certains sont enfin passés à l'acte et ont aussi changé de réseau social.

Ce n'est souhaitable ni pour X ni pour Bluesky, sauf à aimer les chambres d'écho. Il suffit de voir la page All de Reddit pour s'en convaincre. C'est de la folie, c'est limite une secte... l'éloignement est d'ailleurs une mécanique de base.

Enfin bon, je me marrais de Qanon en 2020, je me marre maintenant de Blueanon en 2024. Pas le même camp, mais même niveau d'idiotie :fume:
votre avatar
Les bulles de filtre, les chambres d'écho… on fait tellement souvent référence à ces notions sans que personne ne sache leur définition exact, que ça ne veut plus rien dire. Ça devient un sketch du marketing politique.

À vous lire, il faudrait se sentir obligé de lire les opinions de n'importe qui pour se faire une opinion éclairée (spoiler: ça n'a pas de sens, pour changer d'avis, il faut d'abord avoir envie d'en savoir plus, être curieux). On n'a pas attendu les réseaux sociaux pour s'informer (d'ailleurs, c'est pas les commentaires politiques qui font l'information).

Bref, la différence entre opinion et information, c'est la première confusion que produisent les plateformes de réseaux sociaux car tout se vaut, seules les réactions (like, partage, commentaire) prévalent car ça fait l'audience (via algorithmes de recommandation) et le ciblage publicitaire (plus les utilisateurs restent sur la plateforme, plus la plateforme engrange des données personnelles).
votre avatar
En général quand tu t'intéresses à un sujet, c'est qu'il y a eu une raison qui t'a motivé à aller voir... Donc oui, voir une opinion au pif peut motiver à s'informer sur un sujet ignoré auparavant. Plus d'une fois j'ai été vérifié les propos sortis par un inconnu... et la divergence d'opinion quand elle est appuyé par des faits/sources aide à évoluer. Et je ne me sens pas « obligé » quand je lis un Figaro en même temps que l'Humanité.

A l'inverse, rester dans sa bulle contribue plutôt à la radicalisation, comme sur Reddit. J'ai perdu l'accès à plusieurs subs cette dernière semaine pour cause de « wrongthink ». Affirmer qu'il faudrait regarder les défauts de son propre camp, apparement c'est mal.
votre avatar
Je ne sais pas ce que c'est « un camp », je ne suis ni militaire ni militant. La mauvaise pensée pour moi, c'est de s'exonérer de raisonnement, de défendre des intérêts, sans faire un pas de côté ou penser contre soi-même lorsqu'on écoute un argument étranger auquel on n'a pas réfléchit.
votre avatar
On peut parfaitement être démocrate, accepté le résultat des élections mais ne rien vouloir avoir à faire avec ceux qui partagent les "valeurs" de Trump: racisme, xénophobie, misogynie, homophobie, affairisme, fraudes et mensonges dans tous les sens, refus de la démocratie (cf 2020). Bref un beau pedigree.
lls ont mis Trump au pouvoir: aucun soucis, maintenant qu'ils assument leur monde que tout individu n'a pas forcément envie de partager.

Quand à comparer Qanon et Blueanon: je te rappelle qu'il existe des extrémiste de gauche ET de droite. Les uns ne valant pas mieux que les autres. Aux US, les extrémistes de droite sont quand même un tantinet plus nombreux.
votre avatar
Je préfère les résultats des élections aux poncifs habituels. Manifestement, les personnes « latinos » n'ont pas vu son racisme, les femmes n'ont pas vu sa misogynie, etc.

J'avais espoir que la gauche US se lance dans une introspection suite à cette défaite cinglante, car perdre face à un tel candidat est révélateur de gros problèmes internes. Compte tenu que la gauche FR la copie beaucoup depuis plusieurs années, cela aurait aussi permis la bonnification de la nôtre.

A la place, j'ai vu des appels à la déportation des personnes « latinos » (de toute façon selon eux Trump va tous les dégager, il l'aurait promis :roll: ), j'ai vu des pamphlets désolants sur les « non-éduqués » (comprendre : n'a pas été à la fac) qui entraîneraient la nation vers sa chute, etc.

Bref, du racisme, du classisme, etc. La gauche moderne trop ennivrée par sa supposé supériorité morale pour constater sa dérive et que je ne tolère plus depuis une décennie préfère donc « triple-down ».

Mon espoir a volé en éclat.

J'imagine qu'il faudra attendre 2028 pour que les radicaux réalisent qu'il n'y a toujours pas de 4ème Reich US, ou probablement une décennie de défaites... Au moins je sais quoi ne plus voter en attendant, vu que notre gauche ne s'améliorera pas avant cela. De toute façon je fais partie du « reste » qu'il faut « laisser tomber ».

Je vais dorénavant me considérer comme un « conservateur de gauche » pour reprendre Jean-Claude Michéa ou alors un « conservateur moderne » pour reprendre cette vidéo d'opinion écoutée en voiture. Ça m'évitera de me faire davantage mal.
votre avatar
Je n'avais pas vu que la majorité des femmes et des latinos avaient voté pour Trump. Merci du rappel...

Tout comme celui de prendre les délires de l'extreme gauche pour les dires de la gauche dans son ensemble.

Quant au niveau d'éducation: ben ce n'est la faute de personne si comme en France, cela joue un role dans le vote pour les populistes qu'ils soient de gauche ou de droite. Ce n'est ni du mépris, ni un mensonge: simplement un fait.

J'en reviens donc à mon affirmation première quand après de nombreux échanges tu te rends compte que finalement la raison d'un vote c'est de s'attaquer aux "autres", car les "autres" sont responsables de tous les maux. Et bien tu n'as plus vraiment envie d'echanger, tu te mets de toi même dans la catégorie des "autres" et tu les laisses se démerder.

C'est toute la différence entre les personnes qui veulent trouver des coupables et celles qui veulent trouver des solutions.
votre avatar
L'hémorragie de X, elle va commencer quand des grosses stars ou personnalités vont migrer. Tant que ce n'est pas le cas, ça restera des déçues pour la plupart.
X n'étant pas un simple RS, c'est surtout un moyen de com des personnalités de tous bords.
Si Taylor Swift pouvait embarquer sa communauté ça serait déjà un beau flux migratoire.
votre avatar
Quand qqn demandera "En quoi Bluesky est-il un réseau social de gauche ??!?", on pourra pointer sur cet article.
:yes:
votre avatar
Je croyais que c'était Mastodon le média de gôche ?

Quand les mots ne veulent plus rien dire…
votre avatar
Mastodon c'est le réseau pour les différentes paroisses évangelistes, alors que Bluesky c'est le réseau pour l'église unifiée. :transpi:
votre avatar
Et X c'est neutre, comme la Suisse au milieu de l'Europe nazie.
votre avatar
Ces nouveaux users de BlueSky ont-ils conscience que ce dernier est également un truc basé aux USA, donc vulnérable aux assauts de Trump et consorts ?
votre avatar
Au début du XXe Siècle, on avait des feuilles de choux qui se vendaient à la criée avec plusieurs éditions par jour. Aujourd'hui, on a la même chose version numérisée (en plus on peut pister et cibler des gens pour leur vendre des trucs de toute sorte).

Pour l'instant, BFM ne cite que la plateforme X (parfois instagram) pour délivrer une info de première main.
votre avatar
J'ai l'impression qu'on peut avoir son serveur aussi qui s'ajoute au réseau.
github.com GitHub
J'ai vu plein de comptes pas en .bsky.social
votre avatar
Oui, le protocole de Bluesky (AT Protocol) est décentralisé. Il existe d'autres instances que celle portée par l'entreprise derrière, même si l'inscription met la principale en avant.

Bluesky fait le plein aux États-Unis et atteint 14,5 millions d’utilisateurs

Fermer