Connexion
Abonnez-vous

Aux USA, la télévision linéaire passe sous la barre des 50 %, YouTube progresse de 37 %

Aux USA, la télévision linéaire passe sous la barre des 50 %, YouTube progresse de 37 %

Le 16 août 2023 à 06h42

L'audience de la télévision linéaire est tombée pour la première fois sous la barre des 50 % de l'utilisation totale de la télévision, selon la Jauge de Nielsen, l'instantané mensuel de la société de mesure des médias de la consommation totale des différents modes de diffusion (linéaire, câble, streaming) de la télévision.

Les chaines de télévision et du câble ont en effet chuté à 20 % et 29,6 %, pour un total de télévision linéaire de 49,6 %, contre 56 % en juillet 2022 (et même 58,9 % en octobre). Le temps passé en streaming (via une télévision) n'a eu de cesse, de son côté, de progresser, passant de 31,5 % en juillet 2022 à 38,7 % de l'utilisation totale de la télévision linéaire en juillet 2023.

Le streaming (hors chaînes de télévision linéaires) a pour sa part totalisé une part record de 38,7 % de l'utilisation totale de la télévision en juillet, avec Amazon Prime Video, Netflix et YouTube qui ont tous atteint des sommets historiques.

Le grand gagnant est incontestablement YouTube (hors YouTube TV), dont la part de marché totalise 9,2 % de l'utilisation totale de la télévision (la plus importante de toutes les plateformes) en juillet 2023, contre 6,7 % en juillet 2022.

Le 16 août 2023 à 06h42

Commentaires (33)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

49.6 % + 38.7% = 88.3 %
C’est quoi les 11.7% qui restent ?

votre avatar

Le replay ?

votre avatar

Cf le deuxième lien, il y a une FAQ en bas de la page qui explique ce que sont les 11.7% de “Other”.
En gros, c’est tout ce qui est non mesuré/able et le streaming audio.

votre avatar

Dans la page en lien (second lien) :




Qu’est-ce qui est inclus dans “Autres” ?



Dans la jauge, “autre” comprend tous les autres usages de la télévision qui n’entrent pas dans les catégories de la radiodiffusion, du câble ou du streaming. Il s’agit principalement de tous les autres tunings (sources non mesurées), de la vidéo à la demande (VOD) non mesurée, du streaming via un décodeur câble, du streaming audio, des jeux et de l’utilisation d’autres appareils (lecture de DVD). Étant donné que la diffusion en continu via un décodeur câble ne crédite pas les distributeurs de diffusion en continu respectifs, ces derniers sont inclus dans la catégorie “autres”. Nielsen continue de chercher à créditer les distributeurs de streaming individuels à partir des décodeurs câble, tout en améliorant notre technologie Streaming Meter.


J’ai vu la réponse plus haut, mais comme j’avais déjà copié le §, autant le poster pour information.

votre avatar

C’est chiant en fait la “télévision linéaire”.

votre avatar

D’autant plus aux USA, la proportion de pubs dans les programmes est juste délirante (TF1/M6 à coté c’est des petits joueurs) au point que s’en ai particulièrement désagréable à regarder, à force les gens s’en détournent et c’est logique/mérité



En fait de linéaire c’est surtout ceux du supermarché du coin que t’as l’impression de regarder à travers ta télé :D

votre avatar

Guinnness a dit:


D’autant plus aux USA, la proportion de pubs dans les programmes est juste délirante (TF1/M6 à coté c’est des petits joueurs) au point que s’en ai particulièrement désagréable à regarder, à force les gens s’en détournent et c’est logique/mérité



En fait de linéaire c’est surtout ceux du supermarché du coin que t’as l’impression de regarder à travers ta télé :D


Pas eu de télé quand j’étais à Berkeley pendant 1an mais depuis mes 10 ans à Hong Kong, le film du Dimanche soir a le droit à … 6 coupures de pub (mais courtes, genre 2-3 pubs max) mais super pénible. Une des raisons qui a fait exploser dans les années 2000 la vente des DVD pirates de films par ici.



Je n’ai plus de TV depuis 23 ans….
.
HTPC / YT-DL / BT Movies @4K :8

votre avatar

En même temps c’est juste logique, tout est à la demande maintenant, que ce soit VOD, Youtube et cie…



Je suis même surpris que cela descende pas plus vite que cela.

votre avatar

il faut dire que depuis qu’on a accès aux contenus en VOD/Replay, la TV n’a d’intérêt que pour les évènements en direct ou pour les exclus/inédits.



La majorité des grilles de programme TV n’est guère davantage qu’une playlist de rediffusions parsemée de quelques exclus/inédits quotidiens.

votre avatar

En même temps la TV aux US, entre les contenus dignes de South Park et les coupures pub chaque 14 d’heure (littéralement) je sais pas comment ils font.

votre avatar

Le plus cocasse est de voir les médias sociaux copier TikTok et son fil de vidéos choisies «Pour toi» par algorithmes. Les contenus linéaires (dans le sens où l’utilisateur voit un contenu qui défile sans choisir même si on “swipe”) ont de beaux jours devant eux.

votre avatar

(reply:2147036:Akhagé)


Je trouve optimiste, sur certains programmes c’est toutes les 7 minutes comme au Royaume-Unis.

votre avatar

Clair que même pour quelqu’un qui regarde toujours des “contenus TV”, les systèmes de replay sont devenus beaucoup plus pratiques, il suffit d’avoir un jour de retard (parfois même pas, genre France TV) pour en profiter.



En plus, vu les différés de démarrage de prime time, tu peux attaquer ton prime à 20h30 ou à 21h30 comme ça t’arranges.



Il faudrait juste arriver au niveau sur la qualité d’image… On voit vraiment la différence entre un flux “fibre HD” ou HD+ et la plupart des Replay. Un peu dommage alors qu’on sait que l’encodage temps réel est beaucoup plus difficile et qu’on trouve partout ailleurs des contenus très propres à des bitrates équivalents.

votre avatar

Ah la qualité des replay … :roll: chez SFR les replays de certaines chaines comme “Automoto La Chaine” sont tellement dégueulasses qu’on ne dirait même pas simplement de la SD mais carrément un DivX encodé à l’arrache en low bitrate comme les “films de vacances” qu’on se refilait sur cd il y a 20 ans :transpi:



Quand on voit à coté de ça Eurosport Player (pour rester dans le sport) où on peut suivre n’importe quel programme pas seulement en replay “conventionnel” mais aussi et surtout en différé (c’est encodé à la volée du coup si on rate le début d’un événement en direct on peu quand même le regarder du début comme si de rien était) avec une qualité identique au direct …

votre avatar

C’est amusant vos commentaires.



Moi, je trouve que c’est plus facile de choisir dans les programmes de TV linéaires (en gros 25 chaînes en France) que dans une infinité de possibilités qu’il est difficile appréhender.
Et comme je ne veux pas être ciblé et qu’on oriente mes choix vers ce que le service pense que j’aurais envie de voir, je configure toujours afin d’avoir un minimum de données personnelles traitées et pas de suggestions.



J’ai eu 1 mois de d’Amazon Prime gratuit parce que j’ai acheté un truc avec une grosse remise pendant les Prime Days de juillet et j’ai au final très peu utilisé Prime videos.

votre avatar

Je trouve les “programmes de TV linéaires” assez pratique quand tu te lances dans une activité qui ne nécessite pas une grande concentration, mais en demande quand même. Tu peux lâcher l’écran, faire ton truc, suivre d’une oreille… et revenir. Quand je lance un truc à la demande, c’est au contraire pour le vraiment le voir, pour ne pas rater une miette. Je suis donc bloqué devant mon écran.

votre avatar

Assez d’accord avec toi, le système de sélection dans Amazon prime n’est pas fait pour faciliter le choix mais pour te dire quoi regarder.



Je crois que j’avais vu des critiques similaires sur Netflix, mais vu que je ne l’ai pas je ne sais pas si c’est exactement la même chose.



Il manque des fonctionnalités évidentes permettant de trier par sortie ou un filtre par tags.
Je suppose que c’est volontaire et que ça fonctionne (pour eux), mais ce n’est vraiment pas pratique pour les clients.



Après je ne vais pas dire que la télé linaire est plus pratique, mais effectivement on a plus tendance à savoir ce qu’il y a et ce que certaines chaines proposent via leur ligne éditoriale.

votre avatar

Le foutoir de la présentation des émissions c’est le propre des plateformes américaines.



Les plateformes françaises comme MyCanal et OCS sont triées par catégories et thématiques parlantes.

votre avatar

Avec Netflix, j’ai toujours eu l’impression de nourrir l’algorithme. Et lorsque je faisais une recherche spécifique, je n’avais que des suggestions similaires et jamais le film recherché. Finalement, j’en ai eu assez des vignettes qui changeaient au fil du temps pour un même film.



Maintenant, j’utilise Universciné et myCanal (vod et séries). J’ai une présentation stable à chaque consultation et j’ai des recommandations non pas par profilage mais en fonction de l’intérêt que peut susciter un film ou une série.

votre avatar

Pour faire mon choix je m’appuie sur Justwatch puis l’outil recherche des sites.

votre avatar

fred42 a dit:


C’est amusant vos commentaires.



Moi, je trouve que c’est plus facile de choisir dans les programmes de TV linéaires (en gros 25 chaînes en France) que dans une infinité de possibilités qu’il est difficile appréhender.


La vieillesse est vraiment un naufrage !
:fumer: :D

votre avatar

J’avais failli ajouter le smiley : :phibee: mais je me suis dit que quelqu’un ferait probablement une reflexion de ce genre sans ça. :langue:

votre avatar

La TV est plutôt un truc de vieux. En même temps, le “swiping” vers un programme régit par algorithme est assimilable au “zapping” et l’ “autoplay” au programme d’une chaine TV. On regarde la TV sans programme TV, bien souvent.

votre avatar

fred42 a dit:


Moi, je trouve que c’est plus facile de choisir dans les programmes de TV linéaires (en gros 25 chaînes en France) que dans une infinité de possibilités qu’il est difficile appréhender.


Je suppose que tu choisis à l’aide d’un “index”, du style télé-7-jours, télé-Z…



C’est juste que ca te parait tellement évident d’utiliser cet index que tu n’y fais pas attention.
Mais ce n’est pas plus/moins compliqué que passer par d’autres index dédiés pour la VOD.

votre avatar

Le sens de l’histoire…

votre avatar

dimounet a dit:


Le sens de l’histoire…


Tout comme les appareils photos numériques (les petits, pas les reflex) et les GPS Tomtom de voiture…



Et j’ajouterai (grâce ou à cause de l’IA):



1 - traducteurs (les traductions Anglais <–> Français sont à 98% parfaites dans Google Translate maintenant, très très loin de la qualité des années 2010)



2 - Chauffeurs de taxi (bientôt)

votre avatar

(reply:2147130:consommateurnumérique)
.
.
+1 pour le logo


J’adore !! :yes: :bravo:



(gros fan de MI, 65 devices @ home)

votre avatar

Erwan123 a dit:


Tout comme les appareils photos numériques (les petits, pas les reflex) et les GPS Tomtom de voiture…



Et j’ajouterai (grâce ou à cause de l’IA):



1 - traducteurs (les traductions Anglais <–> Français sont à 98% parfaites dans Google Translate maintenant, très très loin de la qualité des années 2010)



2 - Chauffeurs de taxi (bientôt)


Anglais-français, c’est probable. Mais quant à des langues plus rares ou plus éloignées, il va encore falloir entraîner un peu plus les IA… Pour apprendre le russe et le danois, je vois pas mal d’incongruités dans les traductions automatiques.

votre avatar

Erwan123 a dit:


1 - traducteurs (les traductions Anglais <–> Français sont à 98% parfaites dans Google Translate maintenant, très très loin de la qualité des années 2010)


Pour le coup ce sont les LLM qui viennent bouleverser ce domaine car ils ont une capacité de traduction innée dans les principales langues parlées dans le monde (même s’il faut toujours fait attention car il peut potentiellement réécrire le contenu).

votre avatar

Erwan123 a dit:



1 - traducteurs (les traductions Anglais <–> Français sont à 98% parfaites dans Google Translate maintenant, très très loin de la qualité des années 2010)


98% compréhensibles, mais loin de la perfection

votre avatar

Erwan123 a dit:


Tout comme les appareils photos numériques (les petits, pas les reflex) et les GPS Tomtom de voiture…


Je vais faire mon pointilleux mais les reflex sont remplacés par les hybrides (mirroless)!
:cap:

votre avatar

Guinnness a dit:


Ah la qualité des replay … :roll: chez SFR les replays de certaines chaines comme “Automoto La Chaine” sont tellement dégueulasses qu’on ne dirait même pas simplement de la SD mais carrément un DivX encodé à l’arrache en low bitrate comme les “films de vacances” qu’on se refilait sur cd il y a 20 ans :transpi:


Il y a certainement aussi la chaîne qui n’y met pas du sien… Globalement les replay sont pas au niveau du direct mais reste regardables sur les box opérateurs. Juste les chaînes dont le replay est géré directement par Bouygues sur ma Bbox c’est organisé n’importe comment, la série porte le nom d’un épisode, du coup la vignette t’aides pas toujours à la trouver… :cartonrouge:




Quand on voit à coté de ça Eurosport Player (pour rester dans le sport) où on peut suivre n’importe quel programme pas seulement en replay “conventionnel” mais aussi et surtout en différé (c’est encodé à la volée du coup si on rate le début d’un événement en direct on peu quand même le regarder du début comme si de rien était) avec une qualité identique au direct …


La différence, c’est le prix, évidemment. Après le Start over existe chez la plupart des opérateurs maintenant, c’est “restart” chez SFR ou “Lire du début” chez Bouygues (mais pas sur toutes les offres, genre uniquement sur Ultym pour Bouygues).
Perso je le fais parfois avec l’appli France.TV qui gère ça très bien sur Android TV (enfin c’est le cas sur la version de ma smart TV, la version installée sur la Bbox 4K ne permet pas le direct sans passer par le flux Bouygues…).

votre avatar

Je regarde de moins en moins la TV. Je regarde les news le matin. Le soir c’est souvent une série en mode fond sonore ou un film. Je n’arrive plus à me concentrer sur un programme en général.

Aux USA, la télévision linéaire passe sous la barre des 50 %, YouTube progresse de 37 %

Fermer