Elles ont réuni début juillet leur collège pour aborder plusieurs sujets communs « comme les travaux autour de l’empreinte environnementale du numérique ou les propositions de Digital Market Act et de Digital Services Act de la Commission européenne ». Dans le lot également, la question des contenus pornographiques en ligne et la prévention de leur exposition des mineurs. « De premières actions [ont été] mises en place » annoncent les deux autorités indépendantes.
« Un baromètre destiné à suivre l’évolution de l’utilisation des outils de contrôle parental a été mis en place ». De même, « un sondage à destination de parents ayant au moins un enfant mineur a été lancé avec l’IFOP en mai 2021 ». Il vise, « d’une part, à évaluer l’utilisation des outils de contrôle parental afin de compléter et de fiabiliser les données du baromètre et, d’autre part, à évaluer la connaissance de la plateforme jeprotegemonenfant.gouv.fr et leur niveau de satisfaction quant au contenu proposé ».
Ce site a été lancé dans le cadre d’un protocole d’engagement en février 2021 et « propose différents outils d’information à destination des parents pour lutter contre l’exposition des mineurs aux contenus pornographiques en ligne ».
De son côté, la Commission européenne vient d’adresser ses « observations » à la France. Paris avait finalement notifié le projet de décret destiné à bloquer les sites pornos se limitant à une simple déclaration d’âge sur leur page d’accueil.
Nous reviendrons sur les remarques adressées par l’institution bruxelloise. Le projet de décret, s’il est maintenu en l’état, permettra à la justice d’ordonner la redirection des internautes vers une page du CSA, expliquant le blocage.
Commentaires (19)
#1
C’est pas vendredi, mais on va préparer du popcorn quand même
“Un baromètre destiné à suivre l’évolution (…)”
le baromètre, c’est bien le bidule peu fiable qui indique toujours “variable” ou qui prédit du beau temps quand en réalité il pleut depuis 15 jours ?
#2
C’est pas plutôt le truc qui indique la pression ?
#3
Vous avez tous les deux raison, c’est un machin peu fiable qui donne des “prévisions météo” à la fois vagues et fausses, en se basant sur la pression atmosphérique.
#3.1
Les variations de pression sont utiles et quand on les associe au vent et à la température localement on peut arriver à prédire ce qu’il va se passer dans les heures voire jours à venir.
Cela doit être un sacré commercial qui a eu l’idée de mettre les indications tempête, variable et très sec dessus.
#4
Non le baromètre ne donne que la pression. Ce sont les interprétations en terme de prévisions qui sont mauvaises. Ben oui s’il suffisait d’un point de pression pour calculer l’état météorologique local ça se saurait. Enfin il y a des exceptions pour ceux là
#5
on va préparer du po(pco)rn
#6
Ah, le retour du contrôle parental activé par défaut chez les FAI…
D’ailleurs ça en est où au Royaume-Uni ? Toujours en pause ?
#7
excellent, vu le sujet.
sinon, c’est un truc qui penche plus ou moins, selon les (pré)visions
#7.1
Non, non, le baromètre ne tiens compte ni n’établit aucune prévision. C’est bel et bien uniquement, un appareil de mesure de la pression atmosphérique. Pression à partir de laquelle on peut dire si à l’instant T si l’on est dans un anticyclone ou une dépression. C’est juste un constat, pas une prévision.
#7.2
La pression change avant que l’anticyclone ou la dépression n’arrive, son évolution permet donc d’avoir une idée de la météo à court terme si on tient compte d’autres paramètres (wikipédia).
#7.3
Oui, tout à fait, pour établir une prévision, c’est la variation de pression dans le temps que l’on observe. En présence d’un anticyclone, si la pression chute constamment, on peut en déduire qu’une dépression va finir par arriver. La vitesse de variation permet d’estimer plus ou moins l’amplitude du phénomène à venir. Ceci dit, le baromètre en soi n’en n’est pas moins qu’un simple appareil de mesure de pression, et rien d’autre. Établir les prévisions, ça reste à la charge de l’observateur.
#7.4
exact par définition, je me référais plus au sens figuré, c’était même un abus de langage,
#8
C’est toujours mieux dans ce contexte, que l’expression “au doigt mouillé” …
#8.1
Toujours utile que ce soit un peu mouillé.
#9
S’ils pouvaient laisser du porno contrôlé accessible aux mineurs… Le gosse qui veut voir du porno en trouvera, autant que ce soit sur des images de rapport “classique” et consenti que sur un fantasme de viol avec baffe dans le visage…
#10
On est vraiment sur un site de Geek, sur une news qui parle de pron on arrive a une discussion complète sur les baromètres et l’interprétation de la pression atmosphérique
#10.1
On aime le baro.
#11
Je suis étonné qu’ils ne s’allient pas au CEA pour mettre au point une solution au problème avec de l’IA
C’est peut-être une idée à creuser pour Flock
#12
Pour le coup, le contrôle parental désactivable est une solution bien plus acceptable que le blocage de tout le monde si on ne donne pas ses informations personnelles.