Après 18 mois de rumeurs contraires, Apple a finalement annoncé l’annulation de son AirPower. Un cas unique, puisque la firme n’avait jamais annulé un produit précédemment présenté très officiellement pendant une conférence.
C’était pourtant bien le cas. L’AirPower avait été présenté en septembre 2017 et devait permettre de recharger jusqu’à trois appareils en même temps par induction. La photo montrait par exemple un iphone, une Watch et des AirPods.
Selon Apple, le produit ne rencontre tout simplement pas les « standards de qualité » de l’entreprise et ne verra donc jamais le jour.
Il est probable que la firme ait été confrontée à des problèmes thermiques insolubles. Comme l’avait relevé iGénération il y a un an, l’un des brevets montrait un assemblage de bobines, superposées jusqu’à trois couches. Le souci avait été « confirmé » par Joh Gruber en septembre dernier.
Commentaires (38)
#1
Ah, la bêtise des commerciaux… une universalité, on dirait. Faut quand même être un sacré goinfre pour présenter un produit qui n’existe pas.
#2
Si Apple renonce, je me demande du coup ce que vaut cette technologie chez les autres constructeurs…
#3
#4
A niveau de recharge constant pour tous les appareils?
Pas certain.
#5
“Fonctionne”.. Ça chauffe (beaucoup) et c’est très lent même avec un seul appareil dessus
#6
#7
Ce produit (vendu par Apple) n’a pas du tout les mêmes caractéristiques que celles qui devaient être celles de l’AirPower.
On doit positionner l’objet chargé à un endroit précis pour que la recharge fonctionne (Led verte quand c’est OK), il ne charge qu’un seul objet à la fois.
Le défi que s’était lancé Apple était trop grand.
#8
et on peut pas faire une grosse bobine de 20cm de diamètre et poser tout le monde dessus ?
" />
de toute façon cette perte d’énergie dans ce système ça me sidère
#9
#10
Ce n’est encore pas dutt la même chose, la il y a deux chargeurs accolés !^^
#11
Le Unravel fonctionne très bien pour recharger 3 appareils à la fois.
Après j’évite de trop utiliser la recharge sans fil, vu le rendement énergétique aberrant de cette technologie.
#12
#13
il était avancé une seul bobine avec possibilité de mettre ou l’on veux l’objet en question. Donc non pas la mm chose.
L’avantage du truc Apple était justement de ne pas se poser la question de l’emplacement ou l’on mettait l’objet (genre pas d’entre bobine)
#14
Y’a pas de pomme sur le truc de Samsung, tu peux pas test.
#15
Pardon, pas une seul bobine, mais plusieurs enchevêtrées. Après je veux bien voir un équivalent hein !^^
#16
#17
#18
#19
#20
(oui j’avais corrigé dans mon msg juste après)
Je dit pas que c’était une bonne idée hein (techniquement parce que fonctionnellement pour l’utilisateur c’était prometteur)!^^ juste que ca correspond pas dutt a ce que fait la concurrence (effectivement pour des raison de faisabilité)
#21
On est pas vendredi hein :p
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
Ceci est une annulation.
Désolé… Je devais la faire… Pardon pardon 😅
Après quand on dit qu’ils ont arrêté à cause d’interférences, ce n’est pas vrai. La technologie de l’induction (courant de Foucault je crois ?) est éprouvée depuis longtemps et on connaît ses avantages et ses inconvénients (on ne chauffe pas ses plats à l’induction quand on a un pacemaker !), le souci c’est l’effet Joule qui induit une chauffe (c’est un smartphone avec des matériaux pas faits pour de l’induction !), et par perte de courant un temps de charge très long, ce que l’on va essayer de compenser avec une puissance plus forte qu’un bête chargeur de 2 ampères (efficacité énergétique pourrie)… Et par la même, par effet Joule, on augmente encore la chaleur…
enfin bon, un gros bazar, mais Apple aurait pu faire un tour sur Wikipedia pour se dire que c’était pas forcément une bonne idée (mais quand c’est Apple lui-même qui vient dire que c’est une mauvaise idée, c’est toujours mieux…).
#30
#31
#32
#33
Je comprends pas l’intérêt de la recharge sans fil, de surcroît dans l’application actuelle.
Je veux dire, ça implique d’avoir l’appareil posé sur un support précis, donc inutilisable durant la charge. Perso je trouve ça complètement con, mais bon. Et en plus, l’induction a un rendement assez faible et a tendance à chauffer (même si en mettant l’appareil proche du charge (collé dessus quoi)) et avec une bonne dissipation, ça reste limité.
Quelqu’un peut m’expliquer l’utilité ? J’ai bien pensé que « c’est moins chiant que de brancher le fil », mais j’ose encore espérer qu’on en est pas arrivé là…
#34
C’est moins chiant que de brancher le fil
" />
" />
…et c’est sérieusement la raison pour laquelle j’avais acheté le chargeur sans fil à l’époque du Lumia 930 avec le micro USB qui était toujours à l’envers même quand il était à l’endroit
#35
Le micro USB a 5 pins, je sais pas à quoi ils servent. Mais une prise jack 4 pins (mettons en 2.5mm), ce serait pas con : l’iPod Shuffle fait déjà ça (deux fils pour la charge, deux pour les données, comme l’USB…).
#36
Sauf que tu fais passer du courant électrique dans un des points de contact (5V avec au moins 1A), et que quand tu mets ta prise Jack ou que tu l’enlèves, mettons que tu as le 5V sur ton tip, tu vas injecter à chaque passage du 5V sur tous les autres contacts, tu vas en fait tout griller à chaque passage 😉
Et on ne met pas le 5V sur le sleeve, c’est la masse…
C’est pas une guitare électrique en somme…
Le seul intérêt qu’avait l’induction, c’était de pouvoir l’intégrer dans des meubles, tables… De manière discrète. Il suffit de poser son téléphone sur un plan de travail et pouf il se charge…
#37
Wat. Premièrement, on peut utiliser une prise jack différente (pour ça que je proposais du 2.5mm), et ensuite, qué. Je veux dire, l’iPod Shuffle le fait déjà (avec la même prise jack que pour l’audio en plus), sans que ça pose de problème, pourquoi ça en poserais pour les téléphones ?
Quant aux intérêts de l’induction c’est purement esthétique et flemmard, donc… surtout que les câbles micro USB ont quasiment tous un détrompeur pour le sens (parfois en relief, parfois juste une logo USB d’un côté). Je me trompe jamais sur mon téléphone du coup.