AMD annonce son Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition (AM5) avec 208 Mo de cache
Le 26 mars à 15h44
2 min
Hardware
Hardware
Tout juste un an après le lancement des Ryzen 9 9900X3D et 9950X3D, AMD remet le couvert avec le Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition avec un « 2 Dual Edition » en plus à la fin de sa référence. La différence ? La technologie AMD 3D V-Cache est présente sur les deux chiplets du processeur.
Le CPU dispose donc toujours de 16 cœurs et 32 threads Zen 5 répartis sur deux chiplets de 8C/16T chacun. Le Ryzen 9 9900X3D a 128 Mo de mémoire cache L3 (série X3D oblige), pour un total de 144 Mo de cache avec les 16 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur).
Le Dual Edition double presque la mise avec 208 Mo de cache au total, soit 192 Mo de cache L3 (toujours 16 Mo de cache L2). Avec une simple division, on en déduit que chaque chiplet dispose de 96 Mo de cache L3. Dans tous les cas, le cache L1 est de 1 280 Ko.
La fréquence de base est de 4,3 GHz avec jusqu’à 5,6 GHz en mode boost, soit 100 MHz de moins que le Ryzen 9 9950X3D (5,7 GHz). Autre changement, le TDP du CPU Dual Edition passe à 200 watts, soit une hausse de 30 watts.
Selon AMD, cela permet « des gains de performances de 5 à 10 % par rapport au Ryzen 9 9950X3D ». La disponibilité est prévue pour le 22 avril, mais il y a fort à parier qu’il coûte plus de « 5 à 10 % » que son grand frère. Dans tous les cas, ce sera « le premier processeur de bureau intégrant la technologie AMD 3D V-Cache sur deux chiplets ».
Le processeur utilise un socket AM5 (compatible avec les chipsets 620, X670E, X670, B650E, B650, X870E, X870, B840 et B850). ASRock avait vendu la mèche il y a quelques jours en publiant (et retirant rapidement) une fiche précisant que ses cartes mères AM5 étaient compatibles, comme le rapporte VideoCardz.
Le 26 mars à 15h44
Commentaires (10)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 26 mars à 16h11
Le 26 mars à 18h15
Le 26 mars à 18h50
Bien sûr, ça ne servirait à rien, mais imaginez un peu la vitesse !
Le 26 mars à 19h36
Le 26 mars à 20h21
Modifié le 26 mars à 21h27
Allez je prédis que dans 2 ans, ça sera suffisant pour faire tourner XP
Le 27 mars à 09h29
Le 27 mars à 09h55
Le 28 mars à 14h34
Les CPU modernes supportent encore le "real mode" (16 bits sans aucune protection mémoire) et à ma connaissance démarrent même encore dans ce mode.
Il y avait un projet chez Intel de transitionner vers une architecture "x86 S" qui aurait supprimé le 16 bits et ses modes, ainsi que le 32-bits ring0 (ce qui aurait de facto rendu impossible de booter nativement un OS 32 bits comme Windows 95) mais le projet a été abandonné fin 2024.
Donc aujourd'hui et pour probablement encore quelques générations de CPU, tu peux non seulement booter nativement sans problème un OS 32 bits, mais même un MS-DOS 1.0 si le cœur t'en dit. La seule condition, c'est que ta carte mère dispose encore d'un mode CSM où elle émule encore un BIOS à l'ancienne. Parce que les OS antiques ne parlent pas l'UEFI.
Le 30 mars à 11h08
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?