Connexion Premium

AMD annonce son Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition (AM5) avec 208 Mo de cache

Le 26 mars à 15h44

Tout juste un an après le lancement des Ryzen 9 9900X3D et 9950X3D, AMD remet le couvert avec le Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition avec un « 2 Dual Edition » en plus à la fin de sa référence. La différence ? La technologie AMD 3D V-Cache est présente sur les deux chiplets du processeur.

Le CPU dispose donc toujours de 16 cœurs et 32 threads Zen 5 répartis sur deux chiplets de 8C/16T chacun. Le Ryzen 9 9900X3D a 128 Mo de mémoire cache L3 (série X3D oblige), pour un total de 144 Mo de cache avec les 16 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur).

Le Dual Edition double presque la mise avec 208 Mo de cache au total, soit 192 Mo de cache L3 (toujours 16 Mo de cache L2). Avec une simple division, on en déduit que chaque chiplet dispose de 96 Mo de cache L3. Dans tous les cas, le cache L1 est de 1 280 Ko.

La fréquence de base est de 4,3 GHz avec jusqu’à 5,6 GHz en mode boost, soit 100 MHz de moins que le Ryzen 9 9950X3D (5,7 GHz). Autre changement, le TDP du CPU Dual Edition passe à 200 watts, soit une hausse de 30 watts.

Selon AMD, cela permet « des gains de performances de 5 à 10 % par rapport au Ryzen 9 9950X3D ». La disponibilité est prévue pour le 22 avril, mais il y a fort à parier qu’il coûte plus de « 5 à 10 % » que son grand frère. Dans tous les cas, ce sera « le premier processeur de bureau intégrant la technologie AMD 3D V-Cache sur deux chiplets ».

Le processeur utilise un socket AM5 (compatible avec les chipsets 620, X670E, X670, B650E, B650, X870E, X870, B840 et B850). ASRock avait vendu la mèche il y a quelques jours en publiant (et retirant rapidement) une fiche précisant que ses cartes mères AM5 étaient compatibles, comme le rapporte VideoCardz.

Le 26 mars à 15h44

Commentaires (10)

votre avatar
:ooo: :perv:
votre avatar
C'est bien beau ca mais j'ai pas l'argent pour la RAM moi 😁
votre avatar
... il y a assez de mémoire là-dedans pour y installer et faire tourner Windows 95 + Office 95 entièrement dans le cache du CPU, sans RAM ni disque dur. Le cache L1 servirait de cache CPU, le cache L2 de RAM et le cache L3 de stockage de masse.

Bien sûr, ça ne servirait à rien, mais imaginez un peu la vitesse !
votre avatar
Ça serait fou de voir le truc tourner j’avoue !
votre avatar
Le BSOD le plus rapide de l’histoire, de quoi entrer dans le livre des records !
votre avatar
Il manque pas grand chose pour 98 non plus. En install standard, il prend 249 Mo de disque, donc en minimal y'a peut-être moyen que ça passe déjà :D
Allez je prédis que dans 2 ans, ça sera suffisant pour faire tourner XP :perv:
votre avatar
Le pire, c'est qu'entre le moment où on appuie sur "On", et le moment où on peut lancer ses applis, il s'écoule la même durée aujourd'hui qu'il y a trente ans...
votre avatar
ya encore le mode 32 bits dans ces CPU !?
votre avatar
Bien sûr. Y a même encore le mode 16 bits, tu peux littéralement faire fonctionner MS-DOS et Windows 3.1 sur un CPU Zen 5 (va falloir bidouiller un peu pour faire accepter l'AHCI à Windows 3 mais c'est pas un problème de CPU).

Les CPU modernes supportent encore le "real mode" (16 bits sans aucune protection mémoire) et à ma connaissance démarrent même encore dans ce mode.

Il y avait un projet chez Intel de transitionner vers une architecture "x86 S" qui aurait supprimé le 16 bits et ses modes, ainsi que le 32-bits ring0 (ce qui aurait de facto rendu impossible de booter nativement un OS 32 bits comme Windows 95) mais le projet a été abandonné fin 2024.

Donc aujourd'hui et pour probablement encore quelques générations de CPU, tu peux non seulement booter nativement sans problème un OS 32 bits, mais même un MS-DOS 1.0 si le cœur t'en dit. La seule condition, c'est que ta carte mère dispose encore d'un mode CSM où elle émule encore un BIOS à l'ancienne. Parce que les OS antiques ne parlent pas l'UEFI.
votre avatar
Un peu comme le 80376