Amazon commercialise d’ores et déjà des centaines d’e-books écrits ou coécrits par ChatGPT

jpaul

Le 23/02/2023 à 08h07

#1

Yes ! Ca fait toujours plaisir de voir que nos sociétés vont dans le bon sens !

bansan Abonné

Le 23/02/2023 à 08h32

#2

J’ai du mal à comprendre comment générer un livre avec ChatGPT sachant que les réponses que j’ai font toujours 10 lignes au maximum. Mais peut-être est-ce une limitation de l’interface web et qu’en passant par les API, cette limite est levée.

eglyn Abonné

Le 23/02/2023 à 08h37

#2.1

Je pense que tu l’écris au fur et à mesure, en lui posant des questions sur la suite, ou de rajouter des détails, etc…

Exemple, je lui ai demandé une introduction d’un roman ou Apple dominerait le monde et Microsoft serait la résistance dans le style Lovecraft:

Dans un monde terrifiant et insondable, l'entité connue sous le nom d'Apple a pris le contrôle absolu de toute forme de vie. 
Ses machines omnipotentes et ses créations technologiques impies sont devenues les maîtres incontestés de toutes les choses. Les rares résistants qui osent encore défier ce pouvoir maléfique sont des adorateurs de l'antique culte de Microsoft, qui ont juré de s'opposer à la tyrannie d'Apple jusqu'à leur dernier souffle. 
Pourtant, même leur foi inébranlable ne peut pas les protéger des horreurs indicibles que leur inflige Apple, qui s'infiltre insidieusement dans leur esprit et leur corps, les soumettant à sa volonté tordue. Dans cet univers sombre et corrompu, une lutte sans fin se poursuit entre les forces de l'obscurité et de la lumière, avec des conséquences catastrophiques pour ceux qui se risquent à s'aventurer dans ce monde de cauchemar. 
Seul le plus courageux des héros oserait défier le règne impitoyable d'Apple, car même une simple étincelle de résistance pourrait embraser tout l'univers dans une apothéose de terreur et de désespoir

alimachina

Le 23/02/2023 à 09h36

#2.3

eglyn

Je pense que tu l’écris au fur et à mesure, en lui posant des questions sur la suite, ou de rajouter des détails, etc…

Exemple, je lui ai demandé une introduction d’un roman ou Apple dominerait le monde et Microsoft serait la résistance dans le style Lovecraft:

Dans un monde terrifiant et insondable, l'entité connue sous le nom d'Apple a pris le contrôle absolu de toute forme de vie. 
Ses machines omnipotentes et ses créations technologiques impies sont devenues les maîtres incontestés de toutes les choses. Les rares résistants qui osent encore défier ce pouvoir maléfique sont des adorateurs de l'antique culte de Microsoft, qui ont juré de s'opposer à la tyrannie d'Apple jusqu'à leur dernier souffle. 
Pourtant, même leur foi inébranlable ne peut pas les protéger des horreurs indicibles que leur inflige Apple, qui s'infiltre insidieusement dans leur esprit et leur corps, les soumettant à sa volonté tordue. Dans cet univers sombre et corrompu, une lutte sans fin se poursuit entre les forces de l'obscurité et de la lumière, avec des conséquences catastrophiques pour ceux qui se risquent à s'aventurer dans ce monde de cauchemar. 
Seul le plus courageux des héros oserait défier le règne impitoyable d'Apple, car même une simple étincelle de résistance pourrait embraser tout l'univers dans une apothéose de terreur et de désespoir

Et bhé ! Perso ça donne pas du tout envie, beaucoup trop de qualificatifs pour enjoliver tout ça

eglyn Abonné

Le 23/02/2023 à 09h46

#2.4

alimachina

Et bhé ! Perso ça donne pas du tout envie, beaucoup trop de qualificatifs pour enjoliver tout ça

C’est le style Lovecraft pour lui à priori SI je demande sans style, c’est beaucoup plus sobre

bansan Abonné

Le 23/02/2023 à 10h05

#2.5

eglyn

Je pense que tu l’écris au fur et à mesure, en lui posant des questions sur la suite, ou de rajouter des détails, etc…

Exemple, je lui ai demandé une introduction d’un roman ou Apple dominerait le monde et Microsoft serait la résistance dans le style Lovecraft:

Dans un monde terrifiant et insondable, l'entité connue sous le nom d'Apple a pris le contrôle absolu de toute forme de vie. 
Ses machines omnipotentes et ses créations technologiques impies sont devenues les maîtres incontestés de toutes les choses. Les rares résistants qui osent encore défier ce pouvoir maléfique sont des adorateurs de l'antique culte de Microsoft, qui ont juré de s'opposer à la tyrannie d'Apple jusqu'à leur dernier souffle. 
Pourtant, même leur foi inébranlable ne peut pas les protéger des horreurs indicibles que leur inflige Apple, qui s'infiltre insidieusement dans leur esprit et leur corps, les soumettant à sa volonté tordue. Dans cet univers sombre et corrompu, une lutte sans fin se poursuit entre les forces de l'obscurité et de la lumière, avec des conséquences catastrophiques pour ceux qui se risquent à s'aventurer dans ce monde de cauchemar. 
Seul le plus courageux des héros oserait défier le règne impitoyable d'Apple, car même une simple étincelle de résistance pourrait embraser tout l'univers dans une apothéose de terreur et de désespoir

Merci pour cette démonstration

FrancoisA Abonné

Le 23/02/2023 à 08h41

#2.2

Un livre auto-édité peut comporter seulement 10 lignes.

Mais pas sur qu’il trouve des acheteurs.

tazvld Abonné

Le 23/02/2023 à 12h20

#2.6

Je pense que c’est une erreur, c’est surement un outil fait avec GPT-3. Tu prends l’API de GPT-3, tu le setup pour ecrire des romans et voilà. C’est en gros ce qu’ils ont fait pour ChatGPT.

Tu peux essayé quelques models sur OpenAI playground

Voici un exemple, j’ai pris le premier paragraphe de la nouvelle ecrite plus haut et j’ai laissé les paramêtre par defaut et j’ai lancé 3 fois sans modification :

Dans un monde terrifiant et insondable, l’entité connue sous le nom d’Apple a pris le contrôle absolu de toute forme de vie.

La technologie d’Apple a transformé le monde en une société robotique où toutes les données et les informations sont contrôlées par leur puissant système d’intelligence artificielle. Chaque aspect de la vie est régi par les règles strictes qu’Apple a mis en place et les règles ne peuvent être violées sans conséquences.

La population est tenue sous une surveillance constante et peut être arrêtée à tout moment pour une infraction légère. Les monnaies et les marchés sont contrôlés par Apple, ce qui leur permet d’accroître leur pouvoir et leur richesse.

Malgré leurs tentatives de contrôle total, Apple n’a pas réussi à empêcher les gens de penser et de se révolter. Des groupes rebelles sont apparus pour contester leur autorité et lutter pour une vie meilleure. Ils tentent de trouver des moyens de contrecarrer le système et de le renverser.

Malgré de nombreux obstacles, les rebelles ont réussi à créer une lueur d’espoir dans ce monde sombre. Ils cherchent à libérer le monde de son emprise et à restaurer la liberté et l’autonomie.

Le combat continue et seuls le temps et le courage des rebelles détermineront si leurs efforts porteront leurs fruits.

Tu peux cependant modifier toi même le texte avant de le lui soumettre à nouveau. Bon, clairement, le modèle est parti pour faire un synopsis et pas un roman, ça c’est à travaillé lors du setup du models. Ainsi, avec un tout petit peu d’imagination, tu pourras publier ton livre à coté de Musso.

SebGF Abonné

Le 23/02/2023 à 12h46

#2.7

Ca dépend comment tu lui demandes la chose. Comme il est très bon pour rédiger dans le contexte, tu peux très bien lui demander une trame puis de développer chaque élément. Tout comme tu peux lui demander de traiter chapitre par chapitre.

Une chose que je me suis déjà amusé à faire avec : demande lui de te faire jouer un RGP texte basé sur tel ou tel univers de fiction avec du choix d’embranchement. Il est vraiment très bon à cet exercice.

eglyn Abonné

Le 23/02/2023 à 14h23

#2.8

SebGF

Ca dépend comment tu lui demandes la chose. Comme il est très bon pour rédiger dans le contexte, tu peux très bien lui demander une trame puis de développer chaque élément. Tout comme tu peux lui demander de traiter chapitre par chapitre.

Une chose que je me suis déjà amusé à faire avec : demande lui de te faire jouer un RGP texte basé sur tel ou tel univers de fiction avec du choix d’embranchement. Il est vraiment très bon à cet exercice.

Je viens de tester en lui disant d’être le MJ d’un jeu de rôle heroic fantasy, et j’ai décris mon personnage; c’est juste un truc de fou, ça marche trop bien l’histoire qu’il créé est excellente

o00kran00o

Le 23/02/2023 à 08h56

#3

https://www.ouest-france.fr/culture/un-magazine-de-science-fiction-bannit-des-centaines-d-auteurs-utilisant-des-chatbots-d-ia-9387ecec-b2b9-11ed-9424-745bc29e29f2

Un magazine américain de science-fiction a déclaré avoir interdit des centaines d’auteurs après avoir reçu une déferlante d’histoires rédigées par des robots conversationnels d’intelligence artificielle (IA)

o00kran00o

Le 23/02/2023 à 08h57

#4

Le suicide des feignants

KooKiz Abonné

Le 23/02/2023 à 14h58

#5

eglyn a dit:

Je viens de tester en lui disant d’être le MJ d’un jeu de rôle heroic fantasy, et j’ai décris mon personnage; c’est juste un truc de fou, ça marche trop bien l’histoire qu’il créé est excellente

Avant j’utilisais régulièrement AI Dungeon et NovelAI pour me faire mes propres histoires, mais ChatGPT est tellement loin devant en termes de cohérence que je ne touche plus du tout à ces services. Vivement GPT-4.

Fabimaru Abonné

Le 23/02/2023 à 18h31

#6

Il y a 11 ans, un gars faisait déjà ça sur Amazon: https://www.extremetech.com/extreme/143382-programmer-creates-800000-books-algorithmically-starts-selling-them-on-amazon
Il me semble avoir lu il y a longtemps un autre article où des livres qui n’existaient pas sur des sujets tendance étaient vendus et imprimés à la demande, mais je ne l’ai pas retrouvé.

CoooolRaoul

Le 24/02/2023 à 08h48

#7

Qui touche les droits d’auteur ?

misocard

Le 24/02/2023 à 09h54

#7.1

https://www.wipo.int/wipo_magazine/fr/2017/05/article_0003.html

Jusqu’ici, la titularité du droit d’auteur rattaché à une œuvre créée par ordinateur ne faisait aucun doute car le programme informatique était un simple outil mis au service du processus créatif, comme le seraient un stylo et une feuille de papier. Rappelons que les œuvres de création ne peuvent bénéficier d’une protection au titre du droit d’auteur que si elles présentent un caractère original. En règle générale, pour satisfaire à ce critère d’originalité, l’auteur ne peut être qu’une personne. Ainsi dans la plupart des pays, y compris en Espagne et en Allemagne, la législation nationale stipule que seules les œuvres créées par un être humain peuvent être protégées par le droit d’auteur.

Aux États-Unis d’Amérique par exemple, le bureau national du droit d’auteur a déclaré que seules des œuvres originales créées par un être humain pourraient prétendre à une protection par le droit d’auteur.

En Europe, la Cour de justice de l’Union européenne a également affirmé à plusieurs reprises, notamment dans un arrêt historique rendu dans l’affaire Infopaq (C-⁵⁄₀₈ Infopaq International A/S c. Danske Dagbaldes Forening), que le droit d’auteur ne s’appliquait qu’à des œuvres originales et que l’originalité allait de pair avec “une création intellectuelle propre à son auteur.”

Ça semble dépendre de la façon dont la loi est écrite. Mais il semblerait que par défaut, si l’œuvre doit être protégée par le droit d’auteur, ça semble être assigné à l’humain utilisateur.

La seconde solution, qui consiste à attribuer la paternité de l’œuvre au programmeur
C’est la législation sur le droit d’auteur du Royaume-Uni qui résume le mieux cette approche. Il est ainsi stipulé à l’alinéa 9.3) de la loi sur le droit d’auteur, les dessins et modèles et les brevets que :
“Dans le cas d’une œuvre littéraire, dramatique, musicale ou artistique créée au moyen d’un ordinateur, la personne ayant pris les dispositions nécessaires pour créer ladite œuvre sera réputée en être l’auteur.”
Par ailleurs, à l’article 178, cette même loi précise qu’on entend par “œuvre créée par ordinateur” toute “œuvre créée par ordinateur dans des conditions excluant toute intervention humaine.”

Là ça me semble plus soumis à interprétation et pour moi (qui ne suis pas juge) j’ai tendance à dire que la paternité dépend des actions entreprises pour créer l’œuvre.

Si je vais sur ChatGPT et que je lui demande d’écrire une histoire avec quelques caractéristiques (héroic fantasy, personnage principal masculin, …) pour moi la paternité va au programmeur (ou à la société).

Mais si je donne beaucoup d’indications et que j’oriente l’histoire via une conversation (non là c’est trop facile, j’aimerai qu’il y ait cette difficulté, …) pour moi l’auteur devient l’utilisateur.

Si eglyn décide de publier sa partie de jeu de rôle avec chat GPT, il devra, pour moi, être considéré comme l’auteur (car il décide d’une partie des actions)

Pour moi, à terme, ça aidera à détruire l’idée du droit d’auteur, difficile d’être original quand une IA peut produire des millions d’œuvres rapidement.

tazvld Abonné

Le 24/02/2023 à 11h50

#7.2

misocard

https://www.wipo.int/wipo_magazine/fr/2017/05/article_0003.html

Jusqu’ici, la titularité du droit d’auteur rattaché à une œuvre créée par ordinateur ne faisait aucun doute car le programme informatique était un simple outil mis au service du processus créatif, comme le seraient un stylo et une feuille de papier. Rappelons que les œuvres de création ne peuvent bénéficier d’une protection au titre du droit d’auteur que si elles présentent un caractère original. En règle générale, pour satisfaire à ce critère d’originalité, l’auteur ne peut être qu’une personne. Ainsi dans la plupart des pays, y compris en Espagne et en Allemagne, la législation nationale stipule que seules les œuvres créées par un être humain peuvent être protégées par le droit d’auteur.

Aux États-Unis d’Amérique par exemple, le bureau national du droit d’auteur a déclaré que seules des œuvres originales créées par un être humain pourraient prétendre à une protection par le droit d’auteur.

En Europe, la Cour de justice de l’Union européenne a également affirmé à plusieurs reprises, notamment dans un arrêt historique rendu dans l’affaire Infopaq (C-⁵⁄₀₈ Infopaq International A/S c. Danske Dagbaldes Forening), que le droit d’auteur ne s’appliquait qu’à des œuvres originales et que l’originalité allait de pair avec “une création intellectuelle propre à son auteur.”

Ça semble dépendre de la façon dont la loi est écrite. Mais il semblerait que par défaut, si l’œuvre doit être protégée par le droit d’auteur, ça semble être assigné à l’humain utilisateur.

La seconde solution, qui consiste à attribuer la paternité de l’œuvre au programmeur
C’est la législation sur le droit d’auteur du Royaume-Uni qui résume le mieux cette approche. Il est ainsi stipulé à l’alinéa 9.3) de la loi sur le droit d’auteur, les dessins et modèles et les brevets que :
“Dans le cas d’une œuvre littéraire, dramatique, musicale ou artistique créée au moyen d’un ordinateur, la personne ayant pris les dispositions nécessaires pour créer ladite œuvre sera réputée en être l’auteur.”
Par ailleurs, à l’article 178, cette même loi précise qu’on entend par “œuvre créée par ordinateur” toute “œuvre créée par ordinateur dans des conditions excluant toute intervention humaine.”

Là ça me semble plus soumis à interprétation et pour moi (qui ne suis pas juge) j’ai tendance à dire que la paternité dépend des actions entreprises pour créer l’œuvre.

Si je vais sur ChatGPT et que je lui demande d’écrire une histoire avec quelques caractéristiques (héroic fantasy, personnage principal masculin, …) pour moi la paternité va au programmeur (ou à la société).

Mais si je donne beaucoup d’indications et que j’oriente l’histoire via une conversation (non là c’est trop facile, j’aimerai qu’il y ait cette difficulté, …) pour moi l’auteur devient l’utilisateur.

Si eglyn décide de publier sa partie de jeu de rôle avec chat GPT, il devra, pour moi, être considéré comme l’auteur (car il décide d’une partie des actions)

Pour moi, à terme, ça aidera à détruire l’idée du droit d’auteur, difficile d’être original quand une IA peut produire des millions d’œuvres rapidement.

Ca ne changera surement rien au droit à la propriété intellectuelle selon le droit Français. En effet, pour qu’une œuvre puisse être protéger par le droit d’auteur, il faut qu’elle soit “originale”. Il faut qu’elle porte l’empreinte de la personnalité de l’auteur. C’est vague, mais c’est ce qui est déjà appliqué en photographie avec plusieurs cas (en gros, la majorité des photos ne sont pas protégé).

Il y a des chance du coup que des œuvre créer par des logiciel ne soit pas protéger par le droit d’auteur si le juge considère que le travail fourni et les choix par la personne ne sont pas suffisant pour justifier d’une originalité.

misocard

Le 24/02/2023 à 12h02

#7.3

tazvld

Ca ne changera surement rien au droit à la propriété intellectuelle selon le droit Français. En effet, pour qu’une œuvre puisse être protéger par le droit d’auteur, il faut qu’elle soit “originale”. Il faut qu’elle porte l’empreinte de la personnalité de l’auteur. C’est vague, mais c’est ce qui est déjà appliqué en photographie avec plusieurs cas (en gros, la majorité des photos ne sont pas protégé).

Il y a des chance du coup que des œuvre créer par des logiciel ne soit pas protéger par le droit d’auteur si le juge considère que le travail fourni et les choix par la personne ne sont pas suffisant pour justifier d’une originalité.

Je suis d’accord avec l’idée, mais on sait que le droit d’auteur a également un coté financier.

Du coup il est possible que la loi soit modifiée pour protéger les revenus qui y sont liés.

Pour l’exemple, si il n’y a pas de protection du droit d’auteur sur une œuvre musicale, elle sera (potentiellement) plus intéressante qu’une œuvre protégée (moins cher).
Donc pour éviter cette concurrence les sociétés qui ont besoin du droit d’auteur feront certainement un lobying pour que le travail de l’IA soit protégé par la droit d’auteur.

tazvld Abonné

Le 24/02/2023 à 13h28

#7.4

misocard

Je suis d’accord avec l’idée, mais on sait que le droit d’auteur a également un coté financier.

Du coup il est possible que la loi soit modifiée pour protéger les revenus qui y sont liés.

Pour l’exemple, si il n’y a pas de protection du droit d’auteur sur une œuvre musicale, elle sera (potentiellement) plus intéressante qu’une œuvre protégée (moins cher).
Donc pour éviter cette concurrence les sociétés qui ont besoin du droit d’auteur feront certainement un lobying pour que le travail de l’IA soit protégé par la droit d’auteur.

Dans quel contexte tu te place ? à quel usage d’oeuvre musicale tu penses ? Est-ce que dans cet usage, une oeuvre créée automatiquement est assez “originale” pour apporter un intérêt ? l’absence de protection n’apporte pas aussi son lot de soucis ?

Pour un Youtubeur, un petit créateur de jeu par forcément commercial (true story), ou même un MJ, ce genre de générateur de musique peuvent être très utiles, l’apporte est assez important et ils s’en foutent un peu de l’originalité et de la protection, c’est pour un usage assez restreint. Au lieu de payer un mec qui arrondis ses fin de mois avce centaines d’euro pour faire 2-3 musiques, tu le fait faire pour une bouchée de pain à un logiciel. De toute façon, dans ce genre d’usage, il est déjà courant de piocher dans des banques de musiques gratuites.

Mais je doute que cette usage, ça touche vraiment les grosse boites qui sont capables de faire du lobbying.

Au contraire, les productions avec un plus gros budgets vont chercher à contrôler leurs droits sur les différents aspect de leur œuvre dont la musique. Il vont donc privilégier les musiques avec des droits d’auteurs. Par exemple, pour Minecraft, le compositeur à l’origine était C418. Le contrat avec Notch stipulait qu’il gardait tous les droits sur sa musique. Cependant quand MS à racheter Mojang, C418 refusant de revoir le contrat pour céder les droits de potentiels futurs musique à MS, ces derniers sont tout simplement allé voir d’autre créateurs qui ont accepter pour composer les nouvelles musiques du jeu.

misocard

Le 24/02/2023 à 14h23

#7.5

tazvld

Dans quel contexte tu te place ? à quel usage d’oeuvre musicale tu penses ? Est-ce que dans cet usage, une oeuvre créée automatiquement est assez “originale” pour apporter un intérêt ? l’absence de protection n’apporte pas aussi son lot de soucis ?

Pour un Youtubeur, un petit créateur de jeu par forcément commercial (true story), ou même un MJ, ce genre de générateur de musique peuvent être très utiles, l’apporte est assez important et ils s’en foutent un peu de l’originalité et de la protection, c’est pour un usage assez restreint. Au lieu de payer un mec qui arrondis ses fin de mois avce centaines d’euro pour faire 2-3 musiques, tu le fait faire pour une bouchée de pain à un logiciel. De toute façon, dans ce genre d’usage, il est déjà courant de piocher dans des banques de musiques gratuites.

Mais je doute que cette usage, ça touche vraiment les grosse boites qui sont capables de faire du lobbying.

Au contraire, les productions avec un plus gros budgets vont chercher à contrôler leurs droits sur les différents aspect de leur œuvre dont la musique. Il vont donc privilégier les musiques avec des droits d’auteurs. Par exemple, pour Minecraft, le compositeur à l’origine était C418. Le contrat avec Notch stipulait qu’il gardait tous les droits sur sa musique. Cependant quand MS à racheter Mojang, C418 refusant de revoir le contrat pour céder les droits de potentiels futurs musique à MS, ces derniers sont tout simplement allé voir d’autre créateurs qui ont accepter pour composer les nouvelles musiques du jeu.

Musiques de films / séries.
Pour certains films je sais que le réalisateur utilise une musique “placeholder” et qu’il arrive que le compositeur fasse une musique proche pour coller à la scène.

Temp music is essentially placeholder score that directors use during the editing process. Zhou uses a quote from composer Danny Elfman to explain how directors sometimes fall in love with the temp music, and ask composers to create something similar, rather than pen something entirely new.

Musiques d’ambiance dans un établissement*
*Il faut vérifier si la sacem ne prendra pas sa part (le cas pas de protection me semble du cas abandon de la protection)

Pour les vidéos sur internet (youtubeur) ça permettrait d’éviter le claim car la musique n’est pas du tout protégée (j’ai vu des témoignages de claim malgré des droits achetés)

Éventuellement dans un jeu vidéo

Mais on pourrait même imaginer des radios qui diffuseraient uniquement de la musique générée par IA.
Le rôle du sélecteur deviendrait plus intéressant que le rôle de l’auteur.

Ça ne remplacera peut être pas tous les cas d’usage, mais ça va bien bouffer les parts de l’industrie liée.

tazvld Abonné

Le 24/02/2023 à 16h05

#7.7

misocard

Musiques de films / séries.
Pour certains films je sais que le réalisateur utilise une musique “placeholder” et qu’il arrive que le compositeur fasse une musique proche pour coller à la scène.

Temp music is essentially placeholder score that directors use during the editing process. Zhou uses a quote from composer Danny Elfman to explain how directors sometimes fall in love with the temp music, and ask composers to create something similar, rather than pen something entirely new.

Musiques d’ambiance dans un établissement*
*Il faut vérifier si la sacem ne prendra pas sa part (le cas pas de protection me semble du cas abandon de la protection)

Pour les vidéos sur internet (youtubeur) ça permettrait d’éviter le claim car la musique n’est pas du tout protégée (j’ai vu des témoignages de claim malgré des droits achetés)

Éventuellement dans un jeu vidéo

Mais on pourrait même imaginer des radios qui diffuseraient uniquement de la musique générée par IA.
Le rôle du sélecteur deviendrait plus intéressant que le rôle de l’auteur.

Ça ne remplacera peut être pas tous les cas d’usage, mais ça va bien bouffer les parts de l’industrie liée.

Oui, mais du coup, c’est ce que je dit, est-ce que les entreprises qui ont les moyen de faire du lobby seront touché par cette usage ?

C’est intéressant pour les particulier et le semi-pro, mais niveau budget, ils n’en ont aucun. Ce n’est pas eux qui vont vraiment mettre du fric dans la machine. Au contraire, les pro, eux vont plus chercher à avoir un contrôle sur leur œuvres, et donc les droits d’exploitation des musique, même celle d’ambiance (et on peut avoir de très bonne musique d’ambiance qui va au delà du la soupe insipide des Marvel).

Je dirais même qu’en popularisant la musique généré par ordinateur dans des petits projet, le public pourrait devenir plus sensible à la musique “originale”, ce qui de ce fait encouragerait les pro à utiliser des composition avec une forte personnalité pour faire moins cheap.

Marvel, tu crois qu’ils sont à quelques dizaine de milliers d’euro prêt ? Ils prennent une entreprise pour la composition (s’ils n’en ont pas déjà une) qui leur obéit au doigt et à l’œil et leur compose ce qu’ils ont demandé de composer et leur laisse tous les droits. Derrière, ils gardent un contrôle absolu sur leur production, personne ne peut utiliser leur musique sans leur autorisation avec leur armée d’avocat toujours près (la Justice League selon Disney/Marvel). Après, Marvel, c’est l’anti-originalité par excellence. C’est l’archétype du blockbuster hollywoodien de ces dernières années, tout est millimétré, taillé, ajusté pour que rien ne dépasse, rien ne choc, un production de 7 à 99+ans sans contre-indication en cas d’usage de Twitter. C’est le film tout entier dont il faudrait reconsidérer l’originalité. Marvel, c’est la dérive d’un Art qui devient un produit de consommation.

En effet, j’imagine bien le public, à force d’être en contact avec des musiques généré automatiquement être plus apte à apprécier une musique originale, quelque chose avec du caractère. (après, la musique française semble toujours trouver son public, ce n’est donc pas gagné)

mtaapc

Le 24/02/2023 à 15h21

#7.6

tazvld

Ca ne changera surement rien au droit à la propriété intellectuelle selon le droit Français. En effet, pour qu’une œuvre puisse être protéger par le droit d’auteur, il faut qu’elle soit “originale”. Il faut qu’elle porte l’empreinte de la personnalité de l’auteur. C’est vague, mais c’est ce qui est déjà appliqué en photographie avec plusieurs cas (en gros, la majorité des photos ne sont pas protégé).

Il y a des chance du coup que des œuvre créer par des logiciel ne soit pas protéger par le droit d’auteur si le juge considère que le travail fourni et les choix par la personne ne sont pas suffisant pour justifier d’une originalité.

L’analogie avec la photographie est assez intéressante, on pourrait faire le parallèle avec l’arrivée de la photographie à l’époque où les seuls moyens de fixer le réel étaient le dessin et la peinture.

Il y a peut-être eu d’ailleurs le même genre de réactions alarmistes à l’époque, mais au final chaque média a évolué dans des directions différentes, et nous avons appris à faire la différence entre un tableau abstrait, un tableau réaliste, une photo quelconque et une photo remarquable.

Guinnness

Le 24/02/2023 à 18h17

#7.8

tazvld

Ca ne changera surement rien au droit à la propriété intellectuelle selon le droit Français. En effet, pour qu’une œuvre puisse être protéger par le droit d’auteur, il faut qu’elle soit “originale”. Il faut qu’elle porte l’empreinte de la personnalité de l’auteur. C’est vague, mais c’est ce qui est déjà appliqué en photographie avec plusieurs cas (en gros, la majorité des photos ne sont pas protégé).

Il y a des chance du coup que des œuvre créer par des logiciel ne soit pas protéger par le droit d’auteur si le juge considère que le travail fourni et les choix par la personne ne sont pas suffisant pour justifier d’une originalité.

Donc selon les ayant tous les droits Français et société de perception associées ce sera encore une bonne occasion de percevoir des recettes sans jamais rien avoir à reverser à qui que ce soit, comme pour la musique libre de droit quand même soumise à la taxe SACEM

Sinon je suis le seul à ne pas voir l’intérêt de lire des trucs rédigés par une IA sur base de ce qu’elle a pioché à gauche à droite ?

tazvld Abonné

Le 24/02/2023 à 20h44

#7.9

Guinnness

Donc selon les ayant tous les droits Français et société de perception associées ce sera encore une bonne occasion de percevoir des recettes sans jamais rien avoir à reverser à qui que ce soit, comme pour la musique libre de droit quand même soumise à la taxe SACEM

Sinon je suis le seul à ne pas voir l’intérêt de lire des trucs rédigés par une IA sur base de ce qu’elle a pioché à gauche à droite ?

Si c’est protéger par le droit d’auteur, surement, oui, je crois que ça rentre dans les critères. Cependant, si ça ne l’est pas, alors il y a des chances que ça passe entre les mailles du filet.

J’espère que tu n’as pas apprécié le Seigneur des Anneaux, c’est tellement un re-pompé de plein d’histoires et de légendes piqué à droite à gauche (entre autre de la Völsunga saga, l’Edda, Beowulf et pas mal de la mythologie germano-scandinave en général) dont Tolkien avait étudié les texte. Après, bon, une histoire ou un jeune est amené par un vieux à réaliser une aventure réunissant des compagnons durant son voyage durant lequel il évolue c’est aussi très originale.

Après, Hollywood remplis toujours les salles, tu peux donc sortir autant de fois la même chose, il y a du public pour ça.

Tandhruil

Le 01/03/2023 à 14h34

#7.10

tazvld

Si c’est protéger par le droit d’auteur, surement, oui, je crois que ça rentre dans les critères. Cependant, si ça ne l’est pas, alors il y a des chances que ça passe entre les mailles du filet.

J’espère que tu n’as pas apprécié le Seigneur des Anneaux, c’est tellement un re-pompé de plein d’histoires et de légendes piqué à droite à gauche (entre autre de la Völsunga saga, l’Edda, Beowulf et pas mal de la mythologie germano-scandinave en général) dont Tolkien avait étudié les texte. Après, bon, une histoire ou un jeune est amené par un vieux à réaliser une aventure réunissant des compagnons durant son voyage durant lequel il évolue c’est aussi très originale.

Après, Hollywood remplis toujours les salles, tu peux donc sortir autant de fois la même chose, il y a du public pour ça.

L’histoire n’est qu’un support, le processus créatif c’est justement l’univers. Tu parles de Tolkien, mais quand tu lis le Silmarillion tu t’aperçois qu’il a créé tout un univers cohérent avant d’y placer son “aventure”.
Idem pour HP Lovecraft et ses horreurs indicibles ou plus proche de nous les univers de Terry Pratchett ou de Neil Gaiman.

tazvld a dit:

(…)Après, Marvel, c’est l’anti-originalité par excellence.(…)

Alors Marvel, à l’origine ce sont des comics, et même des comics à la chaine (22 pages/mois par personnage). D’ailleurs les artistes sont payés à la tâche et ne touche pas de droits d’auteur.

Il n’empêche que pour un personnage donné, tu vas avoir des auteurs et des artistes de plus ou moins bonne qualité. Et les lecteurs ne s’y trompent pas certains “arcs” sont de vrais succcès, les autres sont tombés dans l’oublie et c’est tant mieux.

SebGF Abonné

Le 25/02/2023 à 08h42

#8

tazvld a dit:

Après, bon, une histoire ou un jeune est amené par un vieux à réaliser une aventure réunissant des compagnons durant son voyage durant lequel il évolue c’est aussi très originale.

C’est clair que le voyage initiatique est un genre qui ne date pas d’hier

Catégories

Nous suivre

À propos

Amazon commercialise d’ores et déjà des centaines d’e-books écrits ou coécrits par ChatGPT

Granite : IBM lance son pavé dans la mare des modèles de langage pour la génération de code

Stack Overflow signe avec OpenAI

La RATP expérimente sa vidéosurveillance algorithmique pour les concerts de Taylor Swift

FurMark débarque en version 2.3, avec la prise en charge des Raspberry Pi

Boeing Starliner n’a finalement toujours pas décollé…

Chang’e 6 fait route vers la Lune, avec l’instrument français DORN

Pass Monitor : Proton Pass comble (enfin) certaines lacunes

Dirty Stream : quand une application Android peut écraser les fichiers d’une autre

Raspberry Pi Compute Module 4S : jusqu’à 8 Go de mémoire, production jusqu’en 2034

Calendrier de publication d’Ubuntu 24.10 (Oracular Oriole)

Commentaires (26)