S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

CNNum : « Récits et contre-récits. Itinéraire des fausses informations en ligne »

CNNum : « Récits et contre-récits. Itinéraire des fausses informations en ligne »

Le Conseil National du Numérique vient de publier un dossier sur « la construction et le parcours des faits en ligne, sur les mécaniques individuelles et collectives derrière le complotisme, la mésinformation ou encore la désinformation ».

Le sujet soulève de nombreuses questions : « Qui crée ces fausses nouvelles et pourquoi ? De quoi le complotisme est-il le nom ? Comment le récit autour de la réalité est-il aujourd’hui construit et par qui ? Comment vérifier l’information ? Comment anticiper et appréhender les stratégies de manipulation en particulier en période électorale ? ».

Avec des experts du sujet, les membres du CNNum « ont interrogé les mécanismes qui poussent une partie de la population à adhérer et à relayer des théories complotistes, et plus largement des fausses informations ».

En plus d’apporter des éléments de réponses à ces préoccupations et de partager « les positions et actions d’acteurs engagés dans la lutte contre le complotisme », le CNNum revient sur « le phénomène QAnon et son exportation en France, dans la perspective des élections nationales à venir en 2022 ».

En plus du dossier d’une centaine de pages, un communiqué de presse et une note de synthèse en huit points a été mise en ligne.

Commentaires (1)

votre avatar

Mon préjugé (et aussi mon parcours) :




  • les médias de masse sont instrumentalisés et occupés par des gens, si ce n’est “compromis”, au moins assez conformistes, et ont parfois relayé des fausses informations responsables de millions de morts et de montagnes de malheurs

  • des contre-médias sont donc apparus, lus/suivis par les personnes qui ne pardonnent pas les fautes des premiers et se sont juré plus ou moins de ne plus jamais s’enfermer dans la pensée dominante

  • ces contre-médias sont aussi à leur tour instrumentalisés et occupés par des humains, donc conformisme et éventuellement compromission sont de la partie, il y a une tendance à la formation d’une doxa alternative avec des dogmes difficiles à requestionner



Pas évident là-dedans d’à la fois se tenir à l’écart des médias qui ont le dangereux pouvoir d’influencer la politique, mais sans se relâcher à trop moutonner dans une nouvelle doxa, sans s’exposer à la contradiction. Sachant que si cette nouvelle doxa devenait un jour dominante, il n’est pas dit, loin de là, que le monde en sera meilleur. Or, c’est ce qu’on veut et qu’on attend des médias (comme de tout pouvoir), trouver/dire la vérité et rendre le monde meilleur en même temps (puisque la neutralité est impossible)…