Alors, pour être clair, je préfèrerais n’avoir rien à en dire, déjà, ça prouverait que beaucoup de choses iraient mieux.

Malheureusement l’actualité est ce qu’elle est, et je ne me vois pas contourner les éléphants dans le couloir par principe d’une retenue mal appropriée.  Je pense être passé à côté de bien des choses à son sujet pour lesquelles il y aurait à redire, aussi. Il n’y a pas de gratuité, donc pas de “Bashing” à proprement parler.  

Il y a eu dernièrement un beau concentré de faits brûlants difficiles à ignorer, qui font la une de toute l’actualité. Voyez ça surtout comme des circonstances plus qu’autre chose.



Par ailleurs il faut savoir qu’en terme d’inspiration justement, vous ne voyez que la moitié des idées proposées. La rédaction fait un tri, en gros il y a un vote sur les brouillons avec en général 3 à 5 personnes qui font un “top 5” des dessins que chacun a préféré sur 8 à 10 voire 12 brouillons. Il y avait entres autres comme sujets traités : les records de Facebook, la copie privée, le revenu de base, et un autre bien pire sur Macron qui n’a pas été retenu face au reste. Des choix qui sont surtout liés à la pertinence de l’idée, à l’à propos, et qui sont collectifs.



Enfin, je dirais tout de même que la variété dans les thèmes y est, à moins de considérer le Benalla Comedy Club comme étant Macron lui même, ou que vous considériez que les cowboys mal formés qui se défoulent sur la population soient son incarnation armée d’un LBD40 [EDIT] mal formulé/pensé, il est responsable des exactions policières, donc ils en sont l’incarnation mais je ne peux dédouaner le tireur à titre individuel qui agit en son âme et conscience  [/EDIT]… Personnellement ce n’est pas mon point de vue.



Ma foi sinon, je préfère un ou des dessins qui vous font réagir en bien ou en mal -silencieusement ou non-, que des dessins qui ne vous font pas réagir du tout. " />



Bonne semaine à vous tous! " />



 

carbier a écrit :



Il

est normal que le penchant très marqué de la ligne éditoriale soit

retranscrit dans tes dessins. Et il est tout à fait normal que tu

caricatures ce qu’il te tient le plus à coeur. D’ailleurs tes dessins

sont noirs “tout ce qu’il faut”.



 " />

 



carbier a écrit :



Par contre, je suis sur que certains auraient aimé aussi un traitement de l’autre côté du miroir.



Il est quand même étonnant pour un média qui veut faire de la politique

“numérique” un de ses chevaux de bataille ne s’être jamais emparé du

fait que l’utilisation des réseaux sociaux était une grande première

dans le déclenchement du mouvement actuel.



 Le sujet est intéressant en soi, à l’international ce n’est pas une première, en France oui, du moins à cette ampleur. Maintenant tu me parles de l’autre côté du miroir, mais je ne vois pas de dichotomie de traitement à apporter, puisqu’apparemment il en faudrait une. un outil démocratique vs une “arme” au sens péjoratif ?



 





carbier a écrit :



Il est quand même étonnant de voir fleurir des articles sur les lois anti-fake news mais jamais (ou presque) sur l’utilisation qu’il peut être faite actuellement de ces fake-news sur les réseaux sociaux.





Je ne parle qu’en mon nom, et n’ai jamais discuté de ça avec la rédaction, mais de ce que je lis NextINpact se concentre sur l’aspect technique des faits, que ce soit Hardware ou juridique. Beaucoup de choses nouvelles ou fraîches sur les fake news tombent régulièrement, il faut analyser, décortiquer CHAQUE MOT, car chaque mot à son importance, c’est un sacré boulot, pour ne citer que cet exemple.  L’impact des fake news je pense que tout le monde le connaît, et NextINpact se concentre sur les textes qui tombent et l’actualité qui concerne le sujet, où il y a beaucoup de choses à dire.  Finalement ce que tu voudrais c’est un Edito à la Christophe Barbier, ou une prise de position sur le sujet, mais d’un point de vue technique il n’y a pas grand chose à dire sur l’existence même des fake news ou leur diffusion, elles existaient déjà du temps de Marie-Antoinette.



Pour les vidéos sur les réseaux sociaux en dehors de tout cadre et la vie privée je ne vois pas trop de quoi tu veux parler, si ce n’est que les gens diffusent ce qu’ils veulent, avec les conséquences afférentes pour lesquelles il existe déjà pas mal d’arsenal. Rien de neuf en somme?



 

 





carbier a écrit :



Bref toujours le même côté. Côté qu’il faut certes traiter mais qu’il serait bien de comparer et/ou de mettre en perspective par rapport à ce qui se fait “en face”





Je ne dis pas que ce que tu souhaites est bien ou pas, mais de ce que je comprends, ce que tu souhaiterais c’est de l’Edito d’opinion, et visiblement orienté d’une certaine manière, tu vois une dichotomie qui pour moi n’existe pas. Ou tu vois un traitement orienté alors que pour  moi il est essentiellement neutre et technique sur une actualité quotidienne.  Ce n’est pas pour balancer des fleurs à la rédac, il ne s’agit que de mon opinion, mais j’ai rarement vu une équipe de cette qualité. Et selon moi il y a visiblement une réalité de traitement beaucoup plus neutre que tes espérances en la matière et les reproches formulés. " />

Pas prévu de changer " /> et je crois que ça ne fonctionnerait pas, tout simplement. 

 Après je suis ouvert à la discussion. 



Tiens ça me fait penser que j’en ai un sur Hollande que je dois faire hors Nxi sur son aveu de responsabilité dans le mouvement des “gilets jaunes”.

 

Je les laisse à l’état de brouillon, donc c’est plus destination poubelle.

 J’ai un projet d’album, je vous en parlerai le moment venu, pour l’instant trop flou.

Merci beaucoup les INpactiens! " />



 

regaber a écrit :



Tient les personnage ont tous leurs yeux visibles cette semaine, ça change " />





" /> J’ai pas fait exprès. Mais oui effectivement après vérif. Il y en a de plus en plus de manière générale.



 

 





vizir67 a écrit :

• toutes bien !
  
  (le bénéfice des vacances perdure…..ça se voit) " />
  
  
  
  " />
  
  
  
  Bon weekend tout le monde!