Wikipédia a été victime « d’une attaque malveillante qui l’a mis hors ligne »
Le 09 septembre 2019 à 09h26
1 min
Internet
Internet
La fondation Wikimédia explique avoir été victime « de pannes intermittentes » vendredi et ce week-end à cause d'une attaque DDOS. Le dernier message date de samedi matin : « Nous continuons de travailler pour restaurer l'accès ». Un communiqué laconique a aussi été mis en ligne, mais il ne donne aucune information supplémentaire.
La France était touchée, mais aussi l'Italie et le Royaume-Uni si l'on en croit les nombreux retours sur Twitter avec le hashtag #WikipediaDown. Selon le compte italien de Wikipédia, l'attaque visait les serveurs à Amsterdam.
Aucune mise à jour n'a été faite depuis, mais la situation semble être revenue à la normale.
Le 09 septembre 2019 à 09h26
Commentaires (28)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/09/2019 à 08h34
ah c’est bien vendredi où j’arrivais à rien afficher sur wiki, donc pas souci réseau " />
Le 09/09/2019 à 08h44
Je ne comprends pas qui peut trouver un intérêt à compromettre Wikimédia. Ce n’est ni un site idéologique ni politique, alors pourquoi s’y attaquer ? Des obscurantistes qui ont une dent contre le partage du savoir ???
Le 09/09/2019 à 08h45
J’allais dire la même chose mais finalement j’y vois quand même un intérêt : tester des capacités offensives
Le 09/09/2019 à 08h49
Dans ce cas, autant prendre une cible plus importante non ? Un géant du web pris au pif ferait l’affaire aussi !
Le 09/09/2019 à 08h49
Ça venait donc bien de wikipedia, j’arrivais pas à accéder ce weekend, j’ai cherché à savoir si wiki était down ou si c’était moi mais j’avais rien trouvé.
Le 09/09/2019 à 08h54
Si c’est le cas, j’imagine que la cible a été choisie en fonction de plusieurs choses genre taille, réseau de distribution, structure etc.
Prendre du trop gros, c’est aussi une dépense d’énergie sans aucun effet et donc ne pas pouvoir tirer de conclusions.
Le 09/09/2019 à 08h57
Le 09/09/2019 à 08h59
Vulnérabilité, surtout : les serveurs de Wikipédia ne sont pas les plus sécurisés qui soient, et le billet d’explications dit bien qu’il n’y avait pas grand mérite à les DDoSer, justement parce que parmi les sites les plus fréquentés, ceux de Wikipédia sont les plus faciles à attaquer.
Le 09/09/2019 à 09h20
Quand cela m’arrive j’utilise isup.me pour savoir si cela bient de moi ou du site.
Le 09/09/2019 à 09h34
A part pour les sciences dures, wikipedia est le lieu d’une guerre d’édition entre les pro/anti à peu près tout.
L’immonde Brendan Eich qui est “juste” l’inventeur du javascript, un des principaux contributeur de rust, le cofondateur de Mozilla Foundation tout cela éclipsé par un “épouvantailble” crime de lèse-minorité.
Le navigateur Brave qui vient d’approuver wikipedia comme éditeur vérifié et auquel il sera donc possible de reverser une partie des revenus généré par Brave.
Le 09/09/2019 à 09h55
ah cool, j’ai des dollars à dépenser, et comme personne n’est inscrit dans leur système je savais pas quoi en faire. ^^
Le 09/09/2019 à 10h25
Je vais rejoindre v1nce et te demander Trit’, en quoi Brendan Eich est immonde ? Je viens de lire sa fiche wikipedia, et hormis l’épisode ‘don de 1000€’, qui me semble quand même être un bel exemple de bad buzz médiatique, je ne vois rien qui le rende nauséabond. Si tu peux préciser ta pensée ?
Le 09/09/2019 à 10h38
Gandi a aussi été victime d’une attaque DDoS, serait-ce lié?
Le 09/09/2019 à 10h39
" />
Le 09/09/2019 à 11h10
Jimmy Wales (co)fondateur de Wikipedia: Au sujet des caméras de surveillance il estime que “beaucoup de crimes pourraient être évités si les gouvernements en installaient partout”, on sent bien toute la sagesse et la finesse d’analyse du bonhomme " />
Et c’est un “adepte passionné de l’objectivisme développé par la philosophe américaine Ayn Rand (1905-1982). Il écrit ainsi de l’objectivisme qu’il “colore tout ce que je fais et tout ce que je pense”… sachant qu’Ayn Rand est la BHL local qui rêve d’oligarchie: de peuple soumi et travailleur au profit des héritiers rentiers " />
Le 09/09/2019 à 11h15
Le 09/09/2019 à 11h41
Ah merci, j’ai eu pas mal de réponses étonnantes dernièrement à chaque fois j’étais frustrée de pas pouvoir savoir si le site avait un problème.
Le 09/09/2019 à 12h41
Et donc ?
Le 09/09/2019 à 13h38
Le 09/09/2019 à 15h15
Le 09/09/2019 à 15h56
Le 09/09/2019 à 17h08
Le 10/09/2019 à 06h51
Donc tous ses travaux sont à jeter ? Pas sûr de bien comprendre le fond du message.
Le 10/09/2019 à 08h32
Et donc ?
Parce qu’elle n’a pas les mêmes opinions que toi, elle est “immonde” ?
En revanche ta comparaison avec DSK et autres elle est immonde car Brendan Eich n’a pas été condamné que je sache. A part par le tribunal populaire minoritaire
Le 12/09/2019 à 09h09
Ça tombe bien, DSK non plus…
Le 12/09/2019 à 14h29
Sofitel : relaxé au pénal. Abandon suite transaction au civil.
Carlton: condamné au civil
LSK ?
Quant à Brendan Eich son “crime” est d’avoir soutenu financièrement une association qui portait un projet de loi.
Il y a quand même quelques ordres de magnitude de différence avec ce qui est reproché aux autres personnes citées.
Le 12/09/2019 à 14h40
Le 12/09/2019 à 15h45
Au temps pour moi. " />
Mes infos dataient de 2016. J’avais fait une recherche (trop) rapide pour savoir si la condamnation était définitive mais je n’avais rien trouvé.
Sans doute que le blanchiment avait fait moins de papier que la condamnation.
Cela expliquerait pourquoi dans l’esprit de beaucoup il est toujours marqué du sceau de l’ infamie.
Rétrospectivement je me demande pourquoi j’avais choisi DSK dans la liste plutôt qu’Epstein celui-ci ayant été effectivement condamné et pour des faits plus graves.
Donc mea culpa " />