Noah Hawley réalisera le prochain film Star Trek, Chris Pine serait de nouveau le capitaine Kirk

Le 20 novembre 2019 à 09h41

1 min

Société numérique

Société

Paramount a confirmé à Hollywood Reporter que l'homme derrière les séries Fargo et Legion, ainsi que le film Lucy in the Sky sera aux commandes du prochain film de l'univers Star Trek.

Aucun détail supplémentaire n'a été donné, mais il semblerait bien qu'il s'agisse d'une suite à la trilogie issue du reboot de J.J. Abrams en 2009 et qui s'est terminée avec Star Trek : Sans limites.

Selon nos confrères, il est prévu que Chris Pine reprenne son rôle du capitaine Kirk, de même que Zachary Quinto (Spock) et Zoe Saldana (Nyota Uhura).

Sébastien Gavois

Le 20 novembre 2019 à 09h41

Commentaires (23)

Victor von Jul Abonné

Le 20/11/2019 à 09h40

J’espère qu’on verra un peu plus l’Enterprise en action que durant les opus 2 et 3… Dans le 3, ils ont même carrément fait péter le navire dans les 5 premières minutes (y en a qui ont dû râler à la Fédération, vu le prix du modèle). Ah et un scénario qui tienne la route serait le bienvenu, aussi, parce que Sans Limites (même si je l’ai bien aimé, somme toute), y avait quand même des trucs bien capillotractés.

bad10

Le 20/11/2019 à 10h03

Cette trilogie était quand même bien nase … " />

refuznik Abonné

Le 20/11/2019 à 10h48

Perso. depuis ces 1ers films dès que je vois le nom de J.J. Abrams, je sais que je vais être déçu.

Leum Abonné

Le 20/11/2019 à 12h06

JJ Abrahms pourfendeur de Star Trek et Star Wars. Il aura fait fort.. Star Trek semble s’en sortir avec la saison 2 de Discovery qui relevait le niveau abyssal de la saison 1. On verra si Star Wars parviendra à faire pareil avec Mandalorian qui débute seulement.

FrDakota

Le 20/11/2019 à 12h21

Star Trek sans Chekov puisque l’acteur est décédé, ou alors il sera remplacé.

luk Abonné

Le 20/11/2019 à 12h29

JJ Abrams a fait une auto-caricature de Star-Trek. Typique du mec qui exploite une licence sans aucune conviction pour l’univers d’origine. Le comble est son Kirk qui s’emmerde à exécuter la mission de l’Entreprise : explorer l’espace, découvrir de nouvelles civilisations ? L’essence même de la mission et de la raison d’être de Starfleet emmerde profondément Kirk. 

Par contre la guerre, des morts, un vaisseaux en ruine…. Ca vaut le coup de rester ! Le Kirk d’Abrams est un psychopathe.

Ami-Kuns

Le 20/11/2019 à 12h43

Victor von Jul a écrit :

J’espère qu’on verra un peu plus l’Enterprise en action que durant les opus 2 et 3… Dans le 3, ils ont même carrément fait péter le navire dans les 5 premières minutes (y en a qui ont dû râler à la Fédération, vu le prix du modèle). Ah et un scénario qui tienne la route serait le bienvenu, aussi, parce que Sans Limites (même si je l’ai bien aimé, somme toute), y avait quand même des trucs bien capillotractés.

C’est pas déconnant, c’est souvent que les vaisseaux de la fédérations se font péter." />

CryoGen

Le 20/11/2019 à 13h47

bad10 a écrit :

Cette trilogie était quand même bien nase … " />

Leum a écrit :

JJ Abrahms pourfendeur de Star Trek et Star Wars. Il aura fait fort.. Star Trek semble s’en sortir avec la saison 2 de Discovery qui relevait le niveau abyssal de la saison 1. On verra si Star Wars parviendra à faire pareil avec Mandalorian qui débute seulement.

Comme quoi les gouts et les couleurs ^^

Perso j’ai bien aimé la trilogie.

Par contre je ne suis pas d’accord : la S1 de Discovery m’a semblée bien meilleur que la S2, qui avait pourtant quelques bonnes idées, mais tellement mal menées et avec un dénouement tellement nul " />

misterB

Le 20/11/2019 à 13h58

Les Nerds qui tapent sur JJ car il respecte trop / pas assez / fait pas du Lucas / fais pas du Roddenberry / fait du Lucas / fais du Roddenberry

bad10

Le 20/11/2019 à 14h59

Perso j’y connais rien à Star Trek,

je me souviens un peu de la vieille série qui passait à l’époque.

Juste qu’en tant que film, j’ai trouvé ça naze et je suis plutôt bon public généralement.

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48

Le 20/11/2019 à 15h13

misterB a écrit :

Les Nerds qui tapent sur JJ car il respecte trop / pas assez / fait pas du Lucas / fais pas du Roddenberry / fait du Lucas / fais du Roddenberry

C’est le principe du créateur/artiste vs le spectateur : l’artiste a le droit de faire ce qu’il veut, mais alors qu’on ne vienne pas se plaindre d’être incompris si le spectateur n’aime pas. Ici, JJ il aurait fait le même film mais il l’aurait appelé “Star Prout”, ça n’aurait dérangé aucun nerd.

Mais là il s’approprie une franchise juste pour surfer sur la vague vintage le pognon, puis la déconstruit complètement. Les geeks aiment parce que ça fait jeune, bim bam boum et ça pète de partout, les nerds constatent que ça n’a plus rien à voir avec les valeurs de la fédération.

Leum Abonné

Le 20/11/2019 à 15h22

misterB a écrit :

Les Nerds qui tapent sur JJ car il respecte trop / pas assez / fait pas du Lucas / fais pas du Roddenberry / fait du Lucas / fais du Roddenberry

 Le soucis c’est qu’il fait du  Lucas quand il fait du Star Trek et il fait du Roddenberry quand il fais du Star Wars :P

Je plaisante… presque… son premier Star Trek reprends la trame de Star Wars 4 avec Kirk en Luke et Pike en Kenobi avec la scène “Ton père était/a” et une bagarre dans une cantina et un engin destructeur de mondes…

Le soucis c’est qu’il a plus ou moins refait le même film avec Star Wars 7.

 

CryoGen a écrit :

Comme quoi les gouts et les couleurs ^^

Perso j’ai bien aimé la trilogie.

Par contre je ne suis pas d’accord : la S1 de Discovery m’a semblée bien meilleur que la S2, qui avait pourtant quelques bonnes idées, mais tellement mal menées et avec un dénouement tellement nul " />

Je trouve que la guerre avec les Klingons est du grand gâchis à mille lieux de la guerre du Dominon faite avec pourtant le budget d’un seul épisode de Discovery…  Même la guerre Xindi qui a du coûter deux épisodes de Discovery était largement mieux. Par contre faut reconnaître qu’Her most Imperial Majesty, Mother of the Fatherland, Overlord of Vulcan, Dominus of Qo’noS, Regina Andor, Philippa Georgiou Augustus Iaponius Centarius m’a rappelé pourquoi j’avais craqué sur Michelle Yeoh tout petit devant Demain ne meurt jamais :PLa saison 2 n’a pas un scénario qui casse trois pattes à un canard mais l’écriture des personnages à été peaufinée et si j’ai toujours du mal avec Burnham qui porte toute la misère du monde sur ses épaules mais évite l’écueil Mary Sue n’ayant besoin de personnes (mais ça c’est la grande différence de Star Trek comparé à Star Wars, il faut toujours un équipage complet pour réussir… Et même deux dans cette saison 2, pas juste un Jedi, un Pilote et un Diplomate ou Rey… ">), Saru à joliment évolué, Pike et son équipage (si peu définis) ont été joliment adaptés et le duo Detmer / Owosekun a enfin reçu des scènes hors de la passerelle et un peu plus de dialogues. Quant au couple Stamet/Culber je dois avouer que je m’attendais pas à me soucier plus d’eux que du couple Vause/Chapman

Leum Abonné

Le 20/11/2019 à 15h24

Star Trek a été crée pour la télévision. Sur un format trop court Star Trek étouffe et n’a pas la place.

misterB

Le 20/11/2019 à 15h33

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :

C’est le principe du créateur/artiste vs le spectateur : l’artiste a le droit de faire ce qu’il veut, mais alors qu’on ne vienne pas se plaindre d’être incompris si le spectateur n’aime pas. Ici, JJ il aurait fait le même film mais il l’aurait appelé “Star Prout”, ça n’aurait dérangé aucun nerd.

Mais là il s’approprie une franchise juste pour surfer sur la vague vintage le pognon, puis la déconstruit complètement. Les geeks aiment parce que ça fait jeune, bim bam boum et ça pète de partout, les nerds constatent que ça n’a plus rien à voir avec les valeurs de la fédération.

C’est ce qui me fait rire avec le Nerd, si on on respecte la source c’est mal, si on déconstruit c’est mal, si le film est bien c’est mal " />" />

Perso ça me fait rire tout ça " />" />

Par contre je crois que ta définition du Geek est erronée, c’est trop large pour faire une généralité. Je doute qu’un music Geek se foute de ST ou SW

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48

Le 20/11/2019 à 15h54

Je crois que ta définition de “film bien” est erronée, c’est bien trop large, vu que ça inclut les films de JJ " />

misterB

Le 20/11/2019 à 16h01

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :

Je crois que ta définition de “film bien” est erronée, c’est bien trop large, vu que ça inclut les films de JJ " />

Je n’ai jamais dis que le film était bien " />" />

Leum Abonné

Le 20/11/2019 à 16h28

Alors pourquoi ça te surprends que ça gueule :P

misterB

Le 20/11/2019 à 16h40

Leum a écrit :

Alors pourquoi ça te surprends que ça gueule :P

ça ne me surprend pas, ça m’amuse car c’est plus que prévisible avec ce genre de film " />

SebGF Abonné

Le 20/11/2019 à 18h26

Victor von Jul a écrit :

Dans le 3, ils ont même carrément fait péter le navire dans les 5 premières minutes (y en a qui ont dû râler à la Fédération, vu le prix du modèle).

L’univers de Star Trek n’a pas de système monétaire ni d’accumulation de richesses et de biens.

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48

Le 21/11/2019 à 08h23

IL n’en demeure pas moins que construire un vaisseau a un coût. Le temps que passent les techniciens à le construire est “dépensé” et ne peut servir à autre chose.

Il y a l’énergie dépensée aussi. L’univers Star Trek fait l’impasse sur ce problème en disant qu’il n’y a qu’à faire réagir de la matière avec de l’antimatière et le problème est réglé, mais élude le fait que l’antimatière n’est pas une ressource durable dans notre univers (et le dilithium non plus, il est même source de conflits).

Oui je sais, je ferme un div avec un span…

Norde

Le 21/11/2019 à 08h31

Nerd ou pas, quand on fait un film à partir d’une licence sans en respecter un minimum l’univers, c’est un peu difficile d’apprécier…

Que ce soit une adaptation et qu’on en livre une vision plus personnelle oui bien sur ! (et tant mieux, sinon ce serait toujours les mêmes films en boucle).

Mais là on est loin d’une adaptation, c’est simplement la transformation de StarTrek et de tous ses idéaux sous-jacents en blockbusters génériques humoristico / débilos.

C’est joli comme une cinématique d’intro de Wow mais c’est tout " />

Leum Abonné

Le 21/11/2019 à 08h34

C’est plus compliqué que cela.

D’un côté certains peuples Star Trek ont un système monétaire basé sur le latinum plaqué or, l’or servant à la protection du latinum.

&nbsphttps://memory-alpha.fandom.com/wiki/Latinum

 

De l’autre côté, la Fédération utilise un système monétaire qui semble destiné aux échanges et au commerce avec ces civilisations

https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Federation_credit

 mais effectivement les citoyens n’usent pas d’argent dans sa définition actuelle puisque tout ce qui est nécessaire pour vivre est réplicable et que les crédits servent donc au superflu.

J’ai toujours considéré que pour la Fédération, les crédits étaient un moyen plus simple que de parler en multiples du watt.

Ler van keeg

Le 21/11/2019 à 09h43

luk a écrit :

JJ Abrams a fait une auto-caricature de Star-Trek. Typique du mec qui exploite une licence sans aucune conviction pour l’univers d’origine. Le comble est son Kirk qui s’emmerde à exécuter la mission de l’Entreprise : explorer l’espace, découvrir de nouvelles civilisations ? L’essence même de la mission et de la raison d’être de Starfleet emmerde profondément Kirk. 

Par contre la guerre, des morts, un vaisseaux en ruine…. Ca vaut le coup de rester ! Le Kirk d’Abrams est un psychopathe.

C’est idem pour Star Wars.

George Lucas est parti d’un tas d’univers pour créer Star Wars (contes de fées, films de capes et d’épées, SF des années 50, samuraïs, deuxième guerre mondiale etc.).

Alors que JJ a puisé son inspiration dans… Star Wars uniquement, en saupoudrant un peu de ce qui est à la mode dans les Blockbusters actuels.

Alors forcément, ça devient creux sans rien derrière.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Noah Hawley réalisera le prochain film Star Trek, Chris Pine serait de nouveau le capitaine Kirk

Commentaires (23)