Haurus explique comment il a déjoué les contrôles internes de la DGSI et de la PNIJ
Le 16 juin 2021 à 07h38
2 min
Droit
Droit
« J’étais une pourriture le soir et un bon flic le matin », explique Haurus, pseudo d'un ancien policier de la DGSI accusé d'avoir vendu sur le darknet des informations émanant de fichiers policiers, et dont le procès vient de s'ouvrir à Nanterre, dans un long entretien à L'Obs.
Celui qui s'est longtemps présenté comme Cédric D., y compris dans nos colonnes, y apparaît à visage découvert, en tant que Christophe B., 35 ans. Au-delà de ce qu'il raconte de sa vie et de pourquoi il s'est retrouvé à dealer des doxs sur le darknet, ce qu'il explique du peu de contrôles internes au sein de la DGSI et des fichiers de police judiciaire pose questions.
« J’aurais pu être repéré dix fois, explique-t-il. Le système n’est quasiment pas sécurisé, et le fait est que c’est pratique courante de demander les fadettes de sa femme, par exemple. Mon exigence en termes de moralité est basse… Je peux vous parler du nombre de fois où on a imité la signature de l’interprète en langue arabe qui n’était pas disponible pour un gardé à vue, parce qu’il était urgent d’envoyer le procès-verbal. »
La plateforme nationale des interceptions judiciaires (PNIJ), pourtant créée pour lutter contre la tricoche et les détournements de fichiers par les policiers, laisserait elle aussi à désirer.
Christophe B. explique à L'Obs qu'il lui suffisait de créer un nouveau dossier, « avec un nom bidon, une enquête préliminaire, un numéro de procédure » puis de l’associer au magistrat qu’il faut : « J’adressais mes requêtes aux juges dont je savais que la PNIJ était comme de la magie noire pour eux, qu’ils n’ouvriraient jamais le dossier. J’étais du coup le seul à voir ce qui se passait dedans. Mais je n’en ai pas tant créé que ça, chaque réquisition est payante, si j’en faisais pour 1 000 euros, ça se serait vu quand même. Quoique… Peut-être pas finalement ? »
« Il est ainsi établi que Christophe B. a, a minima, effectué 382 recherches illégitimes auprès de la PNIJ », précise l’ordonnance de renvoi d’« Haurus » qui, depuis, est devenu croque-mort : « Ça demande du tact, j’anime des cérémonies funéraires, j’aime bien. »
Le 16 juin 2021 à 07h38
Commentaires (30)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/06/2021 à 08h42
Il n’a quasiment rien déjoué étant donné le faible niveau des contrôles
. Pour les magistrats qu’il a ciblé, je suppose qu’il s’agissait de vieux magistrats, pour lesquels l’informatique c’est de la magie et que rien ne vaut un bon vieux dossier papier bien lourd 
Le 16/06/2021 à 09h18
Ce n’est qu’une brève, et pourtant elle a réussi à m’apprendre 2 mots que je ne connaissais pas : fadette et tricoche (en fait, mon navigateur souligne même le dernier).
Le 16/06/2021 à 09h21
Je prêche un coup pour ma paroisse, mais je défends l’idée qu’il vaut mieux préciser quel réseau superposé a été utilisé (le web .onion, en l’occurrence, je crois) plutôt que de dire “darknet” et autres variantes plutôt conçues pour faire peur.
Plus de détails ici : https://journals.openedition.org/netcom/3134#tocto1n5
Le 16/06/2021 à 09h24
Comme il le dit lui-même : Mon exigence en termes de moralité est basse…
Quand on commence à demander des fadette pour son conjoint (enfants, famille,…) c’est que pour ces gens-là la vie privée et la liberté d’opinion est un concept sans fondement.
Je me demande ce que les flics qui font ça diraient si l’historique de leur navigateur perso était exposé à leur propre familles….
Il y a aussi un coté éducation: J’aurais autant de répulsion à aller fouiller dans le tel de ma voisine que d’aller l’espionner chez elle, simplement car je sais que je n’aimerais pas la réciproque. il faut que cette vie privée soit sacralisée - car c’est à mon sens indispensable si l’on défends la liberté (d’agir, de penser).
Lui est devenu croque-mort , j’en suis très content pour lui si ce boulot lui correspond. Mais combien d’autres sévissent encore ?
Le 16/06/2021 à 09h39
Non mais chercher de la morale dans des services d’espionnage/contre-espionnage… C’est bien un truc qui n’est pas un prérequis pour y entrer vu ce qu’ils sont amenés à faire
Le 16/06/2021 à 23h51
la base du contre-espionnage, c’est l’amoralité.
les espions ne peuvent pas être des gens réglo. Mais ils sont apaisés avec l’idée : sans leur activité, il y aurait des attentats, des attaques, etc…
le contre-espionnage est indispensable pour le terrorisme, l’intelligence économique..
Le 16/06/2021 à 11h39
Bah j’espère une sanction exemplaire… Un beau merdeux sans scrupules…
Pourquoi je l’ai fait? Car je pouvais le faire…
Le 16/06/2021 à 11h47
Un peut comme les pratiques allégales
Le 16/06/2021 à 12h10
Soit tu as oublié que tu avais lu La petite Fadette de George Sand, soit tu n’as pas suivi les affaires judiciaires de Sarkozy (qu’on ne surnomme pas “la petite fée”)
Le 16/06/2021 à 12h42
Quel drôle d’oiseau, il n’y pas de contrôles mais… il s’est fait attraper.
Manque à cette brève le fait que ce Monsieur à la moralité bien basse est aussi mis en examen dans une affaire d’assassinat impliquant une personne à propos de laquelle il avait donné des infos.
Le 16/06/2021 à 12h46
« Haurus » qui, depuis, est devenu croque-mort : « Ça demande du tact, j’anime des cérémonies funéraires, j’aime bien. »
Rhooo, vu le pedigree j’imagine le tact: J’ai fouillé la vie du défunt, le cochon, c’était un sacré queutard… Gare aux surprises chez le notaire au moment de l’héritage, va falloir partager avec les inconnus assis au fond!!!
En tout cas, cynisme à part, reconversion sans doute profitable en temps de pandémie: Mon beauf restaurateur revenu depuis 14 mois aider l’entreprise de pompe funèbres de maman peut témoigner de la bonne santé de la résilience familiale.
Le 16/06/2021 à 15h23
Sur le plan psychologique/psychiatrique, ce mec est fascinant
Le 16/06/2021 à 16h43
Ce qui me choque surtout dans cette affaire (en plus de l’abus de “pouvoir”, bien que pour certains points, ça peut éventuellement se comprendre), c’est l’absence de vérification et procédure de sécurité interne. Même si c’est les renseignements, il n’empêche que ça devrait être mieux controlé/tracé que ça. Parce que si un gars de leur service fait ça, ça donne quoi une taupe interne qui pourrait être en plus discrète car elle ne ferait pas de bénéfice directe ?
Le 16/06/2021 à 17h22
Il me semble que c’est dans le Canard d’il y a 3 semaines qu’il y avait un article sur les dispositifs de captation des télécommunications destinés aux barbouzes sur le territoire national. Leur multiplication, l’absence de contrôle…
Si j’ai encore le numéro chez moi et que je retrouve l’article, je préciserai
Le 16/06/2021 à 17h24
Cette chute !
Le 16/06/2021 à 17h54
Je me demande quand même pourquoi NI fait de la pub à un ripoux qui a permis l’assassinat de quelques personnes, dont apparemment au moins une personne qu’il a balancée par erreur et qui n’avait rien à voir avec la choucroute…
En l’occurrence, on parle de service judiciaire, pas de service de renseignement.
Le 16/06/2021 à 18h59
Je demande un petit éclairage dans ce cas.
De ce que j’ai compris, c’est un ancien policier de la DGSI (donc les renseignements intérieures) a exploité, à son bénéfice, une faille dans le système pour se revendre des infos sur X au marché noir en utilisant le PNIJ (l’organisme en charge des écoutes). La faille se reposant la création d’un dossier bidon avec les entrées nécessaires, et sa charge utile sur le magistrat en charge de valider le dossier (qui signé ça en mode “par dessous la jambe”). Où sont mes erreurs ?
Si la question est de savoir à qui incombe la responsabilité je laisse néanmoins la Justice faire son travail.
Le 16/06/2021 à 19h24
La DGSI est coupée en deux : une partie renseignements et une partie judiciaire (moins connue), qui sont normalement assez étanches.
D’ailleurs, s’il y a un magistrat, c’est que c’est bien de la police judiciaire et qu’on ne parle pas de renseignement.
Le 16/06/2021 à 19h34
Je vois. Merci pour la précision
Le 16/06/2021 à 19h37
J’espère que les magistrats qui signent sans lire vont prendre aussi.
Le système est peut-être mal sécurisé par conception, mais si ceux qui sont responsable de le surveiller ne le font même pas, c’est aussi assez largement de leur faute.
Le 16/06/2021 à 19h51
Bonne question es-ce que le conseil de la magistrature se sont saisi du dossier??
Es-ce que le parlement fera une commission pour contrôler les raisons de la faillite du contrôle de la justice??
Le 16/06/2021 à 20h05
A mon avis ça sera comme le Mediator, où a on dit bouhh qu’il est méchant le Servier, et où on a largement oublié que c’est les médecins qui le prescrivaient pour des conneries.
Là on va dire bouhh le méchant Haurus, on va le mettre en taule un peu, mais pas trop non plus parce qu’on sait qu’il est loin d’être le seul plein de caca dans l’affaire.
Trop compliqué de gérer les responsabilités collectives quand un système entier déraille.
Le 17/06/2021 à 00h00
ce qu’il dit ne surprend personne, notamment pour les signatures.
Dans le public un magistrat qui se bouffe 50⁄100 mails de procédure par jour, si à chaque fois il doit lire et signer.. un procès mettrait dix ans à avoir lieu.
Regardez le reportage ‘edouard, mon pote de droite’, le premier épisode : on y voit le maire du havre il y a dix ans dans son bureau, signer des documents. Il les parcourt quoi, trente secondes max pour voir qu’il signe pas de la merde, ensuite next.
n’empeche qu’il a fait quelque chose d’illégal.
il n’existe aucune juridiction/personne morale 100% efficace sur les responsabilités juridiques.
il y a toujours de l’improvisation. Sinon rien n’avance.
n’empeche qu’il a fait quelque chose d’illégal.
il n’existe aucune juridiction/personne morale 100% efficace sur les responsabilités juridiques.
il y a toujours de l’improvisation. Sinon rien n’avance.
elles n’ont aucune morale _ à le faire _ , aka à en avoir recours si besoin est : empecher uen attaque terroriste, ou d’autres crimes, actes de violence.
le contre-terroriste, contrairemetn aux quelques commentateurs de cet article qui pointent du doigt les services secrets, ont la lourde responsabilité légitime d’effectuer des opérations et activités illégales dans l’objectif de stopper les personnes voulant nuire physiquement à la sécurité des francais.
vous préférez la liberté à la sécurité? ah, si vous êtes en terminale et sans enfants…
Le 16/06/2021 à 20h51
Euh, faut pas exagérer non plus. Entre le ripoux qui gagne de l’argent en vendant des personnes pour qu’elles se fassent flinguer et le magistrat qui n’a matériellement pas le temps de vérifier tous les détails de chaque procédure parce qu’il se tape déjà des semaines de 70h comme ça, il y a quand une légère différence…
Le 16/06/2021 à 21h03
C’est un très gros problème juste de dire ça: Ca veux dire que des personnes qui vont être amenés à s’immiscer dans la vie privée des autres, de faire usage d’armes , de menaces, et de préjudices à de simple citoyens sont sélectionné justement car elles n’ont aucune morale …..?
Si c’est effectivement comme ça, c’est sur que la violence contre les forces de l’ordre ne va pas s’arranger avec le temps…..
Le 16/06/2021 à 23h07
Quand ceux qui sont chargés d’assurer la sécurité de tous se comportent de pire façon que les criminels qu’ils sont censés arrêter, on ne peut pas vraiment s’étonner de l’état de notre pays.
Un bon ménage dans les services de police, de renseignement et judiciaire est plus que requis si on veut s’en sortir un jour
Le 17/06/2021 à 06h28
Ah !
On en revient aux enfants, qui justifient toutes les servitudes et les turpitudes…
En fait c’est toujours pareil, cette raison peux absolument tout justifier : Toute les actions amorale des forces de l’ordre, toute les violences sur la population (qui ne sont pas juste des citoyens, ce sont aussi des “ennemis” potentiels) et toute les privations de libertés.
C’est très exactement l’objectif des terroristes, de nous faire vivre dans ce climat sécuritaire. Car une fois que c’est “ancré”, il sera très très simple pour eux de se “glisser” au pouvoir en imposant leurs croyance, aidée en cela par la police qui s’assurera que la population restera obéissante.
Justement, c’est pas trop le monde que j’ai envie pour mes enfants.
Le 17/06/2021 à 06h36
Oh bah ça va, alors.
C’est comme un tueur en série qui ne s’en prends qu’aux violeurs, après tout ils sont apaisés avec l’idée.
Tu vois où sont les dérives ?
On part d’un truc qui, à la limite, est compréhensible (lutter contre les fous dangereux qui veulent tuer) et on utilise les mêmes techniques pour de l”intelligence économique, donc potentiellement sur des alliées, des amis, des partenaires commerciaux.
C’est une conception du monde complètement paranoïaque. Le plus triste étant que ça n’empêche absolument pas de se tirer dans les pattes au sein du même pays, de la même communauté, des mêmes entreprises.
C’est un nivellement par le bas intellectuel. Pourtant on a les exemples qu’il faut, dans l’histoire, de ce qui arrive quand on laisse ce genre de principe guider les gouvernements.
Le 17/06/2021 à 10h10
Tu as vu juste. Je ne me souviens pas avoir lu La Petite Fadette (mais l’école est tellement loin, je pourrais me tromper), et je n’ai pas suivi les aventures de Sarko. Je suis belge, j’aime pas le bonhomme, et je n’ai plus la télé depuis quelques années, donc j’ai pu éviter ça beaucoup plus facilement, je suppose :-) .
Le 17/06/2021 à 11h48
Mise à jour : Le parquet a requis jeudi sept ans de prison avec mandat de dépôt contre « Haurus », l’ancien agent de la sécurité intérieure actuellement jugé pour avoir vendu des informations confidentielles.