Le français Hugo Duminil-Copin est un des quatre lauréats de la prestigieuse médaille Fields
Le 06 juillet 2022 à 05h03
1 min
Sciences et espace
Sciences
Les trois autres lauréats « sont l'Ukrainienne Maryna Viazovska (deuxième femme lauréate de l'Histoire), le Britannique James Maynard et l'Américano-sud-coréen June Huh », détaille le CNRS.
« Il est distingué pour ses travaux dans le domaine des probabilités, un champ en pleine évolution et en interaction avec de nombreuses sciences ». Le Centre national pour la recherche scientifique lui consacre un article.
Le 06 juillet 2022 à 05h03
Commentaires (27)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/07/2022 à 05h26
La France, sauf erreur, talonne toujours les USA, avec respectivement 13 et 14 médailles Field, 2ème et 1er en nombre de médailles.
L’avant-dernier médaillé français avait été C. Villani, qui s’est fourvoyé en politique, inspirant et soutenant la réforme Blanquer, si nocive pour les maths…
Le 06/07/2022 à 05h49
Quelle était la probabilité pour lui d’obtenir cette récompense ? vous avez 2 heures
Le 06/07/2022 à 07h35
1 / 2 : soit il l’obtient, soit il ne l’obtient pas
Le 06/07/2022 à 09h32
On se demande pourquoi toi tu ne l’as pas eu la médaille ?! Encore un scandale
Le 06/07/2022 à 06h05
Le 06/07/2022 à 06h45
Ça ne le fait pas plus remonter dans mon estime… Un si grand mathématicien, capable de dominer plusieurs domaines différents, ce qui est rare.
Le 06/07/2022 à 07h52
La médaille Field pour jouer à Tron sur une map avec des tuiles hexagonales…
(humour réservé à ceux qui connaissent ces travaux
)
Le 06/07/2022 à 08h46
Le combo « avant-dernier » + plus-que-parfait étant ambigu, rappelons la médaille d’Artur Avila en 2014 (brésilien naturalisé français juste avant).
Le 06/07/2022 à 09h16
Oui, il n’est plus l’avant-dernier
Le 06/07/2022 à 09h02
bravo à lui !!
Le 06/07/2022 à 09h14
La France fait encore illusion.
Le 06/07/2022 à 09h18
Toi par contre tu ne laisses pas de place au doute.
Le 06/07/2022 à 09h23
Tu as des études comme quoi le niveau des Français en Maths serait subitement remonté ?
Le 06/07/2022 à 09h23
Ça en décourage beaucoup, je le reconnais, mais ça préserve aussi un vivier de futurs mathématiciens. En France, dans une classe de maths, on doit s’occuper à la fois de ceux qui utiliseront les maths et de ceux qui feront des maths… Et pas facile de concilier les deux !
Le 06/07/2022 à 09h28
Et le cas où il reçoit la médaille dans une boîte scellée. Avec une fiole d’acide dont l’ouverture est commandée par un compteur Geiger à partir d’un certain seuil.
Le 06/07/2022 à 09h43
Quel rapport ?
La France joue un role majeur au niveau mondial dans la recherche mathématique. Ce n’est un scoop pour personne.
Que le niveau moyen en maths stagne ou baisse n’y change rien.
De plus comme dit précédemment dans certains pays ce sont uniquement les maths applicatifs qui sont principalement enseigné, alors qu’en France dans le secondaire ce n’est pas le cas.
Cela peut donc aussi perdre certains élèves.
Mais encore une fois peu importe: tant que le niveau des “élites” reste bon (et il l’est), dans 95% des cas le calcul d’une intégrale ne te servira plus une fois l’école terminée.
Le 06/07/2022 à 10h30
Depuis quelques années on fait un peu moins dans le calculatoire, qui représentait l’énorme partie des maths auparavant (alors que c’est une petite partie du taff des mathématiciens en général). Aaaah le bon temps des intégrales et des nombres complexes… qui faisaient surtout des maths une matière punitive là pour faire émerger une élite.
C’est pourtant l’évolution de la discipline vers plus de problématisation qui donne l’impression que c’était tellement mieux avant.
Après tout n’est pas rose aujourd’hui hein, ça se cherche clairement.
Le 06/07/2022 à 10h06
Définis élites en termes de pourcentage.
On fait encore des miracles au niveau de l’ultracrème de la top élite mais derrière… ça se délite.
Le 06/07/2022 à 10h15
On ne fait pas de miracle: on enseigne point.
Pour faire partie des “élites” dans un domaine particulier, il faut être naturellement doué. C’est valable pour les maths, le sport, la littérature, le travail manuel, etc.
Ensuite vient s’ajouter l’enseignement pour accompagner les élèves doués.
Le 06/07/2022 à 10h32
Je parlais d’une élite ‘bourgeoise’ qui surnageait au dessus de la médiocrité. Et même elle semble perdre pied désormais. Donc il ne va pas falloir des années pour que ça se répercute sur l’élite enseignement/recherche.
Quand je parle de médiocrité et/ou mérite je ne parle pas en termes de critères internationaux qui seraient ‘inadaptés’ à l’enseignement des Maths ‘françaises’ mais bien en critères franco-français.
Le 06/07/2022 à 12h24
Dommage de ne parler que du lauréat français, ça occulte vraiment une partie de cette actu. Et ça donne un coté chauvin qui bouscule un peu trop l’objectivité qu’on pourrait attendre d’une simple brève (même si ça reste dans le domaine “science” qui n’est pas exactement le sujet cœur du site, mais que j’apprécie beaucoup).
Le 06/07/2022 à 13h00
Lauréat français mais qui a fait sa thèse et enseigne pour partie en Suisse.
Donc bon le chauvinisme à sa limite ici. Et puis on s’en fout, les maths n’ont pas de frontières.
Bravo à eux, dommage que leur récompense (15’000$ cad) ne soit pas à la hauteur de leur contribution.
edit : j’ai lu trop vite ton commentaire, désolé. Je suis d’accord avec toi, il y en a 2 autres qui ont reçu le prix aussi cette année.
Le 06/07/2022 à 12h31
Il faut aller chercher loin le chauvinisme…
Le 06/07/2022 à 13h13
On donne le nom des 4 lauréats dans une brève de 4 lignes et tu nous parles de chauvinisme ?
Le 06/07/2022 à 14h37
T’as encore lu trop vite, il y en a 3 autres pour un total de 4.
Le 06/07/2022 à 16h09
J’ai lu trop vite on dirait, ou alors la brève a été éditée
Je penche pour la première option ceci dit 
Le 09/07/2022 à 13h41
Cocorico !