L’Irlande lance un plan haut débit pour offrir du 30 Mbps minimum pour tous

Et la France pourrait bien s'en inspirer

Le 03 septembre 2012 à 16h34

2 min

Internet

L'Irlande devrait d'ici 2015 être l'un des pays les plus connectés et rapides du monde. Le ministre irlandais des communications a en effet dévoilé la semaine passée son plan pour faire passer son pays à un stade supérieur. Et si une grande partie de la population aura accès à des lignes à 100 Mbps, les plus mal lôtis disposeront au pire des cas d'une ligne à 30 Mbps.

Irlande haut debit

Du 100 Mbps pour plus de 40 % de la population

À ce jour, de nombreux Irlandais, notamment dans les campagnes, ne peuvent surfer qu'à 2 voire 1 Mbps. Cette situation devrait toutefois changer dans les années à venir. Le plan national haut débit de l'Irlande annoncé jeudi dernier ne manque pas d'ambition et se divise en trois parties.

Le but est tout d'abord d'offrir un débit compris entre 70 et 100 Mbps à plus de la moitié de la population d'ici 2015, la plupart (41 %) disposant de 100 Mbps. 20 % des Irlandais devraient profiter d'une ligne entre 40 et 70 Mbps, sachant que ce taux grimpera à 35 % pour les villages et les petites villes, ceci d'ici 2018. Enfin, le reste de la population, soit entre 25 et 30 %, devrait au pire des cas surfer à 30 Mbps, y compris en campagne profonde.

L'État investira là où les entreprises se défilent

L'Irlande compte moins de 4,8 millions d'habitants et son taux d'urbanisation est de 62 %, contre 77 % pour la France, 88 % pour l'Allemagne et 97 % pour la Belgique à titre de comparaison. Il existe ainsi de fortes disparités entre Irlandais, d'où la mise en place de ce plan haut débit, alors que le pays vient de traverser une crise économique très importante.

Aujourd'hui, hors mobile, l'Irlande ne compte qu'un peu plus d'un million d'abonnés à une ligne haut débit, dont environ 700 000 en ADSL. Et les débits sont majoritairement situés entre 2 et 10 Mbps. Un tiers de la population, grâce au câble, peut cependant accéder au très haut débit (100 Mbps).

Basé sur investissement à la fois public et privé, ce plan haut débit aura un budget de 350 millions d'euros divisé équitablement, soit 175 millions d'euros pour le public et 175 millions d'euros pour le privé. Toutes les écoles du secondaire disposeront du très haut débit à 100 Mbps d'ici deux ans. Une grande partie des investissements publics concernera les zones les plus reculées qui n'intéressent pas les acteurs privés.

Commentaires (57)

Clapitti

Le 03/09/2012 à 16h51

L’Irlande, c’est pas le pays préféré des entreprises ? Du coup en achetant du Google, Microsoft, Apple, Twitter, Facebook, on finance l’Internet haut débit des irlandais au lieu du notre si ces boîtes payaient tous leurs impôts chez nous, vive la mondialisation.

SebXX

Le 03/09/2012 à 16h55

Et si la France attirait “naturellement” ces fameuses grosses boites ? Plutot que de tenter d’imposer une dime.

En tous cas, le plan “haut debit” irlandais est bien plus ambitieux que celui de la France.

RinDman

Le 03/09/2012 à 17h05

Surtout vu le km/m² à fibrer, ça va être du gâteau " />

dragonmares

Le 03/09/2012 à 17h07

Pendant ce temps là en france on voit que dans une ville comme lille au centre ou a 10 mina pied du centre on a toujours un reseau en mousse et quand on demande pourquoi on nous dis tout bas que c’est pas rentable, trop de travaux, faudrait augmenter les abo…

tiranor

Le 03/09/2012 à 17h08

Les estimations de travaux sont quand même 100x inférieures à ce qui est prévu en France…

spike_boon

Le 03/09/2012 à 17h15

À ce jour, de nombreux Irlandais, notamment dans les campagnes, ne peuvent surfer qu’à 2 voire 1 Mbps

bon ça va c’est pas la mort non plus, au moins ils ne sont pas en 56K comme certains foyers en France encore.

mais sinon c’est une tres bonne initiative de l’Irlande

Clapitti

Le 03/09/2012 à 17h17

SebXX a écrit :

Et si la France attirait “naturellement” ces fameuses grosses boites ? Plutot que de tenter d’imposer une dime.

En tous cas, le plan “haut debit” irlandais est bien plus ambitieux que celui de la France.

Il peut l’être. C’est toi qui le finance, via les entreprises qui facturent la bas plutôt que chez nous, et aussi via l’Europe (Le France et l’Allemagne donc) qui aide en temps de crise.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 03/09/2012 à 17h26

SebXX a écrit :

En tous cas, le plan “haut debit” irlandais est bien plus ambitieux que celui de la France.

Il a surtout l’air complètement foireux " />

Comment peuvent-ils prétendre que cela sera ainsi sous deux-trois ans ????

C’est être mytho que de croire que les entreprises privées ont les moyens (pas seulement financiers, la main d’oeuvre, elle va venir d’où ?) de réaliser cela en si peu de temps.

Ils veulent balancer de la 4G+ sur tout le territoire pour aller plus vite et faire croire que tout le monde aura ce haut débit ? " />

ITI

Le 03/09/2012 à 17h29

Le but est tout d’abord d’offrir un débit compris entre 70 et 100 Mbps à plus de la moitié de la population d’ici 2015

" />

Dans la ville à côté de mon village FT viens de signer un contrat pour renouveler les câbles de cuivres, la fibre n’étant prévu QUE pour 2020, sachant que c’est le chef-lieu du département, je pense à un ami qui est à 50km de cette ville, et 6km du répartiteur (150ko/s à fond !), il va pouvoir " /> alors si la France s’en inspire et couvre la moitié d’ici 2015 on est pas près de voir la fibre par chez nous d’ici 2020 ou dans 10 ans de plus… (je rêve du VDSL, je suis à 200m du répartiteur)

Ricard

Le 03/09/2012 à 17h30

Ils investissent (un peu) sur l’avenir. Ils ont raison." />

Ricard

Le 03/09/2012 à 17h33

zogG a écrit :

Il peut l’être. C’est toi qui le finance, via les entreprises qui facturent la bas plutôt que chez nous, et aussi via l’Europe (Le France et l’Allemagne donc) qui aide en temps de crise.

Même si elles facturaient chez nous, c’est toujours toi qui payerais si on suit ton raisonnement.

Ricard

Le 03/09/2012 à 17h35

manu0086 a écrit :

C’est être mytho que de croire que les entreprises privées ont les moyens (pas seulement financiers, la main d’oeuvre, elle va venir d’où ?) de réaliser cela en si peu de temps.

Renseigne-toi sur ce qu’est un partenariat public/privé avant de balancer ce genre d’âneries." />

Ricard

Le 03/09/2012 à 17h37

ITI a écrit :

" />

Dans la ville à côté de mon village FT viens de signer un contrat pour renouveler les câbles de cuivres, la fibre n’étant prévu QUE pour 2020, sachant que c’est le chef-lieu du département, je pense à un ami qui est à 50km de cette ville, et 6km du répartiteur (150ko/s à fond !), il va pouvoir " /> alors si la France s’en inspire et couvre la moitié d’ici 2015 on est pas près de voir la fibre par chez nous d’ici 2020 ou dans 10 ans de plus… (je rêve du VDSL, je suis à 200m du répartiteur)

Dis-lui de patienter. Il y a le vdsl qui arrive si les FAI se mettent d’accord.(normalement)

vida18

Le 03/09/2012 à 17h39

Peut-être que le projet sera réalisé avec des entreprises du même genre que Kiwi Fibre chez nous ?

Clapitti

Le 03/09/2012 à 17h51

Ricard a écrit :

Même si elles facturaient chez nous, c’est toujours toi qui payerais si on suit ton raisonnement.

Ben si j’étais irlandais et qu’on était sur un site irlandais, ça ne me poserais aucun problème :d

Seulement sur ce genre d’actu on connaît déjà les commentaires, sur le fait qu’en France on fait rien et que eux ils ont tout compris.

Malheureusement il n’y a rien dans l’exemple irlandais que la France pourrait prendre comme modèle. Donc c’est délicat de comparer les stratégies…

Maintenant moi aussi j’aimerais bien avoir du 30mega dans ma campagne à la périphérie de Lyon, mais bon… " />

KeniTje

Le 04/09/2012 à 03h46

Quand le reste du monde sera entièrement fibré, la France se décidera enfin à fibrer, mais en attendant la France observe.

Qui n’avance pas recule…

Eglantyne

Le 04/09/2012 à 05h31

KeniTje a écrit :

Quand le reste du monde sera entièrement fibré, la France se décidera enfin à fibrer, mais en attendant la France observe.

Qui n’avance pas recule…

C’est plus français que le béret, la baguette, le camembert et le petit vin rouge réunis, ça!

On attend, on observe, on discute chaque petit détail, on réfléchit, on hésite, on teste le projet sous tous ses moindres angles pendant des années, on analyse, on refait les tests, on hésite encore, ad nauseam…

Pendant ce temps-là, le reste du monde avance.

Gerophil

Le 04/09/2012 à 05h57

KeniTje a écrit :

Quand le reste du monde sera entièrement fibré, la France se décidera enfin à fibrer, mais en attendant la France observe.

Qui n’avance pas recule…

Eglantyne a écrit :

C’est plus français que le béret, la baguette, le camembert et le petit vin rouge réunis, ça!

On attend, on observe, on discute chaque petit détail, on réfléchit, on hésite, on teste le projet sous tous ses moindres angles pendant des années, on analyse, on refait les tests, on hésite encore, ad nauseam…

Pendant ce temps-là, le reste du monde avance.

Peut-être que quand il y aura de la demande pour du ¹⁰⁰⁄₁₀₀ mbit/s, on commencera à fibrer la France. Les FAI ne vont pas s’amuser à fibrer outre mesure si personne n’en veut : évidemment là où ils fibrent les gens ont déjà du 20 méga+

Justement, vous parlez de fibrer les villes alors que là ou la fibre serait la plus utile actuellement c’est en rase campagne. . Et ils ne fibreront pas les campagnes car pas assez rentables. La faute à la privatisation… (mais bon on a des forfaits internet pas cher)

Dire que l’on recule car on n’avance pas c’est n’importe quoi, sauf en physique en changeant de référentiel. C’est comme comparer la France au Japon, à la Corée, l’Irlande ou la Suède sans prendre en considération des données comme le taux d’urbanisation… Surtout en saupoudrant tout ça de clichés à la con sur la France… Parfois il vaut mieux s’arrêter et observer plutôt que se jeter dans la fosse aux cons (ex en vrac : irak, gaz de schiste, ogm, …).

On peut se dire aussi qu’au vu de la conjoncture économique française actuelle ce n’est pas si facile que ça d’injecter des milliards dans la fibre surtout quand personne n’en veut :14 % des gens qui peuvent avoir la fibre y ont souscrit pour rappel

Bref, vous critiquez la France : “Ca c’est très français”, mais avec vos critiques à 2 balles vous rentrez complètement dans les stéréotypes dont vous parlez…

Ricard

Le 04/09/2012 à 07h43

Nicolas Vidia a écrit :

Heureusement, pour patienter, il y a les accès FreeWifi,ça dépanne bien…

Moi j’ai coupé mon accès Freewifi. Je me suis pris la V6, c’est pas pour voir les Romanichel venir s’installer devant chez moi." />

Ricard

Le 04/09/2012 à 07h45

mynameisfedo a écrit :

en france, ça fait un bail qu’on nous promet le haut débit pour tous.

donc, les déclarations, c’est bien, mais les faits, c’est mieux.

bref, méfiance… " />

Quelle mentalité." />

Pense un peu à l’avenir des tes enfants." />

Ricard

Le 04/09/2012 à 07h48

Bejarid a écrit :

Quand on en est à 65Ko/s faut arreter de croire que ça vient de loin hein, quand on en arrive là c’est très certainement l’instalation (client dans la maison, et/ou de FT juste avant le client) qui est pourri et qu’il faut changer.

Pas mal de gens on fait ça (chez eux, leurs proches, etc.) et on décrit la procédure (quoi recabler avec quoi, quel longueur d’échelle prévoir pour aller réparer les poteaux FT en pleine nuit car eux le ferons jamais sauf attaque en justice (tribunal administratif je crois, le truc super accessible pour un particulier) même si c’est illégale…) comme le résultat (souvent énorme car l’ADSL est tout à fait capable de transmettre sur des Kms si le cuivre est bon).

C’est sur que si on habite à Triffouillis-les-deux-oies, ça aide pas." />

Ricard

Le 04/09/2012 à 07h49

KeniTje a écrit :

Quand le reste du monde sera entièrement fibré, la France se décidera enfin à fibrer, mais en attendant la France observe.

Qui n’avance pas recule…

De toute façon, la fin du monde c’est pour décembre, alors pas de panique." />

Crubon

Le 04/09/2012 à 08h06

Perso:

Longueur : 6440 mètres

Affaiblissement : 66 dB

" />

squale2008

Le 04/09/2012 à 08h40

Gerophil a écrit :

Et ils ne fibreront pas les campagnes car pas assez rentables. La faute à la privatisation… (mais bon on a des forfaits internet pas cher)

tu touches peut etre le problème.. ces techno coutent cher a déployer, et a entretenir, et nos forfait pas cher permettent d’entretenir le reseau cuivre de FT datant de plusieurs dizaines d’années, mais peut etre pas d’investir dans les nouvelles techno.

les pays les mieux couvert en fibre, ou en debit adsl sont ceux ou les forfaits sont les plus chers, ça, c’est un fait avéré.

c’est tout le problème de la France, peu de moyen pour le net car revenu par abonné faible, et j’ai peur que ça fasse pareil pour le mobile très bientot.

il suffit de voir que free a renoncé è déployer la fibre en janvier en annonçant vouloir se contenter d’acquisition la ou c’est deja deployé.

quant a l’Etat, vu ses finances actuelles, il n’investira pas ou très peu.

Ricard

Le 04/09/2012 à 08h50

squale2008 a écrit :

les pays les mieux couvert en fibre, ou en debit adsl sont ceux ou les forfaits sont les plus chers, ça, c’est un fait avéré.

" />" />" /> Comme aux USA ? " />

Ricard

Le 04/09/2012 à 08h52

squale2008 a écrit :

il suffit de voir que free a renoncé è déployer la fibre en janvier en annonçant vouloir se contenter d’acquisition la ou c’est deja deployé.

http://www.numerama.com/magazine/23526-free-emprunte-200-millions-d-euros-a-l-un…

" />" />" />

Ricard

Le 04/09/2012 à 08h53

squale2008 a écrit :

quant a l’Etat, vu ses finances actuelles, il n’investira pas ou très peu.

L’occupation des sols dépend des collectivités térritoriales, pas de l’état.

3 Affirmations, 3 conneries. " />" />" />

anonyme_5397eae880c17fffce80c609c1ca8071

Le 04/09/2012 à 09h33

Ricard a écrit :

L’occupation des sols dépend des collectivités térritoriales, pas de l’état.

3 Affirmations, 3 conneries. " />" />" />

Non il a complètement raison. On peut pas avoir un internet pas cher et des investissements massifs et ultra couteux.

Regarde la fibre, depuis combien de temps on en parle ? Et la du coup ça traine. surtout que Free tire 2 fibres par appart, et eux sont complètement à la rue niveau délais.

Ricard

Le 04/09/2012 à 09h44

_Makaveli_ a écrit :

Non il a complètement raison. On peut pas avoir un internet pas cher et des investissements massifs et ultra couteux.

Regarde la fibre, depuis combien de temps on en parle ? Et la du coup ça traine. surtout que Free tire 2 fibres par appart, et eux sont complètement à la rue niveau délais.

Regarde le prix des abonnement ailleurs, et on en reparlera." />

Eglantyne

Le 04/09/2012 à 10h32

Ricard a écrit :

De toute façon, la fin du monde c’est pour décembre, alors pas de panique." />

I wish.

Spezetois Abonné

Le 04/09/2012 à 12h00

Attrayant " />

J’imagine mon petit mégabit se démultipliant en 30 petits mégabits. Arf, on est en France… Non sérieusement ça parait vraiment gros, surtout compte tenu de la dette Irlandaise (il me semble ?).

Ricard

Le 03/09/2012 à 17h52

zogG a écrit :

Malheureusement il n’y a rien dans l’exemple irlandais que la France pourrait prendre comme modèle. Donc c’est délicat de comparer les stratégies…

Et pourquoi donc ?" />

ITI

Le 03/09/2012 à 18h00

Ricard a écrit :

Dis-lui de patienter. Il y a le vdsl qui arrive si les FAI se mettent d’accord.(normalement)

le VDSL a 6km du répartiteur, je pense pas que ça serve à quelque chose… par contre pour moi qui est à 200m ça m’intéresse " />

Snakeseater

Le 03/09/2012 à 18h12

ITI a écrit :

le VDSL a 6km du répartiteur, je pense pas que ça serve à quelque chose… par contre pour moi qui est à 200m ça m’intéresse " />

A 1400 mètres les débits sont équivalents à l’ADSL2+.

Ceux qui disent le contraire, comme OVH, et ses magnifiques 100 méga passés à 400 mètres d’un ROP ( Remote Optical Platform), mentent et le savent très bien. Ils ne prennent pas en compte les diamètres de cuivre, l’atténuation du à une haute synchro mais SURTOUT la perturbation des lignes voisines.

C’est avant tout commercial " />

Commentaire_supprime

Le 03/09/2012 à 18h35

zogG a écrit :

Ben si j’étais irlandais et qu’on était sur un site irlandais, ça ne me poserais aucun problème :d

Seulement sur ce genre d’actu on connaît déjà les commentaires, sur le fait qu’en France on fait rien et que eux ils ont tout compris.

Malheureusement il n’y a rien dans l’exemple irlandais que la France pourrait prendre comme modèle. Donc c’est délicat de comparer les stratégies…

La géographie du pays n’est pas la même nom plus.

batbat404

Le 03/09/2012 à 18h36

moui… enfin peut etre qu’il faut aussi se poser la question de la géographie / démographie ?

Irlande : 4,485 millions d’habitants

Dublin et alentours : 1,1 Millions d’habitants.

Pour atteindre leur 45 % de la population, ils ont besoin de couvrir a peine plus que le “grand Dublin” qui représente 1,8 Millions d’habitants.

P’tetre que c’est pas exactement comparable avec la France ?" />

sebtx Abonné

Le 03/09/2012 à 19h05

Pendant ce temps là, juste pour ouvrir un simple accès ADSL Freebox, je suis bloqué à l’étape 1 à cause du NRA saturé…

Gerophil

Le 03/09/2012 à 19h09

batbat404 a écrit :

moui… enfin peut etre qu’il faut aussi se poser la question de la géographie / démographie ?

Irlande : 4,485 millions d’habitants

Dublin et alentours : 1,1 Millions d’habitants.

Pour atteindre leur 45 % de la population, ils ont besoin de couvrir a peine plus que le “grand Dublin” qui représente 1,8 Millions d’habitants.

P’tetre que c’est pas exactement comparable avec la France ?" />

Mais puisqu’on te dit que c’est la même chose ! " />

Nicolas Vidia

Le 03/09/2012 à 19h29

sebtx a écrit :

Pendant ce temps là, juste pour ouvrir un simple accès ADSL Freebox, je suis bloqué à l’étape 1 à cause du NRA saturé…

Pas de doute: t’a tout compris " />

pako31

Le 03/09/2012 à 19h58

Gerophil a écrit :

Mais puisqu’on te dit que c’est la même chose ! " />

C’est aussi l’argument facile de dire que rien n’est jamais comparable, il n’empêche que tu n’as pas besoin d’être à 50 km d’une grande ville pour avoir un débit catastrophique.

Mes parents sont dans une zone à 535hab/km², près d’une ville de 50.000 hab, ils profitent joyeusement d’un débit max de 65ko/s. Et rien de prévu avant longtemps.

D’autres pays, avec des populations bien plus dispersés que la France sont très largement mieux équipés (ex: la Suède, abordé récemment par un inpactien).

Question de volonté, tout ça.

Dude76 Abonné

Le 03/09/2012 à 20h12

La news a écrit:

Et la France pourrait bien s’en inspirer

Doux rêveur " />

sebtx Abonné

Le 03/09/2012 à 20h12

Nicolas Vidia a écrit :

Pas de doute: t’a tout compris " />

C’est qu’une supposition, mais vu la densité de population par rapport au NRA… C’est la première fois que ça met autant de temps à être ouvert..

En France on déploie au compte-goutte, y’a qu’à compter le nombre de gens qui ont la fibre qui passe devant leur immeuble sans être desservi (même si c’est pas forcément la faute à l’opérateur).

Heureusement, pour patienter, il y a les accès FreeWifi,ça dépanne bien…

Gerophil

Le 03/09/2012 à 20h31

pakotill a écrit :

C’est aussi l’argument facile de dire que rien n’est jamais comparable, il n’empêche que tu n’as pas besoin d’être à 50 km d’une grande ville pour avoir un débit catastrophique.

Mes parents sont dans une zone à 535hab/km², près d’une ville de 50.000 hab, ils profitent joyeusement d’un débit max de 65ko/s. Et rien de prévu avant longtemps.

Et mes parents habitent à 5.5 km du NRA dans une zone avec 20 hab/km² et ont du 2 mega ! Comme quoi généraliser sur son expérience perso….

pakotill a écrit :

D’autres pays, avec des populations bien plus dispersés que la France sont très largement mieux équipés (ex: la Suède, abordé récemment par un inpactien).

Question de volonté, tout ça.

La Suède n’a pas la population plus dispersée qu’en France, environ 84 % vit dans le sud du pays. Ce n’est pas en prenant le nombre d’habitants du pays et en divisant par sa superficie que ça marche… il faut au moins prendre la peine de regarder sur quelle surface réelle elle est répartie…

Ca m’étonnerait qu’un pecno habitant au dela du cercle articque et étant à plus de 5km du NRA se tape de 20 mega ;)

Wikipedia - Article Suède : Le taux d’urbanisation est de 84 % alors que les villes n’occupent que 1,3 % du territoire.

EDIT : à titre de comparaison le taux d’urbanisation en France avoisine les 78 %…

-DTL-

Le 03/09/2012 à 20h52

Déjà si en France les 25 plus grandes villes de France était vraiment fibré…

mynameisfedo

Le 03/09/2012 à 21h19

en france, ça fait un bail qu’on nous promet le haut débit pour tous.

donc, les déclarations, c’est bien, mais les faits, c’est mieux.

bref, méfiance… " />

Jovial-Aulacode-Hypertrophié

Le 04/09/2012 à 03h21

pakotill a écrit :

Mes parents sont dans une zone à 535hab/km², près d’une ville de 50.000 hab, ils profitent joyeusement d’un débit max de 65ko/s. Et rien de prévu avant longtemps.

Si tu veux, tu peux prévoir tes prochaines vacances chez eux pour recabler l’intégralité de leur réseau téléphonique (en allant jusqu’au boitier FT dehors, voir en le changeant lui aussi).

Quand on en est à 65Ko/s faut arreter de croire que ça vient de loin hein, quand on en arrive là c’est très certainement l’instalation (client dans la maison, et/ou de FT juste avant le client) qui est pourri et qu’il faut changer.

Pas mal de gens on fait ça (chez eux, leurs proches, etc.) et on décrit la procédure (quoi recabler avec quoi, quel longueur d’échelle prévoir pour aller réparer les poteaux FT en pleine nuit car eux le ferons jamais sauf attaque en justice (tribunal administratif je crois, le truc super accessible pour un particulier) même si c’est illégale…) comme le résultat (souvent énorme car l’ADSL est tout à fait capable de transmettre sur des Kms si le cuivre est bon).

Jovial-Aulacode-Hypertrophié

Le 04/09/2012 à 03h24

-DTL- a écrit :

Déjà si en France les 25 plus grandes villes de France était vraiment fibré…

On pourrait déjà commencer par la première ville de France. Qui est loin de l’être malgré ses facilités (densité, tranché pour passer la fibre, réseau existant pour alimenter els entreprises qui ont déjà investit elles-même pour l’avoir…).

Mais bon, y en a qui préfère se chamailler et de renvoyer la balle, autant au niveau du gouvernement que des commissions ou des opérateurs, que d’avancer sur ce dossier donc…

Gerophil

Le 04/09/2012 à 12h04

Ricard a écrit :

Regarde le prix des abonnement ailleurs, et on en reparlera." />

Debit moyen et prix d’abonnement à internet à travers le monde.

Et donc ?

On a seulement la Corée du Sud, Le Japon et La suède devant nous en terme de prix d’abonnement. 3 pays où la densité de population est bien plus élevée (même très localisée) que chez nous et où par conséquent le développement de la fibre coute moins cher. " />

EDITh :

Ricard a écrit :

" />" />" /> Comme aux USA ? " />

Ouais donc t’étais à coté de la plaque. " />

Franchement, quand on regarde cette map monde on se demande vraiment pourquoi vous êtes tous en train de chouiner pour avoir la fibre l’année qui suit.

Ricard

Le 04/09/2012 à 12h29

Gerophil a écrit :

Ouais donc t’étais à coté de la plaque. " />

Ben…oussa ?" />

Ricard

Le 04/09/2012 à 12h30

Spezetois a écrit :

Attrayant " />

surtout compte tenu de la dette Irlandaise (il me semble ?).

Ben ça n’a tout simplement rien à voir." />

HarmattanBlow

Le 04/09/2012 à 16h06

Et la France pourrait bien s’en inspirer

" />

angelfall

Le 04/09/2012 à 16h07

C’est comme le plan numérique en France…. que de la gueule !

Les campagnes ont des débits minables……

Et il faudrait arrêter de dire que ce sont des maisons isolées ici ou là et que c’est marginal.

Perso, je suis dans une ville de 10000 hab. et avec une ligne de 1280 m (central à moins de 500m à vol d’oiseau)….. et il n’y a pas de montagne ou de fleuve qui nécessitent des détours pareils. mon débit est bon 14 mbps et 1 mbps en montant.

Dans une région différente, pour des amis qui habitent un village de 200 hab , une dizaine de villages dans un rayon de ⁸⁄₁₀ km autour du central où se trouvant le nra….. Ce n’est pas demain qu’il y aura du 20 méga pour tout le monde en France.

Le débit maximal en descendant atteint 500 kbps pour des lignes de 8000 m…..donc la conclusion est que les investissements ne sont pas là. Et les raisons on les connait……€€€

pako31

Le 04/09/2012 à 20h52

Bejarid a écrit :

Si tu veux, tu peux prévoir tes prochaines vacances chez eux pour recabler l’intégralité de leur réseau téléphonique (en allant jusqu’au boitier FT dehors, voir en le changeant lui aussi).

Quand on en est à 65Ko/s faut arreter de croire que ça vient de loin hein, quand on en arrive là c’est très certainement l’instalation (client dans la maison, et/ou de FT juste avant le client) qui est pourri et qu’il faut changer.

Rien à voir, ils sont à 7000m d’un NRA saturé. Rien d’autre à faire qu’attendre la bonne volonté de l’opérateur hystérique. Mais si tu veux venir en vacances chez eux pour réparer tout ça, ils ne seront pas contre " />

Gerophil a écrit :

Et mes parents habitent à 5.5 km du NRA dans une zone avec 20 hab/km² et ont du 2 mega ! Comme quoi généraliser sur son expérience perso….

Tant mieux pour eux (enfin, façon de parler), mais je ne vois pas le rapport. Mon exemple illustre qu’il y a des trous dans l’ADSL même en zone dense, et leur situation est loin d’être un cas isolé.

Gerophil a écrit :

La Suède n’a pas la population plus dispersée qu’en France, environ 84 % vit dans le sud du pays. Ce n’est pas en prenant le nombre d’habitants du pays et en divisant par sa superficie que ça marche… il faut au moins prendre la peine de regarder sur quelle surface réelle elle est répartie…

Ca m’étonnerait qu’un pecno habitant au dela du cercle articque et étant à plus de 5km du NRA se tape de 20 mega ;)

EDIT : à titre de comparaison le taux d’urbanisation en France avoisine les 78 %…

Déjà abordé par notre ami inpactien vivant en Suède (pas retrouvé le fil, désolé), qui nous expliquait que même les hameaux reculés du Nord étaient bien mieux équipés que certaines de nos banlieues, en réponse à l’argument économique des zones peu habitées.

Gerophil

Le 05/09/2012 à 05h59

pakotill a écrit :

Tant mieux pour eux (enfin, façon de parler), mais je ne vois pas le rapport. Mon exemple illustre qu’il y a des trous dans l’ADSL même en zone dense, et leur situation est loin d’être un cas isolé.

Déjà abordé par notre ami inpactien vivant en Suède (pas retrouvé le fil, désolé), qui nous expliquait que même les hameaux reculés du Nord étaient bien mieux équipés que certaines de nos banlieues, en réponse à l’argument économique des zones peu habitées.

J’aimerai savoir sur quoi tu te bases piour dire que c’est loin d’être un cas isolé ? Des stats ? Ou juste les n inpactiens qui viennent à chaque fois râler dans les commentaires ? (comme je l’ai souvent fait aussi)

L’inpactien de suède se base sur quoi ? Des stats officielles ou juste sur son ressenti personel ? Il travaille dans les télécoms ? Il est aussi possible de trouver des patelins reculés de 100 hab en france avec du 20 mbits.

Quand je vois çabah je lis vitesse moyenne en france 17.6 mbps et en suède 18.2 mbps. Rien de bien affolant en somme. Et ça vient de source un peu plus sure que Gaston qui n’a pas l’adsl dans son hameau en France ou que Jean-Pierre qui a eu la fibre en vacances dans un hameau reculé (mais ultra touristique) de Suède…

Mais bon les suèdois peuvent se targuer d’avoirl’internaute la plus rapide du monde.

Jovial-Aulacode-Hypertrophié

Le 05/09/2012 à 18h39

pakotill a écrit :

Rien à voir, ils sont à 7000m d’un NRA saturé. Rien d’autre à faire qu’attendre la bonne volonté de l’opérateur hystérique. Mais si tu veux venir en vacances chez eux pour réparer tout ça, ils ne seront pas contre " />

Comment sais-tu que leur NRA est saturé ? Y a de gros travaux la dessus ces dernières années, y en plus trop de tel NRA hein, depuis 2010 c’est devenu une espèce rare et isolé.

Et je maintient que 64ko/s à 7km n’est pas normal, ils serait à ⁹⁄₁₀ oui, mais à 7km, un nettoyage de leur ligne téléphonique pourrait aider (pourrait, car peut-être que le soucis se situe très en amont sur les lignes FT elles-mêmes, mais là encore c’est rare car ça ils le diagnostic assez facilement et ils ont des budgets fixes pour s’occuper de ça).

pako31

Le 06/09/2012 à 10h05

Bejarid a écrit :

Comment sais-tu que leur NRA est saturé ? Y a de gros travaux la dessus ces dernières années, y en plus trop de tel NRA hein, depuis 2010 c’est devenu une espèce rare et isolé.

Et je maintient que 64ko/s à 7km n’est pas normal, ils serait à ⁹⁄₁₀ oui, mais à 7km, un nettoyage de leur ligne téléphonique pourrait aider (pourrait, car peut-être que le soucis se situe très en amont sur les lignes FT elles-mêmes, mais là encore c’est rare car ça ils le diagnostic assez facilement et ils ont des budgets fixes pour s’occuper de ça).

Parce que c’est ce que le technicien FT leur a expliqué, je pense qu’il est bien placé pour le savoir.

Et 64ko à 7km, c’est loin d’être rare, ne crois pas ça, j’ai pléthore d’exemples dans mon entourage, et c’est aussi ce que j’avais l’an dernier en campagne toulousaine (70ko/s à 6800 m exactement), pour la bagatelle de 47.90€ par mois : ligne FT obligatoire à 16€ + offre livebox zen à 31,90€.

Et non, pas d’autre FAI possible qu’Orange sur cette ligne pourrave, t’inquiète que je m’étais très bien renseigné. Vu le rapport performance/prix, j’ai même failli passer au satellite.

Jovial-Aulacode-Hypertrophié

Le 06/09/2012 à 17h46

Je sais bien qu’en campagne il n’y a souvent que Orange, mes parents à 6km du DSLAM n’ont aussi que ce choix. Par contre, si au début ils avaient du 100ko/s instable, c’était un soucis dans la ligne FT, quelque coup bien placé et ils ont été obligé de la changé. Maintenant (en gros après 15 jours sans vrai connec malgré les 50€ par mois :p) ils ont du 500+ Ko/s sans coupure. A 6km. Mais la ligne est impec aussi maintenant, chez eux aussi.

Après le coup du DSLAM surchargé, c’est à la mairie d’intervenir (ou au député mais je ne les ait jamais vu bouger pour ça), c’est elle qui doit menacer de trainer FT devant la justice pour incompétence. Car elle en a le pouvoir, vu que j’ai déjà vu un DSLAM se mettre en travaux manu militari y a quelques années suite à un gros coup de pression du maire.