Selon l’ARCEP, il n’y aura pas de VDSL2 avant l’automne 2013

Hurlement primaire

Le 14 septembre 2012 à 12h55

3 min

Internet

Hier, Jean-Ludovic Silicani, le président de l'ARCEP, est intervenu lors du colloque RuraliTIC à Aurillac. Outre le sujet du déploiement du haut débit fixe et mobile dans les zones rurales, bien évidemment plus problématique que dans les zones denses, Silicani a souhaité « clore le malentendu qui semble avoir entouré, ces dernières semaines, la question du VDSL 2 » : non, cette technologie capable d'offrir des débits de 50 voire 100 Mbps ne sera pas disponible cet automne ni au début de l'année. Son lancement le plus probable sera plutôt à l'automne 2013. Explications.

OVH VDSL2

Passé le premier kilomètre, le débit chute rapidement en VDSL2.

Plusieurs étapes à franchir

Le mois dernier, ce même président de l'ARCEP affirmait que le comité d’experts chargé du dossier du VDSL2 « doit rendre un avis favorable à l’automne ». L'automne 2012, évidemment. De quoi espérer un lancement pourquoi pas au premier semestre 2013. Mais cela pourrait bien prendre quelques mois supplémentaires comme l'a expliqué hier Silicani.

Depuis quelques semaines, des expérimentations sur le terrain du VDSL2 sont réalisées. Ces expérimentations sont la dernière étape avant le top départ de la technologie. Elles doivent principalement servir à prouver que le VDSL2 ne rentre pas techniquement en conflit avec l'ADSL, et est donc parfaitement déployable sur le territoire. Le comité d'experts chargé de donner son avis sur la question devrait logiquement le rendre sous peu.

Le délai de six mois de France Télécom

Mais donner un avis positif et donc le top départ ne signifie pas pour autant que la technologie sera déployée la seconde suivante. Jean-Ludovic Silicani note tout d'abord que les conclusions des travaux pourraient n'être publiées qu'au début de l'année 2013 et non en fin d'année. Et ensuite ? « France Télécom disposera alors d'un délai de 6 mois pour autoriser l'utilisation de cette nouvelle technologie par les opérateurs dégroupeurs. Le rendez-vous est donc au début de l'automne 2013. »

Les propos du président de l'ARCEP sont clairs. Et l'automne 2013 a toutes les chances d'être la date la plus proche du lancement du VDSL2 en France. En effet, France Télécom utilisera certainement son délai de 6 mois dès lors que l'opérateur historique n'a pas de raison d'accueillir les bras ouverts ses concurrents dans ses sous-répartiteurs.

La fibre optique toujours en ligne de mire

Enfin, concernant les autres sujets abordés, Silicani précise que le Gouvernement proposera « une feuille de route pour que le très haut débit se déploie dans les meilleures conditions possibles sur l'ensemble du territoire ». Si la montée en débit, et notamment le VDSL2, représentera une technologie exploitée pour les zones de faible densité dans un premier temps, le FTTH devra bien être déployé sur tout le territoire a tenu à rappeler le président de l'ARCEP.

Ce dernier a ainsi pour rôle de planifier au mieux les différents projets, que ce soit du VDSL2 et du FTTH. « Le rôle de planification stratégique des collectivités et de l'Etat sera ainsi, plus que jamais, essentiel à la réussite de l'aménagement numérique de notre territoire. Les multiples rencontres que l'Autorité, son collège comme ses services, ont organisées ces derniers mois avec les collectivités territoriales et leurs associations représentatives ont témoigné d'une très grande convergence de vue sur ce sujet. »

Commentaires (50)

GuyVer

Le 17/09/2012 à 10h59

psikobare a écrit :

les néerlandais peuvent passer au ⁵⁰⁰⁄₅₀₀ depuis le début de l’année " />

https://www.kpn.com/glasvezel/glasvezel-pakketten.htm

" />" />" />" />" />" />

Awé quand même, 86 euros mais voilà quoi… c’est juste 20 fois mon dl et 500 fois mon up pour 2.5 fois plus cher…

Et ici on nous casse les c* parce qu’on veut du VDSL 2+ qui sera peut-être bridé à ²⁰⁄₂₀ ou au mieux ⁵⁰⁄₂₀… !

Vu que la France y ressemble de moins en moins, et la politique est de pire en pire, je sens que je vais aller vivre aux Pays-Bas… même si je pige que dal à leur langue je bosserai mon anglais. :o

Liam

Le 18/09/2012 à 08h05

GuyVer a écrit :

" />" />" />" />" />" />

Awé quand même, 86 euros mais voilà quoi… c’est juste 20 fois mon dl et 500 fois mon up pour 2.5 fois plus cher…

Et ici on nous casse les c* parce qu’on veut du VDSL 2+ qui sera peut-être bridé à ²⁰⁄₂₀ ou au mieux ⁵⁰⁄₂₀… !

Vu que la France y ressemble de moins en moins, et la politique est de pire en pire, je sens que je vais aller vivre aux Pays-Bas… même si je pige que dal à leur langue je bosserai mon anglais. :o

En Suède dans certaines villes ils ont du ¹⁰⁰⁰⁄₁₀₀ dans certains coins : Exemple ici dans un quartier de Stockholm :http://bredband.bahnhof.se/order/246966 (pas donné non-plus)

Ou ici à Anebyhttp://bredband.bahnhof.se/order/246977 (6400 habitants et du ¹⁰⁰⁰⁄₁₀₀ " /> true story)

Sinon la base c’est le ¹⁰⁰⁄₁₀₀, c’est fourni dans presque n’importe quel petit bled de quelques milliers d’habitants (si ce n’est quelques centaines) et ça coûte en général une trentaine d’euros par mois pour du double-play (mais ça dépend des villes, chaque ville ayant son propre réseau FTTH).

Exemple ici à Orsa (5 300 habs.) :http://bredband.bahnhof.se/order/246971 (environ 35€/mois)

LeTroll

Le 14/09/2012 à 14h08

Lochnar a écrit :

Il n’y avait pas de problème de perturbation des lignes avec le VDSL? " />

Si, mais la hausse des débits compensera pour les moins eloignés " />

psikobare

Le 14/09/2012 à 14h09

il y a de multiples avantages à dév

tuxman a écrit :

encore de l’argent jeté par les fenêtres pour une technologie qui ne fonctionne réellement que pour les premiers kilomètres.

il serait préférable même si le coup est plus important de mettre en place la fibre , qui elle permettra non seulement a la campagne d’avoir le même débit que la ville mais également a cette mêmes campagne de voir venir a elle des emplois sous formes d’usines et de bureaux qui cherchent un endroit moins couteux pour s’installer et surtout un cadre de vie plus agréable pour leurs employés .

comme a sont habitude la france marche en regardant le passé , au lieu de regarder vers le futur .

il y a de multiples avantages a développer le VDSL2

pour un coup ridicule, un nombre non négligeable de foyer va pouvoir découvrir la joie du très haut débit, ce qui permettra de développer les usages nécessitant ce très haut débit, créant ainsi le besoin chez ceux qui n’y ont pas accès, ce qui augmentera la pression sur les fai à développer une offre plus large (fibre optique, très haut débit sans fil)

d’ailleurs, orange (FT) n’a apparemment pas le matériel adéquat, mais ont-ils seulement les plans de rentrer la dedans? car ils sont très engagé dans la fibre optique, avec des plans d’envergure pour 2013/14/15 (voir: lafibre.info), peut-être qu’une fois le délai fini, orange va se faire entendre méchamment sur la fibre

au final, on aura ptet la fibre optique moins vite que certains pays européens (et encore, ça dépend des points de comparaisons), mais nous on aura ptet directement le ⁵⁰⁰⁄₁₀₀ mbps

Seth-01

Le 14/09/2012 à 14h16

665 m et encore du retard grâce à FT Orange qui n’a aucune box de prête alors que la FB6 l’est déjà …. nonnnnnnnnnnn y’a aucun rapport " /> " />" />

carbier Abonné

Le 14/09/2012 à 14h22

Robert a écrit :

Bonjour,

Il faudrait en finir avec le monopole d’Orange !

C’est vrai, laissons le soin à Free et consorts de gérer le cuivre sur tout le territoire Français " /> " />

carbier Abonné

Le 14/09/2012 à 14h23

Seth-01 a écrit :

665 m et encore du retard grâce à FT Orange qui n’a aucune box de prête alors que la FB6 l’est déjà …. nonnnnnnnnnnn y’a aucun rapport " /> " />" />

Mon petit village n’étant pas dégroupé Free, c’est avec un oeil très amusé que je vois cette polémique… " />

GuyVer

Le 14/09/2012 à 14h29

Seth-01 a écrit :

665 m et encore du retard grâce à FT Orange qui n’a aucune box de prête alors que la FB6 l’est déjà …. nonnnnnnnnnnn y’a aucun rapport " /> " />" />

J’suis dans le même cas que toi… 650 m… FB6… je cracherai pas sur du ¹¹⁰⁄₅₅, ce que je devrais avoir t-h-é-o-r-i-q-u-e-m-e-n-t, ce sera plus du ⁵⁰⁄₂₀ mais rien que ça je prends direct, marre des 1 mbit/s d’upload…

Mimoza Abonné

Le 14/09/2012 à 14h39

carbier a écrit :

C’est vrai, laissons le soin à Free et consorts de gérer le cuivre sur tout le territoire Français " /> " />

Non mais faire comme pour le rail (RFF) ou l’electricité (ERDF), une société indépendante qui gère le réseau cuivre. Car on leur à “donner” (bon avec plein de dette mais ça c’est autre chose) et ils en ont profiter a plein avec l’ADSL (prix de la boucle local)

the_mei

Le 14/09/2012 à 14h53

GuyVer a écrit :

J’suis dans le même cas que toi… 650 m… FB6… je cracherai pas sur du ¹¹⁰⁄₅₅, ce que je devrais avoir t-h-é-o-r-i-q-u-e-m-e-n-t, ce sera plus du ⁵⁰⁄₂₀ mais rien que ça je prends direct, marre des 1 mbit/s d’upload…

Faut arrêter de croire au pere noel, ça restera bridé a 5 ou 10Mbps l’upload comme pour la fibre de la plupart des FAI. ;)

hellmut Abonné

Le 14/09/2012 à 15h02

the_mei a écrit :

Faut arrêter de croire au pere noel, ça restera bridé a 5 ou 10Mbps l’upload comme pour la fibre de la plupart des FAI. ;)

perso du 5 ou 10 en upload, je trouve ça plutot cool.

ça permet déjà d’héberger un minimum de trucs à la maison.

avec du 1Mb c’est carrément impossible.

petru55

Le 14/09/2012 à 15h21

par quelle tour de passe passe FT n est-il pas inquiété par l Europe avec son monopole déguisé ,car c est bien FT qui gère toujours la téléphonie en France ,c est eux qui on fait les tests sur le vdsl ,et leurs box doivent avoir un soucis de compatibilié .

petru55

Le 14/09/2012 à 15h26

sum0

Le 14/09/2012 à 15h31

Pour moi c’est la loose, je suis éligible vdsl chez ovh ligne à 1800m 16M, en adsl, 13M, autant rester en adsl.

Mack21

Le 14/09/2012 à 15h31

moi perso je suis juste sous les 1Km je trouve pas que cette technologie soit a chier, et énormément de petite ville vont en profiter ! je passerais de 20Mega a 60Mega …. donc je triple ma bande passante.

Muzikals Abonné

Le 14/09/2012 à 15h44

bah même à plus de 2 Km, on gagne parfois en débit ! Bon, pas grand chose, certe, mais c’est mieux que rien :http://upload.dinhosting.fr/?image=/C/G/S/vdsl2.png

wapamat

Le 14/09/2012 à 16h03

Faudrait surtout pas aller trop vite hein !

On repousse d’un an l’utilisation d’une technologie déjà opérationnelle, un an c’est rien dans le monde de la technologie… du moins pour la France championne du monde des retards toutes catégories…

tiny_naxos

Le 14/09/2012 à 16h05

petru55 a écrit :

par quelle tour de passe passe FT n est-il pas inquiété par l Europe avec son monopole déguisé ,car c est bien FT qui gère toujours la téléphonie en France ,c est eux qui on fait les tests sur le vdsl ,et leurs box doivent avoir un soucis de compatibilié .

N’importe quel FAI a pu faire des tests en lab, pas uniquement FT… :)

Dv Abonné

Le 14/09/2012 à 16h42

GuyVer a écrit :

T’es un comique toi, tu crois qu’ils vont venir fibrer les campagnes ? Ça ne leur rapporte rien, et vu le coût, ils préfèrent fibrer là où ça rapporte, logique en même temps…

Le probleme c’est que fibrer là où ca leur rapporte c’est la théorie… la pratique pour l’instant c’est que ca leur rapporte pas tant que ca finalement, puisqu’il y a déjà l’ADSL avec de très bon débits, et qu’il y aura encore mieux avec le VDSL.

Nicolas Vidia

Le 14/09/2012 à 17h00

Robert a écrit :

Bonjour,

Il faudrait en finir avec le monopole d’Orange !

ahhh ?

la concurence n’existe donc pas ? " />

un conseil: Choisi bien tes mots…" />

HiTz

Le 14/09/2012 à 20h31

De toute façon cette comparaison entre les vitesses/distances ADSL/VDSL est peu pertinente car le déployement du VDSL2 implique normalement l’installation de ROP (Remote Optical Platform, des mini-DSLAM) à peu près dans chaque rue. La fibre est amenée jusqu’au ROP et le cuivre prend le relais ensuite. C’est la distance entre ce ROP et la fin de la ligne qui est à prendre en compte.

Je suis belge, lorsque je suis passé de l’ADSL au VDSL2 il y a 3 ans j’ai pu profiter presque au max de ma connexion VDSL2 alors que mon ancienne connexion ADSL avait une forte perte de débit. C’est dû au fait que je suis près du ROP et loin du DSLAM.

petru55

Le 14/09/2012 à 20h51

bien sur que chaque FAI a pu faire les tests,mais c est ceux de FT qui prime pour l ARCEP .

tiny_naxos

Le 14/09/2012 à 21h57

petru55 a écrit :

bien sur que chaque FAI a pu faire les tests,mais c est ceux de FT qui prime pour l ARCEP .

T’es au comité expert de l’ARCEP toi ? " />

Liam

Le 15/09/2012 à 02h18

Muzikals a écrit :

bah même à plus de 2 Km, on gagne parfois en débit ! Bon, pas grand chose, certe, mais c’est mieux que rien :http://upload.dinhosting.fr/?image=/C/G/S/vdsl2.png

Dans des cas extrêmes avec une qualité de ligne excellente (câble de diamètre 0,6 ou + tout le long), on peut même avoir un léger gain de débit jusqu’à (près de) 3,5km.

tuxman a écrit :

encore de l’argent jeté par les fenêtres pour une technologie qui ne fonctionne réellement que pour les premiers kilomètres.

il serait préférable même si le coup est plus important de mettre en place la fibre , qui elle permettra non seulement a la campagne d’avoir le même débit que la ville mais également a cette mêmes campagne de voir venir a elle des emplois sous formes d’usines et de bureaux qui cherchent un endroit moins couteux pour s’installer et surtout un cadre de vie plus agréable pour leurs employés .

comme a sont habitude la france marche en regardant le passé , au lieu de regarder vers le futur .

La boucle locale France Télécom, c’est plusieurs dizaines de millions de kilomètres de paires de cuivres torsadées. C’est toi qui va tirer les millions de kilomètres de fibre à travers tout le pays ?

Le seul moyen d’avoir la fibre un peu partout en France, c’est d’avoir des réseaux de fibre noire ou éclairée d’initiative locale, comme en Suède. En France, le modèle LiAin est la bonne voie. Mais c’est pas du domaine de l’ARCEP. Et les opérateurs privés ne fibrerons JAMAIS la campagne. Les opérateurs privés ne feront jamais une boucle locale au delà des grandes agglos. Le dégroupage, c’est à dire la pose d’équipements dans des lieux de concentration, oui. Mais la création ex-nihilo d’une boucle locale à travers tout le pays, vous pouvez toujours courir. Ça n’arrivera pas.

Quant à l’ARCEP et son pseudo-comité pseudo-indépendant, quand on pense qu’il lui faut 2 ans pour rendre un avis (positif ou négatif) sur le VDSL2 et qu’ils ont rigoureusement rien branlé pendant un an (de 2011 à 2012), faut vraiment pas compter sur eux pour faire accélérer quoi que ce soit. Ils sont trop occupés à glander et à jouer à qui simulera le mieux une bureaucratie soviétique.

doom_Oo7

Le 15/09/2012 à 07h26

GuyVer a écrit :

T’es un comique toi, tu crois qu’ils vont venir fibrer les campagnes ? Ça ne leur rapporte rien, et vu le coût, ils préfèrent fibrer là où ça rapporte, logique en même temps…

Ben figure toi que j’habite à la campagne, dans un village de 1300 habitants et qu’ils ont fibré le village (jusqu’au répartiteur en plein centre), c’est à dire que l’on a du 20 mégas sans problèmes quasiment partout (10 mégas au minimum pour ceux qui sont le plus éloigné possible) :)

tuxman

Le 15/09/2012 à 08h26

doom_Oo7 a écrit :

Ben figure toi que j’habite à la campagne, dans un village de 1300 habitants et qu’ils ont fibré le village (jusqu’au répartiteur en plein centre), c’est à dire que l’on a du 20 mégas sans problèmes quasiment partout (10 mégas au minimum pour ceux qui sont le plus éloigné possible) :)

comme quoi , quand on veut on peux .

le fibrage de la france ne doit pas dépendre des opérateurs mais d’une volonté politique .

sans cette volonté rien n’avancera réellement , de plus la majeur partie du fibrage est déjà une réalité pour relier les centraux téléphoniques des villes préfecture des départements.

il ne reste que la desserte des villes moyennes et villes de moindre importance a faire .

Wikipediade toute façon avec le développement des services de multidiffusion sur l’internet ou utilisant une box cela consomme énormément de bande passante nous seront obligé de le faire un jour .

certes cela ne ce fera pas en un jour , autant commencer maintenant.

Wikipediareste le cas des zones blanche ou toute aménagement par moyens câble ou autres moyens terrestre est impossible du fait de la géographie ; pour ces zone il reste le satellite , couteux pour le particulier avec des restrictions importantes en terme d’utilisations , pour ces zones des aides gouvernementales sont a prévoir.

les esprits chagrins vont tout de suite crier qui payera ces aides , les politiques on bien trouver des €€€€ pour aider des secteurs qui n’en avaient pas réellement besoins; pourquoi ne pas aider ceux qui en ont réellement besoin ?

je préfère voir mes impôts utiliser pour aider au développement de mon pays qu’a remplir les comptent bancaires des actionnaires , que ce soit avec l’implantation de la fibre que pour le satellite.

lentement mais surement les pays qui nous talonnent vont nous dépasser , pour un pays qui possède des sociétés de haute technologie cela fera tache.

alors messieurs les râleurs qui préfèrent marcher a la vitesse de la tortue….." />

Patch Abonné

Le 15/09/2012 à 08h35

doom_Oo7 a écrit :

Ben figure toi que j’habite à la campagne, dans un village de 1300 habitants et qu’ils ont fibré le village (jusqu’au répartiteur en plein centre), c’est à dire que l’on a du 20 mégas sans problèmes quasiment partout (10 mégas au minimum pour ceux qui sont le plus éloigné possible) :)

tu es sûr que c’est de la fibre et non pas une boucle radio (qui fonctionne relativement bien quand il n’y a pas trop d’abonnés sur le DSLAM)? " />

et je suppose que Guyver parlait d’une fibre au domicile, pas jusqu’au rép.

nothanks Abonné

Le 15/09/2012 à 09h28

LeTroll a écrit :

835m ? " />

Bon, Edit : Le plus simple, c’est de faire une simulation. Cf. OVH, qui je crois à mis un outils en ligne pour çà… (Voir les niouze précédentes sur le VDSL)

Edit 2 : Parce que je suis sympa, le test ici

Merci pour le lien " />

Il y a 779 mètres entre votre adresse et le NRA. La ligne est composée de 779 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.4 mm.

Avec ces informations, nous avons estimé le débit théorique de votre ligne. En ADSL2+ la synchronisation théorique est de 22.06 Mbps en download et 1.196 Mbps en upload, en SDSL.bis EFM la synchronisation théorique est de 5 Mbps en download et 5 Mbps en upload et en VDSL2 la synchronisation théorique est de 79.564 Mbps en download et 31.008 Mbps en upload .

J’en ai marre d’orange, ici ils ont mis deux ans à nous mettre la tv adsl et de l’aveu même d’un gars de chez eux, ils ne veulent pas investir. Et quand je vois les offres OVH en adsl, je suis tenté mais ils sont bridés à 8mbs toujours par Orange… J’en ai un poil marre d’être toujours tributaire de leurs bon vouloir. On n’est pas supposé être un pays capitaliste ou règne la concurrence ?

Liam

Le 15/09/2012 à 11h40

doom_Oo7 a écrit :

Ben figure toi que j’habite à la campagne, dans un village de 1300 habitants et qu’ils ont fibré le village (jusqu’au répartiteur en plein centre), c’est à dire que l’on a du 20 mégas sans problèmes quasiment partout (10 mégas au minimum pour ceux qui sont le plus éloigné possible) :)

Non mais le fibrage du NRA ça n’a rien à voir, c’est quelque chose de courant y compris à la campagne (généralement sous l’impulsion des départements qui fibrent les grands axes de celui-ci pour faciliter la tâche des FAI et qu’ils puissent ensuite facilement dégrouper).

Mais ça n’a rien à voir avec la FTTH, c’est pas du tout la même échelle. Passer de la FTTNRA à la FTTH, c’est à peu près la même différence que faire 3 routes dans le département et laisser absolument tout le reste en chemin de terre ou goudronner la totalité des routes et rues jusqu’à la moindre allée de garage.

Quant aux débits observés, ils dépendant davantage de la distance qui sépare les habitations du NRA que du fait que le NRA soit fibré ou pas : de toute façon la grande majorité des NRA sont fibrés de nos jours, y compris dans les petites villes à la campagne.

Liam

Le 15/09/2012 à 11h52

tuxman a écrit :

comme quoi , quand on veut on peux .

le fibrage de la france ne doit pas dépendre des opérateurs mais d’une volonté politique .

sans cette volonté rien n’avancera réellement , de plus la majeur partie du fibrage est déjà une réalité pour relier les centraux téléphoniques des villes préfecture des départements.

il ne reste que la desserte des villes moyennes et villes de moindre importance a faire .

Pas que les préfectures de département. Le fibrage des NRA, c’est déjà fait un peu partout, même dans les petites villes. La FTTH par contre c’est une toute autre histoire.

Sur le fond tu as raison : ça doit venir d’une volonté politique, notamment des collectivités territoriales. Le fibrage des NRA de petite taille s’est fait le plus souvent suite à l’action des départements, et c’est encore la volonté d’un département (l’Ain) qui lui a permis de commencer à fibrer en FTTH des villes et villages pourtant reculés. En Suède où la FTTH est un service de base dispo dans quasiment le moindre petit bled de 400 habitants, c’est pareil : ce sont les collectivités territoriales (communes essentiellement, mais le terme commune ne représente pas exactement la même réalité que chez nous) qui ont mis ça en place et financé.

Par contre pour les zones blanches le satellite est une fausse bonne idée à part dans les zones où y a rigoureusement que ça qui passe (dans certaines zones de très haute montagne) : c’est lent y a un ping de porc c’est d’une efficacité limitée ça coûte une fortune, augmenter les capacités est lent et hyper couteux (basiquement il faut lancer un nouveau satellite) et c’est la croix et la bannière à installer. Mieux vaut utiliser le hertzien, c’est largement préférable. On peut utiliser des technologies comme le WiMax, ou même le Wifi.

K2Death

Le 15/09/2012 à 15h30

Petite question concernant free , ils ne sont pas sensés avoir leur propre réseau ADSL ? Ou bien a un moment donne ils passent sur le réseau d’orange ?

herbeapipe

Le 15/09/2012 à 21h52

K2Death a écrit :

Petite question concernant free , ils ne sont pas sensés avoir leur propre réseau ADSL ? Ou bien a un moment donne ils passent sur le réseau d’orange ?

Le cuivre il est à Orange je crois, et la boucle locale aussi (ce sont les 5.99 euros de plus sur ta facture).

GuyVer

Le 17/09/2012 à 07h32

doom_Oo7 a écrit :

Ben figure toi que j’habite à la campagne, dans un village de 1300 habitants et qu’ils ont fibré le village (jusqu’au répartiteur en plein centre), c’est à dire que l’on a du 20 mégas sans problèmes quasiment partout (10 mégas au minimum pour ceux qui sont le plus éloigné possible) :)

Patch a écrit :

tu es sûr que c’est de la fibre et non pas une boucle radio (qui fonctionne relativement bien quand il n’y a pas trop d’abonnés sur le DSLAM)? " />

et je suppose que Guyver parlait d’une fibre au domicile, pas jusqu’au rép.

Oui je parlais de la fibre à domicile, moi aussi dans ma campagne (bon ok à 8000 habitants c’est plus trop la campagne mais on a nos champs et nos fermiers ! :p) le NRA est fibré vu que j’ai du 24 mbits dans mon appart, mais je n’ai pas pour autant accès à la fibre chez moi, donc j’ai pas du 100 mbits. Je vais pas trop me plaindre j’ai du ²⁴⁄₁.2 et un très bon ping, mais ce qui m’intéresse c’est vraiment l’upload.

Quand je vois sur des forums inter où y a des hongrois ou des néerlandais avec du ¹⁰⁰⁄₅₀ et un ping de 5 ms (speedtest), ça c’est de la fibre !

psikobare

Le 17/09/2012 à 09h18

GuyVer a écrit :

Quand je vois sur des forums inter où y a des hongrois ou des néerlandais avec du ¹⁰⁰⁄₅₀ et un ping de 5 ms (speedtest), ça c’est de la fibre !

les néerlandais peuvent passer au ⁵⁰⁰⁄₅₀₀ depuis le début de l’année " />

https://www.kpn.com/glasvezel/glasvezel-pakketten.htm

GuyVer

Le 14/09/2012 à 13h07

En effet, France Télécom utilisera certainement son délai de 6 mois dès lors que l’opérateur historique n’a pas de raison d’accueillir les bras ouverts ses concurrents dans ses sous-répartiteurs.

En gros on perd 6 mois à cause de FT… mais non non faut pas avoir la haine envers eux… De toute façon FT c’est Orange, et je doute qu’Orange ne profite pas de cette technologie, donc sert à quoi de faire poiroter 6 mois ? Le temps de sortir leur box qui gère le VDSL 2+ ? Pff sérieux…

Après faut pas s’étonner qu’on soit en retard sur pas mal de points, suffit de voir que c’est à cause d’un seul qu’on est en retard.

Hurlement primaire

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!

hellmut Abonné

Le 14/09/2012 à 13h09

ah, je suis rassuré de savoir que le dossier dépendra du bon vouloir de FT.

ouf. " />

tiny_naxos

Le 14/09/2012 à 13h10

knos

Le 14/09/2012 à 13h15

GuyVer a écrit :

En gros on perd 6 mois à cause de FT… mais non non faut pas avoir la haine envers eux… De toute façon FT c’est Orange, et je doute qu’Orange ne profite pas de cette technologie, donc sert à quoi de faire poiroter 6 mois ? Le temps de sortir leur box qui gère le VDSL 2+ ? Pff sérieux…

Car orange ne dispose pas d’un parc de box compatible suffisamment grand pour en faire un avantage commerciale pour le moment alors que free (et autre?) oui.

Mais ce n’est pas vraiment normal que ce soit a eu de donner leur aval (qu’il devront obligatoirement donner dans les 6 mois) …

sirius35

Le 14/09/2012 à 13h18

je suis en zone rurale, (dégroupé " />) la fibre ? heuuu même pas en rêve pour la voir arriver ici un jour… mais VDSL2 oui il y a des chances…

Ma ligne fait 836m, quelle est la distance à partir de laquelle on retourne aux débits de l’ADSL2 ?

Au passage merci FT de nous faire poireauter 6 mois de plus…

LeTroll

Le 14/09/2012 à 13h22

sirius35 a écrit :

Ma ligne fait 836m, quelle est la distance à partir de laquelle on retourne aux débits de l’ADSL2 ?

835m ? " />

Bon, Edit : Le plus simple, c’est de faire une simulation. Cf. OVH, qui je crois à mis un outils en ligne pour çà… (Voir les niouze précédentes sur le VDSL)

Edit 2 : Parce que je suis sympa, le test ici

Oliewan Abonné

Le 14/09/2012 à 13h23

sirius35 a écrit :

je suis en zone rurale, (dégroupé " />) la fibre ? heuuu même pas en rêve pour la voir arriver ici un jour… mais VDSL2 oui il y a des chances…

Ma ligne fait 836m, quelle est la distance à partir de laquelle on retourne aux débits de l’ADSL2 ?

Au passage merci FT de nous faire poireauter 6 mois de plus…

Moi aussi en zone semi-rurale mais à 3.5 km du DSLAM… Je te laisse imaginer à quel point j’aimerais la fibre !

jb18v

Le 14/09/2012 à 13h27

sirius35 a écrit :

je suis en zone rurale, (dégroupé " />) la fibre ? heuuu même pas en rêve pour la voir arriver ici un jour… mais VDSL2 oui il y a des chances…

Ma ligne fait 836m, quelle est la distance à partir de laquelle on retourne aux débits de l’ADSL2 ?

Au passage merci FT de nous faire poireauter 6 mois de plus…

Autour de 1km

edit : enfin plus 2 que 1, mais ça chute tellement que bon " />

PC INpact

HarmattanBlow

Le 14/09/2012 à 13h31

A ce train-là d’ici 2020 nous serons entre la cinquantième et la centième place mondiale en termes de débits. Bordel ! On veut des députés qui s’intéressent à l’IT et à l’Industrie, virez-moi tous ces légistes à la noix.

knos

Le 14/09/2012 à 13h32

sirius35 a écrit :

Ma ligne fait 836m, quelle est la distance à partir de laquelle on retourne aux débits de l’ADSL2 ?

Au dessus de 2km ça n’a plus d’intérêt et entre 1 et 2 c’est pas flagrant

Toi par contre tu devrai pas mal gagner

tuxman

Le 14/09/2012 à 13h35

encore de l’argent jeté par les fenêtres pour une technologie qui ne fonctionne réellement que pour les premiers kilomètres.

il serait préférable même si le coup est plus important de mettre en place la fibre , qui elle permettra non seulement a la campagne d’avoir le même débit que la ville mais également a cette mêmes campagne de voir venir a elle des emplois sous formes d’usines et de bureaux qui cherchent un endroit moins couteux pour s’installer et surtout un cadre de vie plus agréable pour leurs employés .

comme a sont habitude la france marche en regardant le passé , au lieu de regarder vers le futur .

GuyVer

Le 14/09/2012 à 13h38

knos a écrit :

Car orange ne dispose pas d’un parc de box compatible suffisamment grand pour en faire un avantage commerciale pour le moment alors que free (et autre?) oui.

Mais ce n’est pas vraiment normal que ce soit a eu de donner leur aval (qu’il devront obligatoirement donner dans les 6 mois) …

Bah oui, pour moi c’est purement pour faire chier la concurrence car ils ne sont pas foutus de réfléchir, et du coup c’est un comportement égoïste…

Comme tu le dis ce n’est pas normal qu’on attend leur aval pour démarrer, si tous les tests se révèlent bons, pourquoi attendre 6 mois ? De toute façon ils devront le donner 6 mois après.

C’est juste pour bloquer la concurrence, mais ça ne changera rien, dès l’ouverture des vannes, ils ne gagneront rien… peut-être qu’ils limiteront les pertes d’abonnés car dans les 6 moins ils auront changé plus de livebox capables de gérer le VDSL 2+, et encore…

tuxman a écrit :

encore de l’argent jeté par les fenêtres pour une technologie qui ne fonctionne réellement que pour les premiers kilomètres.

il serait préférable même si le coup est plus important de mettre en place la fibre , qui elle permettra non seulement a la campagne d’avoir le même débit que la ville mais également a cette mêmes campagne de voir venir a elle des emplois sous formes d’usines et de bureaux qui cherchent un endroit moins couteux pour s’installer et surtout un cadre de vie plus agréable pour leurs employés .

comme a sont habitude la france marche en regardant le passé , au lieu de regarder vers le futur .

Ça coûte rien à mettre en place, comparativement à la fibre, et c’est surtout parce que vu la vitesse à laquelle la fibre va arriver, on (la plupart des villes) va rester avec notre ADSL 2+ pendant facile 10-20 ans…

T’es un comique toi, tu crois qu’ils vont venir fibrer les campagnes ? Ça ne leur rapporte rien, et vu le coût, ils préfèrent fibrer là où ça rapporte, logique en même temps…

sirius35

Le 14/09/2012 à 13h42

ha zut pas de NRA OVH pour moi… ‘faudra donc patienter au bon vouloir de FT….

Au passage merci pour vos réponses et lien " />

LeTroll

Le 14/09/2012 à 13h48

tuxman a écrit :

encore de l’argent jeté par les fenêtres pour une technologie qui ne fonctionne réellement que pour les premiers kilomètres.

Sauf si les équipements sont déjà compatible, auquel cas il n’y a plus qu’à attendre le feu vert (ex: Free / Freebox). Et même si c’est vrai que cela ne concerne que le premier km (disons 2 kms), cela représente de nombreuses personnes qui ne sont pas prêtes d’être fibrées…

comme a sont habitude la france marche en regardant le passé , au lieu de regarder vers le futur .

" />" />

Lochnar

Le 14/09/2012 à 14h02

Il n’y avait pas de problème de perturbation des lignes avec le VDSL? " />

Robert

Le 14/09/2012 à 14h07

Bonjour,

Il faudrait en finir avec le monopole d’Orange !