Interviewée par Indés Radios, Aurélie Filippetti a refusé de dire ce qu’elle ferait de la Hadopi, préférant reporter sa réponse aux conclusions de la mission Lescure en mars. Une certitude cependant : « Hadopi n’a pas suffi à régler la question du financement de la création » a-t-elle affirmée.
« Les gens payent cher pour acheter le matériel, mais ensuite très peu cher pour financer l’artiste » note surtout la ministre qui veut s’inspirer de la rémunération pour copie privée pour trouver des solutions. Un mécanisme « assez malin » juge-t-elle. Malin, constesté, mais insuffisant : « aujourd’hui, on a des supports virtuels, on n’a plus besoin de support physique. On doit s’interroger, comment faire évoluer notre législation, notamment la fiscalité, pour pourvoir finalement récupérer de l’argent chez ceux qui tirent les plus grands bénéfices de la croissance des échanges culturels sur internet. C’est eux qui doivent contribuer à financer la création. C’est ça l’énorme enjeu ».
Mais faut-il stopper les emails ? « Les courriels ce n’est pas méchant » répond Aurélie Filippetti. « Après on peut s’interroger sur les moyens de la Hadopi. En tout cas les courriels ne suffisent pas, ça ne fait pas rentrer de l’argent pour les artistes. »
Commentaires (48)
#1
Les gens payent cher pour acheter le matériel, mais ensuite très peu cher pour financer l’artiste » note surtout la ministre qui veut s’inspirer de la rémunération pour copie privée pour trouver des solutions.
#2
récupérer de l’argent chez ceux qui tirent les plus grands bénéfices de la croissance des échanges culturels. C’est eux qui doivent contribuer à financer la création. C’est ça l’énorme enjeu
C’est mieux comme ça
En tout cas les courriels ne suffisent pas, ça ne fait pas rentrer de l’argent pour les artistes.
Comme tout le reste fait pour eux…
#3
je complète :
Les courriels ce n’est pas méchant mais ca coute cher….
#4
A force de faire de la langue de bois, elle va finir par cracher des copeaux.
#5
Bien, et revoir à la baisse les dépenses des “créatifs”, c’est pas possible ?
Dans mon administration (affaires sociales), on se serre la ceinture, et il y a des restrictions budgétaires à tour de bras, pourquoi est-ce que ça serait différent pour la culture, bordak !
#6
#7
Les courriels ce n’est pas méchant
C’est quand même un courrier électronique d’une instance de l’état. Je suppose que dans le mail, il y a un rappel à la loi et les risques encourus.
#8
Est-ce que je peux me permettre de rappeler que sur le prix d’un CD, environ 5% rémunèrent les artistes. Ces 5% sont à partager entre le (les) auteur’(s), le (les) compositeur(s), le (les) interprète(s). Les reste se partage entre le disquaire (environ 40%) et la maison de disque (environ 55%).
Personnellement, j’en ai un peu marre qu’on me ponctionne de sous pour financer des industriels qui soit gèrent mal leur entreprise (internet pas anticipé), soit s’en mettent plein les poches (soit les 2).
La culture c’est autre chose que ces rentier qu’on voit trop souvent.
#9
#10
Il y a une guillotine au musée de la Conciergerie à Paris, ça peut toujours resservir.
" />
#11
Je l’ai connu plus virulente face à HADOPI … c’était peut-être dans une autre vie
" />
#12
#13
Le gouvernement Ayrault 2, c’est pour quand au juste ? Je propose de virer au moins Montebourg, Filippetti et Duflot. En à la culture on nommera quelqu’un qui a d’autres ambitions pour la culture Fançaise que de subventionner des campagnes de pub sur TF1 et Skyrock via Universal.
#14
Duflot fait quand même plus MILF que Filippetti au moins
" />
" />
C’était mon HS du jour.
#15
#16
Après on peut s’interroger sur les moyens de la Hadopi.
clair ! un budget bien trop gros pour eux.
alalalala les jeux videos rendent violent ? non Hadopi et les politicards rendent violents !
bane si tu existe viens en France stp !
#17
#18
#19
Financer les artistes ok, mais pas nos grosses daubes du show bizz mainstream nauséabondes que nous proposent les médias de masse mainstream…
#20
Remarque pas très pertinente pour le débat: mais depuis qu’elle est ministre , elle se maquille comme une voiture volée! elle fait de plus en plus people!
#21
#22
« Les gens payent cher pour acheter le matériel, mais ensuite très peu cher pour financer l’artiste » note surtout la ministre qui veut s’inspirer de la rémunération pour copie privée pour trouver des solutions. Un mécanisme « assez malin »
Quitte à financer le divertissement avec nos impôts, nationalisons le secteur et alignons sur salaires sur ceux des fonctionnaires de base.
Ils nous couterons moins cher.
#23
Depuis 6 mois :
Cela donne une idée du poids de ces différent corps.
#24
« Les gens payent cher pour acheter le matériel, mais ensuite très peu cher pour financer l’artiste »
Déjà le matériel comme l’artiste je le choisis, je finance par n’importe qui
Une fois que j’ai acheté l’album du z’artiste , s’il n’a pas assez d’argent, il fait comme tout le monde : il bosse
#25
Amis électeurs
" />
Sens-tu comment on te met la saucisse ?
Nicely done
#26
Quand on voit combien sont rémunérés les artistes sur les ventes dématérialisées, c’est du foutage de gueule.
Faudrait sans doute qu’elle s’intéresse à ce sujet… De mémoire, PCi avait publié des exemples lors des débats Hadopi : et l’artiste se faisait mettre assez profond par les majors.
Financer les artistes : oui. Financer les parasites qui n’apportent rien : non.
#27
#28
#29
#30
Il y a quand même quelque chose qui me dérange avec cette lutte contre la publicité gracieusement offerte (oui, car c’est bien de cela qu’il s’agit) de la part des INternautes aux majors (oui, car c’est eux qui ramassent le pactole) pour soit-disant sauver les artistes (car eux ne touchent quasi-rien).
Les artistes que j’écoute (essentiellement rock & métal des années 60-70-80) disent tous soit :
avant de devenir des géants(*) et de pouvoir vivre de leurs albums.
J’ai l’impression que cette idée: “je fais un tube et je deviens rentier” n’est apparue qu’avec la génération “Star-ac” (excusez-moi de dire du mal de cette émission, je ne l’ai jamais vue, je n’ai plus de télé depuis plus de 10 ans).
Enfin je veux dire par cela que la musique doit être une passion, un loisir, un passe-temps, qui ne peut devenir un gagne-pain qu’avec un talent exceptionnel et beaucoup de travail.
(*) Et par “géants” j’entends vraiment des très grands, à la Deep Purple, Iron Maiden…
#31
“J’AI VOTÉ HOLLANDE AU 2E TOUR, JE SUIS UN VRAI CON !”
#32
#33
Aurélie Filippetti sur Hadopi, « les courriels ce n’est pas méchant »
Elle a entièrement raison, ça permet de vérifier s’il n’y a pas un défaut de sécurisation de son client P2P
#34
En tout cas les courriels ne suffisent pas, ça ne fait pas rentrer de l’argent pour les artistes.
De une, qui pouvait croire que des emails allaient pousser les gens a acheter?
De deux, elle en est ou la “mission de developpement de l’offre legale”? A part En incluant le label PUR-fail, c’est pas terrible. Et menacer les gens, s’attaquer a leur public, n’est pas la meilleure promotion qui soit pour les artistes.
Et question subsidiaire, elle est passee ou la deputee qui protestait contre le passage en force d’un mecanisme usine a gaz, une aberration qui s’attaquait a un delit ridicule?
#35
#36
#37
#38
#39
« Hadopi n’a pas suffi à régler la question du financement de la création »
Evidemment puisque ce n’est pas son but !
« En tout cas les courriels ne suffisent pas, ça ne fait pas rentrer de l’argent pour les artistes. »
Evidemment puisque ce n’est pas son but !
A mon tour :
Hadopi n’a pas sauvé assez de bébés phoques
Diantre ça marche aussi !
#40
#41
#42
#43
pour pourvoir finalement récupérer de l’argent chez ceux qui tirent les plus grands bénéfices de la croissance des échanges culturels sur internet. C’est eux qui doivent contribuer à financer la création. C’est ça l’énorme enjeu
Moi je dis : c’est de la folie (et non pas un enjeu).
Qu’on s’entende bien, je suis pour financer la création.
Mais actuellement me dites pas qu’il y a de la création.
Dans le meilleur des cas on a droit à des reprises plus ou moins bien réussies.
#44
#45
#46
Un des éléments où c’est très méchant:
J’espère qu’elle a bien compris le “piti” pb de proportion… alors à l’époque où la coupure de net était d’actualité… ct juste complètement délirant.
Cela dit, les clients p2p bloquent les IPs des systèmes d’hadopi/tmg/etc, donc ça ne marche pas leur bidule, c’est probable que ça soit complètement bidon.
Et si hélas, ce n’est pas bidon, les ingés/techosses qui bossent sur ces systémes seront jugés par leurs paires.
#47
#48
HS
" />
Hadopi en ballotage défavorable