Connexion
Abonnez-vous

Amazon peut utiliser le nom AppStore, quoi qu’en dise Apple

Apple en appel ?

Amazon peut utiliser le nom AppStore, quoi qu’en dise Apple

Le 03 janvier 2013 à 10h41

Peine perdue pour Apple. La firme de Cupertino n’est pas parvenue à faire interdire l’utilisation du nom AppStore (ou App-Store) chez Amazon. Devant une cour fédérale californienne, la marque à la pomme avait estimé, en vain, qu’il y avait violation de sa marque et concurrence déloyale. Cependant cet échec ne s’inscrit que dans une première manche (Partial Summary Judgement) puisqu’un procès au fond est toujours programmé le 19 août prochain.

 

apple amazon appstore app store

 

À son lancement en 2011, l’Amazon AppStore Developer Program, service en ligne dédié aux développeurs sous Android, avait provoqué la colère d’Apple. « Nous avons demandé à Amazon de ne pas copier le nom App Store, car c’est une source de confusion et cela induit les clients en erreur » prétextait Cupertino. En face, Amazon rétorque que ces termes sont génériques, insusceptibles d’appropriation privée.

Ce 2 janvier 2013, le juge Phyllis Hamilton a estimé qu’il n’y avait aucune preuve qu’Amazon a « expressément ou implicitement communiqué que son AppStore pour Android possède les caractéristiques ou les qualités que le public est en droit d’attendre depuis l’Apple Store d’Apple et/ou des produits Apple ». En somme, pas de risque de confusion d’autant que la boutique Amazon n’est spécialisée que sur le créneau des produits Android ou Kindle.

 

Apple avait déposé la marque App Store à l’US Patent and Trademark Office le 17 juillet 2008. Le dépôt avait été immédiatement contesté par Microsoft (la procédure est en cours). En janvier 2011, Amazon posait les premières pierres de son Amazon Appstore Developer Program. Au même moment, Apple exigeait de son concurrent qu’il cesse d’utiliser sa marque « App Store ». Le 22 mars 2011, Amazon lançait officiellement son Amazon AppStore pour Android, ce qui entraina l’ouverture d’une procédure devant les juridictions californiennes. Apple avait déjà subi un rejet dans sa demande d’injonction en juillet 2011. L’affaire n’est cependant pas totalement purgée puisqu’un procès au fond s’ouvrira le 19 août 2013 comme l'indique Bloomberg.

Commentaires (23)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Cacao a écrit :



Franchement, ça intéresse qui ce genre de news ? Sérieusement hein, loin de moi l’idée de vouloir faire un troll. Savoir que Amazon va ou pas pouvoir utiliser le mot “AppStore” pour son Store, c’est pas TOTALEMENT ININTERESSANT ?!?





Moi je trouve ça intéressant puisque ça montre les limites de la propriété intellectuel. C’est même un jugement plutôt positif.



Ça limitera peut-être ce genre de tentatives :http://www.numerama.com/magazine/22900-facebook-veut-s-approprier-les-mots-face-…

ou celle-là : www.huffingtonpost.com/2012/09/11/apl-apple-grocery-store_n_1873264.html.



ou celle-là :http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/06/27/vice-versa-quand-madame-figaro-sen-…


votre avatar







metaphore54 a écrit :



D’un autre coté, tu n’es pas obligé de la lire cette news.





ni de la commenter <img data-src=" />


votre avatar

Bah c’est très bien.

Certains juges américains restent la tête froide face à Apple et ses gros sous, c’est suffisement rare pour être salué.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Apple aurait utilisé apple store ok, mais là app store, à priori pour moi c’est magasin d’application. C’est quand même bizarre de pouvoir déposer ce genre de nom générique.







D’un autre coté, tu n’es pas obligé de la lire cette news.







Bah ça fait longtemps qu’on peut déposer des noms génériques : genre pomme, fenêtres, orange etc..^^


votre avatar

Bon, quelques erreurs dans cette news.



Primo, le procès n’est pas sur le trademark et concurrence déloyale mais sur trademark et publicité mensongère.



Le jugement partiel qui a été rendu hier ne concerne que la partie “publicité mensongère”.



La partie trademark est encore en cours. La défense de Amazon est soit d’invalider la trademark soit de montrer qu’elle n’est pas concernée (par exemple, si la trademark Apple est liée aux téléphones uniquement alors que Amazon vend des tablettes).

votre avatar







the true mask a écrit :



Bah ça fait longtemps qu’on peut déposer des noms génériques : genre pomme, fenêtres, orange etc..^^





Ou des qualificatifs génériques : sharp, smart, etc.


votre avatar







the true mask a écrit :



Bah ça fait longtemps qu’on peut déposer des noms génériques : genre pomme, fenêtres, orange etc..^^







Oui mais en rapport avec son cœur de métier, orange, windows etc… ne me dérange pas par contre windows ce serait appelé opérating system, ça m’aurait choqué.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Apple aurait utilisé apple store ok, mais là app store, à priori pour moi c’est magasin d’application. C’est quand même bizarre de pouvoir déposer ce genre de nom générique.







Oui …

c’est pas comme si une société vendant des logiciels pour micro-ordinateurs s’arrogeait le nom de MicroSoft … <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah c’est très bien.

Certains juges américains restent la tête froide face à Apple et ses gros sous, c’est suffisement rare pour être salué.





+1 pour être rare c’est rare….


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Oui mais en rapport avec son cœur de métier, orange, windows etc… ne me dérange pas par contre windows ce serait appelé opérating system, ça m’aurait choqué.







OS ça te choques, mais fenêtres ne te choque pas ..

Donc les autres OS n’ont pas de fenêtres ? ^^



Et même pour Microsoft , on colle le nom logiciel à micro(informatique) dont comparable à l’AppStore



Finalement à bien y refléchir, quasi tous les noms sont “génériques” <img data-src=" />


votre avatar







Awax a écrit :



Bon, quelques erreurs dans cette news.



Primo, le procès n’est pas sur le trademark et concurrence déloyale mais sur trademark et publicité mensongère.



Le jugement partiel qui a été rendu hier ne concerne que la partie “publicité mensongère”.



La partie trademark est encore en cours. La défense de Amazon est soit d’invalider la trademark soit de montrer qu’elle n’est pas concernée (par exemple, si la trademark Apple est liée aux téléphones uniquement alors que Amazon vend des tablettes).







Tu bosses dans la PI?


votre avatar

A noter que le nom officiel c’est Apple App Store

Mais dans le langage commun on utilise App Store.



Circus par exemple et Tiger direct ont attaqué Apple, (et le premier a obtenu gain de cause) pour l’usage des mots LION et Tiger qui étaient répandus alors que les noms officiels de ces OS étaient respectivement MAC OS X 10.7 LION et MAC 0S X 10.4 TIGER



pcinpact.com PC INpactpcinpact.com PC INpact

votre avatar

<img data-src=" /> N’importe quoi. Heureusement qu’à l’époque où le store Google s’appelait Google Market ils n’ont pas breveté “market” parce que sinon…. On croit rêver.



En plus je ne vois pas en quoi on peut se tromper d’“app store”, en quoi ça peut générer des erreurs.

T’as un iMachin tu vas sur l’app store d’Apple, si t’as une Kindle tu vas sur l’AppStore Amazon, et ce qui est récupéré sur l’un n’est pas utilisable pour l’autre <img data-src=" />

votre avatar







Cacao a écrit :



Franchement, ça intéresse qui ce genre de news ? Sérieusement hein, loin de moi l’idée de vouloir faire un troll. Savoir que Amazon va ou pas pouvoir utiliser le mot “AppStore” pour son Store, c’est pas TOTALEMENT ININTERESSANT ?!?









metaphore54 a écrit :



Apple aurait utilisé apple store ok, mais là app store, à priori pour moi c’est magasin d’application. C’est quand même bizarre de pouvoir déposer ce genre de nom générique.

D’un autre coté, tu n’es pas obligé de la lire cette news.









Seth-Erminatores a écrit :



ni de la commenter <img data-src=" />





Loin de moi l’idée de vouloir juger, mais dans quelle tribune sur PCi peut-on faire remonter qu’on trouve que telle ou telle actu fait ressembler le site au Morandini de l’informatique (buzz Apple, générateur de clics) si ce n’est dans les commentaires de la-dite actu?


votre avatar

Chez apple, ils attaquent aussi en justice tous les vendeurs de pommes des pays anglophones, pour usage non rémunéré de leur marque sur les étals?

votre avatar







the true mask a écrit :



OS ça te choques, mais fenêtres ne te choque pas ..

Donc les autres OS n’ont pas de fenêtres ? ^^



Et même pour Microsoft , on colle le nom logiciel à micro(informatique) dont comparable à l’AppStore



Finalement à bien y refléchir, quasi tous les noms sont “génériques” <img data-src=" />







J’y avais jamais pensé mais oui Microsoft, c’est pas mieux. <img data-src=" />


votre avatar







Cacao a écrit :



Franchement, ça intéresse qui ce genre de news ? Sérieusement hein, loin de moi l’idée de vouloir faire un troll. Savoir que Amazon va ou pas pouvoir utiliser le mot “AppStore” pour son Store, c’est pas TOTALEMENT ININTERESSANT ?!?





Je trouve ça intéressant de savoir qu’Apple a de l’argent à gaspiller.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



J’y avais jamais pensé mais oui Microsoft, c’est pas mieux. <img data-src=" />







c’est pas que “c’est pas mieux “…

c’est tout simplement qu’ils ont eu l’idée du nom incontournable; que personne ne pourra leur ravir (tout comme Facebook, Android …).



mais des noms bcp moins evidents comme Google marchent aussi bien!


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Oui mais en rapport avec son cœur de métier,











Sure de ça ? En France pas vraiment. Ya qu’à voire l’affaire sur le nom de domaine milka.fr … C’est quoi le lien entre du chocolat et une couturière ?


votre avatar

apple dans le LUC <img data-src=" />

votre avatar

Bien joué Amazon. Ras le cul des procès intentés par Apple pour un rien. Bientôt toutes les expression seront brevetées par la pomme…<img data-src=" />

votre avatar

Franchement, ça intéresse qui ce genre de news ? Sérieusement hein, loin de moi l’idée de vouloir faire un troll. Savoir que Amazon va ou pas pouvoir utiliser le mot “AppStore” pour son Store, c’est pas TOTALEMENT ININTERESSANT ?!?

votre avatar

Apple aurait utilisé apple store ok, mais là app store, à priori pour moi c’est magasin d’application. C’est quand même bizarre de pouvoir déposer ce genre de nom générique.









Cacao a écrit :



Franchement, ça intéresse qui ce genre de news ? Sérieusement hein, loin de moi l’idée de vouloir faire un troll. Savoir que Amazon va ou pas pouvoir utiliser le mot “AppStore” pour son Store, c’est pas TOTALEMENT ININTERESSANT ?!?







D’un autre coté, tu n’es pas obligé de la lire cette news.


Amazon peut utiliser le nom AppStore, quoi qu’en dise Apple

Fermer