Un député veut connaître le coût du nouveau site Internet de l’Élysée
Coûts bas ?
Le 15 janvier 2013 à 08h36
3 min
Droit
Droit
Alors que le site Internet de la présidence de la République a fait peau neuve le mois dernier, un député de l'opposition vient de questionner le Premier ministre afin de connaître le coût et les conditions de réfection du portail de l'Élysée.
C’est dans la nuit du 17 au 18 décembre 2012 qu’a été revu le site Internet de la présidence de la République, www.elysee.fr. Le nouveau site se veut plus axé sur l’actualité, notamment via une frise chronologique, se donnant ainsi « une exigence de réactivité immédiate », comme l’a expliqué le mois dernier la conseillère communication du chef de l’État, Claudine Ripert-Landler, au Figaro.
Cette réfection a cependant attiré la curiosité du député UMP Gérard Darmanin. À travers deux questions parlementaires, publiées ce matin au Journal Officiel, l’élu demande tout d’abord au Premier ministre quel a été « le coût exact de la refonte du site internet de l'Élysée ». Autrement dit, le prix payé par l’État.
Dans un second temps, le parlementaire interroge le chef du gouvernement sur les modalités relatives à la désignation de l’entreprise ayant réalisé cette révision du site Internet de la présidence de la République. Il demande ainsi à Jean-Marc Ayrault « de quelle façon le prestataire utilisé pour refaire le site internet de l'Elysée a été choisi », et ajoute qu’il souhaiterait savoir « s'il y a eu mise en concurrence et quels ont été les critères de sélection ».
100 000 euros en 2010, moitié moins deux ans après ?
Pour mémoire, la précédente réfection du site Internet de l’Élysée date de 2010. Le montant des opérations s’était alors élevé à 100 000 euros selon Nicolas Princen, responsable du site Internet de l'Élysée sous l’ère Sarkozy. Nos confrères du Figaro expliquaient dès le mois dernier que « Le développement du nouveau site a été en grande partie pris en charge par la petite cellule Web de l'Élysée composée de six personnes, qui ont utilisé des technologies françaises. Les développements externes ont représenté 50 000 euros, notamment pour le design et l'accessibilité. Ces coûts ne comprennent pas les frais de maintenance et d'hébergement, qui ont été « divisés par quatre » depuis l'ancienne présidence, affirme Romain Pigenel, co-responsable du projet ».
Notons enfin que la Cour des Comptes a récemment épinglé les achats informatiques de l’Élysée, tels qu’effectués avant la prise de fonction de François Hollande. Les magistrats déploraient notamment le manque de mise en concurrence préalable à certaines commandes publiques réalisées par le service « télécommunications et informatique » de l'Élysée ainsi que par son service audiovisuel.
Nous ne manquerons pas de revenir sur la réponse des autorités, une fois celle-ci publiée.
Un député veut connaître le coût du nouveau site Internet de l’Élysée
-
100 000 euros en 2010, moitié moins deux ans après ?
Commentaires (46)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/01/2013 à 09h55
En même temps, 50000€, c’est le coût de 20 jours de développement par une personne (commission pour la SSII oblige) ou de deux personnes pendant 10 jours. Donc ça me semble plutôt raisonnable.
N’empêche que ça sent le député de l’opposition qui cherche du grain à moudre.
Le 15/01/2013 à 09h58
Le 15/01/2013 à 10h04
Il y a des centaines de web agency qui pouvait faire ça pour au moins moitié moins cher. C’est du raquette de contribuable à ce tarif.
Le 15/01/2013 à 10h04
Le 15/01/2013 à 10h10
J’ai lu quelque part (et j’ai vérifié également) qu’ils ont “profité” de la refonte pour supprimer toute trace de Sarkozy sur le site de l’élysée.
Les seules ocurrences de Sarkozy sont celles qui apparaissent dans des discours de Hollande.
Vive la socialie française !" />
Le 15/01/2013 à 10h17
Ha ben zut je peux pas éditer mon post bourré de conneries.
Je raisonnais en salaire par an (c’est ça aussi quand on fait des entretiens d’embauche ^^).
Oui en effet c’est du vol. Même avec les commissions de SSII, ça ne devrait pas excéder 15000€. Et encore, c’est si on met 4 personnes pendant un mois.
Le 15/01/2013 à 10h21
Le 15/01/2013 à 10h21
Le 15/01/2013 à 10h36
bof, 50 k€ c’est deux mois de taf pour une équipe de 4⁄5 personnes (chef et sous chef compris) + Marge de la société.
Après faut voir ce qui a été réellement acheté, faudrait le cahier des charges pour juger.
Le 15/01/2013 à 10h44
Dites les gars, ça vous dirait pas d’attendre d’avoir des infos sérieuses sur les prestations effectuées avant de dire “c’est trop cher” ?
50 000 euros, sur une base de 500 j/h (tarif généralement constaté pour les boîtes qui savent se vendre), ça fait 100 jours, ou 10 jours pour 10 personnes.
Sinon, en fourchette basse de 300 euros j/h, ça fait 166 jours, certes plus.
Mettons un mélange entre 300 euros (dev/graphiste) et manager, pour arriver à 140 jours (calcul totalement à la louche j’admets " />).
S’il n’y a eu qu’une refonte graphique, certes c’est beaucoup trop cher. S’il y a eu des fonctionnalités ajoutées, des prestas de mise à jour technique du site (avec tests associés), refonte de l’accessibilité, etc… Ça peut vite monter, pour devenir une presta “chère mais pas déraisonnablement”.
Donc bon, j’attendrais perso avant de cracher ma bile. Même si par ailleurs il y a clairement une tendance des services publics à payer toujours plus à presta égale
qu’une société privée… " />
EDIT : Par ailleurs, pour une fois le résultat final a vraiment de la gueule. Je ne sais pas quelle tête avait l’ancien site, mais celui là, je trouve qu’il tient son standing (mis à part le bleu, trop foncé pour retrouver le bleu-blanc-rouge français)… Et très bonne idée la frise chronologique. ;)
Le 15/01/2013 à 10h45
Ayant déjà gérer des appels d’offre logiciel dans la fonction publique territoriale, je suis quasi sûr qu’ils n’ont pas reçu d’offre sous ce prix…
Les presta m’avaient tous appelé pour savoir en gros si ont étaient “riche” ils adaptent en fonction…
Le même devis pour une interco “Riche” que pour une interco “Pauvre” est souvent complétement différent…
Donc Forcément quand ils répondent à l’élysé…
Le 15/01/2013 à 10h48
Il y a bien des sites internet créés par le gouvernement précédent qui ont coûté plus cher pour pas grand chose au final.
Coucou, je suis jaimelesartistes.fr !
Paille, poutre, oeil, tout ça quoi…
Le 15/01/2013 à 11h11
hmmm 50k€ pour 4 sociétés avec une refonte complète du site… même si le dev a été fait par la cellule de l’Elysée comme c’est a priori mentionné, c’est pas si cher que ça. Comme disent d’autres ici on tourne à des profils entre 500€/j pour les activités couvertes par les sociétés (sans doute plutôt 600 voire 800 pour la partie AMOA + expertise).
Les 4 sociétés qui ont partagé les 50k€ (http://www.elysee.fr/informations-legales-editoriales/ ):
Réalisation graphique : Textuel La Mine
Intégration HTML : Clever Age
Assistance maitrise d’ouvrage : Spintank
Expertise et audit accessibilité : Temesis
Le 15/01/2013 à 11h11
Le 15/01/2013 à 11h19
Il y a eu au moins 6 personnes qui ont bossé dessus (en tout cas, 6 noms ont été cités dans le mail que j’ai reçu).
Le vois également 4 noms d’agence de com’ (Web) comme concurrents qui ont participé à l’appel d’offre (+1).
C’est tout ce que je sais vu que je n’ai pas bossé sur ce projet. Je ne peux pas non plus dire combien de temps ça a prit, j’en ai aucune idée.
Bref, ce sont les seules infos chiffrées que je peux vous donner (au moins 6 personnes et au moins 5 agences en compétition pour ce projet).
Si je regarde les tarifs habituels facturés et le poste des personne qui y ont participé… 50k c’est tout à fait correct. Mais bon, comme je l’ai dit, je ne connais pas les détails.
Je sais juste que pour les appels d’offres publics, le tarif joue un rôle très important, ce qui signifie que les agence qui ont perdu l’appel d’offre ont du poser un devis plus élevé.
Mes sources ? Bah… C’est ma boite qui a remporté l’appel d’offre pour la refonte visuelle.
(Et non, vous n’aurez aucun nom.)
Edit: pakiaki est dans le vrai lorsqu’il donne le coût des profils par jour (quoi que 600-800 c’est un peu surestimé).
Le 15/01/2013 à 11h20
Le 15/01/2013 à 08h50
Coûts bas ?
Non, bas coûts de sous " />
Le 15/01/2013 à 08h56
Moi je sais : 850 000 000 000 000 000 €.
Le 15/01/2013 à 08h56
si je devais facturer 50 000 euros à mes clients pour un site web (même e-commerce), j’en aurais pas beaucoup…
Le 15/01/2013 à 08h56
« de quelle façon le prestataire utilisé pour refaire le site internet de l’Elysée a été choisi »
le critère principal: ne pas avoir participé au développement du site “désir d’avenir” " />
Le 15/01/2013 à 08h58
Un début de réponse par ici :
http://www.clever-age.com/actualites/la-vie-des-agences/site-internet-de-l-elyse…
S’il s’agit juste d’une refonte visuelle, ça explique déjà la limitation du coût.
Le 15/01/2013 à 09h03
50k € pour un css en plus, outch ça fait cher ! " />
Le 15/01/2013 à 09h04
Le 15/01/2013 à 09h05
Le 15/01/2013 à 09h06
Le 15/01/2013 à 09h07
Ca ne choque que moi quand on entends qu’ils utilisent je cite des “TECHNOLOGIES FRANCAISES” ?
Ils se moquent de nous? En informatique, ca n’existe pas " /> Ou quand ca existe, ca date d’il y a 20 ans " />
Le 15/01/2013 à 09h20
Tiens les députés de droite ne sont plus occupés à se taper dessus entre eux ?
Ils ont compris qu’ils étaient maintenant dans l’opposition.
Pour l’attribution du marché, je pense que c’est aussi transparent que celui des sondages de l’Elysée à une époque.
Le 15/01/2013 à 09h35
Le 15/01/2013 à 09h49
Pas besoin de calculer. C’est très cher.
Le 15/01/2013 à 09h53
J’imagine que l’appel d’offre à été faite dans les règles et qu’on a pris la meilleurs offre ?
Non parce que 50 000€ pour ça. C’est quand même trop chère pour ce que c’est. Surtout quand il avait déjà couter 100K € il y a 2 ans.
Le 15/01/2013 à 11h40
Il faut relativiser, en jour / hp (jour / homme politique) c’est pas cher, c’est pour ça que ça ne les a pas choqué " />
Là où je suis, le salaire moyen d’un développeur est de $350 par mois, je crois que la France a des soucis à se faire dans l’avenir du dév avec les prix que je lis…
Le 15/01/2013 à 12h05
Un député veut connaître le coût du nouveau site Internet de l’Élysée
C’est bien vrai qu’on a la droite la plus bête du monde !
Mais enfin, qu’est-ce qu’il croyait ce député ?
Qu’il n’y avait pas eu d’appel d’offre ? Qu’on faisait bosser les copains ? Que la facture était gonflée pour alimenter les caisses du parti et qu’une partie était passée en Suisse ?
Eh, oh, on a changé de président, c’est fini tout ça !
Le 15/01/2013 à 12h06
Le 15/01/2013 à 12h22
Le 15/01/2013 à 12h47
Le 15/01/2013 à 12h56
Le 15/01/2013 à 13h27
\(350, soit 260 €/mois, en moyenne pour un développeur (un débutant ça commence à \)200, un pro ou chef de projets ça finit à $1000).
Je suis au Vietnam, et je vois arriver toutes les sociétés qui délocalisent (sans le dire à leurs clients européens), genre Cap Gemini, IBM, et beaucoup de sociétés d’outsourcing. Elles ne veulent plus de développeurs français, elle préfèrent les Indiens et les Asiatiques, et crois-moi, ils sont très bons.
ça s’appelle délocalisation et ça appauvrie la France en créant du chômeur, juste pour faire plus de profit. Et après en france, ces grosses boites à la con se plaignent de ne pas avoir de vente… Qu’il aille se faire " />
Le 15/01/2013 à 13h47
Le 15/01/2013 à 16h03
Le 15/01/2013 à 18h48
Mais c’est moche …. on dirait un site d’extrème droite ça " />
Edit: j’suis désolé, mais elles sont où les couleurs du drapeau? Ca me semblerait cohérent pour le site du chef de l’Etat … mais pas ça …
Edit bis: et en terme de contraste, la grosse barre noir ça pique fort les yeux. S’ils veulent faire bien, qu’ils fassent une petite bordure noire avec les dates qui restent en haut lors du scroll (bon bien que ça déplaise à certains), mais encore une fois, ça serait largement mieux!
Le 15/01/2013 à 20h41
pop-corn
Allez moi je parie sur 11 Millions d’euros " />
Le 15/01/2013 à 22h58
C’est moche et mal gaulé. Du orange ? c’est pas le site du modem les mecs, vous avez picolé ???
Déjà dans la thématique ils auraient dû articuler autour de 3 couleurs : le blanc, le rouge et le bleu.
Et la mise en page est catastrophique, honnêtement ça frise l’amateurisme.
Par contre on dirait du wordpress .
Le 15/01/2013 à 23h04
Apparemment ils utilisent aussi une typo proprio et payante de chez Adobe :
typekit.net
Ils auraient pas pu prendre un truc libre de droit ou fait maison, y a bien une typo officielle à l’Elysée ?
Le 16/01/2013 à 07h40
Le 16/01/2013 à 09h15
hé oui l’élysée ne sera jamais en crise.
On pourrait équiper combien d’écoles avec tout ce fric ? et au moins le matériel serait utilisé utilement par des écoliers et non pour Twitter toute la journée……
Le 16/01/2013 à 09h18
Un appel d’offre à été lancé par le gouvernement pour refabriquer des TO7 Thomson qui conviendraient mieux à leur inactivité……. " />