hellmut a écrit :



il me semble que justement, le seul droit que tu aies c’est d’avoir ton badge “premium”. enfin ça c’est ce que David va tenter d’expliquer à tous ceux qui, comme toi, pensent qu’être premium c’est être un meilleur INpactien.

ça va demander du tact et de la détermination. Bon courage, David. " />





Bah tu sais on a déjà ceux qui pensaient que pour les concours, ils avaient plus le droit de gagner que les autres parce qu’ils étaient là depuis des années en tant qu’inscrit. Sans comprendre qu’un lecteur là depuis des années en tant que non inscrit avait autant le droit de gagner qu’eux " />





je voulais dire que le but premier des premiums était de soutenir financièrement le site. donc forcément les gens qui sont premiums sont des gens qui aiment déjà le contenu et ont volonté de le soutenir. et de mon point de vue, mais j’ai l’air de me tromper, “on” faisait pas ça pour avoir un pin’s qui nous distinguait des autres…



Le “pin’s” n’est pas une motivation, c’est juste un petit plus. J’ose espérer que les gens ne s’abonneront pas que pour ça " />





je parlais pas de la sword, ça c’est autre chose.

je pensais plus à l’ambiance générale.

mais voilà c’est bon j’ai compris, je suis un vieux réac, “c’était mieux avant”." />



C’est le principe même de toute décision. En les prenant on divise toujours tout le monde en deux catégories : ceux qui sont contents et ceux qui ne le sont pas " />







fred131 a écrit :



Je suis contre une distinction entre abonnés/premium et non abonnés, mais si elle se fait, je souhaiterai que ce soit désactivable.



Ce qui importe c’est que pensent ou disent les INpactiens pas leur investissement financier dans les projets.





Ce sera désactivable. Mais une fois de plus, je ne vois pas en quoi afficher ceux qui sont abonnés ou non change quoi que ce soit à “ce qui importe”. Cela ne change pas le fait que ça finance le site, les actus, le développement des projets ou whatever " /> On permet juste à ceux qui ont opté pour l’abonnement de l’afficher fièrement.

NiCr a écrit :



Raison de plus pour les non Premium de ne pas se plaindre : cela leur est fourni gratuitement. " />





Je ne vois pas en quoi. Déjà, ce qui est avec publicité n’est pas forcément à considérer comme gratuit. Ensuite, chaque lecteur a la parole ici. Ce qui compte, c’est la pertinence du propos ;)

fred2vienne a écrit :



Ben je lis souvent les commentaires, et j’ai l’impression, que plus de monde exprime sa méfiance de distinguer qui est Premium de qui ne l’est pas, que de monde qui on exprimé la demande de distinction. Suis-je clair? Hum..



En gros, je vois plus de comm’ disant “ouais bof, moyen comme truc” que de comm’ disant “ on veut une distinction dans les statuts affichés!!” " />



C’est plus clair là? " />



En gros, faut faire un sondage!! LOL " />





Les sondages ne valent que pour ceux qui y répondent " /> Après, dans la news des 10 ans on a eu la demande plusieurs fois, c’était déjà le cas précédemment dans d’autres actus et lorsque l’on évoquait les avantages Premium. Après je sais qu’il y en a que ça gêne, m’enfin je ne vois pas le problème profond de la chose. (on peut toujours rajouter des options pour tout, mais bon, au final on a remarqué que pas mal de ce qui était demandé n’était pas utilisé, on essaie juste de trouver le juste milieu selon les cas) " />

icemaxou a écrit :



La formule abonné va peut-être me faire revenir après 3 ans de premium qui ont expiré il y a deux mois.

J’ai toujours eut un souci aves le flux RSS complet, qui était incomplet et surtout qui n’affichait pas les articles les plus récents. Je suis le seul? Y a un truc? Parce que ça a beaucoup joué dans le non-renouvellement de mon abonnement premium…





Que l’était le problème exactement ?

yamigohan a écrit :



Je suis PCI depuis un bon moment (une dizaine d’année maintenant) et je suis également quelques autres sites d’actu high tech.



Déjà, PCI est de loin le meilleur site du genre. Tout simplement parce que les actualités sont traités de manière complète et détaillée (ce que peu de sites font de manière constante).

Ensuite, le ton employé dans les news, la ligne éditoriale, et le parti pris correspondent à mes convictions (certes, c’est subjectif, mais moi j’accroche tout particulièrement).





" />



Enfin, le rapport entre les rédacteurs et les lecteurs est tout simplement génial, on a rarement une telle proximité avec les rédacteurs d’autres sites du genre, voir jamais en fait.



En fait on a pas d’amis dans la vraie vie et Meetic ça coûte un peu cher. Du coup on sympathise comme on peut " />





Alors oui, comme les admins du site et dans peu de temps les lecteurs de PCI peuvent/pourront le constater, je ne suis pas membre premium, et je ne l’ai malheureusement jamais été. Mais je compte me lancer (enfin !) lorsque les nouvelles formules seront en place. Pas parce que les changements correspondent à ce que j’attends (je n’ai pas d’attentes particulières en fait à ce niveau), mais parce qu’il serait temps que je fasse un effort pour soutenir l’équipe de PCI qui fait un boulot formidable à tout point de vue.



" /> (encore)





Et puis je trouve personnellement que le fait d’afficher qui est membre inscrit/abonné/premium est une bonne idée. Alors certes, il peut y avoir des dérives en termes de hiérarchisation des membres, mais premièrement ça serait stupide tout simplement, et deuxièmement c’est aux membres de faire l’effort de pas pourrir l’ambiance du site avec un comportement du type pour que le site soit toujours aussi agréable à parcourir.



Comme déjà dit, on sait déjà qui est Premium ou non, et dans tous les cas, pour nous ça ne donne aucun droit supplémentaire dans les actus. Ce sera à l’équipe de veiller à ce que ce soit respecté, mais on a déjà swordé du Premium sans problème " />





Pourquoi c’est une bonne idée ? Déjà, psychologiquement, ça peut inciter les membres inscrits à s’abonner et c’est une bonne chose pour PCI qui a besoin de soutien pour nous proposer toujours plus de contenu de qualité.

Ensuite, ça permet de montrer une sorte de “reconnaissance” aux abonnés en affichant le fait qu’ils participent à la bonne santé du site (et de ses admins, faudrait pas qu’ils choppent un sale rhume ^^). Normal qu’ils soient récompensés pour leur soutien après tout !

Et puis, ça existe sur les forums (statut différent suivant le nombre de posts), donc je vois pas en quoi ça poserait problème sur un site d’actu hein.



Aussi " />





Bref, merci à PCI pour votre transparence, votre franchise et surtout votre investissement pour rendre l’actualité high tech aussi passionnante.



PS : oui, je sais, je me suis levé du bon pied aujourd’hui " />



Pour la transparence, ça nous semble la moindre des choses lorsque l’on se revendique comme un organe de presse. Cela dépend aussi des lecteurs, il vous suffit de demander aux sites que vous visitez d’en dire plus sur tous ces points pour qu’ils se mettent à le faire je pense (surtout que bon, il n’y a rien de top secret dans tout ça, ou rien qui ne soit accessible via societe.com " />)

icemaxou a écrit :



Contexte: j’utilise feedly de longue date.



Quand je suis le flux RSS complet, il me manque toujours des news par rapport au flux RSS normal. Je finis donc toujours par utiliser le flux normal.

Cela peut être juste les dernières news qui manquent, mais j’ai noté parfois qu’il manquait des news de manière un peu aléatoire.

En gros: j’ai l’impression que ce n’est pas fiable pour moi.





Le nombre de news est identique dans les deux cas de mémoire. Mais le flux Premium n’est pas checké par défaut par les agrégateurs, après tout dépend comment ils fonctionnent. Je verrais ce qui pose souci, au pire on augmentera le nombre d’éléments :)







GoobY13 a écrit :



Ceux qui sont deja abonnés avant les modification vont etre primium ? juste abonnée ?





Les Premium restent Premium :) Les abonnés sont un nouveau palier qui n’apporte que l’absence de publicité.

hellmut a écrit :



comme je le disais, je suis pas d’accord avec ces deux points.

• on paie pour un contenu de qualité et des avantages (RSS, t-shirt, no-pub), pas pour un pin’s
  


• dans un forum on “reconnait” la participation écrite, pas le nombre d’euros versés sur le compte de l’admin. idem dans un jeu avec des grades.
  
  
  
  
  
  Déjà partons sur de bonne base : il ne faut pas confondre le “on” et le “je”. Je suis assez bien placé pour savoir qu’il existe à peu près autant de desiderata que d’INpactiens, et que du coup, notre rôle consiste à tenter le moyen de contenter la communauté dans son ensemble et sa diversité " /> (C’est notre côté François Hollande, disons).
  
  
  
  La problématique, c’est qu’il y a une demande forte et récurrente pour cette reconnaissance. Elle est déjà en place de manière cachée, et comme dit par d’autres, cela ne créé par spécialement de hiérarchie, ça montre juste ceux qui soutiennent le site par la pub ou les abonnements. Juste un pin’s comme tu dis, m’enfin y’a une époque où on trouvait tous ça cool d’en porter " />
  
  
  
  
  
  mais bon c’est pas grave, on verra bien ce que ça donnera.
  
  je pense que le seul résultat sera de découper la communauté en sous-groupes hiérarchiques et de diluer l’INPactitude.
  
  j’espère juste avoir tort.
  
  
  
  Je ne pense pas que ce sera une problématique. Après, à nous de veiller au grain, mais de ce que j’ai vu sur des expériences du genre, les abonnés sont en général assez responsables pour savoir se tenir. Au pire, on interviendra pour rappeler les règles de bienséance ;)
  
  
  
  
  
  
  
  hellmut a écrit :
  
  
  
  mais justement. c’est bien là qu’était à mon avis la différence sur PCI. tout le monde est INpactien, qu’il soit newbie ou ultra callé sur un sujet particulier.
  
  visiblement la date d’inscription et le nombre de posts ne suffisent plus, il faut un badge en plus pour ceux qui ont payé.
  
  
  
  
  
  Dans tous les cas une hiérarchie existe sur la pertinence des posts, qqsoit le statut d’abonnement ou l’ancienneté. On prend déjà pas mal de paramètres en compte. Par exemple un mec qui poste un lien vers un sombre site, qui est habitué, qui ne fait pas ça toutes les 5 minutes, et qui en général fait des remarques pertinentes, ne se fera pas sworder. Un mec qui vient de s’inscrire si " /> Je doute qu’un logo vienne changer ça.
  
  
  
  Le jugement de la pertinence ne se fera que le jour où l’on introduira une notation dans les commentaires ou un système de bonus / malus, ce qui n’est pas encore le cas même si ça a longtemps été discuté / évoqué.
  
  
  
  non, le but est de montrer ceux qui paient, ceux qui paient moins et ceux qui ne paient pas. après chacun est libre de l’interpréter comme il veut… ^^
  
  
  
  
  
  je sais pas, j’ai vraiment du mal avec cette histoire de récompense.
  
  en gros PCI récompense les premiums qui récompensent PCI parce qu’ils font du bon boulot.
  
  je propose aux Premiums de m’accompagner en récompensant PCI de nous récompenser de les récompenser en prenant tous un abo de soutien à partir de 65€." />
  
  peut-être qu’avec ça on aura un badge Premium+ qui clignote. " />
  
  
  
  Je pense juste que tu analyses un peu loin là " /> On met juste un petit logo pour les Premium / abonnés, rien de plus ;) Puis pour rappel, l’abonnement est un service, pas une récompense. Pour ça on a nos susucres à nous : " />
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  ah, et évidemment les crevards de premium light qui ont attendu les soldes pour se payer un abo low-cost en sont exclus. faudrait pas non plus déconner, c’est réservé aux early adopters, les vrais les purs les durs, ceux qui étaient là avant DADVSI et qui ont plus de 4000 posts.
  
  ah tiens j’ai une idée de brassard là…mais je m’égare. " />
  
  
  
  On ne fait pas une distinction au montant payé, mais en fonction du statut choisi :) On ne dit d’ailleurs pas que l’un est meilleur que l’autre. Sinon on aurait sorti un statut “Adblock” " />

vaneck a écrit :



et pourquoi de pas faire comme sur Ubuntu?

puisqu’au final, la principale raison de payer l’abonnement est de soutenir le site, ça serait bien de laisser soit le choix au donateur de choisir sa répartition, soit si çà n’est pas possible, d’avoir une idée de la manière donc les sous seront utilisé , pour se rendre compte de l’utilité de l’abonnement.





Disons que l’idée est bonne, mais on a déjà pas mal de paramètres d’abonnements, on ne va pas complexifier inutilement ;) Au final, le montant fini sur le compte de PCi et sert à faire vivre le site au quotidien, pas à financer plus la rédaction ou les développeurs par exemple.



Après, on réflechi sur une sorte de sondage un peu plus poussé à envoyer aux lecteurs, ça devrait être un bon complément sur comment orienter les choses; Pour le moment on le fait surtout au gré des discussion de ce genre dans les actus en fait :)



diabolik-earth a écrit :



Je suis content de vos résultats mais je n’ai pas eu de réponse concernant mon problème de thème que je ne peux pas changer.

I love you PCI " />





Si c’est un souci parce que la barre ne se déplie pas, le faire depuis la page d’accueil (sinon je ne vois pas de quoi tu parles).

Zorglob a écrit :



PS: quand vous ferez un PCI-TV.fr, call me…





ça c’est diversifier les sources de dépense, pas les sources de revenus ;)

Zefisgod a écrit :



C’est cool d’avoir des actus du genre, merci d’être aussi transparent :)



Longue vie à PCI !





" />







Zefisgod a écrit :



C’est cool d’avoir des actus du genre, merci d’être aussi transparent :)



Longue vie à PCI !









Necriis a écrit :



Ravi de voir que les propositions des INpactiens ont été prises en compte !

Belle réactivité. " />





Et tout ça malgré les ponts de mai " />