Connexion
Abonnez-vous

Google tente de sortir la tête de l’étau Prism-FISA

La quadrature du Prism

Google tente de sortir la tête de l'étau Prism-FISA

Le 19 juin 2013 à 08h25

Google vient de réclamer à la Foreign Intelligence Surveillance Court la possibilité de diffuser le volume des requêtes réclamées dans le cadre de la loi FISA, ainsi que le nombre de comptes impacté.

 

Pris dans l’étau de la loi FISA et du scandale Prism, Google tente de garder tête haute par tous les moyens. Pour mémoire, la FISAA ou Foreign Intelligence Surveillance Amendment Act est une loi qui permet aux autorités américaines de flairer toutes les données fournies par des utilisateurs basés hors US. Les informations déversées dans le cloud par des utilisateurs, particulier ou entreprise, sont ainsi la cible de cette loi. Il suffit que soient en jeu des impératifs – flous - de la sécurité ou de la lutte contre le terrorisme.

Le dispositif a déjà été dénoncé par les eurodéputés début 2013. Mais il y a mieux. Selon le Guardian, la National Security Agency (NSA) aurait un accès « direct » sur ces informations. Ce programme « Prism » lui permettrait ainsi de prendre connaissance des communications et des enregistrements de millions d’utilisateurs (e-mails, vidéos, discussions, etc.). Google et les autres géants américains ont tous contesté ces informations qui viennent à tout le moins écorner la confiance dans les services en ligne. Sauf que sur cet échiquier juridicomédiatique, ces acteurs sont dans une impasse puisqu’il leur est impossible de révéler la moindre de ces données frappées sous le sceau du secret.

Pour tenter d’apaiser l’incendie dans la maison, la firme de Mountain View a initié une demande en justice devant une juridiction spéciale pour se voir autoriser à diffuser au moins le nombre de requêtes FISA reçues ainsi que le volume des comptes utilisateurs concernés. Google s’abrite sous le premier amendement qui garantit outre la liberté d’expression, celle de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement. « Notre réputation et notre business ont été lésés par des informations fausses ou trompeuses dans les médias » avance le géant de la recherche dans sa demande.

Désormais réfugié en Chine, Edward Snowden, le lanceur d’alerte qui a révélé Prism, a déjà programmé de nouvelles révélations, en même temps qu'il esquissait le mode opératoir actuel. « Des détails supplémentaires sur les accès directs de la NSA vont venir, mais en général, ça se passe ainsi : si un analyste de la NSA, du FBI, de CIA ou de la DIA a la capacité de faire des requêtes dans les bases de données du renseignement, ils peuvent entrer et obtenir les résultats qu’ils veulent. Numéro de téléphone, email, identifiant utilisateur, IMEI et ainsi de suite, c’est la même chose. »

Commentaires (57)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Google veut publier les chiffres FISSA <img data-src=" />





Google et les autres géants américains ont tous contesté ces informations qui viennent à tout le moins écorner la confiance dans les services en ligne.



Très clairement oui… J’étais déjà méfiant envers toute forme de Cloud, ces histoires ne sont pas pour me rassurer.

votre avatar

Content de voir que Google joue la carte de la transparence à la manière des affichages de demande de supression suite à violation des droits d’auteurs. En soi cela ne change rien mais au moins les résultats pourront être quantifiés et analysés.

votre avatar

Je suis curieux de ce qu’Edward à a révéler de plus … une démonstration ?



Cette attente laisse supposer qu’il laisse les géants du web ( genre apple et yahoo ) dire “ nan mais en vrai c’est pas enorme ” pour contrer cet argument ensuite…



let’s see…

votre avatar







Konrad a écrit :



Très clairement oui… J’étais déjà méfiant envers toute forme de Cloud, ces histoires ne sont pas pour me rassurer.





+1


votre avatar

“C’est pas nous c’est la NSA. Nous on est gentils et mignons…”

Qui croient-ils enfumer ?

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



“C’est pas nous c’est la NSA. Nous on est gentils et mignons…”

Qui croient-ils enfumer ?





bah ça fait un peu combo lourd entre “on vous regarde non stop pour vous profiler” et “en plus on est pas seuls et les autres on préfère pas savoir pour quelles raisons ils le font” <img data-src=" />





Google tente de garder tête en haute par tous les moyens.



je veux bien croire qu’il est difficile de garder la tête haute quand on est penché en avant, une main sur chaque fesse <img data-src=" /> (désolé pour les images mentales générées)





Sauf que sur cet échiquier juridicomédiatique, ces acteurs sont dans une impasse puisqu’il leur est impossible de révéler la moindre de ces données frappées sous le sceau du secret.



Cette partie là du problème est la plus jolie…. j’en viendrais presque à les plaindre (j’ai dit “presque”)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



“C’est pas nous c’est la NSA. Nous on est gentils et mignons…”

Qui croient-ils enfumer ?





Ils doivent respecter la loi de leur pays, et là c’est bien écrit dans la loi que la NSA peut demander toutes les infos qu’elle veut…


votre avatar







js2082 a écrit :



[..]

De plus, ces requêtes doivent sans doute être facturées bien chères. Google et consorts ne sont pas à plaindre hein.





On peut, effectivement, le penser.

Mais je doute sincèrement que les agences gouvernementales paient pour avoir ce qu’elles veulent.

Je pense que le coup du c’est écrit dans la loi <img data-src=" /> suffit à imposer la chose sans contre partie



Idem, en France, je doute que l’Etat (au sens large du terme) rémunère nos FAI quand Il demande des informations sur les gens (surtout sous couvert de l’excuse de la lutte anti-terrorisme)


votre avatar







2show7 a écrit :



Ton ordi

|î (programmes espion camouflé/ troyan compatible AV)(droit divin inexploitable)

||

||

|&gt; (entrée des datas) Prism : –&gt; panel coloré de surveillance en tous genres

|

|(blanc)

|

|

|

&gt; ton nuage ou ta messagerie



<img data-src=" /><img data-src=" />



We Are not <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar

ed : <img data-src=" /> pas payez mais pays <img data-src=" />

votre avatar







JCDentonMale a écrit :



<img data-src=" />







Quoi ? <img data-src=" />

une entrée et deux sorties (dont l’un est un arc-en-ciel, non ? (un prisme à bien trois faces (plus deux neutres <img data-src=" />), pour les deux neutres ????????? <img data-src=" />


votre avatar







Wawet76 a écrit :



Ils doivent respecter la loi de leur pays, et là c’est bien écrit dans la loi que la NSA peut demander toutes les infos qu’elle veut…







Pourtant lorsque google opère en France, il doit se soumettre à la loi francaise…


votre avatar

« Des détails supplémentaires sur les accès directs de la NSA vont venir, mais en général, ça se passe ainsi : si un analyste de la NSA, du FBI, de CIA ou de la DIA a la capacité de faire des requêtes dans les bases de données du renseignement… »



[dredi]

C’est vrai qu’on ne dit plus ED mais DIA… Mais qu’est ce que la distribution alimentaire low-cost vient faire là ?

[/dredi]

votre avatar







2show7 a écrit :



ed : <img data-src=" /> pas payez mais pays <img data-src=" />





le lapsus était pourtant intéressant <img data-src=" />







tartopommes a écrit :



« Des détails supplémentaires sur les accès directs de la NSA vont venir, mais en général, ça se passe ainsi : si un analyste de la NSA, du FBI, de CIA ou de la DIA a la capacité de faire des requêtes dans les bases de données du renseignement… »



[dredi]

C’est vrai qu’on ne dit plus ED mais DIA… Mais qu’est ce que la distribution alimentaire low-cost vient faire là ?

[/dredi]





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



je veux bien croire qu’il est difficile de garder la tête haute quand on est penché en avant, une main sur chaque fesse <img data-src=" /> (désolé pour les images mentales générées)





C’est malin, j’ai l’homme girafe de RE6 dans la tête maintenant <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



C’est malin, j’ai l’homme girafe de RE6 dans la tête maintenant <img data-src=" /> <img data-src=" />





mouahahahaha <img data-src=" /> (et ton lien donne une erreur 403 - mais c’est peut-être notre firewall qui aime pas)


votre avatar







WereWindle a écrit :



mouahahahaha <img data-src=" /> (et ton lien donne une erreur 403 - mais c’est peut-être notre firewall qui aime pas)





J’ai essayé de trouver une version censurée, spourssa <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



le lapsus était pourtant intéressant <img data-src=" />







<img data-src=" /> je l’ai remarqué un peu tard, mais tu as raison <img data-src=" />


votre avatar







ExoDarkness a écrit :



Content de voir que Google joue la carte de la transparence à la manière des affichages de demande de supression suite à violation des droits d’auteurs. En soi cela ne change rien mais au moins les résultats pourront être quantifiés et analysés.







Où peut-être qu’ils font cela juste pour tenter de redorer leur image tout en sachant que leur demande est de base vouée à être rejetée. Car s’ils voulaient être réellement transparent, ils n’auraient pas attendu le scandale pour entamer se genre de démarche.


votre avatar







carbier a écrit :



<img data-src=" />

Et c’est bien la le problème: le monde entier n’a pas à subir la loi américaine…









La bonne blague, c’est que ce n’est vraiment pas le problème des américains. Le scandale la-bas n’est pas que la nsa fouine dans les comptes étrangers… C’est explicite dans la ligne de défense des officiels:





“What I can say unequivocally is that if you are a U.S. person, the NSA cannot listen to your telephone calls, and the NSA cannot target your emails,”


votre avatar

C’est le Cloud maîtrisé!

votre avatar







okeN a écrit :



ces sociétés sont assez grosses pour faire pression sur le gouvernement, elles ont juste pas voulu.







Globalement, les US ont une politique vraiment débile niveau sécurité: Entre le microscope dans le c<img data-src=" /> pour prendre un avion (mesures qu’ils ont en prime imposé aux autres pays les desservant, cad le monde), la biométrie (passeports…), la fibre optique dans le cerveau des gens via le net…



Trop d’info tue l’info.



Et à côté de cela, ils ont réussi l’exploit de se faire mettre 2 avions dans leur symbole du capitalisme tout puissant, ouvrant la voie a 2 guerres et ce qui va avec toute guerre assymétrique, 10 ans de regain de terrorisme et une internationale islamiste qui s’étends désormais de la Perse au Sahel… jusqu’à réussir l’exploit de se faire buter leur ambassadeur dans sa propre ambassade en Lybie ou encore une fois malgré les moyens ils n’ont rien vu venir.



Bravo les mecs! <img data-src=" />


votre avatar







AntonyToku a écrit :



C’est le Cloud maîtrisé!







Ou un nuage cloné, ils ont sûrement une grosse ristourne sur leurs disques durs non-taxé, “collector program”


votre avatar







matroska a écrit :



<img data-src=" />







J’ai hésité entre lapin qu’on Prism <img data-src=" /><img data-src=" /> (mais comme je vois, c’est hélas le “con” qui blesse<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

”…la FISAA ou Foreign Intelligence Surveillance Amendment Act est une loi qui permet aux autorités américaines de flairer toutes les données fournies par des utilisateurs basés hors US…”



donc en gros ils respecteraient la vie privée de leurs compatriote et les autres ils s’en tapent les boules de leurs droit?! <img data-src=" />

<img data-src=" />+<img data-src=" />=<img data-src=" />

votre avatar







ExoDarkness a écrit :



Content de voir que Google joue la carte de la transparence à la manière des affichages de demande de supression suite à violation des droits d’auteurs. En soi cela ne change rien mais au moins les résultats pourront être quantifiés et analysés.





Qu’ils aient répondu à 1 ou 100000 requetes: qu’est ce que cela change ?

A partir du moment où ils font partie de PRISM rien n’empeche de le faire à termes pour tous les utilisateurs…



La où Google a peur, c’est que son écosysteme est entièrement basé sur le cloud et si les utilisateurs ne lui font plus confiance, c’est tout leur business model qui vacille…


votre avatar

Je suis d’accord avec snowden quand il dit “Elles[Facebook, Google, etc] sont légalement contrainte de se soumettre et garder le silence sur les spécificités du programme, mais ça ne les contraint pas à une obligation éthique. Si par example Facebook, Google, Microsoft et Apple avaient refusé de coopérer avec la NSA, que croyez vous que le gouvernement aurait fait? Les faire fermer?”

Bref ces sociétés sont assez grosses pour faire pression sur le gouvernement, elles ont juste pas voulu.

votre avatar







ExoDarkness a écrit :



Content de voir que Google joue la carte de la transparence à la manière des affichages de demande de supression suite à violation des droits d’auteurs. En soi cela ne change rien mais au moins les résultats pourront être quantifiés et analysés.







T’y crois vraiment, dis donc?<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je vais bien, tout va bien…

<img data-src=" />


votre avatar







Wawet76 a écrit :



Ils doivent respecter la loi de leur pays, et là c’est bien écrit dans la loi que la NSA peut demander toutes les infos qu’elle veut…





<img data-src=" />

Et c’est bien la le problème: le monde entier n’a pas à subir la loi américaine…


votre avatar

On ne peut pas parler de demande en justice, la justice est publique et indépendante de l’exécutif.

votre avatar







js2082 a écrit :



T’y crois vraiment, dis donc?<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je vais bien, tout va bien…

<img data-src=" />





Laisse moi un peu fantasmer <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



T’y crois vraiment, dis donc?<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je vais bien, tout va bien…

<img data-src=" />







Bien sûr qu’ils jouent la transparence, et ils sont encore plus transparent avec la NSA, FBI etc…


votre avatar







Wawet76 a écrit :



Ils doivent respecter la loi de leur pays, et là c’est bien écrit dans la loi que la NSA peut demander toutes les infos qu’elle veut…





<img data-src=" /><img data-src=" />





okeN a écrit :



Je suis d’accord avec snowden quand il dit “Elles[Facebook, Google, etc] sont légalement contrainte de se soumettre et garder le silence sur les spécificités du programme, mais ça ne les contraint pas à une obligation éthique. Si par example Facebook, Google, Microsoft et Apple avaient refusé de coopérer avec la NSA, que croyez vous que le gouvernement aurait fait? Les faire fermer?”

Bref ces sociétés sont assez grosses pour faire pression sur le gouvernement, elles ont juste pas voulu.





Voilà.

Quand c’est pour venir tenir tête à l’EU là elles ont des balls, mais leurs balls ont mystérieusement disparu là….

AMHA ils coopèrent de bon gré, si ce n’est pas en plus contre une rétribution qu’ils sont bien contents d’empocher.


votre avatar







carbier a écrit :



<img data-src=" />

Et c’est bien la le problème: le monde entier n’a pas à subir la loi américaine…







on peut t’interdire de voler au dessus d’un pays alors pourquoi pas pouvoir faire ce qu’on veut des infos qui circulent dans un pays ? <img data-src=" />



le monde entier a bien subit la guerre froide


votre avatar







okeN a écrit :



Je suis d’accord avec snowden quand il dit “Elles[Facebook, Google, etc] sont légalement contrainte de se soumettre et garder le silence sur les spécificités du programme, mais ça ne les contraint pas à une obligation éthique. Si par example Facebook, Google, Microsoft et Apple avaient refusé de coopérer avec la NSA, que croyez vous que le gouvernement aurait fait? Les faire fermer?”

Bref ces sociétés sont assez grosses pour faire pression sur le gouvernement, elles ont juste pas voulu.







Quand cette “obligation” de coopération permet de signer un contrat de plus d’un demi milliard d’euros, t’inquiètes qu’ils doivent être content de leur laisser les clés de la maison.



De plus, ces requêtes doivent sans doute être facturées bien chères. Google et consorts ne sont pas à plaindre hein.


votre avatar



Dans toute l’histoire géopolotique, l’espionnage a été par définition l’art d’obtenir des renseignements en contournant la loi. Pourquoi d’un seul coup les services de renseignement américains voudraient nous faire croire qu’ils respectent la loi ici plus qu’ailleurs ?



Et concernant les réactions des Google, Apple et autres Microsoft, effectivement ils se font dessus car cette histoire détruit complètement la crédibilité d’une quelconque confidentialité de leurs services Cloud.



Plusieurs de mes clients sont désormais très regardants sur la position géographique des serveurs cloud sur lesquels ils vont stocker leurs données : désormais, c’est France métropolitaine ou rien, avec encryptage maximal.



C’est sans doute espionné par le renseignement français, mais au moins ça reste en famille !<img data-src=" />

votre avatar







js2082 a écrit :



Quand cette “obligation” de coopération permet de signer un contrat de plus d’un demi milliard d’euros, t’inquiètes qu’ils doivent être content de leur laisser les clés de la maison.



De plus, ces requêtes doivent sans doute être facturées bien chères. Google et consorts ne sont pas à plaindre hein.





On est d’accord, donc faut pas qu’il viennent avec leur “mais on y était obligé, c’est pas notre faute! ayez confiance en nous!”


votre avatar







okeN a écrit :



Je suis d’accord avec snowden quand il dit “Elles[Facebook, Google, etc] sont légalement contrainte de se soumettre et garder le silence sur les spécificités du programme, mais ça ne les contraint pas à une obligation éthique. Si par example Facebook, Google, Microsoft et Apple avaient refusé de coopérer avec la NSA, que croyez vous que le gouvernement aurait fait? Les faire fermer?”

Bref ces sociétés sont assez grosses pour faire pression sur le gouvernement, elles ont juste pas voulu.





+1



Ces mêmes entreprises (pour certaines) sont prêtes à monter au créneau pour défendre la neutralité du Net, non pas par idéologie, mais parce que l’inverse entacherait leur business model. En façade ils jouent les chevaliers blancs, mais c’est évidemment pour défendre leurs intérêts.



Là, manifestement cette histoire de PRISM entache aussi leur image et donc leur business, à première vue il aurait été dans leur intérêt de faire front face aux pressions des agences gouvernementales. En sortant leurs plus beaux discours «nous voulons protéger nos utilisateurs, etc.» ils auraient pu avoir le public (et utilisateurs) de leur côté. À l’image de Snowden j’imagine mal le gouvernement américain leur infliger des sanctions ou les faire fermer.



La question se pose donc : qu’est-ce que ces entreprises ont gagné avec PRISM ?…


votre avatar







Wawet76 a écrit :



Ils doivent respecter la loi de leur pays, et là c’est bien écrit dans la loi que la NSA peut demander toutes les infos qu’elle veut…





le nazisme c’était la loi aussi…point godwin


votre avatar







js2082 a écrit :



Quand cette “obligation” de coopération permet de signer un contrat de plus d’un demi milliard d’euros, t’inquiètes qu’ils doivent être content de leur laisser les clés de la maison.



De plus, ces requêtes doivent sans doute être facturées bien chères. Google et consorts ne sont pas à plaindre hein.





Ah ben voilà qui répond à ma question juste au-dessus… Merci…



<img data-src=" />


votre avatar

Ton ordi

|î (programmes espion camouflé/ troyan compatible AV)(droit divin inexploitable)

||

||

|&gt; (entrée des datas) Prism : –&gt; panel coloré de surveillance en tous genres

|

|(blanc)

|

|

|

&gt; ton nuage ou ta messagerie



<img data-src=" /><img data-src=" />



We Are not <img data-src=" /> (il me semblait bien que Youtube devenait très lent, si tous les payez se mettent à inspecter, c’est normal que YT rame)

votre avatar







2show7 a écrit :



Ou un nuage cloné, ils ont sûrement une grosse ristourne sur leurs disques durs non-taxé, “collector program”







Tu connais pas quelqu’un qui travaille là-bas? J’ai besoin de quelques DD pas cher…


votre avatar







AntonyToku a écrit :



Tu connais pas quelqu’un qui travaille là-bas? J’ai besoin de quelques DD pas cher…







‘Faut vraiment avoir un bon piston <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Cahuzac sait de quoi il retourne <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

J’adore les lignes de défenses des boites incriminées. Je crois qu’il y a un vraie potentiel à un film comique.



Apple : “Haa non nous on mange pas de ce pain la. On a jamais rien donné à la NSA”.

Google : “Haaa oui on donne mais on le fait à notre corps défendant. la preuve on demande à reveler le nombre de demandes”.

Microsoft : “Haa ben oui et alors ? On a toujours fait ca c’est quoi le problème ?”

Facebook : “Haaa c’est notre coeur de métier, mais on donne pas les infos, on les vend”.





Je vous laisse inventer trouver les autres <img data-src=" />

votre avatar







Happy Rotter a écrit :



Plusieurs de mes clients sont désormais très regardants sur la position géographique des serveurs cloud sur lesquels ils vont stocker leurs données : désormais, c’est France métropolitaine ou rien, avec encryptage maximal.



C’est sans doute espionné par le renseignement français, mais au moins ça reste en famille !<img data-src=" />





Ça dépend où est effectué le cryptage. (Bon même si ça peut toujours se péter derrière…) Tiens ça m’a toujours fait rire ces services ‘dans le Claude’ qui affirment sans rougir : “Vous inquiétez pas, on chiffre les données avec nos propres clés stockées juste à côté pour qu’on puisse les déchiffrer à la volée, comme ça vos données restent confidentielles !” <img data-src=" />







zart a écrit :



La bonne blague, c’est que ce n’est vraiment pas le problème des américains. Le scandale la-bas n’est pas que la nsa fouine dans les comptes étrangers… C’est explicite dans la ligne de défense des officiels:





C’est vrai. Sauf pour les entreprises qui travaillent à l’international je pense (et quelques hippies).


votre avatar

En tout cas, Open data, vient de prendre un coup dans l’aile, les députés ne sont plus d’accord <img data-src=" /> (quand il s’agit de eux) <img data-src=" />

votre avatar







amon2010 a écrit :



Idem, en France, je doute que l’Etat (au sens large du terme) rémunère nos FAI quand Il demande des informations sur les gens (surtout sous couvert de l’excuse de la lutte anti-terrorisme)





Tu te trompes, chaque requête est facturée, on en avait parlé au début de la hadopi car les FAI voulaient le même tarif pour hadopi que pour les autres.


votre avatar







2show7 a écrit :



En tout cas, Open data, vient de prendre un coup dans l’aile, les députés ne sont plus d’accord <img data-src=" /> (quand il s’agit de eux) <img data-src=" />





de leur point de vue, ce n’est pas “open” mais goatse <img data-src=" /> (les plus anciens comprendront)







Bug a écrit :



Tu te trompes, chaque requête est facturée, on en avait parlé au début de la hadopi car les FAI voulaient le même tarif pour hadopi que pour les autres.





ah vivier d’économie alors “bon bah vu que vous ne serez jamais rembousés pour Hadopi, on va arrêter de payer pour ceux là aussi, hein” <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



ah vivier d’économie alors “bon bah vu que vous ne serez jamais rembousés pour Hadopi, on va arrêter de payer pour ceux là aussi, hein” <img data-src=" />





Je crois que c’est entre 8 et 11€ par IP, c’est pour ça que hadopi était pas trop pour vu le volume des demandes qu’ils avaient prévues.


votre avatar







Bug a écrit :



Je crois que c’est entre 8 et 11€ par IP, c’est pour ça que hadopi était pas trop pour vu le volume des demandes qu’ils avaient prévues.





un sou c’est un sou disait ma grand mère <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



“C’est pas nous c’est la NSA. Nous on est gentils et mignons…”

Qui croient-ils enfumer ?







Approximativement toute la planète, on appelle ça une “Quenelle Interplanétaire”


votre avatar







matroska a écrit :



Approximativement toute la planète, on appelle ça une “Quenelle Interplanétaire”





Un peu grillée, la quenelle, pour le coup <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Quoi ? <img data-src=" />

une entrée et deux sorties (dont l’un est un arc-en-ciel, non ? (un prisme à bien trois faces (plus deux neutres <img data-src=" />), pour les deux neutres ????????? <img data-src=" />







Lapin compris <img data-src=" />


votre avatar







JCDentonMale a écrit :



Lapin compris <img data-src=" />







c’est pas plutôt : lapin con Prism, hein ! <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



c’est pas plutôt : lapin con Prism, hein ! <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







Oliewan a écrit :



Un peu grillée, la quenelle, pour le coup <img data-src=" />







Au début elle était épaulée, et puis ils ont décidés de la glisser jusqu’au bout…



Grillée ou pas c’est de la quenelle interstellaire…



<img data-src=" />


Google tente de sortir la tête de l’étau Prism-FISA

Fermer