Connexion
Abonnez-vous

L’exécutif veut lancer une mission sur les échanges non marchands

Marchandages

L'exécutif veut lancer une mission sur les échanges non marchands

Le 21 juin 2013 à 08h24

Alors que les tractations relatives à l’après-Hadopi ne font que commencer, la légalisation des échanges non marchands revient progressivement sur le devant de la scène politique. Tandis que Pierre Lescure a clairement écarté une telle solution, la ministre de la Culture serait sur le point de nommer une personnalité afin de mener une mission sur ce sujet. Une belle tactique ?

filippetti

 

« La mission considère que la légalisation des échanges non marchand se heurte aujourd’hui à trop d’obstacles juridiques, économiques et pratiques pour pouvoir constituer, à court terme, une réponse crédible à la problématique du piratage ». Par ces quelques mots, le rapport Lescure résumait la position de la mission sur l’acte II de l’exception culturelle quant à une éventuelle légalisation des échanges non marchands : un jour peut-être, mais certainement pas aujourd’hui ! L’ancien PDG de Canal+ invitait néanmoins les autorités à « approfondir la réflexion sur la légalisation des échanges non marchands », et ce dans le but « d’en préciser les contours et de définir les modalités de leur reconnaissance juridique » (proposition numéro 54).

 

Aurélie Filippetti pourrait bien avoir décidé de suivre la voix tranquille tracée par Pierre Lescure. « Les échanges non marchands sont une piste qui doit être analysée d’une façon beaucoup plus précise qu’elle ne l’est dans le rapport Lescure » a déclaré hier la ministre de la Culture lors de son audition devant la Commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale, comme l’indique Libération.

 

Nos confrères révèlent d’ailleurs que la Rue de Valois a prévu de lancer une mission sur le sujet. Le cabinet d’Aurélie Filippetti leur a ainsi confirmé qu’une « personnalité ayant un profil avant tout juridique » serait bientôt nommée. Son angle d’attaque ? Étudier « la faisabilité d’un changement de statut juridique d’une partie des pratiques » de partage en ligne. Tout comme la mission Lescure, celle-ci devra passer par un état des lieux...

 

Mais alors que plusieurs députés se sont montrés sensibles à l’idée d’une licence globale au cours de ces dernières semaines, ce qui ressemble pour l’heure à un énième « comité Théodule » apparaît clairement comme une carte magique sortie par Aurélie Filippetti à l’approche des débats parlementaires à venir sur l’après-Hadopi. L’existence de cette mission permettra en effet d’éteindre les contestations et nombreux rappels à l’ordre à l’encontre de la ministre, dont le discours sur la répression du partage illicite de fichiers a bien évolué depuis les débats de 2009 sur la loi Hadopi.

 

On se rappellera d’ailleurs que la piste d’une licence globale avait clairement été écartée durant la campagne présidentielle par la voix d’une certaine Fleur Pellerin, aujourd’hui ministre déléguée à l’Économie numérique.

 

pellerin licence globale

Commentaires (35)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Quels sont les conséquences concrètement ?

votre avatar

ils vont taxer les échanges non marchands… <img data-src=" />

votre avatar



ça fait gagner du temps, les prochaines élections passeront qu’ils n’auront rien entrepris sur le sujet. <img data-src=" />

votre avatar

Non à la licence globale

Oui à la taxe globale <img data-src=" />

votre avatar

Le problème avec la licence globale même si ça part d’une bonne intention est la répartition des fonds.



Pour bien faire, il faudrait que l’état puisse savoir ce que l’on télécharge pour redistribuer l’argent aux différents artistes dont les œuvres ont été téléchargés.



Pourquoi pas un itunes-like géré par l’état dans lequel on trouverai tout ce que l’on veut ? <img data-src=" />


votre avatar

Je vois bien un ticket Malek Boutih - Pascal Rogard pour piloter le bouzin.



Histoire d’avoir un ensemble bien objectif et visionnaire.

votre avatar

Bientôt, si ça continue, ils vont faire payer une note de services pour droit d’auteur <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

On offre un nouveau boulot à un copain, bien payé -même si ce n’est pas direct, y aura toujours des “frais de bouche” à la Chirac à rembourser-, pendant ce temps, on ne fait rien. En fait, c’est facile Ministre, tu prends aucune décision, tu lances des pistes de réflexion -pas toi qui réfléchis, trop fatigant- tu regardes les résultats, fais une petite déclaration timide, vois comment c’est accueilli, tu en fais une autre etc… après tu regardes ce qui emporte le moins de mécontentement et voilà. Avoir une vision, des convictions, les exposer, se battre pour les faire passer? Non, non, pas de ça chez nous!

votre avatar







durthu a écrit :



Le problème avec la licence globale même si ça part d’une bonne intention est la répartition des fonds.



Pour bien faire, il faudrait que l’état puisse savoir ce que l’on télécharge pour redistribuer l’argent aux différents artistes dont les œuvres ont été téléchargés.





C’est exactement le même problème avec la redevance pour copie privée, et ça n’est pas comme ça que ça se gère aujourd’hui: ce n’est pas celui qui est copié le plus qui est rémunéré le plus. De mémoire, une bonne partie de la RCP part à un fonds de soutien pour les nouveaux artistes, et beacoup moins pour les artistes “établis” (qui vivent en général très bien sans RCP, merci pour eux <img data-src=" />).



Pourquoi pas un itunes-like géré par l’état dans lequel on trouverai tout ce que l’on veut ? <img data-src=" />



Au hasard, parce que ça tuerait toutes les offres légales? <img data-src=" /> La problématique est super-compliquée en fait… D’un côté, on sent bien que c’est quasiment inéluctable, d’un autre, ça freine des 4 fers du côté de ceux qui vivent de ça - artistes, producteurs, distributeurs - et avec raison, simplement parce que si ça venait à se faire, ça flingue une énorme partie de leur business… Parce que c’est évident que si les échanges non-marchands venaient à être légalisés, tout le monde va se ruer dessus et les ventes vont dégringoler grave… Quoiqu’on en dise, le côté illégal du téléchargement retient beaucoup de gens aujourd’hui…



votre avatar

Échanges non marchands = pas de taxes.



Impossible ! <img data-src=" />

votre avatar

Et comment on va faire pour analyser les échanges non marchands avec le Japon vu qu’ils prennent 3 jours ?

votre avatar







eb303 a écrit :



Au hasard, parce que ça tuerait toutes les offres légales? <img data-src=" /> La problématique est super-compliquée en fait… D’un côté, on sent bien que c’est quasiment inéluctable, d’un autre, ça freine des 4 fers du côté de ceux qui vivent de ça - artistes, producteurs, distributeurs - et avec raison, simplement parce que si ça venait à se faire, ça flingue une énorme partie de leur business… Parce que c’est évident que si les échanges non-marchands venaient à être légalisés, tout le monde va se ruer dessus et les ventes vont dégringoler grave… Quoiqu’on en dise, le côté illégal du téléchargement retient beaucoup de gens aujourd’hui…







Je me doute que ce n’est pas bon pour le buisness <img data-src=" />



Mais il y a un moment où le gouvernement va devoir faire quelque chose.

Soit on combat le “tipiakage” mais on force les plateformes de téléchargement légal à se sortir les doigts du cul et à proposer des choses sans DRM, en HD, VOSTFR/VF, très rapidement,…..

Soit le gouvernement ne fait plus rien contre les échanges non marchands et laisse le marché faire ce qu’il veut.



On ne peut pas continuer comme ça !!

L’offre légale surtout pour les vidéos est quasi inexistante ou inutilisable (cf le test fait par une internaute). Pour la musique, ça s’est quand même amélioré je dois le reconnaitre.


votre avatar

Hm… j’ai déjà peur. Je les sens capable d’arriver à taxer par une solution quelconque toutes formes d’échange n’impliquant aucun échange d’argent en retour.









Fantassin a écrit :



Échanges non marchands = pas de taxes.



Impossible ! <img data-src=" />





Impossible n’est pas français. On est capable du mauvais comme du pire.


votre avatar







durthu a écrit :



Le problème avec la licence globale même si ça part d’une bonne intention est la répartition des fonds.



Pour bien faire, il faudrait que l’état puisse savoir ce que l’on télécharge pour redistribuer l’argent aux différents artistes dont les œuvres ont été téléchargés.



Pourquoi pas un itunes-like géré par l’état dans lequel on trouverai tout ce que l’on veut ? <img data-src=" />





Bah, ils font comment pour la radio ?


votre avatar







BiroutteMan a écrit :



Désolé de te dire ça mais le site que tu montre est super moche. aucune rédaction, aucun argumentaire, juste une liste d’affirmations sans explications… je vois pas pourquoi tu poste ça.





Indice : regarde le copier-coller continuel dans son profil (et le site super moche est à lui)


votre avatar



« Les échanges non marchands sont une piste qui doit être analysée d’une façon beaucoup plus précise qu’elle ne l’est dans le rapport Lescure » a déclaré hier la ministre de la Culture



Soit c’est une bonne nouvelle, soit ça va se transformer en catastrophe comme le rapport Lescure.

votre avatar

Ma petite contribution à cette mission :

« Les échanges non marchands entre individus sont autorisés. »



Je vous autorise par avance à recopier cette phrase dans votre rapport (et où vous voulez (non, pas là)).

votre avatar







BiroutteMan a écrit :



Désolé de te dire ça mais le site que tu montre est super moche. aucune rédaction, aucun argumentaire, juste une liste d’affirmations sans explications… je vois pas pourquoi tu poste ça.





C’est du copié collé.

J’ai vu le même message (identique à la virgule près) dans une autre actu.



edit : Ou lire le commentaire de psn00ps au dessus.


votre avatar

Il faudrait peut être que le gouvernement accorde ses violons piratage ou échange non marchand ?



Le problème c’est que ça ne renvoie pas la même image sur la légalité et l’objectif.

votre avatar







tazvld a écrit :



Impossible n’est pas français. On est capable du mauvais comme du pire.





<img data-src=" />



Inventons d’urgence une nouvelle taxe, histoire de justifier l’utilité de ces gens <img data-src=" />


votre avatar







durthu a écrit :



(…)



On ne peut pas continuer comme ça !!

L’offre légale surtout pour les vidéos est quasi inexistante ou inutilisable (cf le test fait par une internaute). Pour la musique, ça s’est quand même amélioré je dois le reconnaitre.







T’aurais un lien vers ce test? :)


votre avatar







danyel76 a écrit :



Bah, ils font comment pour la radio ?





Les radios déclarent ce qu’elles émettent. Je vois mal chaque citoyen déclarer tout ce qu’il télécharge. Sans compter la fiabilité.


votre avatar







durthu a écrit :



[…]

On ne peut pas continuer comme ça !!

L’offre légale surtout pour les vidéos est quasi inexistante ou inutilisable (cf le test fait par une internaute). Pour la musique, ça s’est quand même amélioré je dois le reconnaitre.











TizeN a écrit :



T’aurais un lien vers ce test? :)







Ivre, Hadopi adopte le label PUR foutage de gueule (Klaire fait grr).

A lire également : La réponse du label pur (Blog officiel du label PUR)


votre avatar







fitfat a écrit :



Les radios déclarent ce qu’elles émettent. Je vois mal chaque citoyen déclarer tout ce qu’il télécharge. Sans compter la fiabilité.







Le DPI. <img data-src=" />


votre avatar







malock a écrit :



Ivre, Hadopi adopte le label PUR foutage de gueule (Klaire fait grr).

A lire également : La réponse du label pur (Blog officiel du label PUR)





Merci beaucoup! :)<img data-src=" />


votre avatar







Fantassin a écrit :



Échanges non marchands = pas de taxes.



Impossible ! <img data-src=" />







comme la croissance négative??? <img data-src=" />

t’inquiète qu’ils peuvent mettre une taxe là ou ils veulent.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Le DPI. <img data-src=" />





La Double Pénétration Inversé ?





Mais tout simplement pourquoi ne pas séparer le divertissement de la culture, tout comme le design est distinct de la sculpture ?


votre avatar

Encore une mission ?!?! Le PS a beaucoup d’amis à remercier.

votre avatar



L’exécutif veut lancer une mission sur les échanges non marchands





Une mission qui sera suivie d’un comité d’étude puis d’un rapport décisionnaire remis à à une commission qui donnera lieu à la création d’un groupe de travail dont les conclusions seront remise à un rapporteur qui émettra un avis qui sera (ou pas) suivi d’effet. <img data-src=" />





la ministre de la Culture serait sur le point de nommer une personnalité afin de mener une mission sur ce sujet.





Rambo 2 ?

votre avatar







fitfat a écrit :



La Double Pénétration Inversé ?





Mais tout simplement pourquoi ne pas séparer le divertissement de la culture, tout comme le design est distinct de la sculpture ?





La DVDA. <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



La DVDA <img data-src=" /> <img data-src=" />









La DADV <img data-src=" />



<img data-src=" />



(cf capitaine orgasmo…)


votre avatar







Kakuro456 a écrit :



Encore une mission ?!?! Le PS a beaucoup d’amis à remercier.







C’est exactement ca…. allé on à un truc à voter à faire hop une mission et on met un copain …. sont forts au PS <img data-src=" />


votre avatar

Moi je veux bien qu’ils taxent les échanges non marchands.

À 19,6% ou 100% ou plus même <img data-src=" />

votre avatar







Consultant a écrit :



C’est exactement ca…. allé on à un truc à voter à faire hop une mission et on met un copain …. sont forts au PS <img data-src=" />





Nota bene (ou “note a benet”, c’est selon)

Le PS est tres loin d’avoir l’exclusivite des comites Theodule et autres “missions en series”. Je rappellerais au hasard une certains mission Olivennes…


votre avatar







wormidable a écrit :



Nota bene (ou “note a benet”, c’est selon)

Le PS est tres loin d’avoir l’exclusivite des comites Theodule et autres “missions en series”. Je rappellerais au hasard une certains mission Olivennes…







En ce moment le PS à l’exclusivité de l’hypocrisie. Il faut faire des économies, mais c’est missions et rapports en permanence, hadopi on garde. On ne touchera pas à l’age l’égal du départ à la retraite, mais on allonge jusqu’à 44ans les cotisations, on se dit de gauche, alors qu’on fait passer des lois que même la droite n’a pas osé. Quitte à avoir cette politique autant voté Modem.


L’exécutif veut lancer une mission sur les échanges non marchands

Fermer