Connexion
Abonnez-vous

Microsoft annonce un programme de rachat d’actions de 40 milliards de $

Mais pourquoi je ne gagne jamais au Loto ?

Microsoft annonce un programme de rachat d'actions de 40 milliards de $

Le 18 septembre 2013 à 06h30

Microsoft a annoncé hier sa volonté de racheter pour 40 milliards de dollars d'actions lors des prochaines années, en plus d'une augmentation du dividende. Elle fait suite à un rachat d'actions équivalent entrepris ces cinq dernières années et qui prendra fin ce 30 septembre. Pour la firme de Redmond, il s'agit surtout d'un bon moyen pour retenir ses actionnaires et ainsi maintenir le niveau de son action.

Action Microsoft

Rémunérer les actionnaires pour mieux les retenir

Depuis l'explosion de la bulle au début de l'année 2000, l'action de Microsoft a pour particularité d'être d'une grande stabilité, oscillant entre 25 et 35 dollars, hormis quelques soubresauts au-dessous ou au-dessus de ces niveaux. Une constance qui étonne alors que d'autres sociétés (du même âge en bourse) ont plutôt reculé ces dernières années. Si cette situation est évidemment due aux bons résultats financiers de Microsoft, elle est aussi liée à la gestion de ses actionnaires.

 

Dans le monde de la bourse, il existe plusieurs façons de traiter ses actionnaires. Certains, Google par exemple, ne reversent aucun dividende, ce qui à la fois pousse les actionnaires à garder leurs biens, tout en leur faisant miroiter dans un futur indéterminé des dividendes importants. Apple a utilisé cette tactique jusqu'à l'an passé, année où Tim Cook, le PDG de la pomme, a décidé de reverser 45 milliards de dollars aux actionnaires jusqu'en 2015. Cela a permis à l'action d'atteindre un plus haut historique à plus de 700 dollars quelques mois plus tard, mais cela n'a toutefois pas empêché ensuite l'action de s'écrouler, malgré l'annonce en avril dernier d'un passage de 45 à 100 milliards de dollars reversés aux investisseurs.

 

Il y a ensuite les entreprises qui reversent régulièrement des dividendes et qui rachètent leurs propres actions grâce à leur trésor de guerre, la plupart du temps pour rester à flot. L'action du Français Vivendi affiche ainsi une certaine stabilité depuis de nombreuses années grâce à des versements réguliers. Orange est aussi coutumier du fait, mais cela n'empêche pas son action de perdre des plumes chaque année depuis la fin de l'année 2007.

En route vers 80 milliards de rachats d'actions en 10 ans

Concernant Microsoft, les actionnaires ont donc l'habitude de recevoir régulièrement des dividendes. Lors du précédent trimestre, la firme de Redmond a ainsi reversé 0,23 dollar par action. Une somme non négligeable pour quiconque détiendrait un nombre conséquent d'actions Microsoft. Grâce à ces dividendes versés immanquablement à ses investisseurs, l'action du créateur de Windows et de Word affiche ainsi une stabilité rare. Le 15 septembre 2000, l'action valait ainsi un peu plus de 32 dollars. Treize ans plus tard, au moment où nous rédigeons ces lignes, l'action vaut un peu moins de 33 dollars.

 

Microsoft précise dans son communiqué qu'il versera un dividende de 0,28 dollar par action le 12 décembre prochain, et que son programme de 40 milliards de dollars de rachat d'actions s'étalera sur une période indéterminée. La précédente campagne de rachats, d'une valeur équivalente, datait de septembre 2008. Il faut donc s'attendre à ce que la nouvelle campagne expire en 2018.

Commentaires (22)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

sachant qu’en 2013 il y a 8,4 milliards d’actions Microsoft, combien y en avait’il en 2000 ?

parce que 8 Milliards X 32\( c'est pas pareil que x X 32\) en 2000.

votre avatar

Si l’on prend en compte l’inflation, l’action a perdue entre deux et trois % par an depuis treize ans en fait.

votre avatar







viruseb a écrit :



Si l’on prend en compte l’inflation, l’action a perdue entre deux et trois % par an depuis treize ans en fait.







rho rabajoie :p


votre avatar

ça dépend de plein de facteur, il suffit que Microsoft émette des actions pour que la valeur de celle-ci diminue.



@virused : tout n’est pas soumis à l’inflation sinon la majorité des entreprises verraient leurs actions monté d’une année à l’autre sans pour autant faire plus de CA

votre avatar







befa508 a écrit :



ça dépend de plein de facteur, il suffit que Microsoft émette des actions pour que la valeur de celle-ci diminue.



@virused : tout n’est pas soumis à l’inflation sinon la majorité des entreprises verraient leurs actions monté d’une année à l’autre sans pour autant faire plus de CA





d’autant qu’à part quelques cas particuliers (stock options entre autres) l’effet de l’inflation est relativement neutre (ton CA en dollar constant baisse un peu mais de l’autre côté, la charge de la dette est allégée…)

Enfin c’est comme ça que je le perçois pour une entité aussi grosse.


votre avatar







ultimafight a écrit :



sachant qu’en 2013 il y a 8,4 milliards d’actions Microsoft, combien y en avait’il en 2000 ?

parce que 8 Milliards X 32\( c'est pas pareil que x X 32\) en 2000.







Les cours historiques sont généralement ajusté en fonction du nombre d’actions.


votre avatar

Je vois cela surtout en tant que boursicoteur du dimanche.

Si j’achète une action 32\( en 2000 et qu'elle vaut 32\) en 2013, je me dis que c’est pas très rentable et autant prendre des bons du trésor.



Heureusement les dividendes rattrapent tout cela.

votre avatar







viruseb a écrit :



Je vois cela surtout en tant que boursicoteur du dimanche.

Si j’achète une action 32\( en 2000 et qu'elle vaut 32\) en 2013, je me dis que c’est pas très rentable et autant prendre des bons du trésor.



Heureusement les dividendes rattrapent tout cela.







Pour un boursicoteur du mercredi :

A quoi sert de faire monter le prix de l’action pour une boite ? –> attirer/retenir les investisseurs et au passage cumuler des sous “virtuels” pour racheter un concurrent avec quelques actions plutôt que du cash… –> Développer le business avec de l’argent qu’on n’a pas réellement (pas en trésorerie, pas en cashflow, …)

Si M\( n'a pas besoin (peu de concurrents sérieux, ou trop cher pour leur apport (Mac OS) ou peur des répressions anti-trust...), M\) décide logiquement de maintenir bas le cours de l’actions (reste attractif et volatil), mais reverse aux actionnaire des gros dividendes… –> Assure un actionnariat stable et pas des vautours spéculateurs attiré par des coups d’éclats hyper-rentable mais qui mettent à mal les décisions de la boite sur le long terme…



Pour moi, le côté financier de M$ a été plutôt bien géré, la seule grosse erreur “récente” est d’avoir raté l’explosion des smartphones/tablettes et d’avoir vu arriver des concurrents plus que sérieux leur manger les relais de croissance…


votre avatar

Quand une entreprise rachète ses actions, c’est qu’elle réduit la voilure au lieu d’investir.



Conclusion: Microsoft n’a aucune visibilité et la macroéconomie va très très mal …

votre avatar

Apple a racheté des actions l’année dernière et devrait le faire aussi cette année. donc Apple n’a aucune visibilité aussi ?

votre avatar







ratonnettoyeur a écrit :



Quand une entreprise rachète ses actions, c’est qu’elle réduit la voilure au lieu d’investir.



Conclusion: Microsoft n’a aucune visibilité et la macroéconomie va très très mal …





Non, quand une entreprise rachète ses actions, c’est aussi qu’elle a du cash et qu’elle peut le faire (c’est aussi ce que fait Apple par exemple). Ça permet aussi d’être plus libre dans ses actions, les actionnaires ayant moins de poids.



Par exemple, avec le rachat des actions là, plusieurs journalistes ont conclu qu’il serait très difficile que les actionnaires poussent MS à se séparer d’une de ses branches


votre avatar







viruseb a écrit :



Si l’on prend en compte l’inflation, l’action a perdue entre deux et trois % par an depuis treize ans en fait.







Non puisqu’elle a versé des dividendes.



Il faut comparer l’action MS avec dividendes réinvestis par rapport aux autres valeurs.



Dividende versé ou pas, on s’en fout, ce qui compte c’est la valeur de l’action + dividende réinvesti dans le rachat de l’action.



Apple ou Iliad avait une stratégie boursière à faire flamber le titre pour attirer / retenir actionnaires.



MS une stratégie boursière à verser des dividendes pour attirer / retenir actionnaires.


votre avatar







bbbbben a écrit :



Non puisqu’elle a versé des dividendes.



Il faut comparer l’action MS avec dividendes réinvestis par rapport aux autres valeurs.



Dividende versé ou pas, on s’en fout, ce qui compte c’est la valeur de l’action + dividende réinvesti dans le rachat de l’action.



Apple ou Iliad avait une stratégie boursière à faire flamber le titre pour attirer / retenir actionnaires.



MS une stratégie boursière à verser des dividendes pour attirer / retenir actionnaires.







C’est vrai que si l’on regarde l’évolution du dividende par action c’est assez impressionnant : microsoft.com MicrosoftUne multiplication par 3 en à peine 10 ans. Etre actionnaire Microsoft c’est une rente.


votre avatar

Sur 10 ans , la rentabilité a été d’environ de 4%. Ce qui est pas énorme mais conforme au résultat attendu pour ce genre d’action ultra défensive.

votre avatar







viruseb a écrit :



Je vois cela surtout en tant que boursicoteur du dimanche.

Si j’achète une action 32\( en 2000 et qu'elle vaut 32\) en 2013, je me dis que c’est pas très rentable et autant prendre des bons du trésor.



Heureusement les dividendes rattrapent tout cela.





bah c’est justement la différence entre les actions et les bons du trésor. Les actions sont risquées, tu peux beaucoup gagner, ne rien gagner ou beaucoup perdre, surtout sur un seul titre, du coup c’est important de diversifier.


votre avatar







viruseb a écrit :



Je vois cela surtout en tant que boursicoteur du dimanche.

Si j’achète une action 32\( en 2000 et qu'elle vaut 32\) en 2013, je me dis que c’est pas très rentable et autant prendre des bons du trésor.



Heureusement les dividendes rattrapent tout cela.





Effectivement, le boursicoteur du dimanche à une vision déformée pour ne pas dire fourvoyée de la bourse et de son fonctionnement initiale.

Le dividende il s’en fout, seul l’intéresse le cours de son action (qu’il espère forcément à la hausse) pour réaliser une plus-value.

En gros le boursicoteur du dimanche qui n’y connait rien croit au miracle de la spéculation et se fout d’agir en parasite de l’économie réelle. Par contre, comme il ne gagne pas assez avec la bourse, il est salarié ou libéral et couine en rendant l’Etat et les “assistés” responsables de sa misère.









bmike32 a écrit :



Développer le business avec de l’argent qu’on n’a pas réellement (pas en trésorerie, pas en cashflow, …).





Vision simpliste.

Microsoft avec ses 70 Milliards de \( de cash et ses 20 milliards de bénéf annuel n'hésite pas à recourir à l'emprunt bancaire plutôt que de taper dans son cash.

Je te laisse chercher tout seul.







bmike32 a écrit :



Si M\)
n’a pas besoin (peu de concurrents sérieux, ou trop cher pour leur apport (Mac OS) ou peur des répressions anti-trust…), M$ décide logiquement de maintenir bas le cours de l’actions (reste attractif et volatil), mais reverse aux actionnaire des gros dividendes… –> Assure un actionnariat stable et pas des vautours spéculateurs attiré par des coups d’éclats hyper-rentable mais qui mettent à mal les décisions de la boite sur le long terme…





Tu vis au pays des Bisounours qui lisent Valeurs Actuelles c’est pas possible.

Il n’y a RIEN de logique pour une entreprise à racheter ses actions. Ce type d’opérations de rachat dont le but unique est d’augmenter mécaniquement le dividende par actions (10 milliards à partager à 80 au lieu de 100 forcément ça fait plus) pour l’actionnaire qui en demande toujours plus.

La réalité c’est que ces opérations de rachat d’actions ont explosées ces 15 dernières années, au point de représenter un solde négatif à la bourse de NY (en gros les entreprises consacrent plus d’argent au rachat d’actions que les actionnaires ne consacrent le leur au financement de l’activité des entreprises).

C’est tout sauf logique.









ratonnettoyeur a écrit :



Quand une entreprise rachète ses actions, c’est qu’elle réduit la voilure au lieu d’investir.



Conclusion: Microsoft n’a aucune visibilité et la macroéconomie va très très mal …







  • 1000 <img data-src=" />

    L’argent que Microsoft consacre pour augmenter le bénéf de ces crevards d’actionnaires (et les fonds de pensions qui sont inscrit dans le long terme sont tout aussi exigeants et voraces que le spéculateur à court terme) c’est autant de pognons qui n’ira pas à l’inverstissement donc au devenir de l’entreprise.

    On se paie sur la bête et tant pis si elle crève.

    Et je ne parle même pas des employés qui se casse le c… pour le rentier ou le boursicoteur de dimanche schizophrène (vu qu’il se casse le c… aussi !!).


votre avatar

@Tolor: effectivement une entreprise qui rachète ses actions, peut le faire car elle a le cash pour. On est d’accord la dessus.



Toutefois, dès lors qu’une entreprise utilise son cash pour le reverser à ses actionnaires, elle a atteint son potentiel de croissance maximum.



Dès lors qu’elle l’utilise pour racheter des actions, elle améliore la rentabilité par action des actionnaires restants sans aucune amélioration de son résultat comptable. Hé oui le bpa dépend du nombre d’ invités et de la taille du gâteau.



Depuis qu’Apple a versé des dividendes, son cours s’est effondré car la valorisation dépend désormais de sa rentabilité par action et non de son potentiel de croissance.



Quant au rachat d’actions, c’est un indicateur symbolique d’un futur krach boursier. Les entreprises atteignent une phase de maturité, voire de décroissance.

votre avatar

Philosophiquement je n’aime pas le rachat d’actions.

C’est l’aveu que l’entreprise n’a pas d’investissements plus créateur de valeur à faire.

Dans le cas présent on ne peut toutefois écarter une manœuvre visant à redonner plus de poids dans l’entreprise aux actionnaires historiques. Si Billou & Co conservent leurs titres leur participation dans l’entreprise va mécaniquement augmentée, leur assurant de toujours peser sur l’orientation de l’entreprise dans le futur et ce même si le nouveau management n’est justement plus l’un des historiques.

votre avatar

Ahah, que du bon les commentaires des financiers et économistes du dimanche sur PCI !



Continuez comme ça (je cite pas, la liste serait trop longue vu que ça concerne plus de la moitié des com’s), vos conneries sont toutes plus drôles les unes que les autres :p



Pour votre info, la finance c’est un métier, et ceux qui décide des rachats d’actions sont les directeurs financiers, pas les PdG :) J’dis ça j’dis rien, j’voudrais pas tarir la source !

votre avatar

La tienne coule à flot en tout cas.

votre avatar

Une question que je me pose depuis un moment : quand une entreprise procède à un rachat d’actions, qui en devient propriétaire ? L’entreprise en tant que personne morale ? C’est possible ? Comment ça se passe ?

votre avatar







servalx a écrit :



La tienne coule à flot en tout cas.







Quand on ce prêtent connaisseur en bourse mais incapable de comprendre en quoi racheter ses actions est une bonne chose .. je crois que tu ferais mieux de te taire mon pauvre petit <img data-src=" />


Microsoft annonce un programme de rachat d’actions de 40 milliards de $

  • Rémunérer les actionnaires pour mieux les retenir

  • En route vers 80 milliards de rachats d'actions en 10 ans

Fermer