Faith a écrit :



Prenons le cas basique:

un troyen fait 1000 virements à partir de 1000 victimes vers 1 compte.

Comment retrouver le coupable ?







Facile, le titulaire du 1 compte. " />



Même à supposer qu’il n’ait JAMAIS fait l’erreur de se connecter avec sa vraie IP, ni de lier en aucun cas et d’aucune façon son compte à d’autres activités moins anonymes, il reste plusieurs autres angles d’attaque :

• Choper le créateur du trojan comme on l’a toujours fait, ou l’endroit depuis lequel il donne ses ordres à son trojan.
  


• Choper le moment où il va vouloir échanger les bitcoins contre une autre devise et la virer sur son compte en banque.
  


• Choper le moment où il va vouloir échanger ses bitcoins contre un service ou un bien non-anonyme, s’il décide de ne pas l’échanger contre une autre devise.
  
  
  
  Enfin bref, tous les classiques exactement pareil que quand un mec se sert d’un trojan ou d’un site de phishing pour récupérer directement les données bancaires des victimes.

Faith a écrit :



Donc les transactions sont bien anonymes.

Ai-je dit autre chose ?







Les transactions sont anonymes si l’utilisateur s’est anonymisé.



Typiquement : les transactions que je fais moi ne sont pas anonymes, elles sont totalement traçables, puisque liées à mon IP.



Si j’utilise toujours et systématiquement TOR pour me connecter au réseau bitcoin, je suis aussi anonyme que le permet TOR et donc les transactions que je fais seront aussi anonymes que le permet TOR.



Encore une fois, c’est pareil pour n’importe quelle transaction sur internet, qu’on parle de bitcoins, de points cadeaux la redoute, de dollars ou de bols de riz.

Takoon a écrit :



Par ailleurs, qui nous prouve que les World Community Grid, ou le projet Boinc ne sont pas utilisés à ces fins très rentables…







Si je ne m’abuse, WCG c’est que du calcul CPU. Ce serait pas intéressant de miner du bitcoin avec un botnet de CPU.







Takoon a écrit :



Pour les amateurs de minage :

http://bitcoin-france.fr/tout-sur-le-minage/

et ceux qui veulent tenter le minage en pool :

https://en.bitcoin.it/wiki/Comparison_of_mining_pools

Slush’s Pool est pas mal et simple.







Ouais, mais sans ASIC, c’est une perte de temps, d’argent (EDF) et de confort (bruit).







Takoon a écrit :



à 450€ le BTC à supposer que les 25 BTC tombent … çà donne des idées.

M’enfin pour indication un I5@3ghz avec une HD6850 çà donne du 4.7MHash/s. Pas de quoi espérer quelque chose.







Mais si mais si… au bout de 10 500 ans, tu auras environ une chance sur deux de trouver un bloc de 25BTC.







JoKoT3 a écrit :



quand je pense que j’ai des DL980G7 qui trainent dans le datacenter à se tourner les pouces…







Super ! En y mettant tout le datacenter à fond là-dedans, tu devrais pouvoir générer à peu près assez de perfs pour égaler un des dizaines de milliers d’ASIC à 300\( qui tournent H24 dessus, et ainsi gagner environ 3-4\) par jour !







coket a écrit :



Ben ça dépend de ce qui pour toi correspond à “grand chose”.



C’est sur à côté de ça que le CPU c’est pas ce qui rapporte le plus.







Non mais je crois que tu réalises pas là… en CPU, c’est de la pure perte. Même avec un botnet de 1000 Core i7 très haut de gamme dernière génération, tu devrais pouvoir gagner à peu près… 8\( par jour. Soit 240\) par mois. Soit environ 180€.



Je pense que ceux qui ont des botnets ont des activités plus lucratives que ça…







Goldy a écrit :



J’ai miné des zetacoin avec mon jalapeno " />







Perte de temps à mon avis. Je ne vois que le litecoin et le ppcoin avoir un avenir. Donc avec ton Jala, moi à ta place je minerais du ppc.

Mais vu le bruit que fait le Jalapeño, si tu dors dans la même pièce, le gain ne vaut pas la perte de confort à mon humble avis. Mieux vaut investir un peu d’argent et spéculer à la hausse, toujours àmha.



Perso, mon Jalapeno est débranché, je m’en sers plus. En bitcoin, il rapporterait péniblement 1 ou 2$ par jour une fois le coût électrique retiré (et plus pour très longtemps). En altcoin, mouais, c’est du gamble… mais vu le boucan, pas le courage de me pourrir la vie pour ça. Surtout que les altcoin s’achètent une misère.

TheKillerOfComputer a écrit :



Je n’ai toujours pas compris le principe de survie des bidulechouette*coins.



Je veux dire sérieusement, le minage sert à quoi ? Toute cette puissance de calcul est vendu à un tiers ou c’est juste une forme de pyramide de ponzi (les premiers ayant touché le gros lot) ?



Une monnaie pour moi ça a une banque centrale ou un Etat avec capacité d’assurer son change en or ou en patrimoine. Bitcoin et autres n’ont l’air de n’être que du vent.







Le minage sert à contrôler/valider l’ensemble des transactions monétaires en bitcoin, lequel contrôle est basé sur un algorithme. S’il n’y avait pas de contrôle, il serait en effet trop simple de “s’inventer” des transferts d’argent imaginaire à destination de son compte bitcoin perso.







Y04NN a écrit :



Une chose me vient à l’esprit: sachant qu’il n’y aura pas plus de 21Millions de bitcoins, il n’y aura plus de nouveau bitcoins créés, alors comment sera récompensé le minage? Qui va miner pour rien? Actuellement, une transaction prend 10min pour être validée, ce temps va-t-il augmenter? De plus, avec ce maximum, la monnaie perdue ne sera jamais remplacée… J’ai l’impression que c’est loin d’être un système parfait.

• Le minage sera récompensé par une petite partie des transactions effectuées, façon taxe tobin sauf qu’au lieu d’aller aux États, elle ira aux mineurs.
  


• La vitesse de vérification dépend du matériel et de la difficulté, la seconde s’adaptant à la première. Je ne crois pas qu’il soit prévu que les blocs deviennent plus longs à miner, en revanche, ils rapporteront de moins en moins de bitcoins : au début c’était 100, puis 50, maintenant 25, et ça va continuer à descendre.
  


• Oui, l’argent perdu l’est pour toujours. C’est pareil avec les vraies monnaies d’ailleurs (un billet brûlé n’est pas remplacé - et brûler un billet est d’ailleurs illégal). Comme tu le dis, il y a une quantité de bitcoins maximum à arriver sur le marché, cela en fait donc une monnaie déflationniste : puisqu’à terme il y aura de plus en plus de demande pour un nombre égal (voire légèrement en baisse) de bitcoins, ceux-ci vont prendre de la valeur.
  
  Il est probable qu’à terme, plus personne ne s’échange des bitcoins entiers, sauf pour les très grosses transactions, mais des centièmes, millièmes, dix-millièmes ou cent-millièmes de bitcoins. Je ne sais plus jusqu’à combien de décimales on peut aller pour partager un bitcoin dans le cadre d’une transaction mais c’est beaucoup.
  
  
  
  
  
  
  
  psn00ps a écrit :
  
  
  
  Je te rejoins la-dessus, c’est du vent créé par les ventilateurs d’ordinateurs ayant servi à le “miner”.
  
  Tu utilises de la puissance pour… rien du tout.
  
  Si seulement ça faisait quelque chose d’utile au passage…
  
  
  
  
  
  
  
  Si seulement ça pouvait se renseigner 5 minutes avant de causer… ou même seulement lire les commentaires avant de poster… Le minage sert à quelque chose : le minage correspond à l’activité de contrôle et de validation des transactions avec la monnaie.
  
  
  
  Quant à l’effet néfaste pour l’environnement, il est à relativiser : le temps où on faisait tourner des fermes de cartes graphiques sous-optimales est révolu. Désormais, on utilise essentiellement des puces spécialisées qui consomment peu d’énergie, surtout que la 2ème génération, gravée à 28nm, arrive. Ça représente toujours de l’énergie consommée, mais bon, faut relativiser : une banque aussi elle consomme de l’énergie. Les bureaux de la Société Générale, les places boursières, le NASDAQ ou même la BCE… ça utilise aussi des tas d’ordinateurs, de serveurs, de calculateurs, de trucs et de bidules électriques, sans compter les nombreux bureaux avec clim, lumières et tout ce que tu veux.