Téléchargement direct : Hotfile accepte de verser 80 millions $ à la MPAA

L'hébergeur bientôt à la rue ?

Le 04 décembre 2013 à 07h30

4 min

Droit

Nouvelle victoire pour la MPAA, cette fois face à l’hébergeur de fichiers Hotfile. Ce dernier vient en effet d’accepter de verser 80 millions de dollars (soit près de 59 millions d'euros) d’indemnités au puissant lobby du cinéma hollywoodien, qui avait engagé des poursuites à son encontre il y a plus de deux ans et demi. L’intermédiaire technique aurait pu avoir à payer jusqu’à 517 millions de dollars de dommages et intérêts si les deux parties étaient allées jusqu'à la fin du procès.

PC INpact vous en parlait hier : le procès visant à déterminer les dommages et intérêts dus par Hotfile à la Motion Picture Association of America (MPAA) au titre du préjudice causé par certains de ses utilisateurs devait débuter la semaine prochaine. Cet été, la justice américaine a en effet estimé que l’hébergeur de fichiers était responsable des atteintes portées par ses utilisateurs à l’encontre du copyright des membres de la MPAA (Disney, Warner Bros, 20th Century Fox,...) lorsqu’ils téléchargeaient leurs œuvres protégées grâce à ses serveurs.

Comme l’explique ArsTechnica, le magistrat en charge de l’affaire a notamment pris en considération le fait que l’intermédiaire avait mis au point un programme de récompense pour les uploadeurs dont les fichiers étaient beaucoup téléchargés. Aussi, il s’est avéré qu’Hotfile n’avait fermé que 43 comptes d’utilisateurs pour atteintes répétées au copyright, et ce alors qu’il avait reçu environ 10 millions de requêtes DMCA. L’hébergeur de fichiers n’avait en ce sens pas pu profiter de la protection juridique dite du « Safe harbor ». Une exception au Digital Millennium Copyright Act, qui immunise l'hébergeur qui, alerté d'une activité au caractère illicite et apparent, a pris des mesures pour les purger.

Hotfile et la MPAA concluent un accord mettant fin au litige

Mais finalement, le jury n’aura pas besoin de sortir sa calculatrice ni même d’évaluer le préjudice subi par les ayants droit. La MPAA a effectivement annoncé hier soir qu’un accord avait été trouvé avec Hotfile, puis validé par la justice. Le lobby du cinéma obtient ainsi 80 millions de dollars de dommages et intérêts, et l’hébergeur de fichiers est tenu « d’utiliser des technologies de filtrage [de type reconnaissance d’empreintes numérique, ndlr] permettant de prévenir les atteintes au copyright » des oeuvres protégées appartenant aux membres de la MPAA.

« L'entrée en vigueur du jugement contre Hotfile marque la fin du contentieux contre l’hébergeur de fichiers et son responsable, Anton Titov » précise le communiqué. Il s’agit donc très vraisemblablement du dernier épisode d’un litige ayant débuté en février 2011, lorsque la MPAA décida d’engager des poursuites contre Hotfile. Si ce dernier n’a pas encore réagi publiquement à l'annonce de cet accord, l’on remarque que le montant des dommages et intérêts retenu se situe dans le bas de la fourchette d’indemnités auxquelles pouvait prétendre la MPAA, située entre 2,58 et 517,2 millions de dollars.

Chris Dodd, le numéro un de la MPAA, a de son côté applaudi la conclusion de cet arrangement. « Ce jugement est une autre étape importante en faveur de la protection d'un Internet qui fonctionne pour tout le monde » a-t-il déclaré. Car il s’agit d’une nouvelle prise de choix pour le bras armé du cinéma hollywoodien. En octobre, le lobby a en effet conclu un autre accord, cette fois avec le responsable du site IsoHunt. La MPAA a ainsi obtenu un dédommagement de 110 millions de dollars ainsi que la fermeture du populaire moteur de liens torrents. Cela n’a néanmoins pas empêché l’ouverture d’un site « clone » dans les jours suivant la cessation d’activité d’IsoHunt. Quant aux millions de dollars de dommages et intérêts, il est toujours difficile de savoir quel montant le lobby finit par recouvrir dans la pratique...

Commentaires (52)

sioowan

Le 04/12/2013 à 09h01

Assistons-nous à la fin du piratage?

1 mois d’essai n’étant pas suffisant pour maîtriser certains logiciels, et surtout qu’il faut ensuite les pratiquer régulièrement pour trouver un boulot par la suite.

Retour aux années 80 avec échange de disquettes, pardon disques durs.

sioowan

Le 04/12/2013 à 09h08

@curio

Une entreprise est là pour gagner de l’argent. Et à priori les sociétés de partage de fichiers sont un beau business model.

Rien de choquant là-dedans.

Surtout que personne est obligé de leur donner de l’argent. Sauf pour ceux qui telechargent beaucoup et qui paient pour une vitesse de dl.

J’ai quelques fois payé rapidshare.

psn00ps

Le 04/12/2013 à 09h09

Qui parlait d’échanges non marchands dans ces commentaires déjà ?

Ils sont loin d’être pauvres chez Hotfile " />

Le produit, c’est vous.

XalG

Le 04/12/2013 à 09h13

psn00ps a écrit :

Le produit, c’est vous.

" />

Ça marche pas tout le temps cette affirmation ^^’

Delqvs Abonné

Le 04/12/2013 à 09h14

psn00ps a écrit :

Qui parlait d’échanges non marchands dans ces commentaires déjà ?

Ils sont loin d’être pauvres chez Hotfile " />

Le produit, c’est vous.

Tu as payé le fichier que tu as téléchargé sur Hotfile ? C’est bel et bien un échange non-marchand.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 04/12/2013 à 09h15

Quand on voit le fric que ces entreprises génèrent, on comprend mieux comment Mega ai fait fortune rapidement… et comment il n’est pas le seul, pas le plus grand, pas le plus intelligent…. mais sans aucun doute le plus megalo " />

Zyami Abonné

Le 04/12/2013 à 09h19

manu0086 a écrit :

Quand on voit le fric que ces entreprises génèrent, on comprend mieux comment Mega ai fait fortune rapidement… et comment il n’est pas le seul, pas le plus grand, pas le plus intelligent…. mais sans aucun doute le plus megalo " />

Ah oui et il est de combien le fric que ces entreprises génèrent ?

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 04/12/2013 à 09h39

Zyami a écrit :

Ah oui et il est de combien le fric que ces entreprises génèrent ?

La totalité de ces entreprises ? plusieurs milliards par an.

Un “petit” site franco-français peut générer facilement 200k par an.

Imagine un site international à forte réputation tout en multipliant sa rentabilité par 3 ou 4.

Hotfile, 80M doit représenter un an de CA.

CUlater

Le 04/12/2013 à 09h48

Une exception au Digital Millennium Copyright Act, qui immunise l’hébergeur qui, alerté d’une activité au caractère illicite est apparent, a pris des mesures pour les purger.

Ah bah voilà ce je cherchais hier " />

Loto MPAA, à qui le tour? " />

sioowan

Le 04/12/2013 à 09h48

En même temps ce sont des entreprises. Elles sont là pour gagner de l’argent.

Et ce qu’elles gagnent soit par la pub où bien par les abonnements prouvent le succès de ces sites.

Zyami Abonné

Le 04/12/2013 à 09h48

manu0086 a écrit :

La totalité de ces entreprises ? plusieurs milliards par an.

Un “petit” site franco-français peut générer facilement 200k par an.

Imagine un site international à forte réputation tout en multipliant sa rentabilité par 3 ou 4.

Hotfile, 80M doit représenter un an de CA.

Et c’est rien pour toi un an de CA ? Si c’est le cas et qu’ils paient l’amende, ils mettront la clé sous la porte à n’en pas douter.

Mega de mémoire, valait 350M de $ après plusieurs années d’existence, alors une amende à la IsoHunt de 110M de tu peux être sur que Megaupload aurait fait faillite, c’est là ou ils ont été très con, le seul moyen de faire plier le gros était de lui piquer son porte feuille, là ils ont juste couper MégaUpload et il le lui ont laissé.

Niktareum

Le 04/12/2013 à 09h50

curio a écrit :

Perso, le fait qu’ils puissent se permettre de verser 59 millions d’euros sans déclarer faillite instantanément me choque.

Parce que ça semble rapporter beaucoup de faire payer l’accès à des contenus qui sont en grande partie distribués sans license..

Et je me demande franchement pourquoi certains fournisseurs de contenus légitime continue d’utiliser cette daube au lieu de bittorrent ou d’autres services respectueux, alimentant ce fond de commerce nauséabond par la même occasion.

" />

Parce que le p2p est sniffé, que le ddl (comme le streaming) c’est plus pratique et rapide qqsoit le fichier (osef du nb de trackers, seeders ou je sais pas comment ca s’appelle sous torrent).

L’avantage du p2p, c’est qu’il n’y a pas d’échanges qui rapporte de la thunes, alors que c’est ce qu’ils ont tué en premier, avec pour effet pervers d’avoir enfanté des kim dotcom et autres hébergeurs qui génèrent des millions de $.

A la limite, bienfait pour eux, juste dommage qu’ils arrivent a prendre autant de blé (meme si ces qques millions sont rien face au pognon générés et brassé par l’industrie du cinema et de la zik).

sioowan

Le 04/12/2013 à 09h51

Succès liés en grande partie au piratage. Le cloud et sites comme wetransfert tuant les usages légaux.

Niktareum

Le 04/12/2013 à 09h53

Delqvs a écrit :

Tu as payé le fichier que tu as téléchargé sur Hotfile ? C’est bel et bien un échange non-marchand.

Il a payé en visualisant les pubs (location de temps de cerveau) et/ou en payant un abo, sinon, comment se rémunèrent l’uploadeur et l’hébergeur ?

C’est pas parce qu’il n’y a pas échange direct d’argent entre les parties qu’il n’y a pas d’échange marchand.

Tim-timmy

Le 04/12/2013 à 09h55

Niktareum a écrit :

L’avantage du p2p, c’est qu’il n’y a pas d’échanges qui rapporte de la thunes

de mémoire thepiratebay c’est plusieurs millions de $ de CA aussi, hein... certes beaucoup moins que les ddl, mais pour du non-marchand, c'est toujours drôle.

Niktareum a écrit :

Il a payé en visualisant les pubs (location de temps de cerveau) et/ou en payant un abo, sinon, comment se rémunèrent l'uploadeur et l’hébergeur ?

C'est pas parce qu'il n'y a pas échange direct d'argent entre les parties qu'il n'y a pas d'échange marchand.

"> et pareil pour les sites de liens torrent ... le non-marchand est une connerie pour se faire bien voir (et bien se voir soi-même, en fait), mais en réalité des gens se font toujours des $ avec.

Zyami Abonné

Le 04/12/2013 à 10h00

Niktareum a écrit :

Il a payé en visualisant les pubs (location de temps de cerveau) et/ou en payant un abo, sinon, comment se rémunèrent l’uploadeur et l’hébergeur ?

C’est pas parce qu’il n’y a pas échange direct d’argent entre les parties qu’il n’y a pas d’échange marchand.

Non, c’est bel et bien un échange non marchand, aucune transaction financière, pas de contrat (CGU) signé ou accepté, ce que gagne l’hébergeur avec la pub, c’est son histoire avec le prestataire et n’a rien à voir avec le fichier que tu télécharges, au contraire, le fichier hébergé coûte de l’argent à la société.

goodwhitegod

Le 04/12/2013 à 07h32

" />

(Il vaut mieux. Trop de jurons. " /> )

sebtx Abonné

Le 04/12/2013 à 07h34

Je serais curieux de savoir combien vont toucher les artistes concernés sur ce pactole…

Gab&

Le 04/12/2013 à 07h40

sebtx a écrit :

Je serais curieux de savoir combien vont toucher les artistes concernés sur ce pactole…

Bah rien, évidemment, ils sont déjà suffisamment riches !

ulhgard

Le 04/12/2013 à 08h09

sebtx a écrit :

Je serais curieux de savoir combien vont toucher les artistes concernés sur ce pactole…

80 M, voyons voir, 20% en rémunération du cabinet d’avocat, 30% de frais de gestion, ça laisse quand même un sacré pactole pour le sucre à nez et la belle compagnie.

Disons que si les possesseurs de droit en récupère 20% c’est beau.

A moins qu’ils n’attaquent à leur tour les dirigeants de la MPAA pour détournement de fonds etc etc.

dematbreizh Abonné

Le 04/12/2013 à 08h11

entre 2,58 et 517,2 millions de dollars.

80, je n’appelle pas ça une victoire. c’est hotfile qui doit être soulagé.

Zyami Abonné

Le 04/12/2013 à 08h15

Mouais, j’ai une entreprise qui va payer une amende de 80M de $, je prends juste soin d'en mettre une petite 10aine aux îles Caïmans et basta.

Je vois pas comment un site comme IsoHunt peut payer une somme de 110M de $, faut pas rêver, le jugement va en faveur de la MPAA et c’est certainement ce qu’ils attendaient le plus vu que la jurisprudence fait acte de loi aux USA mais je doute qu’ils touchent ne serait ce qu’un seul dollar.

Lady Komandeman

Le 04/12/2013 à 08h49

Hotfile a les moyens de payer ça ? Je ne connais personne qui utilise ce service (certains l’utilisaient pour récupérer des films de vacances avant la mort de Megaupload, mais ensuite, ils ont commencé à supprimer des fichiers et le public s’en est allé). " />

Tim-timmy

Le 04/12/2013 à 08h50

ça semble quand même montrer

1/ que leur modèle est supra rentable vu qu’ils acceptent sans trop lutter de lacher des sommes monstrueuses, mais ça on s’en doutait (qui parlait d’échanges non marchands deja?)

2/ qu’il est indéfendable vu qu’ils ne se battent pas plus que ça au final et n’essaient pas d’aller au procés, les liens financiers avec les uploaders de contenus illégaux les coulent (et bon, 43 comptes fermés pour 10 millions de requêtes dmca, c’est dur de dire qu’on est de bonne foi et simplement un hébergeur innocent après ça).

Je suis curieux par contre si à un moment ou un autres les identités de ces uploaders seront transmises pour poursuites … Car au final le lien financier rend leur identification assez aisée…

curio

Le 04/12/2013 à 09h01

Perso, le fait qu’ils puissent se permettre de verser 59 millions d’euros sans déclarer faillite instantanément me choque.

Parce que ça semble rapporter beaucoup de faire payer l’accès à des contenus qui sont en grande partie distribués sans license..

Et je me demande franchement pourquoi certains fournisseurs de contenus légitime continue d’utiliser cette daube au lieu de bittorrent ou d’autres services respectueux, alimentant ce fond de commerce noséabond par la même occasion.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 04/12/2013 à 10h00

Zyami a écrit :

Et c’est rien pour toi un an de CA ? Si c’est le cas et qu’ils paient l’amende, ils mettront la clé sous la porte à n’en pas douter.

Mega de mémoire, valait 350M de $ après plusieurs années d’existence, alors une amende à la IsoHunt de 110M de tu peux être sur que Megaupload aurait fait faillite, c’est là ou ils ont été très con, le seul moyen de faire plier le gros était de lui piquer son porte feuille, là ils ont juste couper MégaUpload et il le lui ont laissé.

Ah mais je n’ai jamais dis que ce n’était rien. Mais Hotfile a limité les dégâts, les boss se sont mis des dizaines de millions dans leur poche et espèrent continuer (même si cela en génère moins par la suite).

Un accord à l’amiable afin d’éviter de finir comme Megaupload est vraiment le moindre mal, ils ont gagné du temps et de l’argent durant toute cette procédure.

Niktareum

Le 04/12/2013 à 10h01

Tim-timmy a écrit :

de mémoire thepiratebay c’est plusieurs millions de $ de CA aussi, hein... certes beaucoup moins que les ddl, mais pour du non-marchand, c'est toujours drôle.

"> et pareil pour les sites de liens torrent ... le non-marchand est une connerie pour se faire bien voir (et bien se voir soi-même, en fait), mais en réalité des gens se font toujours des $ avec.

Tu confonds les sites web d’annuaires avec la technologie du p2p, je ne développe pas plus, car tu comprendras tout seul !

Que le site web d’annuaires héberge des liens torrent, de ddl ou de streaming, c’est pareil, c’est un site qui affiche de la pub (voire un abo et eventuellement l’hebergement des fichiers) !

Niktareum

Le 04/12/2013 à 10h04

Zyami a écrit :

Non, c’est bel et bien un échange non marchand, aucune transaction financière, pas de contrat (CGU) signé ou accepté, ce que gagne l’hébergeur avec la pub, c’est son histoire avec le prestataire et n’a rien à voir avec le fichier que tu télécharges, au contraire, le fichier hébergé coûte de l’argent à la société.

Sans toi il ne gagne rien, tu génères de la thune en utilisant son service, gratuitement ou pas.

Il y a une génération de revenus meme si ce n’est pas de ton portefeuille qu’il sort, mais juste parce que tu l’utilises (le service du site).

sniperdc

Le 04/12/2013 à 10h06

Oh adieu hotfile… .

Suivant !

Tiens un nouveau site de ddl, filehot?

MasterDav

Le 04/12/2013 à 10h28

sioowan a écrit :

Assistons-nous à la fin du piratage?

" />" />

Tim-timmy

Le 04/12/2013 à 10h29

Niktareum a écrit :

Tu confonds les sites web d’annuaires avec la technologie du p2p, je ne développe pas plus, car tu comprendras tout seul !

Que le site web d’annuaires héberge des liens torrent, de ddl ou de streaming, c’est pareil, c’est un site qui affiche de la pub (voire un abo et eventuellement l’hebergement des fichiers) !

et tu peux faire du p2p sans à un moment ou un autre passer via ces sites (hors automatisation des requêtes sur ces sites par divers outils, et quelques logiciels assez peu utilisés au final où chacun gère sa liste et un hub permet de chercher dedans) ? Dans tous les cas l’échange “non-marchand” génère de la thune pour certains qui en profitent bien … Détruisant ainsi le côté non-marchand de la chose….

Niktareum

Le 04/12/2013 à 10h33

Tim-timmy a écrit :

et tu peux faire du p2p sans à un moment ou un autre passer via ces sites (hors automatisation des requêtes sur ces sites par divers outils, et quelques logiciels assez peu utilisés au final où chacun gère sa liste et un hub permet de chercher dedans) ? Dans tous les cas l’échange “non-marchand” génère de la thune pour certains qui en profitent bien … Détruisant ainsi le côté non-marchand de la chose….

Bah sur emule, tu utilises la recherche… C’est pas compliqué, je te jure ;)

Je l’ai fait pendant deeeeees années (idem avec napster, oulala de mon temps " />)

jpaul

Le 04/12/2013 à 10h37

Niktareum a écrit :

Bah sur emule, tu utilises la recherche… C’est pas compliqué, je te jure ;)

Je l’ai fait pendant deeeeees années (idem avec napster, oulala de mon temps " />)

" />

Stringer

Le 04/12/2013 à 10h50

L’hébergeur bientôt à la rue ?

Mes respects pour ce sous titre monsieur Berne " />

" />

Niktareum

Le 04/12/2013 à 10h51

jpaul a écrit :

" />

Oui, bah hein !!

" />

carbier Abonné

Le 04/12/2013 à 11h23

Tim-timmy a écrit :

ça semble quand même montrer

1/ que leur modèle est supra rentable vu qu’ils acceptent sans trop lutter de lacher des sommes monstrueuses, mais ça on s’en doutait (qui parlait d’échanges non marchands deja?)

2/ qu’il est indéfendable vu qu’ils ne se battent pas plus que ça au final et n’essaient pas d’aller au procés, les liens financiers avec les uploaders de contenus illégaux les coulent (et bon, 43 comptes fermés pour 10 millions de requêtes dmca, c’est dur de dire qu’on est de bonne foi et simplement un hébergeur innocent après ça).

Je suis curieux par contre si à un moment ou un autres les identités de ces uploaders seront transmises pour poursuites … Car au final le lien financier rend leur identification assez aisée…

psn00ps a écrit :

Qui parlait d’échanges non marchands dans ces commentaires déjà ?

Ils sont loin d’être pauvres chez Hotfile " />

Le produit, c’est vous.

Question naive… voire très naive: pourquoi les majors n’utilisent pas le principe de ces sites pour gagner de l’argent:

un abonnement mensuel

des fichiers mis à disposition en HD et sans DRM

???

Elwyns

Le 04/12/2013 à 11h49

Niktareum a écrit :

A la limite, bienfait pour eux, juste dommage qu’ils arrivent a prendre autant de blé (meme si ces qques millions sont rien face au pognon générés et brassé par l’industrie du cinema et de la zik).

Et peanuts face aux milliards du pétrole et la pharmaceutique " />

benjarobin Abonné

Le 04/12/2013 à 12h24

carbier a écrit :

Question naive… voire très naive: pourquoi les majors n’utilisent pas le principe de ces sites pour gagner de l’argent:

un abonnement mensuel

des fichiers mis à disposition en HD et sans DRM

???

Va savoir… Il préfère vendre ~5€ la location d’un film bourré de DRM pour que tu le repayes 5€ si tu veux le revoir plus tard sur un autre PC…

razcrambl3r

Le 04/12/2013 à 12h52

Niktareum a écrit :

" />

Parce que le p2p est sniffé, que le ddl (comme le streaming) c’est plus pratique et rapide qqsoit le fichier (osef du nb de trackers, seeders ou je sais pas comment ca s’appelle sous torrent).

L’avantage du p2p, c’est qu’il n’y a pas d’échanges qui rapporte de la thunes, alors que c’est ce qu’ils ont tué en premier, avec pour effet pervers d’avoir enfanté des kim dotcom et autres hébergeurs qui génèrent des millions de $.

A la limite, bienfait pour eux, juste dommage qu’ils arrivent a prendre autant de blé (meme si ces qques millions sont rien face au pognon générés et brassé par l’industrie du cinema et de la zik).

Le DDL n’est pas forcément plus rapide, tu peux facilement atteindre la vitesse de ta ligne (enfin pour de la fibre 1gb je ne sait pas).

Et il y a du torrent qui est monnayé : regarde t411 et tu verras le prix au Go lorsque tu ne partages pas assez ;)

Je viens de voir ce que tu avais mis, en effet, la technologie est gratuite, je ne parle aps dela même chose.

Niktareum a écrit :

Bah sur emule, tu utilises la recherche… C’est pas compliqué, je te jure ;)

Je l’ai fait pendant deeeeees années (idem avec napster, oulala de mon temps " />)

De ce temps la, il me fallait plus d’une heure pour un mp3 " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/12/2013 à 12h59

razcrambl3r a écrit :

Et il y a du torrent qui est monnayé : regarde t411 et tu verras le prix au Go lorsque tu ne partages pas assez ;)

+1

Plus les seedboxs, les VPN, les disques durs, NAS et autres pour stocker les données, etc…

Niktareum

Le 04/12/2013 à 13h06

razcrambl3r a écrit :

Et il y a du torrent qui est monnayé : regarde t411 et tu verras le prix au Go lorsque tu ne partages pas assez ;)

Realdebrid.fr !

Les quotas sur t411, c’est quoi ? " />

razcrambl3r a écrit :

De ce temps la, il me fallait plus d’une heure pour un mp3 " />

Ouais, enfin a l’époque ou tu mettais une minute, j’étais en netissimo pour recup sur napster a 65ko/sec max !!! " />

(j’ai eu l’adsl avant napster il me semble)

ActionFighter a écrit :

Plus les seedboxs, les VPN, les disques durs, NAS et autres pour stocker les données, etc…

Speculation… Je ne suis pas obligé de stocker plus que le seul fichier récupéré pour le delete après visionnage " />

razcrambl3r

Le 04/12/2013 à 13h21

Niktareum a écrit :

Realdebrid.fr !

Les quotas sur t411, c’est quoi ? " />

Ouais, enfin a l’époque ou tu mettais une minute, j’étais en netissimo pour recup sur napster a 65ko/sec max !!! " />

(j’ai eu l’adsl avant napster il me semble)

Bah c’est un tracker, mais avec quota de partage, et si tu ne respectes pas les quotas, tu ne peux plus d/l, sauf si tu payes :p

Les dérideurs ne marchent que pour le ddl, mais c’est bien pratique en effet :p

Et sinon je n’ai eu l’ADSL qu’en 2003 !! donc avant, je plafonnais à 6-8ko/s au mieux" />

Delqvs Abonné

Le 04/12/2013 à 13h23

Niktareum a écrit :

Sans toi il ne gagne rien, tu génères de la thune en utilisant son service, gratuitement ou pas.

Il y a une génération de revenus meme si ce n’est pas de ton portefeuille qu’il sort, mais juste parce que tu l’utilises (le service du site).

Ils générent du revenu sur de l’échange non-marchand. Mais tu peux très bien te passer d’eux. " />

Niktareum

Le 04/12/2013 à 13h26

razcrambl3r a écrit :

Bah c’est un tracker, mais avec quota de partage, et si tu ne respectes pas les quotas, tu ne peux plus d/l, sauf si tu payes :p

Les dérideurs ne marchent que pour le ddl, mais c’est bien pratique en effet :p

Et sinon je n’ai eu l’ADSL qu’en 2003 !! donc avant, je plafonnais à 6-8ko/s au mieux" />

Je connais le fonctionnement de t411, mais Realdebrid fait du torrent et ca marche hallucinant bien !

Ils recup a parfois 90Mo/sec et re-ul sur leur hebergeur partenaire a +/-60Mosec, et tout ca sans quota " />

Tim-timmy

Le 04/12/2013 à 13h29

carbier a écrit :

Question naive… voire très naive: pourquoi les majors n’utilisent pas le principe de ces sites pour gagner de l’argent:

un abonnement mensuel

des fichiers mis à disposition en HD et sans DRM

???

car pour que ça soit légal :

l’abonnement serait (vraiment beaucoup) plus cher (et probablement obligatoire pour les gros fichiers, comme c’est deja le cas sur les plateformes de ddl en fait), donc les gens qui admettent en grande partie pirater car c’est gratos n’iraient de toute façon pas, et ceux qui payent, mais le moins cher possible, non plus .

le fait de ne pas mettre de drm laisse la porte ouverte à des abus (oui, estimation du temps avant que le fichier ainsi mis à disposition ne se retrouve sur les autres plateformes illégales .. quelques minutes ? (mais bon ça ne change pas, ils s’y retrouvent quand même assez rapidement) ou des débrideurs pour partager des comptes comme il existe deja sur ces plateformes)

Bref, pas de solution magique de ce côté là non plus…

Niktareum

Le 04/12/2013 à 13h50

Tim-timmy a écrit :

car pour que ça soit légal :

l’abonnement serait (vraiment beaucoup) plus cher (et probablement obligatoire pour les gros fichiers, comme c’est deja le cas sur les plateformes de ddl en fait), donc les gens qui admettent en grande partie pirater car c’est gratos n’iraient de toute façon pas, et ceux qui payent, mais le moins cher possible, non plus .

Le prob c’est pas qu’il propose un abo ou pas, c’est que si ils le font, ce serait plus cher que ce que les gens voudraient/pourraient.

Si c’est tellement cher, les gens vont voir ailleurs, d’ailleurs c’est deja trop cher sans qu’il y ait d’abo, sinon les gens ne pirateraient pas…

Je tutoie le sophisme, mais l’idée est la.

Tim-timmy a écrit :

le fait de ne pas mettre de drm laisse la porte ouverte à des abus (oui, estimation du temps avant que le fichier ainsi mis à disposition ne se retrouve sur les autres plateformes illégales .. quelques minutes ? (mais bon ça ne change pas, ils s’y retrouvent quand même assez rapidement) ou des débrideurs pour partager des comptes comme il existe deja sur ces plateformes)

Si il y a un système financièrement viable poru la majorité de gens, ca meurt de lui même, dans le cas contraire, voir ma réponse a ta réponse précédente ;)

Tim-timmy a écrit :

Bref, pas de solution magique de ce côté là non plus…

Ah ben c’est pas les majors qui aident a creuser dans ce sens en tout cas !

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/12/2013 à 14h24

Niktareum a écrit :

Speculation… Je ne suis pas obligé de stocker plus que le seul fichier récupéré pour le delete après visionnage " />

Oui, mais il te faut un ordinateur pour le stocker " />

Je crois qu’on tient les coupables : les constructeurs " />

Niktareum

Le 04/12/2013 à 14h31

ActionFighter a écrit :

Oui, mais il te faut un ordinateur pour le stocker " />

Je crois qu’on tient les coupables : les constructeurs " />

Oui, mais non, j’ai un ordi pour principalement autre chose que le stockage de fichier dl (comme beaucoup de gens d’ailleurs).

D’ailleurs les constructeurs sont deja coupable puisque la rpc s’appliquent pour tout support de stockage " /> (sophisme qui fait le bonheur des zayandroua)

Khalev

Le 04/12/2013 à 14h54

Niktareum a écrit :

D’ailleurs les constructeurs sont deja coupable puisque la rpc s’appliquent pour tout support de stockage " /> (sophisme qui fait le bonheur des zayandroua)

Sauf les DD internes, non?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/12/2013 à 15h12

Niktareum a écrit :

Oui, mais non, j’ai un ordi pour principalement autre chose que le stockage de fichier dl (comme beaucoup de gens d’ailleurs).

D’ailleurs les constructeurs sont deja coupable puisque la rpc s’appliquent pour tout support de stockage " /> (sophisme qui fait le bonheur des zayandroua)

Raté " />

Pas de RCP sur les DD internes, et la RCP ne rémunère pas pour les copies illicites " />

Par contre, il y a la taxe sur les supports vierges qui est censé compenser les copies illicites " />

razcrambl3r

Le 04/12/2013 à 16h44

Niktareum a écrit :

Je connais le fonctionnement de t411, mais Realdebrid fait du torrent et ca marche hallucinant bien !

Ils recup a parfois 90Mo/sec et re-ul sur leur hebergeur partenaire a +/-60Mosec, et tout ca sans quota " />

Ah je ne connaissais pas. Perso les quotas ne me dérangent pas, je trouve ça plutôt cohérent vu le principe du torrent, mais par contre je suis fibré donc je comprends la galère pour ceux qui up à moins de 100Ko/s …

Niktareum

Le 04/12/2013 à 20h50

Khalev a écrit :

Sauf les DD internes, non?

ActionFighter a écrit :

Raté " />

Pas de RCP sur les DD internes, et la RCP ne rémunère pas pour les copies illicites " />

Par contre, il y a la taxe sur les supports vierges qui est censé compenser les copies illicites " />

M’en rappelais plus trop, enfin surtout si ca avait changé, j’ai été vendeur, et on vauit des affiches de 2m en facade de boutique en face de darty pour attirer les clients sous pretexte que nos dd usb externe assemblés etaient ¹⁵⁄₂₀% moins cher qu’en face " />" /> (mode pub de gros batard quoi !!)