Connexion
Abonnez-vous

Partage de connexion mobile : Bouygues résout un problème de son réseau

Merci TOR et Wireshark

Partage de connexion mobile : Bouygues résout un problème de son réseau

Le 27 décembre 2013 à 09h00

Alors que nous avions décidé de tester la 4G de Bouygues Telecom, nous avons dû faire face à un souci lors de nos différents essais. Celui-ci ne semblait pas nouveau, et ne semblait pas concerner tous nos appareils. De notre premier contact avec le service client à la résolution en passant par l'utilisation de TOR, voici notre parcours de ces dernières semaines.

Lors du lancement du fameux « réseau national » 4G de Bouygues Telecom, nous avions décidé – comme nous le faisons souvent – de commander une carte SIM afin d'effectuer quelques tests et nous faire notre propre avis concernant le service de l'opérateur, ainsi que sa couverture, ses débits, etc. Le début d'une aventure plus longue que prévu.

4G : OK, partage de connexion : tout cassé

Tout s'est bien passé dans un premier temps et la couverture annoncée sur Nancy était alors effective (mais nous reviendrons sur ce point dans un prochain article). Profitant d'un déplacement sur Paris, nous avons décidé de voir ce qu'il en était dans différentes situations, alors que nous n'étions équipés que de deux appareils : un BlackBerry Z10 gérant la 4G et un Galaxy Note 2 (N7100) se limitant à la H+ @ 21 Mb/s. Le but n'était pas alors d'effectuer une série de relevés, mais plutôt de se faire une première idée dans différentes situations : sur l'autoroute, au cœur de la capitale, en accès direct, en mode hotspot, etc. 

 

Et c'est là que les problèmes ont commencé à se multiplier. En effet, dès nos premiers essais avec le partage de connexion sur le Galaxy Note 2, notre machine (sous Ubuntu 13.04 à l'époque) refusait d'assurer une connexion à internet stable. Il en était de même sous Windows 8. Nous souvenant d'une discussion sur un pareil problème chez certains opérateurs par le passé pour de sombres questions de DNS, nous avons décidé de remplacer ceux indiqués par la connexion Bouygues par d'autres, sans succès.

Vous avez demandé le service client ? Allez chercher plusieurs smartphones

Dans ce genre de cas, notre premier réflexe est donc de faire comme n'importe qui : contacter le service client afin de voir quelle réponse serait apportée à « Mr tout le monde ». Si le retour fût rapide et convivial, il ne nous a pas vraiment été utile. En effet, tout était actif commercialement pour ce qui est du mode modem, aucun problème de réseau n'était annoncé, et nous étions alors invités à faire des manipulations depuis notre smartphone... qui était bien entendu celui que nous utilisions pour l'appel. Bref, il fallait rappeler plus tard depuis une autre ligne et avec un autre téléphone pour effectuer des essais complémentaires.

 

Assistance Modem Bouygues Telecom

 

Nous savions bien entendu que nos smartphones n'étaient pas la cause puisque nos deux appareils étaient desimlockés et fonctionnaient parfaitement sur d'autres réseaux, tant en direct que via le partage de connexion. Mais le service client devait s'en assurer. En attendant, nous décidions alors d'effectuer d'autres essais de notre côté. 

Le partage de connexion de Bouygues n'aimait pas les ordinateurs

Malgré notre insistance pendant deux jours, nous n'avons pu obtenir aucun résultat ou presque. Le problème était systématiquement le même : au bout de quelques minutes, la connexion n'était plus fonctionnelle et nous renvoyait diverses erreurs : pas de réponse, réponse vide, souci de DNS et ce quel que soit l'OS et quel que soit le navigateur utilisé sur nos ordinateurs. Cela ne venait pas non plus de notre capacité à capter le réseau puisque bizarrement, Skype continuait de fonctionner sans le moindre souci. Mais c'était bien le seul. Tous nos autres outils indiquaient une absence de connexion.

 

Autre point étonnant : cela fonctionnait parfaitement depuis un iPad. Le problème ne toucherait alors que les ordinateurs ? Seule solution trouvée alors pour notre machine : couper le partage de connexion sur le smartphone, le relancer, et profiter de l'accès pendant quelques minutes, parfois une petite dizaine... mais pas plus.

 

Afin de savoir si notre cas était spécifique ou non, et si le problème était réglé au bout de quelques jours, nous décidions de remettre ces essais à plus tard, lorsque nous aurions plusieurs abonnements à notre disposition.

Des cas similaires rencontrés en ligne, mais restés sans réponse officielle, ou presque

Entre temps, nous avons effectué quelques recherches afin de voir si notre cas était isolé ou non. Nous avions bien entendu trouvé les réactions de ceux qui rencontraient des soucis avec leurs DNS, d'autres avaient apparemment des problèmes d'installation de la clef 3G fournie par l'opérateur, mais cela ne nous concernait pas.

 

Nous nous sommes par contre bien plus retrouvés dans plusieurs cas dont certains remontaient à 2012 comme par ici ou par là chez B&You, ou encore là chez Bouygues Telecom. Mais nous avons déniché de multiples témoignages du même genre, sans que l'opérateur ou ses fameux Woobees, ne prennent en général la peine de répondre ou alors pour proposer un retour par message privé... un an plus tard :

 

 Temps de réaction B&You 

Temps de réaction ? Près de 10 mois 

 

Le problème semblait donc bien toucher de nombreux utilisateurs, mais ne devait pour autant pas être généralisé puisque l'on aurait sans doute eu des remontées bien plus importantes, tant via les lecteurs abonnés chez Bouygues Telecom que sur les différents forums, ce qui aurait nécessité une réponse bien plus rapide de la part de l'opérateur. 

Deux nouvelles lignes, une clef 4G... c'est reparti

Quoi qu'il en soit, au début du mois de décembre nous avons pu effectuer des essais complémentaires. Nous avions en effet commandé un second abonnement livré cette fois avec un hotspot 4G Huawei E5372, vendu par Bouygues Telecom. De plus, Kévin était de passage sur Nancy et disposait lui aussi d'un abonnement 4G de l'opérateur avec un nouveau smartphone nous permettant de compléter nos essais : un Xperia Z (gérant les réseaux jusqu'à 100 Mb/s). 

 

Hotspot Bouygues Telecom Huawei E5372 

Le hotspot 4G Huawei E5372 vendu par Bouygues Telecom

 

Nous avons eu l'occasion de tester la clef avec des abonnements tiers, celle-ci n'étant pas simlockée, et tout fonctionnait parfaitement. Il en était de même avec nos différents smartphones. Malheureusement, malgré notre attente, le souci était encore là. Un iPad ou un iPod pouvaient se connecter à travers nos appareils, au point que nous avons même pu regarder la TV à travers ce dernier sur une Apple TV en HD grâce à l'application B.TV (avant qu'elle ne bloque le support d'AirPlay pour des questions de droit).

 

Mais dès qu'un ordinateur était connecté, c'était la même chose que lors de nos essais un mois plus tôt. Kévin a donc à son tour contacté le service client. Il a bien entendu eu droit à la même séance que lors de notre premier appel, mais cette fois nous étions prêts : plusieurs lignes, plusieurs smartphones, plusieurs machines. Après de nombreux essais en Wi-Fi, en USB, avec différents OS mobiles, avec différents navigateurs, nous avons finalement obtenu un semblant de réponse : le souci serait connu, mais ne toucherait les utilisateurs que depuis quelques jours. Il est donc en cours de résolution.

Ce moment où TOR vous sauve la mise

Et en attendant ? Après quelques hésitations, notre interlocuteur nous indique que l'une des solutions conseillées est d'utiliser TOR. Il nous indique que cet outil n'a rien d'illégal, bien qu'il soit sulfureux, et que c'est à nous de voir si nous voulons tenter l'expérience ou non en attendant que le problème disparaisse. Curieux, nous avons donc tenté le coup. Et quelle ne fût pas notre surprise : alors que nos ordinateurs refusaient toute connexion, une fois TOR lancé c'était parfaitement stable, à la fois dans le navigateur fourni, mais aussi pour tout le reste de la machine qui semblait profiter de sa présence. Il nous fallait tout de même ruser pour le lancer assez rapidement, mais c'était fonctionnel.

 

Forts de toutes ces informations, nous avons décidé de contacter le service presse en direct afin d'en savoir plus, puisque le service client, bien qu'il nous ait fourni une solution, semblait nous donner aussi des informations erronées en évoquant un problème récent, alors que nous en avons retrouvé des traces sur plusieurs mois et que nous avions nous-mêmes été touchés un mois plus tôt. 

Le service presse, plus fort que le service client

Après un premier retour qui nous indiquait que ces informations étaient prises en compte, mais qu'aucune remontée similaire n'avait été faite de la part des clients, nous avons assez rapidement eu l'occasion de rentrer en contact avec l'équipe technique de l'opérateur afin d'effectuer quelques essais et d'isoler le problème. Après de nombreuses analyses sur plusieurs de nos lignes et autres dumps Wireshark, celle-ci a eu l'occasion d'étudier la chose afin de tenter de trouver une solution.

 

	 Dump Wireshark Bug Bouygues Telecom

Que c'est moche

 

Bien entendu, malgré notre aide, pas un mot ne devait filtrer jusqu'à nous et nous n'avons donc eu droit à aucun détail sur les résultats, et aucune nouvelle dans les jours qui ont suivi. C'est finalement une semaine plus tard, à quelques jours de Noël, que nous recevions un mail du service presse nous indiquant que le problème était désormais résolu avec une simple précision sur l'origine : « il s’agissait d’un paramétrage inadéquat au niveau du réseau ». Dommage qu'il ait fallu attendre que cela remonte au service presse pour que ce soit le cas.

Apporter une aide efficace : un défi pour les opérateurs et FAI

C'est d'ailleurs tout le souci des assistances apportées au client par téléphone (chez l'ensemble des opérateurs et FAI) qui se contentent le plus souvent de le mettre en contact avec un interlocuteur qui n'est pas toujours à même d'apporter les bonnes réponses ou même de faire remonter ce genre de problèmes de la bonne manière. Et ce, malgré les (parfois trop) nombreuses manipulations qu'ils peuvent demander d'effectuer au client, qui ne sera de toute façon jamais placé face à la véritable équipe technique. Il semble d'ailleurs en être de même pour les forums en ligne.

 

Si la difficulté pour des sociétés qui gèrent des millions de lignes se situe dans le tri des informations traitées par leurs équipes au quotidien, il arrive tout de même encore trop souvent que l'on se retrouve face à des personnes qui, bien que sympathiques, ne devraient pas avoir à gérer des soucis techniques parfois complexes. C'est d'ailleurs aussi dans cette capacité à résoudre les problèmes de manière efficace que les opérateurs seront désormais jugés par des utilisateurs qui, une fois les prix comparés, vont aussi s'attarder sur le niveau de service qui leur est apporté pour choisir celui qui sera digne de leur confiance.

 

Quoi qu'il en soit, malgré quelques soucis les premières heures, nos différents essais depuis montrent que nous ne rencontrons effectivement plus le problème sur nos lignes de test et que Bouygues Telecom a donc effectivement bien corrigé le souci qui touchait son partage de connexion. Si jamais vous veniez à être touché à votre tour par un problème similaire, n'hésitez pas à nous le faire savoir au sein de nos commentaires.

Commentaires (56)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Butler5 a écrit :



Petit problème récent pour moi

2 mois pour une création de ligne chez Bouygues télécoms (merci au voisin bien sympa d’ailleurs <img data-src=" />



Cause : Plus de place sur le DSLAM …. la blague, mais merci à un “Woobie” sur le forum qui m’a donnée cette info que le SC n’avait pas ..



Du coup, changement d’opérateur pour Orange en me disant que si eux n’arrive pas à créé ma ligne, je déménage.



Orange : Création de ligne + internet tv + 3g fonctionnel :

—&gt; 5 jours <img data-src=" /> et il y’avait de la place …………………………. <img data-src=" />





Et puis Orange, tu peux aller à la boutique le samedi après midi et péter une esclandre qui fera toujours mauvais genre devant les mamies venues acheter un portable pour la petite dernière et qui auront vite fait d’aller chez SFR ou Bouygues en face (ne pas le faire chez SFR et Bouygues car ce sont des indépendants qui n’ont rien à voir avec la société mère)


votre avatar







scott512 a écrit :



Ca sent à plein nez le pb de MTU et de MSS adjust…







Cela me fait également penser à un problème de MTU. Pour fluidifier le trafic côté opérateur, il est possible de bloquer la fragmentation des paquets. Cela se traduit par des paquets rejetés en masse dès qu’ils dépassent la limite de fragmentation imposée par le protocole de lien réseau (ethernet, wifi, ATM …).



En IPv6, à l’établissement de la connection, la taille maximum des paquets à travers toute la route est déterminée de manière à éviter toute fragmentation.



En IPv4, pour éviter qu’un paquet ne dépasse la taille limite de fragmentation d’ethernet ou de wifi, il faut configurer le MTU à 1460 et non à la valeur par défaut de 1500 à cause des étiquettes de flux côté opérateur (voir l’article wikipedia suivant:en.wikipedia.org Wikipedia qui s’ajoutent à chaque paquet transmis.


votre avatar

Il n’y a pas de raison pour qu’un ordinateur soit bridé, et pas une tablette ou un téléphone. Ces appareils équivalents communiquent par le même tuyau !



En constatant des faits analogues chez un mvno, la seule différence résidait dans la traque du user-agent. Faire passer un pc pour un mobile (et inversement, astuce de web-développeur mobile) suffit généralement à retrouver la connectivité perdue quand le httpS n’est pas actif.



Comme c’est dommage d’être alors réduit à une version mobile sur pc, si le problème persiste, il faut modifier les réglages APN du téléphone. Si pas résolu, il faut lire PCi ou changer d’opérateur, car c’est indépendant de l’utilisateur.

votre avatar

Bonjour à tous

J’ai le même problème depuis 10 jours avec mon Huawei E5372

Après 5 min tout mes appareils perdent la connection wifi alors que le réseau 4g et toujours affiché sur le huawei.

C’est un gros problème pour moi car je m’en sers pour comme internet fixe à mon domicile.

J’ai un pc Windows 7, 2 tablette et 1 smartphone sous Android. 1 iPhone et ma playstation de connecter.

Si je redemarre la connection est parfaite mais à peine 5min et par moment ça revient mais jamais plus de 5 min.

Que dois je faire concrètement pour remédier au problème.

Merci

Ps: quand j’ai appelé Bouygues ils m’ont dit que le problème était en cour de résolution mais qu’il ne pouvez pas me donner de délai

votre avatar

Bha vous me rassurez, moi qui vient de prendre un abo. C’est quand même fou qu’ils vendent un truc qui ne fonctionne tout simplement pas.

votre avatar







David_L a écrit :



Oui, ça c’est en théorie. En pratique tu fais souvent du 100 Mb/s avec du Wi-Fi 802.11n ? <img data-src=" />



Tente l’iperf, mais pas avec une clé wifi N à 5 euros <img data-src=" />


votre avatar







roncamma a écrit :



Bha vous me rassurez, moi qui vient de prendre un abo. C’est quand même fou qu’ils vendent un truc qui ne fonctionne tout simplement pas.







Hahaha.. bienvenue dans le monde de l’informatique.



Si vous saviez le nombre de fonctionnalités qui ont été vendues par des commerciaux et qui ne fonctionne pas, ou dont on a même pas commencé le développement…



“C’est la 4G, vite vite, il faut la sortir avant Noël ! … Un problème ? Quoi ? Mais là ça marche sur mon téléphone.. Non mais on va dire que ça marche”


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ça me semble fort risqué de la part d’un opérateur de recommander d’utiliser TOR, les données passant par machines gérés par de complets inconnus (je ne suis pas contre TOR bien au contraire, mais il faut faire attention à ce que l’on fait avec).



J’ai l’impression que les opérateurs font un concours de nawak avec la 4G, entre Free qui manque d’antenne, SFR qui avait une carte complètement fausse (un peu moins maintenant mais toujours fausse), Bouygues avec ce problème. Au prix où les gros la vende il pourrait faire un effort.







Le risque zéro n’existe pas.



Hier j’ai trouvé un caillou dans mon riz préparé et mon train a eu 5 minutes de retard.


votre avatar







lol51 a écrit :



Le risque zéro n’existe pas.



Hier j’ai trouvé un caillou dans mon riz préparé et mon train a eu 5 minutes de retard.







C’est exactement le genre de réponse qui me fait pensé qui ne faut pas conseiller ce genre de solution à tout le monde.


votre avatar

Ca sent à plein nez le pb de MTU et de MSS adjust…

votre avatar







turakam a écrit :



J’ai pensé aux DNS, routeur 4G (J’ai acheté un netgear a la place de leur hotspot… a m’a apporter un gain de perf non négligeable au passage)







c’est quoi ton routeur 4G Netgear ? le AC762S ?



votre avatar

Bouygues c’est pas une boîte de techos, c’est une boîte de marketeux. Et je dis ça après avoir bossé chez un MVNO qui a utilisé le réseau de Bouygues…

votre avatar







SebGF a écrit :



Après, le helpdesk coté client restera un N1 de base payé pour exécuter des procédures et filtrer les appels clients pour éviter trop d’escalades aux services plus compétents, on ne peut pas leur demander des miracles à ce niveau-là… Ils ont une formation de base pour le nécessaire (et encore), mais la technique, on l’a ou on l’a pas.





Disons que je comprends tout à fait la problématique côté opérateur, sans parler des clients kisiconnaissent et qui racontent un peu n’importe quoi <img data-src=" />



Après à l’inverse, quand tu es sûr de toi tu es obligé de passer par 45 étapes sans jamais voir l’ombre d’un techos (et ça chez tout le monde) et c’est plus ça qui me semble être un souci à régler pour éviter de louper ce genre de remontées (surtout que du monde semblait tout de même concerné).



Il faut comme toujours trouver un juste milieu, je pense que pour le moment, il y a trop d’incitations à rester en bas de l’échelle au niveau du SC et que ça demandera un réajustement si on veut proposer un meilleur service.







TaigaIV a écrit :



Ça me semble fort risqué de la part d’un opérateur de recommander d’utiliser TOR, les données passant par machines gérés par de complets inconnus (je ne suis pas contre TOR bien au contraire, mais il faut faire attention à ce que l’on fait avec).



J’ai l’impression que les opérateurs font un concours de nawak avec la 4G, entre Free qui manque d’antenne, SFR qui avait une carte complètement fausse (un peu moins maintenant mais toujours fausse), Bouygues avec ce problème. Au prix où les gros la vende il pourrait faire un effort.





Pour TOR, l’interlocuteur du SC a tout de même pris pas mal de pincettes. Après le souci ne touchait pas que la 4G et ne date de toutes façons pas de la 4G je pense.







fred2vienne a écrit :



Finalement mon abonnement à PCI c’est un peu aussi le SAV de B&You. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Par contre si tu as encore le souci, préviens nous ici :)







squale2008 a écrit :



Bizarre votre bug, j utilise mon galaxy s3 4g sur reseau bouygues en hotspot pour jouer en ligne parfois, et jusque la, aucun probleme.

Le Ping est presque meilleur que sur de l adsl, et je ne parle pas du debit bien superieur …..





Comme dit, le souci n’était pas généralisé.







negus56 a écrit :



j’ai été confronté au problème de partage de connexion avec leur filiale B&you exactement tel que décrit dans l’article à l’époque de la 3G.

Plus précisément, je ne pouvais afficher, passées quelques minutes, que les pages sécurisées (https)…



Après avoir écrit un message sur les forums, j’ai été contacté par un de leurs employés en MP. Ils ont fini par conclure à un problème de carte sim qui n’a rien résolu.



J’ai testé aussi différentes configurations, mais rien n’a changé…



Je vais revoir cela maintenant, merci PC Inpact <img data-src=" />



Autrement, je bénéficie maintenant de la 4G et tout va bien chez B&you, je suis vraiment content de leurs services.





Comme dit plus haut, si tu as encore le souci, tiens nous au courant :)







ZeMeilleur a écrit :



A quand un baromètre de la satisfaction client dans Touslesforfaits ?<img data-src=" />





Tout le souci de ce genre de choses, ce sont les critères… :)


votre avatar







David_L a écrit :



Cela n’a rien à voir avec le souci évoqué. Le Wi-Fi est de toutes façons moins rapide que la 4G, c’est tout le souci du partage de connexion, mais ça permet de partager facilement un accès avec plusieurs appareils.



Après, comparer les débits à un même endroit n’a pas de sens puisque les antennes peuvent être à des emplacements assez éloignés ce qui peut expliquer que l’un capte bien, et l’autre pas du tout. Après, comme déjà dit, 4G ne veut pas dire “Débit de 100 Mb/s” assuré, mais on en reparlera bientôt :)







Le partage de connexion ne se fait pas en wifi 802.11n ? Parce que le n, normalement le wifi ne limite pas…


votre avatar







David_L a écrit :



Pour TOR, l’interlocuteur du SC a tout de même pris pas mal de pincettes. Après le souci ne touchait pas que la 4G et ne date de toutes façons pas de la 4G je pense.





J’espère c’est tout de même risqué dans le cas général.



Est-ce qu’il n’aurait pas un problème avec un système de DPI ou de proxy ‘transparent’ un peu folklorique, en faisant du HTTP sur des ports non standard le problème persiste ? Je pense à ça par ce qu’il me semble qu’a une époque chez SFR il y avait du filtrage sur le user agent, en partage de connexion tout fonctionnait sauf le HTTP (qui fonctionnait en partage si j’utilisais un autre périphérique android).


votre avatar

C’est drole, même config que Kevin, même problème quand j’ai voulu me servir de mon abo entre Xperia Z (désimlocké d’origine + bouygues abo 4G) et mon ordi portable.



J’avais trouvé la manip en cherchant longuement sur internet (après coup :/ )

Fallait viré un paramètre dans la conf data bouygues.

La connexion n’autorisait que les mobile ou assimilés (tablette @pomme par exemple). Sans le mauvais paramètre ça marche tout de suite mieux.



Ce qui est bien c’est qu’il à fallu que PCI les contact pour que le problème soit résolu alors que ça fait des mois qu’on peu trouver une solution. Merci bouygues <img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Tout le souci de ce genre de choses, ce sont les critères… :)





Exactement, d’autant que nous savons tous que les commentaires sont toujours biaisés car les personnes qui prennent le clavier sont plus souvent mécontentes que contentes. Ou alors se sont des fans de la marque en question et là, a part tout de suite en troll.



Mais tu le dis toi même en fin d’article, c’est un critère à prendre en compte et en grattant on peut trouver des indicateurs (l’ARCEP, articles d’assos de consommateurs que vous citez souvent).



Après comment pondérer tout ça<img data-src=" />


votre avatar

Si PCI pouvait contacter Prixtel pour résoudre le problême de hotspot avec les Iphones !!! je leur serais éternèlement reconnaissant

<img data-src=" />



(ça marche impeccable avec les Galaxy )

votre avatar







David_L a écrit :



Pour TOR, l’interlocuteur du SC a tout de même pris pas mal de pincettes. Après le souci ne touchait pas que la 4G et ne date de toutes façons pas de la 4G je pense.





Je confirme, sur le net on trouve ce soucis depuis 2012 de mémoire, pas très réactif leur service tech, ou alors la com entre SC er Tech est foireuse, ce serait pas la première boite comme ça.



De mémoire c’était un soucis avec la conf APN sur le mien, fallait vider el champ, je vais retester voir si j’ai toujours le soucis en retélécahrgeant la conf.


votre avatar







Magyar a écrit :



Le partage de connexion ne se fait pas en wifi 802.11n ? Parce que le n, normalement le wifi ne limite pas…





Oui, ça c’est en théorie. En pratique tu fais souvent du 100 Mb/s avec du Wi-Fi 802.11n ? <img data-src=" />


votre avatar

Super article poussé avec pleins de tests : j’adore <img data-src=" />

Perso aucun problème avec mon iphone 5S et forfait Bouygues Sensation 3Go sous windows 7 en connexion USB.

Ça me permet de profiter du haut débit car ma ligne ADSL est à 2 Mb/s <img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Oui, ça c’est en théorie. En pratique tu fais souvent du 100 Mb/s avec du Wi-Fi 802.11n ? <img data-src=" />







AH bon ?

On nous aurait menti ?

<img data-src=" />


votre avatar

Bon, j’ai récupéré les paramètres réseaux Bouygues y’a quelques minutes :




  • Xperia Z en 4.2.2 dernières MAJ sony faite

  • Bougues Tel Sensation 4G de 8Go





    avant :

    2 profils, 1 pour mms, l’autre pour internet (celui que j’avais modifié)



    après

    1 profile Bouygues Tel unique



    Le soucis de connexion réapparait sur mon portable sous Win 8.1 Pro.

    Lenovo Thinkpad Yoga…



    Je vide la sedction Profil APN et tout remarche.

votre avatar

A quand ces tests pour Free ! Can’t wait <img data-src=" />

votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Bon, j’ai récupéré les paramètres réseaux Bouygues y’a quelques minutes :




  • Xperia Z en 4.2.2 dernières MAJ sony faite

  • Bougues Tel Sensation 4G de 8Go





    avant :

    2 profils, 1 pour mms, l’autre pour internet (celui que j’avais modifié)



    après

    1 profile Bouygues Tel unique



    Le soucis de connexion réapparait sur mon portable sous Win 8.1 Pro.

    Lenovo Thinkpad Yoga…



    Je vide la sedction Profil APN et tout remarche.





    J’essaie de regarder ça de mon côté, merci pour le retour <img data-src=" />







    Dirty Troll a écrit :



    A quand ces tests pour Free ! Can’t wait <img data-src=" />





    Comme dit, on fait des tests chez tous les opérateurs :)


votre avatar







David_L a écrit :



Disons que je comprends tout à fait la problématique côté opérateur, sans parler des clients kisiconnaissent et qui racontent un peu n’importe quoi <img data-src=" />



Après à l’inverse, quand tu es sûr de toi tu es obligé de passer par 45 étapes sans jamais voir l’ombre d’un techos (et ça chez tout le monde) et c’est plus ça qui me semble être un souci à régler pour éviter de louper ce genre de remontées (surtout que du monde semblait tout de même concerné).



Il faut comme toujours trouver un juste milieu, je pense que pour le moment, il y a trop d’incitations à rester en bas de l’échelle au niveau du SC et que ça demandera un réajustement si on veut proposer un meilleur service.







Malheureusement ça reste inhérent à tous les helpdesk. Les clients de ce type de prestation sont à la recherche du coût minimal, donc le respect des process et la qualité de service en pâti, et le client derrière… Tout comme les services techniques au dessus !

Quand tu reçois des incidents qui n’ont aucune analyse, sur lequel le support a des procédures simples qui ne sont pas appliquées et autres, ça donne pas envie.



Je suis largement d’accord avec toi sur le fait que les helpdesk devraient gagner en qualité partout, mais derrière encore faut-il vouloir y mettre le prix. Vu que la tendance générale est aux économies de bout de chandelle, aux délocalisations à outrance et j’en passe, je ne pense pas que nous y arriverons… A vouloir radiniser, la qualité morfle forcément.



Bon, il arrive quelques fois de tomber sur un vrai technicien au bout du fil, et ça fait plaisir à chaque fois. Mais hélas, c’est rare <img data-src=" />

Je garde un bon souvenir d’un appel chez Orange à l’époque où j’étais passé éligible à la TV HD par ADSL. Changement de décodeur, branchement HDMI, option activée dans le profil, mais toujours pas de flux HD. J’appelle, je tombe sur un gars qui m’explique que mon niveau de synchro était trop bas, il me rappelle sur mon portable, reboot la box, et voilà. <img data-src=" />

Tout comme je suis déjà tombé sur un incompétent qui refusait de comprendre l’explication du problème et s’évertuait à dire qu’une perte de synchro venait de mon PC… <img data-src=" />



Mais si derrière les entreprises essayent d’améliorer leur qualité de service client, qui voudra en supporter le coût ?



Vu la tendance dans les télécoms, le client ne voudra pas payer plus cher, et l’opérateur ne voudra pas payer le prestataire plus cher non plus (et il préfèrera mettre des pénalités sur l’absence de qualité). Sans oublier que les conditions de travail en helpdesk sont loin d’êtres idéales…


votre avatar







SebGF a écrit :



Je garde un bon souvenir d’un appel chez Orange à l’époque où j’étais passé éligible à la TV HD par ADSL. Changement de décodeur, branchement HDMI, option activée dans le profil, mais toujours pas de flux HD. J’appelle, je tombe sur un gars qui m’explique que mon niveau de synchro était trop bas, il me rappelle sur mon portable, reboot la box, et voilà. <img data-src=" />



Tout comme je suis déjà tombé sur un incompétent qui refusait de comprendre l’explication du problème et s’évertuait à dire qu’une perte de synchro venait de mon PC… <img data-src=" />





Moi une fois j’ai eu un gars qui ne voulait pas me croire quand je racontais que j’utilisais Chrome sur mon iPad, il pensait que de toutes façons, mon souci, c’était Chrome <img data-src=" />



Après pour le coût, c’est vrai pour les services et marques “Low cost”. Maintenant si c’est pour n’avoir quasi aucune aide en LC et une aide trop basique en forfait standard, je pense que l’utilisateur n’y verra pas de différence. Tous ceux avec qui je parle de service FAI / Opérateur en sont globalement mécontents (je parle en cas de vrai souci hein, pas quand il faut offrir 3 mois sinon je pars <img data-src=" />).



Il y a sans doute tout à gagner à offrir un vrai service là dessus. Après on peut aussi tout miser sur la ligue 1 <img data-src=" />


votre avatar

Pour bosser dans un domaine similaire, vous n’imaginez meme pas les merdouilles qu’il peut y avoir parceque tel constructeur ne respecte pas telle norme exactement, tel appareil se comporte d’une façon inapproprié (Apple si tu nous lis…), etc.



bref, le problème est résolus, c’est le principal je trouve. Peu importe comment le problème est remonté. Bravo aux ingé de Bouygues.

votre avatar

il suffit de parcourir les forums consacres aux operateurs pour s’apercevoir que de tres nombreuses questions relatives a des problemes que rencontrent certains clients sont toujours tres basiques et forcement il est tres difficile pour une hotline de faire le tri entre un reel probleme du a l’operateur et les nombreux problemes liees a une mauvaise utilisation du materiel.



tout le monde n’a pas un vieux modem adsl ou un vieux routeur wifi en stock mais quand on voit le prix que ca coute d’occasion et le temps et l’argent que ca peut faire gagner j’ai quelquefois du mal a comprendre que certains attendent des semaines avec leur internet en panne….

votre avatar







David_L a écrit :



J’essaie de regarder ça de mon côté, merci pour le retour <img data-src=" />





Si tu peux me faire un retour ou si tu as besoin de plus d’infos, HArou sait où me joindre <img data-src=" />





SebGF a écrit :



Vu la tendance dans les télécoms, le client ne voudra pas payer plus cher, et l’opérateur ne voudra pas payer le prestataire plus cher non plus (et il préfèrera mettre des pénalités sur l’absence de qualité). Sans oublier que les conditions de travail en helpdesk sont loin d’êtres idéales…





En même temps le service prémium se vend aussi, regarde les cartes fidelité type FNAC ONE par exemple, tu peux griller la queue, t’as 15 jours pour rapporter tes produits si ils ne te conviennent pas, sans avoir à justifier, etc.. Y’en a qui la prenne.



Le côté coût rebutera toujours certains, c’est comme payé pour les transports, payer pour de la musique, etc…

Le français a un gros problème avec les coûts si c’est pas affiché sur la facture. Pour ça que le transport gratuit à Paris ne se fera pas, vu comment le matériel est déjà dégradé. Les gens penseront à tord que c’est gratuit, hors ce n’est pas le cas, parce que y’aura une belle flambée des impôts…





phach a écrit :



Pour bosser dans un domaine similaire, vous n’imaginez meme pas les merdouilles qu’il peut y avoir parceque tel constructeur ne respecte pas telle norme exactement, tel appareil se comporte d’une façon inapproprié (Apple si tu nous lis…), etc.



bref, le problème est résolus, c’est le principal je trouve. Peu importe comment le problème est remonté. Bravo aux ingé de Bouygues.





Le problème est résolu pour certains (aka PCI), pas pour tout le monde <img data-src=" />


votre avatar

Bonjour,



J’ai changé d’opérateur de Free à Bouygues pour le 4 Go. Cela fonctionne parfaitement sur mon mobile. Mais j’ai le même problème de connexion entre mon mobile un samsung S4 et mon pc portable. j’ai encore fait un essai aujourd’hui à 13h00.



D’autre part je ne peux pas accédé à une caméra IP. Cela fonctionné avec Free et cela fonctionne également avec l’abonnement SFR de ma femme (essai aussi avec mon telephone S4).



Donc le problème est bien Bouygues. En plus le service technique n’est pas joignable.



J’utilise le partage de connexion pour un usage professionnel. Si cela ne fonctionne pas d’ici lundi je change d’opérateur.



En tout bravo pour votre enquête.

votre avatar

Petit problème récent pour moi

2 mois pour une création de ligne chez Bouygues télécoms (merci au voisin bien sympa d’ailleurs <img data-src=" />



Cause : Plus de place sur le DSLAM …. la blague, mais merci à un “Woobie” sur le forum qui m’a donnée cette info que le SC n’avait pas ..



Du coup, changement d’opérateur pour Orange en me disant que si eux n’arrive pas à créé ma ligne, je déménage.



Orange : Création de ligne + internet tv + 3g fonctionnel :

—&gt; 5 jours <img data-src=" /> et il y’avait de la place …………………………. <img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



Oui, ça c’est en théorie. En pratique tu fais souvent du 100 Mb/s avec du Wi-Fi 802.11n ? <img data-src=" />







J’ai pas de fibre chez moi. Le max que j’ai jamais eu c’est 30 MB/S. Pour ça que je pose la question<img data-src=" />


votre avatar







Magyar a écrit :



J’ai pas de fibre chez moi. Le max que j’ai jamais eu c’est 30 MB/S. Pour ça que je pose la question<img data-src=" />





tu peux faire plus que 100MB/s en local entre 2 ordis aussi <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



En même temps le service prémium se vend aussi, regarde les cartes fidelité type FNAC ONE par exemple, tu peux griller la queue, t’as 15 jours pour rapporter tes produits si ils ne te conviennent pas, sans avoir à justifier, etc.. Y’en a qui la prenne.



Le côté coût rebutera toujours certains, c’est comme payé pour les transports, payer pour de la musique, etc…

Le français a un gros problème avec les coûts si c’est pas affiché sur la facture. Pour ça que le transport gratuit à Paris ne se fera pas, vu comment le matériel est déjà dégradé. Les gens penseront à tord que c’est gratuit, hors ce n’est pas le cas, parce que y’aura une belle flambée des impôts…







Le hic est que tu cites l’exemple d’un distributeur qui donne des avantages aux clients premium, ça n’est pas vraiment comparable à un support.



Vendre un support premium pour un FAI en parallèle à celui inclus dans l’offre initiale, c’est un peu un aveu de faiblesse.



S’il est parfaitement envisageable de créer un support premium (genre +5€) avec de gros avantages du type une ligne dédiée comme pour les pros qui répond rapidement, des techniciens beaucoup plus compétents, et tout et tout. C’est derrière vouloir avoir envie de payer une simili assurance pour son FAI et parfois de se dire qu’ils vont dégrader la hotline de base pour faire payer la premium. (regardez les suspicions de dégradation de la 3G pour “vendre la 4G”)

C’est un peu comme moi qui me dit parfois, et même souvent, que je claque 500 boules d’assurance bagnole tous les ans alors qu’en dix ans de permis elle ne m’a jamais servi à rien. (excusez la comparaison bagnolistique)



En fait, c’est surtout un problème de communication. Tu veux vendre un service dit de qualité pour justifier un prix plus élevé, mais derrière tu dis qu’il peut y avoir des problèmes, mais que ta hotline est compétente et rapide à répondre d’où le prix plus élevé.

C’est un argument commercial à double tranchant, le client lambda risque de se dire “ben quitte à avoir des problèmes, autant payer moins cher”. Et le client risque de moins tolérer un incident qui durera. Bien que je ne doute pas des compétences des services commerciaux des FAI pour réussir à tourner ça en leur faveur. (quoiqu’on a vu que la comm’ sur la 4G est assez chaotique)



Ca commence à devenir bien compliqué tout ça pour un service qui, comme les SAV dans la vente, est à la limite de la pure perte. <img data-src=" />


votre avatar

Non mais c’est normal, c’est Bouygues, chez eux, il y a deux contrats. Celui que tu signe, officiel, celui dont la helpdesk est au courant, qui contiennent certaines limites comme le fair use, et le contrat officieux, qui contient beaucoup plus de limite, et est biensur tout à fait illégal car inconnu du client. A mon époque, juste avant que freemobile existe, Bouygues s’amusait à limiter les session de transfert de fichiers et autres session http à 5mega. Résultats, YouTube plantait au bout de 2mn, et impossible d’écouter les webradio. La seule solution, c’était de foutre ces escroc de Bouygues au tribunal pour avoir gain de cause. Faites une recherche Google! Vous trouverez un nombre de cas non négligeable, et le peut qui se sont donnés la peine d’aller au tribunal, tous ont eux gains de causes.

votre avatar

J’ai constaté exactement le même problème sur mon abonnement Nomad 16Go accompagné d’une clé Huawei E5372 de Bouygues dans un premier temps sur mon ordinateur pro.



Sur mon ordinateur personnel sous Mac OSX, je ne rencontre aucun problème. Suite à votre article, j’ai testé sous BootCamp avec Windows 7 et là… en même pas 5 minutes, le problème survient.

Je pensais que c’était mon ordinateur pro qui était un peu “désorienté” (Un peu vieux et sous windows xp) et finalement… il n’en ai rien.



Merci à vous, je sais maintenant que le problème ne vient pas de moi…

votre avatar







Kyon a écrit :









Et tu le rencontres toujours ou pas ?


votre avatar

Toujours. Je viens justement d’effectuer le test.

votre avatar







Kyon a écrit :



Toujours. Je viens justement d’effectuer le test.







Je flood ce soir décidément :)…



J’ai donc eu le problème 2 fois en moins d’une demi-heure ce soir sous Windows. Et là, pour le moment, pas de nouvelle occurrence.



J’ai contacté le service client qui a m’a confirmé que plusieurs utilisateurs ont remontés ce problème. L’interlocuteur m’a informé qu’il allait transmettre les détails et contexte durant lequel sa se produit à l’équipe approprié et me tiendra informé dans les 5 jours.


votre avatar

Ça me rappelle un soucis que j’ai eu des années avec une connexion VPN chez Orange. Elle tombait 4 fois par jour, pas longtemps, quelques secondes, mais c’était suffisant pour faire planter les sessions AS400. Appel au commercial, qui nous envoie un ingénieur avec une tronche de 1er de la classe et 2 techs qui installent des panasonic et ethereal tournant en boucle 1 semaine (l’ingénieur n’a touché aucun outil, pas même un stylo ; je l’ai détesté d’emblée). Leur réponse : c’est votre AS400 qui envoie des RST, merci, 3000 euros. Moi : où sont les fichiers de capture ? Non fournis, évidemment. Vu que l’AS400 fonctionnait parfaitement en local et avec 9 autres VPN, je n’ai pas gobé la pilule. J’ai donc refait les captures, et analysé les fichiers, et j’ai trouvé mes interruptions de service. Donc, lettre recommandée à la direction régionale, bien circonstanciée et avec tous les détails techniques et motivant le refus de payer. Je n’ai eu évidemment aucun retour, sauf que les problèmes de coupure ont disparu et la facture oubliée.

Donc, en résumé, quand ça ne fonctionne pas, la LRAR à la direction régionale est une solution, le contact avec le service presse en est une autre.

votre avatar

Je suis pas très réseau, qu’est-ce qui est moche dans la capture Wireshark ? <img data-src=" />



en tout cas bravo pour l’enquête <img data-src=" /> ça aurait été mon cas j’aurais tout rendu ou tout jeté par terre <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />





En fait, les problèmes techniques de leur réseau, ils s’en battent… par contre, quand ils risquent de la mauvaise pub, là, ils se démènent…


votre avatar







coket a écrit :



<img data-src=" />



En fait, les problèmes techniques de leur réseau, ils s’en battent… par contre, quand ils risquent de la mauvaise pub, là, ils se démènent…





Je pense pas. A mon avis il y a deux soucis de fond :





  • Les remontées depuis le SC, ce n’est pas simple

  • Le souci semblait ne pas être généralisé



    Du coup c’est compliqué à identifier, même si normalement c’est leur job d’y arriver ;) Après, ça finit toujours par aboutir en cas de souci important, que ce soit via le SC ou la presse qui joue son rôle d’alerte.



    Le vrai truc qui m’a gêné dans les recherches par contre, c’est la gestion des forums où tu vois assez peu de réponses officielles ou alors un “allez vient en MP on cause”. Je ne sais ps si c’est général ou si ça ne touchait que ce problème, et si ça a été amélioré depuis, mais du coup ça pose la question de la capacité des opérateurs à assurer un service correct par ce biais.


votre avatar







jb18v a écrit :



Je suis pas très réseau, qu’est-ce qui est moche dans la capture Wireshark ? <img data-src=" />



en tout cas bravo pour l’enquête <img data-src=" /> ça aurait été mon cas j’aurais tout rendu ou tout jeté par terre <img data-src=" />









les retransmissions de paquets, et les RST ACK en pagaille.


votre avatar







warenbe a écrit :



les retransmissions de paquets, et les RST ACK en pagaille.





Autre explication : c’est rouge et noir, ça fait peur ! (et ça fait penser à Jeanne Mas).


votre avatar

J’ai justement eu pour Noël un Huawei E5372 avec abo 4G, j’ai pu tester un jour en ville (car chez moi c’est Edge Only) mais j’ai trouvé bizare d’avoir entre 10 et 15Mbps Max en partage Wifi sur mon téléphone portable, alors qu’un ami en connexion directe à au moins 40. De plus, en 3G SFR j’ai eu 12Mbps au même endroit, soit 2Mbps de plus que la 4G Bouygues :/

votre avatar







roncamma a écrit :



J’ai justement eu pour Noël un Huawei E5372 avec abo 4G, j’ai pu tester un jour en ville (car chez moi c’est Edge Only) mais j’ai trouvé bizare d’avoir entre 10 et 15Mbps Max en partage Wifi sur mon téléphone portable, alors qu’un ami en connexion directe à au moins 40. De plus, en 3G SFR j’ai eu 12Mbps au même endroit, soit 2Mbps de plus que la 4G Bouygues :/





Cela n’a rien à voir avec le souci évoqué. Le Wi-Fi est de toutes façons moins rapide que la 4G, c’est tout le souci du partage de connexion, mais ça permet de partager facilement un accès avec plusieurs appareils.



Après, comparer les débits à un même endroit n’a pas de sens puisque les antennes peuvent être à des emplacements assez éloignés ce qui peut expliquer que l’un capte bien, et l’autre pas du tout. Après, comme déjà dit, 4G ne veut pas dire “Débit de 100 Mb/s” assuré, mais on en reparlera bientôt :)


votre avatar







David_L a écrit :





  • Les remontées depuis le SC, ce n’est pas simple



    • Le souci semblait ne pas être généralisé



      Du coup c’est compliqué à identifier, même si normalement c’est leur job d’y arriver ;) Après, ça finit toujours par aboutir en cas de souci important, que ce soit via le SC ou la presse qui joue son rôle d’alerte.







      Je peux dire d’expérience que l’incident récurrent qui arrive une fois tous les 36 du mois sur lequel tu cherches pendant des plombes pour au final trouver que c’est un espace ou un caractère à la con qui s’est glissé dans une conf, c’est plus fréquent qu’on ne peut l’imaginer… <img data-src=" />

      J’en ai même eu où ça commençait même à râler du côté de la DG de la boîte parce que ça finissait par se voir du côté des soussous <img data-src=" />



      Après, le helpdesk coté client restera un N1 de base payé pour exécuter des procédures et filtrer les appels clients pour éviter trop d’escalades aux services plus compétents, on ne peut pas leur demander des miracles à ce niveau-là… Ils ont une formation de base pour le nécessaire (et encore), mais la technique, on l’a ou on l’a pas.



votre avatar







warenbe a écrit :



les retransmissions de paquets, et les RST ACK en pagaille.







<img data-src=" /> merci <img data-src=" />





David_L a écrit :



Autre explication : c’est rouge et noir, ça fait peur ! (et ça fait penser à Jeanne Mas).





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Ça me semble fort risqué de la part d’un opérateur de recommander d’utiliser TOR, les données passant par machines gérés par de complets inconnus (je ne suis pas contre TOR bien au contraire, mais il faut faire attention à ce que l’on fait avec).



J’ai l’impression que les opérateurs font un concours de nawak avec la 4G, entre Free qui manque d’antenne, SFR qui avait une carte complètement fausse (un peu moins maintenant mais toujours fausse), Bouygues avec ce problème. Au prix où les gros la vende il pourrait faire un effort.

votre avatar

Merci PCI!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Possédant un smartphone Nu avec un abo B&You , je viens de recontrer ce problème de partage de connexion en 3G sur le tout beau tout neuf pc portable de ma mère sous Win8.1.



Alors que je n’ai jamais eu aucun sous sur mon pc portable en WIN7, sur lequel je lui ai vanté les charmes du pc portable avec un partage de connexion. lol





Merci et super beau boulot. <img data-src=" />



Finalement mon abonnement à PCI c’est un peu aussi le SAV de B&You. <img data-src=" />

votre avatar

Bizarre votre bug, j utilise mon galaxy s3 4g sur reseau bouygues en hotspot pour jouer en ligne parfois, et jusque la, aucun probleme.

Le Ping est presque meilleur que sur de l adsl, et je ne parle pas du debit bien superieur …..

votre avatar

J’ai pris le mois dernier un abo Nomad 32Go habite a moins de 150m d’une antenne 4G c’est le bonheur ! ~70Mbits /s



Mais j’ai eu exactement le même souci que vous. Impossible d’afficher une page web alors que Skype et un jeu multi fonctionnait sans probleme ! A y rien comprendre…



J’ai pensé aux DNS, routeur 4G (J’ai acheté un netgear a la place de leur hotspot… a m’a apporter un gain de perf non négligeable au passage)



Bref j’ai fini par configurer mon réseau que pour les telechargement ca passe par la 4G et pour les pages web par l’adsl classique. J’habite loin du DSLAM donc debit médiocre..





Donc Mille mercis si vous avez pu résoudre ce problème avec Bouygues. Je testerai ça dans les jours qui suivent, je n’hésiterai pas a vous tenir informé !

votre avatar

j’ai été confronté au problème de partage de connexion avec leur filiale B&you exactement tel que décrit dans l’article à l’époque de la 3G.

Plus précisément, je ne pouvais afficher, passées quelques minutes, que les pages sécurisées (https)…



Après avoir écrit un message sur les forums, j’ai été contacté par un de leurs employés en MP. Ils ont fini par conclure à un problème de carte sim qui n’a rien résolu.



J’ai testé aussi différentes configurations, mais rien n’a changé…



Je vais revoir cela maintenant, merci PC Inpact <img data-src=" />



Autrement, je bénéficie maintenant de la 4G et tout va bien chez B&you, je suis vraiment content de leurs services.

votre avatar



C’est d’ailleurs aussi dans cette capacité à résoudre les problèmes de manière efficace que les opérateurs seront désormais jugés par des utilisateurs qui, une fois les prix comparés, vont aussi s’attarder sur le niveau de service qui leur est apporté pour choisir celui qui sera digne de leur confiance.





A quand un baromètre de la satisfaction client dans Touslesforfaits ?<img data-src=" />

Partage de connexion mobile : Bouygues résout un problème de son réseau

  • 4G : OK, partage de connexion : tout cassé

  • Vous avez demandé le service client ? Allez chercher plusieurs smartphones

  • Le partage de connexion de Bouygues n'aimait pas les ordinateurs

  • Des cas similaires rencontrés en ligne, mais restés sans réponse officielle, ou presque

  • Deux nouvelles lignes, une clef 4G... c'est reparti

  • Ce moment où TOR vous sauve la mise

  • Le service presse, plus fort que le service client

  • Apporter une aide efficace : un défi pour les opérateurs et FAI

Fermer