ASUS dévoile sa Chromebox, à partir de 179 euros

ASUS dévoile sa Chromebox, à partir de 179 euros

C'est comme un NUC mais sous Chrome OS

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

04/02/2014 2 minutes
37

ASUS dévoile sa Chromebox, à partir de 179 euros

ASUS vient de dévoiler sa Chromebox sous Chrome OS qui sera disponible à compter du mois de mars pour 179 dollars. À l'intérieur de cette machine, ressemblant fortement à un NUC d'Intel, on retrouve un processeur de la génération Haswell.

En septembre dernier lors de l'Intel Developper Forum, ASUS rejoignait Google autour de ses produits sous Chrome OS. Cependant jusqu'ici le géant taiwanais n'avait rien dévoilé. C'est désormais chose faite avec l'arrivée de sa première Chromebox. Elle vient remplacer le modèle de Samsung qui n'a pas évolué depuis l'année dernière.

 

Cette machine miniature, qui ressemble à un NUC d'Intel, a des dimensions de 124 x 124 x 41 mm (116,6 x 112 x 35 mm pour les NUC en mSATA). Elle embarque un processeur de la génération Haswell au choix parmi le Celeron 2955U, le Core i3 4010U et le Core i7 4600U (hors des États-Unis seulement pour ce dernier). 2 ou 4 Go de mémoire vive l'accompagneront ainsi que 16 Go au format M/2. Bien entendu, comme d'habitude avec les produits sous Chrome OS, un abonnement de 100 Go à Google Drive est inclus dans le prix pour une durée de deux ans.

 

ASUS Chromebox ASUS Chromebox

 

Au niveau de la connectique, cette machine dispose de quatre ports USB 3.0 (dont deux en façade), d'une sortie HDMI, d'un DisplayPort, d'un lecteur de carte SDXC, d'une prise jack de 3,5 mm pour un casque / micro, ainsi que d'un port réseau Gigabit. La connectivité sans fil s'appuie quant à elle sur du Wi-Fi 802.11n ainsi que du Bluetooth 4.0.

 

Pour l'instant, cette machine est annoncée pour les États-Unis pour le mois de mars à un tarif débutant à 179 dollars et elle sera livrée avec un kit de fixation de VESA. Nous avons demandé ce qu'il en était chez ASUS France, mais la marque n'a pas su nous donner plus de détails pour l'instant.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (37)


Ça fait quoi dans la vie une Chromebox ?

Si c’est juste du multimédia, ça fait cher (et c’est d’une puissance étonnante) par rapport à un AppleTV…








Aloyse57 a écrit :



Ça fait quoi dans la vie une Chromebox ?

Si c’est juste du multimédia, ça fait cher (et c’est d’une puissance étonnante) par rapport à un AppleTV…









pareil même question ?



J’allais commenter bêtement… et je viens de me rendre compte qu’il s’agit d’une CHROMEbox et non pas une STEAMbox… <img data-src=" /> <img data-src=" />








maxxyme a écrit :



J’allais commenter bêtement… et je viens de me rendre compte qu’il s’agit d’une CHROMEbox et non pas une STEAMbox… <img data-src=" /> <img data-src=" />





Moi aussi



Pas de déclinaisons avec APU d’AMD, comme d’habitude quoi <img data-src=" />









maxxyme a écrit :



J’allais commenter bêtement… et je viens de me rendre compte qu’il s’agit d’une CHROMEbox et non pas une STEAMbox… <img data-src=" /> <img data-src=" />











xillibit a écrit :



Moi aussi



Pas de déclinaisons avec APU d’AMD, comme d’habitude quoi <img data-src=" />







Marrant dans l’équipe, Seb a fait la même… <img data-src=" /><img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Ça fait quoi dans la vie une Chromebox ?

Si c’est juste du multimédia, ça fait cher (et c’est d’une puissance étonnante) par rapport à un AppleTV…







C’est un Mini PC qui … n’affiche que ChromeOS <img data-src=" />



C’est comme les ChromeBook quoi, mais avec clavier/souris/écran <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />










labdam a écrit :



Marrant dans l’équipe, Seb a fait la même… <img data-src=" /><img data-src=" />





c’est l’esprit Shadocks <img data-src=" />



Le 04/02/2014 à 17h 38

Avec un petit SSD et windows à la place de chrome, placé derriere la TV ça peut servir <img data-src=" /> mais dans ce cas ce n’est plus une chromebox <img data-src=" />








Aloyse57 a écrit :



Ça fait quoi dans la vie une Chromebox ?

Si c’est juste du multimédia, ça fait cher (et c’est d’une puissance étonnante) par rapport à un AppleTV…





Tout ce qu’une APPLE TV ne fait pas, càd surfer sur le web, lire des films à partir d’une clé usb, ne pas faire que du Stream APPLE Bidule…



On peut demander remboursement de la licence ChromeOS ? <img data-src=" />


Question bête mais comment on fait si on veut y connecter un ampli 5.1 ? On est obligé de brancher via HDMI puis de raccorder l’ampli à la TV ?








Steadyson a écrit :



Tout ce qu’une APPLE TV ne fait pas, càd surfer sur le web, lire des films à partir d’une clé usb, ne pas faire que du Stream APPLE Bidule…







Et il ne fait pas tout ce que fait l’AppleTV, donc avoir une belle interface utilisable sur la TV avec une télécommande, et pouvoir streamer ce qu’il y a sur ta tablette/téléphone …



c’est comme si c’était 2 produit completement distinct <img data-src=" />



c’est fou <img data-src=" />









qui.dominatur a écrit :



Question bête mais comment on fait si on veut y connecter un ampli 5.1 ? On est obligé de brancher via HDMI puis de raccorder l’ampli à la TV ?







Je serai d’avis que si tu veux le connecter à un ampli 5.1 alors ne passe pas par une chromebox … vu qu’il a plus vocation à remplacer un PC que de remplacer un boitier multimédia <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Je serai d’avis que si tu veux le connecter à un ampli 5.1 alors ne passe pas par une chromebox … vu qu’il a plus vocation à remplacer un PC que de remplacer un boitier multimédia <img data-src=" />







C’est bien dommage, ce genre de produit peut être très utile mais s’il faut un boitier pour un usage…on est pas sorti.



Merci de l’info.









qui.dominatur a écrit :



C’est bien dommage, ce genre de produit peut être très utile mais s’il faut un boitier pour un usage…on est pas sorti.



Merci de l’info.







Non, si tu veux avoir un PC à pas cher qui te donne accès à internet, aux services Google, & co, prend une Chromebox.



Si tu veux un boitier multimédia à mettre sous ta TV/branché à ton ampli & co, prend un boitier multimédia adapté.



A moins que tu ne veuilles brancher un PC internet à ton ampli pour écouter de la musique en streaming sur internet et regarder des video Youtube avec ton clavier/souris <img data-src=" />



La même chose … mais à deux modification prêt :







kepohe a écrit :



Avec un petit SSD et windows Ubuntu à la place de chrome, placé derriere la TV l’écran ça peut servir <img data-src=" /> mais dans ce cas ce n’est plus une chromebox <img data-src=" />







Manque plus que le lecteur DVD pour que ça convienne pile-poil à l’usage de ma mère en remplacement de ma vielle tour de 2001.



<img data-src=" />



Si ya une bidouille pour y installer une petite linuxmint, je dis miam !








Miplou a écrit :



Si ya une bidouille pour y installer une petite linuxmint, je dis miam !





pareil, un port mSata pour y mettre un meu de stockage au passage.









brazomyna a écrit :



pareil, un port mSata pour y mettre un meu de stockage au passage.







En fait un Intel Nuc ?









qui.dominatur a écrit :



Question bête mais comment on fait si on veut y connecter un ampli 5.1 ? On est obligé de brancher via HDMI puis de raccorder l’ampli à la TV ?



Si tu as un ampli avec entrées HDMI c’est le branchement idéal et c’est comme ça que ça doit être, sinon il reste la possibilité d’une carte son USB avec sortie optique, on en trouve des pas chères du tout.

Avec une distribution XBMC Openelec ça fait un super HTPC, surtout si on dispose d’un NAS.









darkdestiny a écrit :



En fait un Intel Nuc de 10w et fanless?





<img data-src=" />









atomusk a écrit :



… avoir une belle interface utilisable sur la TV avec une télécommande, et pouvoir streamer ce qu’il y a sur ta tablette/téléphone …

<img data-src=" />









hum,ca donne envie.



mais je préfère de loin le ZOTAC pour un vrai pc plutot qu’une station apple pour garder la chaine aussi courte.









luxian a écrit :



La même chose … mais à deux modification prêt :





Manque plus que le lecteur DVD pour que ça convienne pile-poil à l’usage de ma mère en remplacement de ma vielle tour de 2001.



<img data-src=" />







Lecteur DVD Slim Externe en USB ?



Avec ce genre de boitiers montés en VESA c’est un minimum de déporter les lecteurs de média…



Pour ceux qui veulent windows sur une machine ultra faible conso et fanless:

http://www.asus.com/Eee_Box_PCs/EB1037/



Vu que XBMC et Steam streaming tournent parfaitement sur mon atom Z2740, je vais m’acheter quelques uns de ces bébés pour mes tvs.



Un petit SSD de 64 Go suffit si on a un nas planqué dans un coin.



Merci Asus.



[edit: fix lien]








AirChtit a écrit :



Pour ceux qui veulent windows sur une machine ultra faible conso et fanless:

http://www.asus.com/Eee_Box_PCs/EB1037/



Vu que XBMC et Steam streaming tournent parfaitement sur mon atom Z2740, je vais m’acheter quelques uns de ces bébés pour mes tvs.



Un petit SSD de 64 Go suffit si on a un nas planqué dans un coin.



Merci Asus.



[edit: fix lien]





ça marche bien Steam streaming ? Pas de lag ?

Tu es en filaire j’imagine non ?









Oryzon a écrit :



ça marche bien Steam streaming ? Pas de lag ?

Tu es en filaire j’imagine non ?







Suis en wifi. Mes cartes wifi sont en ac mais mon routeur est en n pour le moment.

Je comptais en changer pour passer au ac justement pour gerer Steam streaming mais en fait je tourne à 60 fps et 3ms de ping partout dans l’appart sur la plupart des jeux.



La qualité se dégrade forcément un peu quand on stream un film en parallèle mais je dois bien avouer que pour le moment je suis vraiment impressionné. Les autres solutions de streaming telles que splashtop sont juste 10 crans en dessous.



Il reste cependant quelques bugs genre quand je joue sur ma tablette et que le gyroscope me fait pivoter l’écran, le streamer crash. Mettre la souris dans le coin tout en haut a droite de l ecran a tendance a faire popper le menu de windows 8 aussi, un peu relou. C’est parfaitement jouable ceci dit, c’est juste des petits details.



Tu as une tablette Win8 sur laquelle tu stream ? ça peut être cool de jouer sur son portable ou sur une surface.

Et par rapport à une solution full Widi ? Je n’ai jamais su évaluer cette techno.

Si ça fonctionne bien en wifi, la steambox peut finalement avoir une utilité mais pas avec les configs annoncée actuellement qui ont le cul entre deux chaises.








Miles Prower a écrit :



On peut demander remboursement de la licence ChromeOS ? <img data-src=" />







Oui surtout la partie que Microsoft extorque a Foxconn & cie









AirChtit a écrit :



Pour ceux qui veulent windows sur une machine ultra faible conso et fanless:

http://www.asus.com/Eee_Box_PCs/EB1037/

[edit: fix lien]









Oui vraiment une belle machine , mais pourquoi



“Latest NVIDIA® Graphics for optimized video calling experience”



Alors que la Puce baytrail gère surement déjà ça assez bien ?



Surtout qu’avec Webrtc qui veut du VP8/VP9 <img data-src=" />









luxian a écrit :



La même chose … mais à deux modification prêt :



Manque plus que le lecteur DVD pour que ça convienne pile-poil à l’usage de ma mère en remplacement de ma vielle tour de 2001.



<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



pareil, un port mSata pour y mettre un meu de stockage au passage.









darkdestiny a écrit :



En fait un Intel Nuc ?









Miplou a écrit :



Si ya une bidouille pour y installer une petite linuxmint, je dis miam !









gavroche69 a écrit :



Si tu as un ampli avec entrées HDMI c’est le branchement idéal et c’est comme ça que ça doit être, sinon il reste la possibilité d’une carte son USB avec sortie optique, on en trouve des pas chères du tout.

Avec une distribution XBMC Openelec ça fait un super HTPC, surtout si on dispose d’un NAS.





Ceci pourrait vous intéresser (vu que ça doit être la 3e fois que j’en parle, on va croire que je touche des sous dessus), on peut l’utiliser avec une télécommande, c’est petit, léger, fanless, il y a un SSD mSATA à l’intérieur avec XBMC préinstallé, et on peut ajouter un disque 2,5 interne :http://www.mediahd.fr/128-pack-by-mediahdfr.html pour un prix qui me semble très raisonnable. Et a priori on doit pouvoir installer un autre OS (un Linux complet) sur le SSD mSATA car il est presque vide (OpenElec + XBMC prend 800 Mo).









OlivierJ a écrit :



Ceci pourrait vous intéresser (vu que ça doit être la 3e fois que j’en parle, on va croire que je touche des sous dessus), on peut l’utiliser avec une télécommande, c’est petit, léger, fanless, il y a un SSD mSATA à l’intérieur avec XBMC préinstallé, et on peut ajouter un disque 2,5 interne :http://www.mediahd.fr/128-pack-by-mediahdfr.html pour un prix qui me semble très raisonnable. Et a priori on doit pouvoir installer un autre OS (un Linux complet) sur le SSD mSATA car il est presque vide (OpenElec + XBMC prend 800 Mo).







Je trouve pas ça plus intéressant qu’un NUC et au final plus limité.









brazomyna a écrit :



<img data-src=" />







Celui-ci n’est pas fanless, mon nuc est très silencieux.



Et le Nuc Celeron présenté il n’y a pas longtemps fait du 7.5Watts je crois…









darkdestiny a écrit :



Je trouve pas ça plus intéressant qu’un NUC et au final plus limité.





[ que le HTPC MediaHD ]

Un NUC de puissance égale est nettement plus cher et comporte un ventilateur audible, et il faut ajouter le disque mSATA et la mémoire (et le WiFi ?), et là en plus c’est livré pré-installé, c’est très agréable.

En plus, on a largement la place d’installer un autre OS en double boot sur le disque mSATA, et en rajoutant un disque interne 2,5 pouces pour le stockage local on a un ordinateur classique de puissance tout à fait suffisante. En fin de compte ce boîtier n’a pas vraiment d’équivalent.







darkdestiny a écrit :



Celui-ci n’est pas fanless, mon nuc est très silencieux.





Tu as quel modèle, et combien t’a coûté la configuration complète ?

Même en les ralentissant avec un vario zalman, le genre de petit ventilo présent sur ce type de boîtier est toujours audible, sauf si tu as un environnement pas vraiment calme.









OlivierJ a écrit :



[ que le HTPC MediaHD ]

Un NUC de puissance égale est nettement plus cher et comporte un ventilateur audible, et il faut ajouter le disque mSATA et la mémoire (et le WiFi ?), et là en plus c’est livré pré-installé, c’est très agréable.

En plus, on a largement la place d’installer un autre OS en double boot sur le disque mSATA, et en rajoutant un disque interne 2,5 pouces pour le stockage local on a un ordinateur classique de puissance tout à fait suffisante. En fin de compte ce boîtier n’a pas vraiment d’équivalent.



Tu as quel modèle, et combien t’a coûté la configuration complète ?

Même en les ralentissant avec un vario zalman, le genre de petit ventilo présent sur ce type de boîtier est toujours audible, sauf si tu as un environnement pas vraiment calme.







J’insiste le Nuc Celeron coûte 125€, tu rajoute à ça 2Go de Ram et un mSata ou même un DD 2.5” et tu en as pour moins de 215€ et les possibilités ne sont pas comparables.

Pour du pré-installé, OpenElec semble très simple à installer sans nécessiter de système. Et tu n’as même pas d’IR, dommage pour un HTPC.



Pour ma config elle n’a rien de comparable à ce que je te propose et encore moins à cet HTPC.

J’ai un Nuc i3 Haswell avec emplacement mSata et 2.5” avec un WD Black 750Go, 8Go. Avec télécommande sur smartphone (IR) et XBMC sur un Windows 8.

Cet HTPC sous une télé je ne l’entends pas.









darkdestiny a écrit :



J’insiste le Nuc Celeron coûte 125€, tu rajoute à ça 2Go de Ram et un mSata ou même un DD 2.5” et tu en as pour moins de 215€ et les possibilités ne sont pas comparables.





Pas comparable, mais encore ?

Note que le Celeron N2810, à 2 GHz au lieu de 2,4 GHz pour le N2820 du NUC que tu indiques, est 2 à 3 fois moins puissant que le Celeron 1037U dont je parle (cf surhttp://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html ). Le Celeron 1037U est quasiment du niveau d’un Core I3 Ivy Bridge de portable (j’en ai un sur mon Asus récent).







darkdestiny a écrit :



Pour du pré-installé, OpenElec semble très simple à installer sans nécessiter de système. Et tu n’as même pas d’IR, dommage pour un HTPC.





OpenElec est certainement facile à installer, XBMC aussi. Mais quand tout est préinstallé et configuré, avec tous les modules, c’est agréable. Avec le temps, j’ai moins envie de passer du temps à installer et configurer, regarder les docs ; alors vive le clé en main où il n’y a rien à faire.

Pour l’IR, ça se rajoute pour une vingtaine d’euros (récepteur + télécommande).







darkdestiny a écrit :



Pour ma config elle n’a rien de comparable à ce que je te propose et encore moins à cet HTPC.

J’ai un Nuc i3 Haswell avec emplacement mSata et 2.5” avec un WD Black 750Go, 8Go. Avec télécommande sur smartphone (IR) et XBMC sur un Windows 8.

Cet HTPC sous une télé je ne l’entends pas.





Tant mieux s’il est inaudible. C’est le ventilo de base ? Y a-t-il des options dans le BIOS pour ralentir le ventilateur ? Note qu’un disque dur 2,5 pouces, même si c’est assez silencieux, ça s’entend un peu, et il peut y avoir le léger bruit lié aux vibrations. Ce que je veux, c’est un ordinateur que je n’entends pas du tout, télévision éteinte et par jour bien calme.

Le NUC i3 Haswell est déjà à 260 E vide, c’est un autre ordre de prix avec ce qu’il faut rajouter (+ Windows 8, drôle d’idée d’ailleurs).

NB : je préfère une télécommande dédiée qu’utiliser mon smartphone.









OlivierJ a écrit :



Pas comparable, mais encore ?

Note que le Celeron N2810, à 2 GHz au lieu de 2,4 GHz pour le N2820 du NUC que tu indiques, est 2 à 3 fois moins puissant que le Celeron 1037U dont je parle (cf surhttp://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html ). Le Celeron 1037U est quasiment du niveau d’un Core I3 Ivy Bridge de portable (j’en ai un sur mon Asus récent).







Quand je dis que ce n’est pas comparable je ne parle pas du processeur.

Tu as d’abord l’évolutivité, changer de DD, augmenter la RAM. Mais surtout d’un point de vue software, installer un Windows ou un Linux (sur autre chose qu’une SD de 16Go) ça laisse entrevoir plus de possibilités d’utilisation et de plus ça ne te forçe pas à externaliser ta biblio dans un NAS ou DD externe, qui potentiellement fais déjà autant voir de plus de bruit que le NUC, sans parler du cumul de conso.





OpenElec est certainement facile à installer, XBMC aussi. Mais quand tout est préinstallé et configuré, avec tous les modules, c’est agréable. Avec le temps, j’ai moins envie de passer du temps à installer et configurer, regarder les docs ; alors vive le clé en main où il n’y a rien à faire.

Pour l’IR, ça se rajoute pour une vingtaine d’euros (récepteur + télécommande).





Paradoxal de préférer le pré-installer mais de n’être pas gêné pour rajouter une télécommande + récepteur (prend un peu de place, pas esthétique) sachant que l’installation ne sera pas forcément plug&play. (Par exemple un binding à faire pour l’utilisation du bouton MCE).

Et tu rajoutes ça au prix, je maintiens que le Nuc Celeron est moins cher.





Tant mieux s’il est inaudible. C’est le ventilo de base ? Y a-t-il des options dans le BIOS pour ralentir le ventilateur ? Note qu’un disque dur 2,5 pouces, même si c’est assez silencieux, ça s’entend un peu, et il peut y avoir le léger bruit lié aux vibrations. Ce que je veux, c’est un ordinateur que je n’entends pas du tout, télévision éteinte et par jour bien calme.

Le NUC i3 Haswell est déjà à 260 E vide, c’est un autre ordre de prix avec ce qu’il faut rajouter (+ Windows 8, drôle d’idée d’ailleurs).





Pour les options j’ai pas matté, mais je m’en sers aussi de serveur il tourne 2424.

Pour le silence complet, même télé éteinte je peux comprendre mais je ne vois pas en quoi un HTPC XBMC a besoin de tourner H24 s’il ne sert que pour le visionnage (parce qu’en l’état il ne peut faire que ça), surtout que même s’il l’est totalement, je me répète mais, il faut un DD externe ou NAS qui lui fera du bruit.

Après moi, à 2 mètres de ma télé mon Nuc je ne l’entends, si je le met à 50cm. Oui je pense que je l’entendrais.



Pour l’idée de Windows 8 je ne vois pas en quoi c’est une drôle d’idée, je n’ai pas pris un Nuc i3 juste comme XBMC, j’ai un serveur Ubuntu en VM dessus, un XBMC, un client torrent que j’utilise via mon smartphone, et plus tard il me servira pour le stream Steam, et peut être un IIS. Et tout ça dans une boîte qui tient dans ma main.





NB : je préfère une télécommande dédiée qu’utiliser mon smartphone.





J’ai commandé une télécommande MCE, je me donne l’embarras du choix.

Les applis smartphone sont très performantes mais je pense qu’une télécommande sera plus sympathique pour l’usage XBMC.



Merci pour tes réponses.









darkdestiny a écrit :



Quand je dis que ce n’est pas comparable je ne parle pas du processeur.

Tu as d’abord l’évolutivité, changer de DD, augmenter la RAM. Mais surtout d’un point de vue software, installer un Windows ou un Linux (sur autre chose qu’une SD de 16Go) ça laisse entrevoir plus de possibilités d’utilisation et de plus ça ne te forçe pas à externaliser ta biblio dans un NAS ou DD externe, qui potentiellement fais déjà autant voir de plus de bruit que le NUC, sans parler du cumul de conso





Mais le boîtier MediaHD dont je parle, on peut changer le DD 2,5 pouces, et changer la RAM. On peut aussi installer un autre OS sur le disque système mSATA, il y a la place (peut-être pas une version de Windows qui prend plus de 15 Go), et sinon sur le disque 2,5 pouces. Sur le disque 2,5 pouces, je mets mes films (ou l’essentiel). Mon usage de ce genre de boîtier étant d’enregistrer films et émissions de la TNT (via une clé USB TNT), j’ai besoin de stockage. Note qu’un disque 2,5 pouces supplémentaire en USB, ça consomme peu et bien choisi c’est pas vraiment audible.







darkdestiny a écrit :



Paradoxal de préférer le pré-installer mais de n’être pas gêné pour rajouter une télécommande + récepteur (prend un peu de place, pas esthétique) sachant que l’installation ne sera pas forcément plug&play. (Par exemple un binding à faire pour l’utilisation du bouton MCE).





Dans le cas dont je parle, il n’y a rien à faire en terme de configuration pour ajouter le récepteur IR. Pour l’aspect “verrue” sur le boîtier, je suis plutôt de ton avis. Cela dit, si le récepteur IR possède un petit câble USB, on peut ne laisser que le récepteur visible.







darkdestiny a écrit :



Pour les options j’ai pas matté, mais je m’en sers aussi de serveur il tourne 2424.

Pour le silence complet, même télé éteinte je peux comprendre mais je ne vois pas en quoi un HTPC XBMC a besoin de tourner H24 s’il ne sert que pour le visionnage (parce qu’en l’état il ne peut faire que ça), surtout que même s’il l’est totalement, je me répète mais, il faut un DD externe ou NAS qui lui fera du bruit.





Mon boîtier doit tourner H24 car il est programmé pour enregistrer des émissions sur la TNT. Il n’a pas besoin de DD externe ou NAS car il a son DD interne 2,5 pouces (et probablement un SSD genre 256 GB). Dans la mesure où il consomme peu, ce n’est pas grave qu’il reste allumé.







darkdestiny a écrit :



Après moi, à 2 mètres de ma télé mon Nuc je ne l’entends, si je le met à 50cm. Oui je pense que je l’entendrais.





C’est ce que j’imaginais. Étant curieux, je me suis acheté un sonomètre il y a quelques années (un Voltcraft SL-200), je voulais pouvoir constater moi-même objectivement le changement de bruit de mon boîtier après changement d’alimentation et de disque dur (et rien que le nouveau disque dur de près comparé à l’ancien).







darkdestiny a écrit :



Pour l’idée de Windows 8 je ne vois pas en quoi c’est une drôle d’idée, je n’ai pas pris un Nuc i3 juste comme XBMC, j’ai un serveur Ubuntu en VM dessus, un XBMC, un client torrent que j’utilise via mon smartphone, et plus tard il me servira pour le stream Steam, et peut être un IIS. Et tout ça dans une boîte qui tient dans ma main.





C’est une drôle d’idée parce que c’est un OS relativement lourd et inutile vu l’usage (et il y a Windows 7 si on veut rester chez MS), là où un Linux est plus adapté (juste mon avis).

Et c’est marrant, moi j’aurais fait l’inverse avec Ubuntu dessus, et un Windows 8 sur une VM.

Je t’accorde que le ton NUC est plus petit que le boîtier MediaHD, ce dernier n’étant quand même pas bien encombrant non plus :) .

Je préfère laisser mon smartphone tranquille, m’en servir pour téléphoner ou parfois pour “surfer”. Dans le métro j’ai un baladeur séparé pour écouter de la musique sur un truc à la fois tout petit et qui a une grande autonomie (un Cowon iAudio).