malock a écrit :



Une question qui m’éclaircira ton propos : c’est quoi que tu appelles “chez soi” ? Le bout de terrain sur lequel tu poses ta maison ? Ta ville ? La France ?





Dans ce contexte c’est bien au sens “individu/maison” que je l’entends.

Mais qu’un peuple refuse le libre accès aux étrangers à son pays est une liberté tout aussi fondamentale.



Comme je vois venir la suite de ton propos avec des sabots taille 72, je te demanderai simplement: laisses-tu rentrer n’importe qui chez toi ?

Et comme la réponse sera évidemment négative*, la question suivante: alors pourquoi un peuple laisserait-il rentrer n’importe qui sur son territoire ?



*: tu es donc xenophobe, tu refuses ce qui t’es étranger. Comme la quasi totalité des gens.

L’ironie dans l’histoire, c’est que les actes xenophobes sont illégaux, alors que tout le monde la pratique tous les jours en fermant sa porte à clé.

malock a écrit :



Bon, tu m’diras, j’comprends pas plus ce que tu as voulu nous signifier par cette phrase.





Ce que je veux dire c’est que j’estime fondamental que, tout comme un individu a moralement le droit de n’autoriser que certaines personnes à rentrer sur sa propriété (ou location), un peuple a moralement le droit de n’autoriser que certaines personnes à rentrer sur son territoire.

La taille diffère, le principe est le même.







malock a écrit :



Perso, et ça n’engage que moi, je fais une distinction entre une propriété individuelle généralement acquise dans la sueur et une nationalité, le plus souvent obtenue simplement… car on y est né dans cette nation.





Qu’en est-il des grands parents, arrières grands parents, etc… qui ont acquis et défendu le territoire national dans la sueur voire le sang ?

Et qu’en est-il de tous ceux qui obtiennent un appart, une maison ou un (des) immeubles par héritage ?

Au final, c’est blanc bonnet et bonnet blanc: même si le gars né avec une cuillère en or dans la bouche et une villa sur la côte acquise par héritage familial depuis des générations me fait jalouser, je ne vais pas pénétrer sur sa propriété et me servir dans le frigo sous couvert de “xenophobie”.







malock a écrit :



La France, c’est “chez moi” par défaut…. il me semble que c’est autant à nous, à vous, qu’à eux.[quote]

Donc si tu a hérité d’une maison, tout comme tu as hérité de ta nationalité, je suis en droit de me pointer dans cette maison et de la squatter à l’envie ?

Bien sûr que non, et prétendre le contraire c’est juste de la mauvaise foi.



[quote:5070977:malock]Fier d’être français ? Pas du tout… ça n’a pas été de mon ressort… ça m’est tombé dessus…

Chanceux d’être français ? Oui, très largement…





Là dessus je suis du même avis mais c’est un autre débat.

malock a écrit :



Oui. Moui. Dans ce cas, esclavagisme qui a fait la richesse de la ville dans laquelle je vis, on en parlera également comme héritage ?

Ce que je veux dire ici, c’est que l’on nomme héritage ce qui va dans notre sens là, actuellement. On a la mémoire bien sélective.





Aucun rapport avec la choucroute.

Mais j’aurais beau essayer de te faire comprendre, tu ne voudras pas admettre que terrain/territoire -ou maison/pays- c’est du pareil au même à une échelle différente.

Pour preuve:





malock a écrit :



J’ai bien compris que tu m’expliques cela et je reste en désaccord…







Bref, pas la peine de perdre plus de temps là dessus, ça fait un moment que je suis habitué aux huluberlus de mauvaise foi qui trainent sur PCI/NXI.







malock a écrit :



Oui, c’est pas super clair effectivement.

On s’est dit à un moment que le fait d’être français, dans la plus grand majorité des cas, ça nous tombe sur la poire sans que l’on ait rien à faire. Ce n’est donc pas un choix réfléchi, ça nous est imposé car nous y somme nés. De là, je ne vois pas en quoi nous avons une quelconque légitimité à autoriser ou interdire la venue de personne sur le territoire français.

C’est mieux ?





Ouais. Mais non.

Que ça soit toi ou tes parents ou tes ancêtres qui ont acquis -aisément ou non- un bout de terrain ou une nationalité ne change rien à l’affaire: personne n’a moralement le droit d’investir ta propriété ou ton pays sans ton accord explicite.



Au bout d’un moment il faut arrêter d’enculer des mouches et voir les choses en face hein.







Drepanocytose a écrit :



Tu te rapelles de Horzza qui nous jurait ses grands dieux que non, il ne votait pas FN ni n’était sympathisant ?

On a vu la suite : un parfait exemple.





T’es vraiment un abruti à grande gueule toi…

http://www.filedropper.com/scan_6

Plait-il ? Et zoome bien pour vérifier que ça n’a pas été photoshopé, je l’ai laissé en tiff exprès.

Maintenant je parie 10roubles que tu vas me sortir que c’est celle de ma grand mère " /> (genre j’ai que ça à foutre)







Drepanocytose a écrit :



blablabla prout prout dont tout le monde et moi le premier n’a rien à battre. blablabla





Mais oui, t’es une pauvre victime.

Le genre de blaireau qui va traiter les gens de fachos à tours de bras pour ensuite sortir les violons et chouiner comme une pucelle en essayant de faire croire que ce n’était pas ton intention.

Je pourrais faire du copié/collé en masse pour te mettre le nez dans ta merde mais les gens comme toi sont tellement cons qu’ils en redemandent et prétendent que ça sent la rose.

Et un autre bobo dans le sac à cons, un autre.

T’a de la chance, ils pratique eux aussi la pensée unique là dedans.

malock a écrit :



Je ne sais pas quoi te dire. Tu ne m’as pas présenté d’argument qui me semble tenir la route. Tu ne fais que te contenter de répéter que tu as raisons et puis…

Tu passes aux insultes, tu deviens irrespectueux, alors que je suis resté correcte avec toi tout au long de notre échange.

ça ne forme toujours pas un argumentaire de ta part de me qualifier de type bizarre rempli de mauvaise foi.





Ecoute, je vois en quoi ni pourquoi je devrais perdre mon temps à expliquer à quelqu’un qui ne veut pas comprendre que l’eau ça mouille.

Au bout d’un moment ça me gonfle de voir que les gens sont pas capables de voir les trivialités sous leur nez.







malock a écrit :



Où ai-je explicitement pu donner mon accord à la libre circulation des personnes dans l’espace Schengen ? La France en fait bien parti non ?





T’a voté pour ceux qui ont décidé ça.







malock a écrit :



Un espagnol n’a-t-il pas le droit de s’installer à côté de ma propriété sans que j’ai à en dire un mot ? Il me semble bien que si…





A côté != à l’intérieur.

T’es tordu comme mec toi " />







malock a écrit :



Que fais-tu d’autre toi ? Tu n’acceptes pas un avis, qui te semble à côté de plaque certes, d’un autre et ne manque pas de le qualifier de noms d’oiseaux.





Ce que je fais c’est que je me forge le miens en allant chercher l’information moi-même et en tire mes propres conclusions.

Je ne me contente pas de répéter (b)ovinement “ce qu’il faut” dire, sans bien sûr comprendre ou pire, en essayant de me persuader que ce non-sens est “la” vérité.







athlon64 a écrit :



Non ce n’est pas pareil. Tu peux tout a fait avoir ton terrain avec ta maison dessus sans qu’il y ait besoin de frontières.





Qu’est-ce qu’il faut pas lire sérieux… " />

Et l’administration décide selon la météo du jour et l’âge du capitaine où se trouver la limite entre ton terrain et ceux des voisins ?

malock a écrit :



Clair oui et ça reste toujours incorrecte à mon sens.

Toi, moi -> individu

peuple français -> groupe





S’il n’y a que ça qui bloque dans ta petite tête, considère alors le rapport copropriété/pays, dans les deux cas il s’agit de la propriété d’un groupe à différentes échelles.

Mais ça ne reste que du coupage de poils d’oeufs en douze.







malock a écrit :



Où est la notion de publique dans ma propriété ? On la bourre dans ton facteur “grande échelle” ?!





Gné ?







malock a écrit :



Patience inexistante, tolérance inexistante, respect inexistant.

Un humain des plus dégueulasses quoi.





Owi, si tu savais, je viole des bébés phoques juifs musulmans dans ma cave tous les jours.







athlon64 a écrit :



Ce n’est pas comparable, entre une personne et une groupe de personne y a pas mal de différence, dans un cas tu es seul a décider dans l’autre il faut se concerter.





Même pinaillage qu’au dessus.

Que ça soit l’entité “toi” qui réfléchit et décide s’il accorde à toto de rentrer chez lui, ou que ça soit l’entité “peuple” qui après vote de certains dirigeants ayant certains programmes accorde à toto le droit de rentrer sur le territoire, c’est du pareil au même à une échelle différente.







athlon64 a écrit :



Je vais pas me concerter avec mon voisin pour savoir qui a le droit ou non de venir sur ma propriété.





Dans certains cas cela se fait, exemple des associations de chasseurs et des domaines de chasse.







athlon64 a écrit :



C’est pas une homothétie vu que les contraintes ne sont pas les mêmes





Parce qu’un modèle réduit de la tour eiffel subit les mêmes contraintes que la vraie peut-être ?



Bon bref laissez tomber, vous faites juste de la mauvaise foi et du pinaillage sur des détails.

Drepanocytose a écrit :



t’auras bien une proportion qui ira voter faf





Ah, il fallait bien qu’un bobo à oeillères la ramène avec ses préjugés de mouton sur le FN et les sempiternels amalgames pédophiles néonazis.

Pendant ce temps là les redskins et les cravates rouges/bleues s’en frottent les mains (parmis tant d’autres).

Un jour (espérons-le) certains apprendront peut-être ce qu’est la technique du “détournement d’attention”, autrement connue sous le nom de “regardez la sorcière que je pointe du doigt, au bûcher pendant que je vous la mets bien profond”. " />

Note rigolote: c’est généralement les mêmes arriérés qui font l’amalgame antisionistes/antisémites et érigent Dieudonné au rang de néonazi suprême avec tout le foin que ça fait autour, comme ça on ne parle pas des sujets réellement importants.







Drepanocytose a écrit :



puis qui pleureront encore une fois à base de “ressortez les guillotines”, ‘tous pourris” ou autres conneries parce qu’on ne leur avait pas dit que le feu, ca brûle…





Ils diront surtout ça parce que quelque soit le groupe politique au pouvoir, ça sera toujours la même merde en bas.

C’est juste l’emballage qui change.







Drepanocytose a écrit :



tentez de changer les choses : pas d’autres alternatives..





On peut toujours gueuler sur un mur, ça le fera pas bouger: la mécanique est très bien huilée et la majorité des gens très bien manipulée et gardée en deçà d’un seuil d’intelligence donné afin qu’ils ne réflechissent pas trop et bêlent en coeur à chaque but des “français”.







Drepanocytose a écrit :



et souvenez vous que vous avez les politiques que vous méritez





Encore une fois, une minorité ne peut rien changer face à la majorité en politique.

Et la majorité ne fait que répéter du JP Pernaut comme tu le dis si bien.