Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Les tablettes et ordinateurs portables interdits de stade à Manchester

Avec cette interdiction, ils ont vrôment fait Trafford

Les tablettes et ordinateurs portables interdits de stade à Manchester

Le 14 août 2014 à 12h00

Les fans de l’équipe de Manchester United ne pourront désormais plus supporter leur équipe à domicile avec leur iPad ou tout autre ordinateur ou smartphone de plus de 15 cm x 10 cm. Le club de football vient en effet d’interdire les « grands appareils électroniques » dans son stade d’Old Trafford, au Royaume-Uni.

Alors que la nouvelle saison de la « Premiere League » va bientôt débuter outre-Manche, le célèbre club de Manchester United a annoncé hier que de nouveaux objets seraient désormais interdits au sein de son stade d’Old Trafford. En effet, les fans de football ne pourront plus pénétrer dans l’enceinte en possession de « grands appareils électroniques ».

 

Plus précisément, ce sont tous les « appareils électroniques » dépassant les dimensions de 15 cm x 10 cm qui ne seront plus autorisés, et ce quand bien même ils seraient parfaitement chargés. Cela concerne aussi bien les tablettes (et même les iPad mini, précise le club), que les ordinateurs portables. Si les mobiles traditionnels ne feront pas l’objet de ces nouvelles restrictions, les smartphones devront quant à eux respecter les dimensions évoquées précédemment pour pouvoir rentrer.

Pas plus de 15 cm par 10 cm pour pouvoir rentrer dans le stade

Pourquoi une telle interdiction ? Non pas pour éviter que certains spectateurs soient gênés par les (nombreux) écrans devant eux, ou bien encore pour empêcher que des images d’une rencontre circulent sur Internet, au grand dam des acquéreurs des droits de retransmission des matchs... Mais au nom de la « sécurité » des spectateurs. Les responsables du club se sont en fait inspirés des restrictions imposées récemment par les États-Unis s’agissant des transports en avion. Depuis le mois dernier, les voyageurs transitant sur le sol américain n’ont en effet plus le droit d’emmener des appareils électroniques déchargés en cabine.

 

Les autorités craignent que l’espace laissé par la batterie d’un appareil tel qu’une tablette ou un ordinateur portable puisse être rempli avec des matériaux plastiques, particulièrement malléables, en guise de cheval de Troie pour un explosif. Mais si les voyageurs peuvent démontrer aux agents de sécurité des aéroports que leur téléphone ou leur lecteur mp3 est bien chargé (et ainsi le prendre avec eux dans l’avion), le club de Manchester n’a pas voulu permettre de tels contrôles - qui pourraient effectivement s’avérer fastidieux pour un stade d’une capacité de plus de 76 000 personnes.

 

Cette annonce a en tout cas suscité les railleries du club rival d’Arsenal, qui n’a pas manqué de faire savoir à la BBC qu’aucun changement n’avait eu lieu quant aux conditions de fréquentation de son stade... 

Commentaires (44)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mais comment on va prendre des photos si on peut pas amener notre iPad <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

Wow, ça va loin leurs histoires <img data-src=" />.



Ils sont conscients qu’il y a plein d’autres endroits ou l’on peut fourrer des explosifs ?

<img data-src=" />

votre avatar







arno53 a écrit :



Mais comment on va prendre des photos si on peut pas amener notre iPad <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Heu là je comprend pas du tout le rapport entre cette interdiction et celle récemment proposée par les état unis:





  1. Pas de limite de taille

  2. Équipement chargé



    Alors que pour le stade.

  3. Limité à 10x15

  4. Pas de contrainte de charge.



    Du coup je comprend pas pourquoi vous parlez “d’inspiration” alors que les restitutions n’ont aucun point commun?!



    Quand à l’argument de sécurité avancé par les USA (bombe dans batterie) a-t-elle été évoquée par le stade?



    Bref, j’ai du mal à voir le rapport entre les deux.



    Edit: Ha ok, c’est eux-même qui parlent “d’inspiration”, mais du coup elle est où l’inspiration si les mesures mise en place sont différentes?

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Il n’y a plus qu’à attendre la sortie officielle du PhoneBlocks : on l’amène au stade en pièces détachées, et filmez jeunesse <img data-src=" />

votre avatar

Bah en fait c’est juste pour éviter l’envoi d’ordinateur portable sur la gueule des joueurs… une tablette de 10*15cm ça fait moins mal qu’une tablette de 12 pouces.



Je ne pense pas que ce soit une question d’explosif.

votre avatar







maestro321 a écrit :



Bha non, ils sont toujours autorisés.<img data-src=" />







oui , j’ai regardé le format, 10x15, c’est un peu plus long qu’un galaxy Note 3 ( j’avais l’impression que c’était plus proche de la taille d’un candy bar ) , enfin ca change pas que le coup du terrorisme c’est une excuse à la con <img data-src=" />


votre avatar

Toutes les justifications sont débiles… ils n’en veulent pas c’est tout, faut pas chercher plus loin. Après c’est sur que comme dit précédemment, c’est mieux de voir un match ou un concert sans la foule d’écrans au milieu de la vue.



3615 mylife

Au stade de France, les appareils photos reflex sont interdits lors des matchs du top 14. Pas parce qu’on pourrait envoyer les objectifs sur les joueurs, mais parce que la LNR a décidé que seuls les professionnels en bords de stade ont le droit à ce genre d’appareils pour faire des photos de qualités. Par contre on peut se pointer avec un bridge énorme et la ça passe nickel… <img data-src=" />

/3615 mylife

votre avatar







maestro321 a écrit :



Ouais mais pour le coup la restriction US avait au moins ça pour elle d’avoir une certaine logique autour de la batterie de l’appareil.



Là, il virent la vérification sur la charge, du coup, les autres appareils de moins de 10*15 restent tout aussi dangereux?!



Pour faire simple, Je le vois comme interdire les épées dans un avion mais autoriser les couteaux de moins de 10cm…







la vérification de charge -&gt; pas assez de personnel donc interdiction de facto



l’interdiction des appareil plus petit aurait interdit beaucoup de tel, donc très chiant à mettre en place.



L’épée et le couteau je ne vois pas dans un cas on a une arme et seulement une arme, dans l’autre on a quelque chose qui peut servir d’arme mais pas que.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Là, il virent la vérification sur la charge, du coup, les autres appareils de moins de 10*15 restent tout aussi dangereux?!





Oui mais un appareil plus petit n’autorise qu’une charge explosive plus petite, qui doit être un risque acceptable, vu qu’un terroriste voudra avoir un effet maximum : il ne viendra pas donc avec une mini bombe dans son téléphone.


votre avatar







darkbeast a écrit :



L’épée et le couteau je ne vois pas dans un cas on a une arme et seulement une arme, dans l’autre on a quelque chose qui peut servir d’arme mais pas que.





Bha j’ai fait un parallèle en supposant que le smartphone/tablette était une arme potentielle (non pas par nature, mais comme cheval de troie).

Bha l’epée, c’est la tablette avec une grosse bombe dans la batterie, et le couteau le smartphone avec une petite bombe dans la batterie.



Si tu interdit l’un sans l’autre, le risque n’est pas éliminé du tout.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Edit: Ha ok, c’est eux-même qui parlent “d’inspiration”, mais du coup elle est où l’inspiration si les mesures mise en place sont différentes?





Dans le mot lui-même. “Inspiration” ne veut pas dire “copie conforme”.

On s’inspire juste de l’idée d’un attentat possible via des objets connectés, dont la batterie inexistante est remplacée par du C4, par exemple, et l’introduction dans un stade, de ce même type d’objet, sans avoir les moyens de s’en assurer.

Les mesures ne sont pas si différentes.

Une batterie de taille différente, connectée à une charge de C4, et boum ^^;



Hier, j’ai fait le Tôkyô Sky Tree, et j’ai eu le droit à un contrôle de mon sac à dos. Bilan, uniquement la partie standard du sac, et non la partie où se trouvait mon PC, et d’autres trucs.

J’aurai pu transporter une bombe qu’ils n’en auraient rien su (et moi non plus, si ça avait été le cas).

Mon sac à dos, spécial PC, comporte 14 emplacements visibles (poches et compartiments).

Le seul consulté a été celui le moins fourni ^^; (un guide de conversation, un dictionnaire japonais-français, un parapluie et un anorak ^^).

Dans l’une des poches droite du sac, une bouteille plastique (qui aurait pu contenir autre chose que la boisson prévue), etc.



Par contre, ça devient de la paranoïa, ce type de contrôle (merci aux japonais d’en faire un minimum, sans en rajouter des couches, sinon, je crois que je raterai bon nombre de trains ^^;)



À noter qu’ils sont en mode “Vigipirate” eux-aussi (police dans les trains, annonces dans les trains sur les bagages suspects… un comble, vu que les gens les laissent sans surveillance pour aller fumer – certains Shinkansen ont des zones “fumeurs” –, faire leurs besoins, etc., alors qu’ils laissent tout sur place, même le sac à main bordélique d’une femme ^^;)


votre avatar

C’est effectivement “inspiration” au sens large. Voici ce que dit exactement le club de Manchester :



“In line with UK airports we are reacting to the latest security intelligence. These actions are designed to ensure the continued safety and security of all spectators.”

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Oui mais un appareil plus petit n’autorise qu’une charge explosive plus petite, qui doit être un risque acceptable, vu qu’un terroriste voudra avoir un effet maximum : il ne viendra pas donc avec une mini bombe dans son téléphone.





Ouais, du coup il se ferra pas chier à la mettre dans une batterie de tablette / pc portable non plus maintenant que c’est interdit, du coup cette interdiction ne sert à rien (pour prévenir du risque).



Les joueurs emmènent des fumigènes, alors une bombe ça doit pas être bien plus compliqué…


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



3615 mylife

Au stade de France, les appareils photos reflex sont interdits lors des matchs du top 14.

/3615 mylife







C’est le sport professionnel le problème, notamment le foot, et maintenant le rugby.



Sport professionnel = spectacles sportifs fortement monétisés. Ces milieux sont tellement accros au pognon, que la dimension du sport en tant qu’activité physique et de loisir se perd.



Plutôt qu’aller voir du sport, il vaut mieux faire du sport ou pratiquer un art martial.


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Dans le mot lui-même. “Inspiration” ne veut pas dire “copie conforme”.

[..]





Oui j’ai bien compris, mais dans le cas présent il n’y a même pas de copie du tout puisqu’il n’y a pas de point commun entre les mesures.<img data-src=" />

Le seul chose qu’il y a, c’est la mise en place d’une mesure (sans doute utile pour le confort des spectateurs) avec pour justification, l’inspiration des mesures US.



Mais ça reste apparemment que du bullshit, il n’y aucune inspiration, juste un bon tas de bullshit pour le supporter moyen.


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



3615 mylife

Au stade de France, les appareils photos reflex sont interdits lors des matchs du top 14. Pas parce qu’on pourrait envoyer les objectifs sur les joueurs, mais parce que la LNR a décidé que seuls les professionnels en bords de stade ont le droit à ce genre d’appareils pour faire des photos de qualités. Par contre on peut se pointer avec un bridge énorme et la ça passe nickel… <img data-src=" />

/3615 mylife







Peu importe la place que tu occupes dans les tribunes, tu ne feras jamais de vraies belles photos de qualités. Alors plutôt que d’emmerder le monde autour de toi avec ton matos, soit tu restes chez toi, soit tu fais ce pour quoi tu es venu : profiter d’une rencontre sportive.



Et si tu veux garder un souvenir photo, tu fais un selfie ou autre photo du genre avec ton smartphone, ça prend deux secondes, ça emmerde personne.


votre avatar

On peut toujours emmener sa boite de suppositoires sans qu’un dégénéré d’Américain n’imagine qu’ils ont été moulés avec de la nitroglycérine ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



Ces Americains qui s’en vont en guerre un peu partout dans le monde sans en annoncer la couleur.

votre avatar







Xavier.B a écrit :



C’est effectivement “inspiration” au sens large. Voici ce que dit exactement le club de Manchester :



“In line with UK airports we are reacting to the latest security intelligence. These actions are designed to ensure the continued safety and security of all spectators.”





It seems that most of people here don’t really know what “inspiration” means ^^;

I don’t think my post will be helpull to make them understand, but… perhaps…



Un message en anglais, vu qu’en français, les gens n’arrivent pas à comprendre ^^;



Gomen nasai m(_ _)m ^^;


votre avatar







NiCr a écrit :



Peu importe la place que tu occupes dans les tribunes, tu ne feras jamais de vraies belles photos de qualités. Alors plutôt que d’emmerder le monde autour de toi avec ton matos, soit tu restes chez toi, soit tu fais ce pour quoi tu es venu : profiter d’une rencontre sportive.



Et si tu veux garder un souvenir photo, tu fais un selfie ou autre photo du genre avec ton smartphone, ça prend deux secondes, ça emmerde personne.







Détends-toi, c’est bientôt le weekend… Et si je souhaite faire des photos, je peux le faire sans “emmerder” (pour reprendre ton vocabulaire) les personnes autour de moi, suffit d’être une personne normale.

Et je te rassure, tu fais de très belles photos même des tribunes, suffit d’être à la bonne place, pour justement profiter du spectacle, et pas voir des points bouger à 200 mètres en étant tout en haut des tribunes…



Et les selfies sont encore plus chiants, parce que oui il faut avoir tout le monde sur la photo, et le stade derrière aussi, et les petits oiseaux qui passent, et les joueurs en bas… une plaie en fait, bien plus chiant qu’un mec qui fait des photos de sa place <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Peu importe la place que tu occupes dans les tribunes …

soit tu restes chez toi, soit tu fais ce pour quoi tu es venu : profiter d’une rencontre sportive.







C’est exactement ce que je fais, rester chez moi en éspérant qu’il y aura plus qu’un round.


votre avatar







pentest a écrit :



On peut toujours emmener sa boite de suppositoires sans qu’un dégénéré d’Américain n’imagine qu’ils ont été moulés avec de la nitroglycérine ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



Ces Americains qui s’en vont en guerre un peu partout dans le monde sans en annoncer la couleur.







…heu…… je crois que c’est déjà le cas ……. <img data-src=" />

Ca me fait me rappeler d’un sketch de TIMSITT

http://www.dailymotion.com/video/xbet2o_sketch-l-amerique-extrait_fun


votre avatar

Ce sous titre en mousse gg ;p

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Si on pouvait faire la même chose en France pour les concerts….



Ça éviterai les tocards qui passent le concert derrière leur portables et qui te bouffe la vue pour prendre des vidéos pourries qui feront 10 vues sur YT <img data-src=" />





D’autant plus que les condition de prise de vue en concert sont rarement optimale. Surtout avec ce genre d’engin. Et que les artistes apprécient rarement les flashs.

Alors qu’avec un reflex standard, une optique pas trop merdique et une place située ni trop près, ni trop loin, j’arrive à faire de chouette photos.

Et le taulier de la salle a fini par me connaitre, et mes photos finissent sur le site de la salle.



Oui, je tente une reconversion photographe événementiel <img data-src=" />, l’informatique (du moins pratiquée dans les boites que je croise) perdant son intérêt.

Mais pour le moment, ça remplit pas complètement le frigo, malheureusement. <img data-src=" />


votre avatar



Mais pour le moment, ça remplit pas complètement le frigo, malheureusement.



j’ai la solution pour toi. Achète un frigo plus petit tu aura besoin de moins d’argent pour le remplir. <img data-src=" />

votre avatar

Supporter une équipe de foot avec son ipad !!!???



Dans quel monde je vis moi ?



Chui vieux à ce point là ?

votre avatar

On te fait ch* avec ça en avion et en attendant on a laissé des avions voler au dessus de la frontière ukraino-russe comme si de rien n’était <img data-src=" />



Et maintenant dans les stades <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Heu là je comprend pas du tout le rapport entre cette interdiction et celle récemment proposée par les état unis:





  1. Pas de limite de taille

  2. Équipement chargé



    Alors que pour le stade.

  3. Limité à 10x15

  4. Pas de contrainte de charge.



    Du coup je comprend pas pourquoi vous parlez “d’inspiration” alors que les restitutions n’ont aucun point commun?!



    Quand à l’argument de sécurité avancé par les USA (bombe dans batterie) a-t-elle été évoquée par le stade?



    Bref, j’ai du mal à voir le rapport entre les deux.



    Edit: Ha ok, c’est eux-même qui parlent “d’inspiration”, mais du coup elle est où l’inspiration si les mesures mise en place sont différentes?





    s’inspirer de quelque chose=!copier quelque chose


votre avatar



Cette annonce a en tout cas suscité les railleries du club voisin d’Arsenal …





Club rival, mais pas voisin. <img data-src=" />



Club voisin de Man. Utd … au hasard, Man. City? (je suis fortiche en foot <img data-src=" /> )

votre avatar

@maetro321 :



C’est pas parce que les mesures sont différentes qu’ils ne se sont pas inspirés des américains. Les USA mettent en lumière la possibilité de remplacer une batterie d’un appareil par des matériaux explosifs et les risques qui en résultent. A partir de là, chacun prend les mesures qui lui semble proportionné à son environnement/sa capacité.



Le pourquoi de la limite 10*15 et pas de contrôle de charge étant déjà expliqué dans l’article.

votre avatar







darkbeast a écrit :



s’inspirer de quelque chose=!copier quelque chose





Ouais mais pour le coup la restriction US avait au moins ça pour elle d’avoir une certaine logique autour de la batterie de l’appareil.



Là, il virent la vérification sur la charge, du coup, les autres appareils de moins de 10*15 restent tout aussi dangereux?!



Pour faire simple, Je le vois comme interdire les épées dans un avion mais autoriser les couteaux de moins de 10cm…


votre avatar

Un peu emmerdant pour un recruteur, un journaliste non accrédité, des mecs en repérages et compagnie…



C’est certainement pour éviter les selfies trop envahissante qui cache la vue du terrain <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Heu là je comprend pas du tout le rentre cette interdiction et celle récemment proposée par les état unis:







Effectivement, ce n’est pas ce qui est avancé dans les journaux qui en parlent.

Ou alors il y a un couac dans l’article sur NXI.


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Effectivement, ce n’est pas ce qui est avancé dans les journaux qui en parlent.





Ha bha que font les journalistes alors.<img data-src=" />


votre avatar

Il n’y a aucun rapport entre la taille et le fait d’être chargés ou non. C’est juste à cause de ces imbé… gens qui prennent la place de 10 au moment de prendre une photo avec leur gros engin. Ils font chier les spectateurs à côté avec leurs coudes, ils font chier aux spectateurs juste derrière à leur mettre un gros écran devant la gueule.

votre avatar









maestro321 a écrit :



Edit: Ha ok, c’est eux-même qui parlent “d’inspiration”, mais du coup elle est où l’inspiration si les mesures mise en place sont différentes?







Je pense que c’est quelqu’un d’intelligent dans la direction du stade/club qui voulait mettre ça en place pour le confort de tous et que pour faire passer la pilule une bonne dose de peur et de terrorisme fait toujours l’affaire. <img data-src=" />



Prochaine étape &gt; un complot terroriste démantelé qui utilisait un téléphone porté verticalement à bout de bras pour être détonné



BAM : Interdiction des selfies et des prises de vidéos à la verticale avec des smartphones <img data-src=" />


votre avatar

Si on pouvait faire la même chose en France pour les concerts….



Ça éviterai les tocards qui passent le concert derrière leur portables et qui te bouffe la vue pour prendre des vidéos pourries qui feront 10 vues sur YT <img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Ha bha que font les journalistes alors.<img data-src=" />







C’est quand meme c……. de devoir aller vérifier ailleurs la véracité d’une information.



Réciproquement, il y a tellement de trucs tordus des fois au niveau règlement que ca ne parait pas surprenant.







Elzo a écrit :



Il n’y a aucun rapport entre la taille et le fait d’être chargés ou non. C’est juste à cause de ces imbé… gens qui prennent la place de 10 au moment de prendre une photo avec leur gros engin. Ils font chier les spectateurs à côté avec leurs coudes, ils font chier aux spectateurs juste derrière à leur mettre un gros écran devant la gueule.



votre avatar

C’est surtout pour éviter de gâcher la vue… C’est rageant de voir une tablette de 10” devant soit.

votre avatar







manu28 a écrit :



Je pense que c’est quelqu’un d’intelligent dans la direction du stade/club qui voulait mettre ça en place pour le confort de tous et que pour faire passer la pilule une bonne dose de peur et de terrorisme fait toujours l’affaire. <img data-src=" />





Oui, à la vue de ces quelques éléments, c’est effectivement cette version qui me parait la plus crédible.



Mais à ce moment là, le journaliste, devrais peut-être nuancer le propos en parlant de “justification” plutôt que d’utiliser le terme “d’inspiration” qui est le mot magique lâché par la communication bullshit du stade, mais qui ne traduit apparemment pas la réalité.


votre avatar







manu28 a écrit :



BAM : Interdiction des selfies et des prises de vidéos à la verticale avec des smartphones <img data-src=" />





Et interdiction des videos verticales! <img data-src=" />

http://www.dailymotion.com/video/x22whlh_vertical-video-syndrome_fun


votre avatar

non, mais je suis désolé, autant un petit explosif peut causer des dégats importants a un avion, autant un explosif de 10x15cm, de l’épaisseur d’un téléphone, dans un espace ouvert comme un stade, ca sent la bonne excuse pour empêcher les gens qui donnent le score par twitter, ou qui prennent des video …



enfin bon, si c’est auss éfficace que pour empécher de faire rentrer les fumigènes ( qui sont probablement plus dangereux, avec un peu de travail… )

votre avatar







canti a écrit :



non, mais je suis désolé, autant un petit explosif peut causer des dégats importants a un avion, autant un explosif de 10x15cm, de l’épaisseur d’un téléphone, dans un espace ouvert comme un stade, ca sent la bonne excuse pour empêcher les gens qui donnent le score par twitter, ou qui prennent des video





Bha non, ils sont toujours autorisés.<img data-src=" />


Les tablettes et ordinateurs portables interdits de stade à Manchester

  • Pas plus de 15 cm par 10 cm pour pouvoir rentrer dans le stade

Fermer