La problématique n’est donc pas celle de Netflix, mais celle de l’harmonisation des taux en Europe





" />



Le problème c’est que même en imaginant harmoniser, on fait quoi harmoniser par le haut ? par le bas ?



En théorie oui harmoniser l’Europe serait une bonne chose. En vrai chaque pays va tirer sa couverture…



PS : le président de la comission européene c’est juncker … juncker mmmmhhhh



haaaa oui le mec qui a défiscalisé a mort justement le luxembourg pour que les boites viennent s’installer là bas ? Qui a mis un secret bancaire pour que les boites soient tranquilles ?



Ouii donc c’est bien parti je sens cette harmonisation…



Les européens sont des cons et des couillons car ils laissent des technocrates et des incompétents les diriger …

jpaul a écrit :



Et ? En conséquence de ça, le Luxembourg a le plus gros PIB/hab du monde. Peut-être que les entreprises y planquent leur fric et y paient beaucoup moins d’impôts, mais en attendant, les habitants en profitent largement et y ont un niveau de vie exceptionnel, je suis sûr que ça les fait vraiment chier que les entreprises soient à l’aise chez eux " />



Mais non, le mieux, c’est que l’on continue à fiscaliser à mort nos entreprises, comme ça, les entrepreneurs avec un peu d’ambition continuerons à s’expatrier et les multinationales continuerons de payer (moins) d’impôts au Luxembourg.







Ils vivent aux dépens des autres pays en pratiquant du dumping fiscal donc….

jpaul a écrit :



Ils vivent au dépens des pays qui ne font pas de dumping fiscal. C’est mon mode de pensée, donc pas universel, mais selon moi, seul l’individu devrait être imposé, pas l’entreprise. Les entreprises rémunéreront toujours des hommes (en salaire, en nature, en revenus), et ce sont ces hommes là qui doivent être imposés, quel que soit le bénéfice qu’ils tirent d’une entreprise.



L’impôt ne devrait pas avoir pour but d’empêcher une entreprise de grossir, il y a déjà des procédures pour ça (en cas de monopole par exemple).



EDIT: Je précise encore une fois, c’est mon avis et je respecte toute autre position.







HS : si on peut plus bosser entre 2 commentaires NXI :) /HS



L’impot n’as pas pour but d’empêcher une entreprise de grossir, il est la (en théorie) pour



* faciliter les prélèvements ( il y a moins d’entreprises que de ménages et toutes les entreprises ont une compatibilité )

* Et puis comme c’est compliqué d’évaluer les revenus imposables des actionnaires d’une société, on créé alors un risque que les revenus du capital échappent à l’impôt ou soient sous-imposés par rapport aux revenus réels ( ceux de l’activité )



Désolé si je fais un peu trop technique :)



PS : tout comme toi, je suis toujours ouvert aux autres idées ;)

jpaul a écrit :



Évidemment avec le contexte actuel, on créée un risque de ne pas bien imposer les revenus du capital. Il y a un changement bien plus profond à réfléchir. Mais, que l’on aime ou pas le système dans lequel on est, ce système qui ne peut vivre sans croissance (à contrario de notre planète qui aimerait bien qu’on arrête cette croissance mais c’est un autre débat), il faut laisser les entreprises travailler. Et même, pour contrer les monopoles, le mieux est encore de faciliter la naissance de nouveaux concurrents.



Aujourd’hui, il est tellement difficile de faire vivre une entreprise (les premiers salariés sont des marches bien souvent insurmontables en terme de coût) que n’importe quel entrepreneur qui réussit quelque chose finit par la vendre au plus offrant, ce qui a pour effet généralement de stopper net la création d’emploi, et de renforcer le monopole de l’acheteur.







On peut vouloir l’imposition des entreprises et leur développement économique.



Une première mesure serait de faire un IS progressif et par tranches ( comme l’IR ). Et limiter les crédits ou déductions sur l’IS progressivement au delà d’un certain plafond ( afin d’éviter un effet de pallier ).



Ensuite pour les charges ( enfin cotisations , charges est de la novlangue patronale ;) ). Je comprend très bien le soucis étant moi même salarié d’une petite entreprise. Comment assurer un financement tout en ne frainant pas le développement de l’activité ?



En étendant le principe de la JEI en enlevant la condition de R&D. En revanche je trouve que le CICE et autres sont des aberrations car toutes les entreprises comme sanofi, auchan, etc … peuvent le toucher alors qu’elle ne sont pas soumises à la concurrence internationale que peuvent subir beaucoup de PME,TPE.



Voilà mon idée :) c’est un bon compromis nan ? ;)