Extensions : plus de 14 millions de dollars pour les .Buy .Tech et .Vip

Google en piste sur les trois, ne remporte rien

Le 18 septembre 2014 à 12h20

2 min

Internet

L'ICANN vient de dévoiler le résultat des enchères mises en place pour trois extensions de noms de domaine (TLD) : .Buy, .Tech et .Vip. Les enchères ont à chaque fois dépassé les millions d'euros. Si Google était sur les rangs pour les trois extensions, le géant du web n'en remporte finalement aucune.

Il y a maintenant plus de deux ans, l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) publiait la liste des extensions de noms de domaine qui avaient été demandées par diverses sociétés et institutions. Il était alors question de près de 2000 demandes, touchant tous les secteurs. Sans surprise, certaines étaient sollicitées par plusieurs entreprises. Des enchères ont donc été organisées et les résultats concernant un lot important viennent d'être dévoilés.

Il n'est question que de trois extensions, mais le total des enchères dépasse les 14 millions de dollars. Voici le détail des sommes et des sociétés ayant remportées le contrôle d'une extenison :

.Buy : Amazon pour 4,58 millions de dollars
.Tech : Dot Tech LLC pour 6,76 millions de dollars
.Vip : Top Level Domain Holdings pour 3 millions de dollars

Pour la première extension, Amazon était en concurrence avec un adversaire sérieux, disposant également de moyens importants : Google. Mais ce n'était pas la seule extension visée par la société de Mountain View puisqu'elle était également sur les rangs pour la seconde extension, .Tech, mais sans plus de succès face à Dot Tech LLC. Même situation pour le .Vip avec Google en embuscade, mais qui laisse passer l'extension au profit de Top Level Domain Holding Limited.

Le déroulement détaillé des enchères est disponible dans les trois documents suivants :

Déroulement des enchères pour .Buy / .Tech / .Vip

La suite est déjà connue puisque le prochain round aura lieu le 22 octobre avec, entre autres, .Salon, .Save, .Law, . Auto et .Now. Le 19 novembre ce sera au tour des .Online, .Site, .Plus, .Pay, .Hot, .Video, etc. Cela continuera ensuite jusqu'au 18 mars de l'année prochaine. La liste complète est disponible ici.

Commentaires (32)

Charly32

Le 18/09/2014 à 12h25

Tout ça parce qu’on est pas foutu de retenir une adresse IP " />

Koxinga22

Le 18/09/2014 à 12h30

Qui a dit que le grand méchant Google était hégémonique, tout-puissant et inarrêtable ? " />

Ils vont être au taquet pour .now et .plus, 2 noms de leurs produits.

belgotux Abonné

Le 18/09/2014 à 12h57

A pouvoir tout vendre de la sorte, on va bientot un .local, faudra pas demander avec certaines PME (ou plus gros ça c’est déjà vu) qui ont .local pour leur réseau interne… Vive la confusion…

C’est pcq les autres état laissent les américains et l’icann avoir le droit exclusif de gérer les NDD lv1… Pourtant ça ne leur appartient pas…

Philou66

Le 18/09/2014 à 13h01

Est-ce l’ICANN seule qui empoche les millions ? De quel droit et qu’en font-ils ??

le-gros-bug

Le 18/09/2014 à 13h03

papinse a écrit :

Le .cat existe déjà pour les catalans (source).

Dommage il n’y a rien de français à part .maison

.dtc " />

.cmb " />

stco

Le 18/09/2014 à 13h13

Philou66 a écrit :

Est-ce l’ICANN seule qui empoche les millions ? De quel droit et qu’en font-ils ??

Excellente question : à qui vont les $ des enchères ?

Candl3

Le 18/09/2014 à 13h20

sniperdc a écrit :

Petit joueur;

Le .cat, .lol .omg dépasseront cette somme " />

Nyancat! " />

FunnyD

Le 18/09/2014 à 13h31

J’ai reservé le .troll et le .godwin " />

zefling Abonné

Le 18/09/2014 à 13h40

le-gros-bug a écrit :

Dommage il n’y a rien de français à part .maison

.dtc " />

.cmb " />

Il y a .chat (okay c’est de l’anglais, mais ça passe aussi en français " />)

cyrilleberger

Le 18/09/2014 à 13h52

deepinpact a écrit :

Dans le premier cas, demain rien ne l’empêche d’avoir best.buy en tant qu’url qui renverrait directement sur l’un de ses sites c’est ça ??

C’est ça.

deepinpact a écrit :

Comment l’ICANN pourrait-il autoriser un truc comme ça ?

Pour 4.5 milions, je t’autorise beaucoup de truc " />

papinse

Le 18/09/2014 à 15h29

versgui a écrit :

Ce sont des TLD sponsorisés (sTLD) : libre à son propriétaire de l’utiliser comme il l’entend (mise à disposition ou non, avec contrainte ou non).

Dans la même veine, certaines régions françaises se sont portées acquéreuses d’extensions (.alsace, .bzh, .paris…) et le mettent uniquement à disposition de sites en relation avec leur région.

Ça va être rigolo, déjà que certains sites refusent les adresses mail avec .info comme TLD parce qu’il y a plus de 3 lettres, ça va être sympa avec des TLD à 8 ou 10 lettres.

vloz

Le 18/09/2014 à 15h39

versgui a écrit :

Ce sont des TLD sponsorisés (sTLD) : libre à son propriétaire de l’utiliser comme il l’entend (mise à disposition ou non, avec contrainte ou non).

Dans la même veine, certaines régions françaises se sont portées acquéreuses d’extensions (.alsace, .bzh, .paris…) et le mettent uniquement à disposition de sites en relation avec leur région.

D’ailleurs dans leur FAQ il precise que tu peux tres bien refuser des réservation “à la gueule du client”:

9.4 If I want to register a gTLD solely to promote my own brand and undertake my own marketing plans, can I refuse applications for second level domains from my competitors? Can I also refuse applications for second level domains from individuals who appear to be cybersquatters or scammers?

Yes. The applicant is responsible for setting the business model and policy for how they will use their gTLD, so long as the registry is in compliance with the terms of the registry agreement.

Je trouve ça assez dingue, surtout que dans la meme page ils vantent les vertue d’un tel systeme sur la concurrence… " />

Philou66 a écrit :

Est-ce l’ICANN seule qui empoche les millions ? De quel droit et qu’en font-ils ??

Il me semble que c’est eux qui gèrent les top serveur DNS, rien que ça, ça doit quand meme couté assez chère à maintenir… " />

Philou66

Le 18/09/2014 à 15h42

stco a écrit :

Excellente question : à qui vont les $ des enchères ?

J’ai trouvé la réponse surhttp://icannwiki.com/index.php/GTLD_Auctions

All proceeds from gTLDs auctioned off under ICANN’s auction model will go to ICANN as “excess funds” that will be redistributed at a later date, in ways that are yet to be determined.[2]

En gros, une caisse noire = de la drogue et des filles " />

zefling Abonné

Le 18/09/2014 à 19h07

vloz a écrit :

Il me semble que c’est eux qui gèrent les top serveur DNS, rien que ça, ça doit quand meme couté assez chère à maintenir… " />

C’est une blague. Ça coûte quasi rien par rapport à ce que ça raporte, à la base ça aurait dû être gratuit. D’ailleurs qu’est ce qui justifie que t’es des .com à 5 € et des .rich à plus de 1000 € ?

matroska

Le 18/09/2014 à 19h13

Moi je veux un .nxi !

" />

" />

Nilav

Le 19/09/2014 à 13h36

Je ne vois plus le bouton pour citer sur la V6 mais merci Versgui, Khalev, millman42 et Rinsa pour vos réponses ^^ (j’espère n’avoir oublié personne)

Faith

Le 18/09/2014 à 12h32

Quelqu’un pourrait me rappeler comment fonction une “extension de nom de domaine” ?

C’est pour avoir www.amazon.buy/index.html ? Si oui, de quel droit vend-on tout à un seul acteur, gâchant ainsi des millions de domaines ?

Krogoth

Le 18/09/2014 à 12h33

Tout l’art de vendre du vent.

Seazor Abonné

Le 18/09/2014 à 12h35

@Charly32 : Attend le jour où on passera à l’IPv6… On verra si tu retiendras toujours les IP de tes sites favoris " />

Nilav

Le 18/09/2014 à 12h40

Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?

Si oui, c’est un peu spécial.

RinSa

Le 18/09/2014 à 12h42

Nilav a écrit :

Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?

Si oui, c’est un peu spécial.

Maintenant, c’est à eux qu’il faut s’adresser si tu veux un nom de domaine en tech, buy ou vip, s’ils donnent la possibilité d’en avoir

millman42 Abonné

Le 18/09/2014 à 12h45

Nilav a écrit :

Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?

Si oui, c’est un peu spécial.

Si Amazon pourra revendre dans domaine en .buy après. Mais l’avantage c’est qu’il a la priorité.

sniperdc

Le 18/09/2014 à 12h46

Charly32 a écrit :

Tout ça parce qu’on est pas foutu de retenir une adresse IP " />

Allez question rapide l’adresse IP de Next Inpact ?

Khalev

Le 18/09/2014 à 12h46

Nilav a écrit :

Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?

Si oui, c’est un peu spécial.

Si tu veux un .com tu demandes à l’ICANN si tu veux un .fr tu demandes à l’AFNIC, si tu veux un .paris, tu demandes à Paris si tu veux un .buy tu demandes à Amazon.

Chacun gère ça comme il veut de son côté.

Candl3

Le 18/09/2014 à 12h46

Krogoth a écrit :

Tout l’art de vendre du vent.

Du vent qui coute cher mais qui rapporte bien plus." />

Plus sérieusement, je trouve dommage qu’une seule entité puisse avoir ces extensions. Ça devrait être disponible pour toute personne qui souhaite l’utiliser.

Peut-être qu’un jour ça sera le cas.

EDIT: Ok @Khalev donc faudra passer par amazon pour avoir le droit d’utiliser cette extension?

sniperdc

Le 18/09/2014 à 12h47

Petit joueur;

Le .cat, .lol .omg dépasseront cette somme " />

deepinpact

Le 18/09/2014 à 12h49

Question con (peut-être, car j’ai pas totalement pigé la news).

Amazon vient d’acheter l’intégralité du TLD .buy ou juste la possibilité d’avoir Amazon.buy en exclusivité ?

Dans le premier cas, demain rien ne l’empêche d’avoir best.buy en tant qu’url qui renverrait directement sur l’un de ses sites c’est ça ??

Comment l’ICANN pourrait-il autoriser un truc comme ça ?

Soltek

Le 18/09/2014 à 12h49

sniperdc a écrit :

Allez question rapide l’adresse IP de Next Inpact ?

162.159.250.65 en IPv4

et

2400:cb00:2048:1::a29f:fa41 en IPv6

J’ai gagné quoi ? " />

versgui Abonné

Le 18/09/2014 à 12h49

Nilav a écrit :

Même question que Faith, si je comprends bien, on leur a carrément vendu l’usage de l’extension ? Par exemple, personne d’autre qu’Amazon va pouvoir utiliser un .buy ?

Si oui, c’est un peu spécial.

Faith a écrit :

Quelqu’un pourrait me rappeler comment fonction une “extension de nom de domaine” ?

C’est pour avoir www.amazon.buy/index.html ? Si oui, de quel droit vend-on tout à un seul acteur, gâchant ainsi des millions de domaines ?

Ce sont des TLD sponsorisés (sTLD) : libre à son propriétaire de l’utiliser comme il l’entend (mise à disposition ou non, avec contrainte ou non).

Dans la même veine, certaines régions françaises se sont portées acquéreuses d’extensions (.alsace, .bzh, .paris…) et le mettent uniquement à disposition de sites en relation avec leur région.

sniperdc

Le 18/09/2014 à 12h51

Soltek a écrit :

162.159.250.65 en IPv4

et

2400:cb00:2048:1::a29f:fa41 en IPv6

J’ai gagné quoi ? " />

" />

Persuadé que ne ce n’est pas de tête " />

versgui Abonné

Le 18/09/2014 à 12h51

deepinpact a écrit :

Question con (peut-être, car j’ai pas totalement pigé la news).

Amazon vient d’acheter l’intégralité du TLD .buy ou juste la possibilité d’avoir Amazon.buy en exclusivité ?

Dans le premier cas, demain rien ne l’empêche d’avoir best.buy en tant qu’url qui renverrait directement sur l’un de ses sites c’est ça ??

Comment l’ICANN pourrait-il autoriser un truc comme ça ?

Si Amazon venait à utiliser best.buy, ils auraient clairement quelques problèmes judiciaires, surtout qu’il s’agit du même secteur d’activité… Le droit des marques s’applique.

papinse

Le 18/09/2014 à 12h57

sniperdc a écrit :

Petit joueur;

Le .cat, .lol .omg dépasseront cette somme " />

Le .cat existe déjà pour les catalans (source).

Catégories

Nous Suivre

À propos

Extensions : plus de 14 millions de dollars pour les .Buy .Tech et .Vip

Google en piste sur les trois, ne remporte rien

Commentaires (32)