Microsoft supprime le renouvellement annuel des comptes développeurs

Un pas logique de plus

Le 18 septembre 2014 à 16h10

2 min

Logiciel

Microsoft continue les travaux sur les comptes des développeurs. Après avoir fusionné une bonne partie des ressources pour Windows et Windows Phone, la firme a décidé de supprimer complétement le paiement annuel nécessaire pour pouvoir publier des applications.

Il est évident désormais que dans les prochains mois, Microsoft risque de transformer quelque peu la vie des développeurs qui créent des applications pour ses plateformes. Windows et Windows Phone se rapprochent au point désormais que des applications peuvent fonctionner indifféremment sur Windows 8.1 ou Windows Phone 8.1. Les comptes développeurs ont d’ailleurs été unifiés, comme une grande partie des ressources.

Depuis hier, certains développeurs ont la surprise de constater en se rendant sur leur compte développeur qu’il n’y a plus de date d’expiration. Il s’agit d’une conséquence assez logique compte tenu de l’évolution actuelle : l’unification, un tarif abaissé et surtout un compte obligatoire pour faire grandir finalement le nombre d’applications présentes dans les Stores de chaque plateforme.

On remarquera surtout que Microsoft fait peu à peu place nette en supprimant les éventuelles barrières entre les développeurs et ses plateformes… qui s’apprêtent dans un futur proche à ne devenir qu’une seule plateforme. L’évènement Windows, prévu pour le 30 septembre, sera à ce titre particulièrement important car la société devrait y dévoiler le futur de son système et la manière dont il touchera les différents types d’appareils. On rappellera qu’à cette occasion, une préversion sera fournie et que les développeurs devraient y trouver un certain nombre de nouvelles possibilités.

Pour l’instant, les comptes développeurs restent cependant payants. Pour un particulier, l’inscription est de 14 euros, tandis qu’une entreprise paiera 75 euros. Au vu de ces tarifs, on peut se demander si Microsoft ne compte tout simplement pas basculer sur des formules gratuites à terme.

Commentaires (58)

anonyme_bed8a969fe43ba58a104b63443a55fc2

Le 18/09/2014 à 18h04

YesWeekEnd a écrit :

Ce sont ces formes.

Si tu lis, tu remarques… Lorsque tu liras, tu remarqueras.

n’est pas vraiment une

celle que tu as choisie

" />

“ce n’en est pas vraiment une” plutôt non ?

Vengeur_Masqué

Le 18/09/2014 à 18h10

Malesendou a écrit :

Manque plus que Windows soit gratuit ! XD

Avec WindowsBing il l’est déjà presque

toutpourlalingerie

Le 18/09/2014 à 18h11

Et le 1/10/14 Microsoft annonce que les abonnements MSDN disparaissent ou deviennent gratuits…

" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 18/09/2014 à 18h44

Prochaine étape : libération du code source " />

wagaf Abonné

Le 18/09/2014 à 19h05

Mr.Nox a écrit :

Nadella et le “One Microsoft” leur font vraiment du bien.

Microsoft apporte enfin de la concurrence bienvenue " />

Ces mesures, l’ouverture des sources de .net, Office sur iOS et Android etc. sont presque évidentes pour MS compte tenu de leur position d’outsider sur le mobile et de leur perte de terrain dans tous les secteurs.

Elles montrent à quel point Ballmer (et pas mal de “soutiens” sur PCI/NXI) étaient complètement à côté de la plaque pendant près d’une décennie de déni (pendant laquelle l’action MS a stagné dans un contexte d’explosion historique de l’IT).

À moyen/long terme, même les boites les plus obtues et idéologiquement biaisées se rendront compte que l’ouverture complète des plateformes sous une licence libre est une évidence économique à laquelle ils devront se soumettre pour continuer d’exister.

anonyme_29e9d17fa770163b07bf6119766536aa

Le 18/09/2014 à 19h11

A tout hasard, Microsoft ne prévoit-il pas le débogage sans fil de Windows Phone (avec Visual Studio) sur un même réseau wifi ? C’est pas que brancher le câble USB pour débogguer devient chiant (quoique…), mais ça me semble être une évolution logique…

Jiyuu_Hashi

Le 18/09/2014 à 19h14

Ler van keeg a écrit :

J’ai fait le renouvellement pour mon compte dev WP en août et ils m’ont facturé 0€ " />

Pareil, mais en Mars, et 0€ (et au passage, j’aurai bien aimé que ce soit la même chose pour Office 365 ^^; On peut rêver ^^;)

Jiyuu_Hashi

Le 18/09/2014 à 19h18

YesWeekEnd a écrit :

D’autant plus que si tu lis, tu remarques…

Histoire d’en rajouter une couche ^^;

Je préfère Nil à David

Le 18/09/2014 à 19h38

YesWeekEnd a écrit :

Ce sont ces formes.

Si tu lis, tu remarques… Lorsque tu liras, tu remarqueras.

n’est pas vraiment une

celle que tu as choisie

Jiyuu_Hashi a écrit :

Nop. La première ligne est correcte. Ca s’emploie quand on établit une liaison entre ce qui

Il n’y a pas de faute à la deuxième ligne non plus. Une condition bien présente, qui a un effet dans le futur. Le “si tu lis”, c’est dans son présent. Et le “tu remarqueras”, c’est dans mon futur.

Pour ton éducation:http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-28… Tes deux autres propositions sont néanmoins elles aussi correctes. Ca, je ne te le refuse pas.

Pour la troisième ligne, ni toi ni moi n’avons raison. La véritable correctement a été faite. Pour ce qui est de mon écrit, c’était dans ce cas-là plus dans le sens du parler courant. Toi, par contre, tu n’as aucune excuse. Parce que oui, tu as fait une bourde Un membre t’a corrigé plus en haut. Lui non plus vis-à-vis de ses fautes parce que même dans un langage courant, on ne tolère pas son erreur.

Pour la quatrième ligne, là, j’admets avoir fait une faute.

Patch Abonné

Le 18/09/2014 à 19h46

Drepanocytose a écrit :

Prochaine étape : libération du code source " />

de Win 95 " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 18/09/2014 à 19h47

Je préfère Nil à David a écrit :

Tu viens de découvrir le subjonctif présent? Tu peux remplacer le premier “il faille” par “il fallait” et le second par “il faut”. Dans ce cas-ci, c’est ces formes qu’il faut privilégier, d’autant que si tu lis ton texte à voix haute ou dans ta tête, tu remarqueras que ça sonne faux. La première erreur est claire. La seconde, c’en est pas vraiment une, mais rien ne justifie l’emploie du subjonctif présent.

En terme statistique, et vu les résultats donnés, tu noteras que la forme que je te suggère est plus souvent utilisée que celle que t’as choisi:

Google

Google

Bon sinon t’as écrit “l’emploie” au lieu de “l’employade” ou “l’employure”.

Et tout le monde s’en tape.

psn00ps

Le 18/09/2014 à 19h51

Patch a écrit :

de Win 95 " />

Je respire, ReactOS s’en remettra " />

Jiyuu_Hashi

Le 18/09/2014 à 19h52

Je préfère Nil à David a écrit :

Nop. La première ligne est correcte. Ca s’emploie quand on établit une liaison entre ce qui

Entre ce qui quoi ? ^^;

Il doit manquer une chose (une très grosse, d’ailleurs, “si jeune m’abuse” <== c’est fait exprès, au cas où ^^;)

De même, sur le passage

Je préfère Nil à David a écrit :

La véritable correctement a été faite.

, je pense qu’il manque pas mal d’informations pour que se soit compréhensible ^^;

De plus, le français est complexe, et rien ne te dit que la personne qui répond maîtrise cette langue.

psn00ps

Le 18/09/2014 à 19h54

Malesendou a écrit :

Parce que c’était payant ?! o_O

Ca te parait délirant de payer un service ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 18/09/2014 à 19h59

psn00ps a écrit :

Ca te parait délirant de payer un service ?

Ce service là, moi aussi j’avoue que ca me surprend.

Jiyuu_Hashi

Le 18/09/2014 à 20h03

Jiyuu_Hashi a écrit :

pour que ce soit compréhensible ^^;

Bourdel de marde, il faut vraiment que je me relise, surtout après avoir bu un Ricard ^^;

Francky30

Le 18/09/2014 à 16h16

Autant Microsoft part vraiment de loin entre le fait qu’ “avant” (pas si lointain que cela) il faille payer ~100€/an, autant maintenant 14€ en one-shoot, franchement c’est " />.

Les changements de ces derniers temps, dont celui-ci sont vraiment à saluer. " /> (Je ne dis pas qu’il faille sortir le champagne non plus parce que c’était clairement de l’abus avant, bien qu’un premier pas avait déjà été fait il y a quelques mois)

Par contre, ca pose effectivement un problème je trouve pour ceux qui ont au final “gaspillé” pas mal d’argent et qui doivent se sentir floués " />

charon.G

Le 18/09/2014 à 16h20

Il y a un truc aussi qui est passé inaperçu dans l’actualité. Les certifications des drivers WHQL sont devenues gratuites en début d’année.Je l’ai moi même passé. Le but est d’attirer plus de constructeurs sur leurs plateformes mobiles.

Mr.Nox

Le 18/09/2014 à 16h21

Nadella et le “One Microsoft” leur font vraiment du bien.

Malesendou

Le 18/09/2014 à 16h31

charon.G a écrit :

Il y a un truc aussi qui est passé inaperçu dans l’actualité. Les certifications des drivers WHQL sont devenues gratuites en début d’année.Je l’ai moi même passé. Le but est d’attirer plus de constructeurs sur leurs plateformes mobiles.

Parce que c’était payant ?! o_O

arno53

Le 18/09/2014 à 16h32

En espérant que ce nouvel avantage ne nuise pas à l’aspect qualitatif du store …

Mais sinon MS est en train de passer à coté d’une belle rente entre ça, l’autorisation de passer par sa propre solution de paiement évinçant ainsi les 30 puis 20% de ponction du propriétaire du store etc … Je me demande si il ne compte pas supprimer ces avantages dans une dizaine d’année une fois le gap-app abolit.

charon.G

Le 18/09/2014 à 16h34

Malesendou a écrit :

Parce que c’était payant ?! o_O

Ca l’a toujours été, je ne me rappelle plus des tarifs mais c’était cher. Enfin bref maintenant je peux valider mes drivers autant de fois que je veux " />

Malesendou

Le 18/09/2014 à 16h37

Manque plus que Windows soit gratuit ! XD

charon.G

Le 18/09/2014 à 16h39

Malesendou a écrit :

Manque plus que Windows soit gratuit ! XD

On va y venir tôt ou tard. Déjà à court terme les upgrades de 7,8 vers 9 seraient gratuits, même de XP d’après les dernières rumeurs.

arno53

Le 18/09/2014 à 16h39

Malesendou a écrit :

Manque plus que Windows soit gratuit ! XD

En partie le cas pour les OEM qui taille sous les 9” …

Et ça m’étonnerait pas que ça élargisse au PC concurrençant les Chromebooks sur le bas de gamme voir a terme sur toutes les version dispo.

Ler van keeg

Le 18/09/2014 à 16h45

J’ai fait le renouvellement pour mon compte dev WP en août et ils m’ont facturé 0€ " />

Je préfère Nil à David

Le 18/09/2014 à 16h45

Francky30 a écrit :

Autant Microsoft part vraiment de loin entre le fait qu’ “avant” (pas si lointain que cela) il faille payer ~100€/an, autant maintenant 14€ en one-shoot, franchement c’est " />.

Les changements de ces derniers temps, dont celui-ci sont vraiment à saluer. " /> (Je ne dis pas qu’il faille sortir le champagne non plus parce que c’était clairement de l’abus avant, bien qu’un premier pas avait déjà été fait il y a quelques mois)

Par contre, ca pose effectivement un problème je trouve pour ceux qui ont au final “gaspillé” pas mal d’argent et qui doivent se sentir floués " />

Tu viens de découvrir le subjonctif présent? Tu peux remplacer le premier “il faille” par “il fallait” et le second par “il faut”. Dans ce cas-ci, c’est ces formes qu’il faut privilégier, d’autant que si tu lis ton texte à voix haute ou dans ta tête, tu remarqueras que ça sonne faux. La première erreur est claire. La seconde, c’en est pas vraiment une, mais rien ne justifie l’emploie du subjonctif présent.

En terme statistique, et vu les résultats donnés, tu noteras que la forme que je te suggère est plus souvent utilisée que celle que t’as choisi:

Google

Google

after_burner

Le 18/09/2014 à 16h58

C’est plutôt une bonne chose mais j’ai toujours pensé que c’était pour le maintiens des serveurs utilisés pour les applis et tout ce qui tourne autour.

Bon, ils doivent avoir suffisamment de quoi se débrouiller. " />

Francky30

Le 18/09/2014 à 17h33

Je préfère Nil à David a écrit :

(…)

Désolé et merci.

anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a

Le 18/09/2014 à 17h47

Je préfère Nil à David a écrit :

Tu viens de découvrir le subjonctif présent? Tu peux remplacer le premier “il faille” par “il fallait” et le second par “il faut”. Dans ce cas-ci, c’est ces formes qu’il faut privilégier, d’autant que si tu lis ton texte à voix haute ou dans ta tête, tu remarqueras que ça sonne faux. La première erreur est claire. La seconde, c’en est pas vraiment une, mais rien ne justifie l’emploie du subjonctif présent.

En terme statistique, et vu les résultats donnés, tu noteras que la forme que je te suggère est plus souvent utilisée que celle que t’as choisi:

Google

Google

Ce sont ces formes.

Si tu lis, tu remarques… Lorsque tu liras, tu remarqueras.

n’est pas vraiment une

celle que tu as choisie

charon.G

Le 18/09/2014 à 20h03

wagaf a écrit :

Microsoft apporte enfin de la concurrence bienvenue " />

Ces mesures, l’ouverture des sources de .net, Office sur iOS et Android etc. sont presque évidentes pour MS compte tenu de leur position d’outsider sur le mobile et de leur perte de terrain dans tous les secteurs.

Elles montrent à quel point Ballmer (et pas mal de “soutiens” sur PCI/NXI) étaient complètement à côté de la plaque pendant près d’une décennie de déni (pendant laquelle l’action MS a stagné dans un contexte d’explosion historique de l’IT).

À moyen/long terme, même les boites les plus obtues et idéologiquement biaisées se rendront compte que l’ouverture complète des plateformes sous une licence libre est une évidence économique à laquelle ils devront se soumettre pour continuer d’exister.

Le prix d’une action ne signifie pas grand chose hein. Depuis des années le chiffre d’affaire de Microsoft augmente chaque année. Ballmer en dix ans a travaillé sur de nombreux projets qui ont bien marché. La seule réelle chose qu’on peut lui reprocher c’est qu’il a en effet loupé le coche de la mobilité. Il a d’ailleurs surement été remercié pour cette raison.

Ensuite il y a quelques mois kevin turner expliquait qu’on ne dirige pas une entreprise de la même façon quand on cherche à conserver un monopole, que quand on s’attaque à un nouveau marché.

Il y a encore très peu de temps Microsoft était en situation de monopole, ce n’est plus du tout le cas Microsoft ne représente que 14% de tous les appareils sur le marché. Et le desktop devrait devenir à terme un marché de niche.

Avec Nadella Microsoft prend un virage à 180 degres et effectue une nouvelle politique (ouverture vers le multiplateforme,open source) . Ils n’auraient surement rien fait si ils avaient conservé leur monopole.

Pour le .NET en open source ,comme windows en open source personnellement ,j’en avais parlé il y a longtemps. On ne me croyait pas d’ailleurs à l’époque. " />

Jiyuu_Hashi

Le 18/09/2014 à 20h23

charon.G a écrit :

Pour le .NET en open source ,comme windows en open source personnellement ,j’en avais parlé il y a longtemps. On ne me croyait pas d’ailleurs à l’époque. " />

Pour Windows en open source, j’ai un peu de doutes, c’est quand même leur fond de commerce (tout comme Office).

Par contre, pour .net, ça peut se comprendre. Une ouverture vers d’autres plateformes, afin d’attirer des développeurs et faire croitre la part de marché sur le mobile WP, c’est de l’ordre du crédible.

Mais bon, moi, je l’aime bien mon WP, même s’il n’a pas les applications phares (que je n’utilise pas d’ailleurs – Facebook, Google, les jeux à la con).

Tant que j’ai le droit à des mises à jour de mes smartphones (Lumia 920 et 1020), le reste, c’est genre “ça m’en touche une sans faire bouger l’autre” ^^;

Je préfère Nil à David

Le 18/09/2014 à 20h35

Jiyuu_Hashi a écrit :

Entre ce qui quoi ? ^^;

Il doit manquer une chose (une très grosse, d’ailleurs, “si jeune m’abuse” <== c’est fait exprès, au cas où ^^;)

De même, sur le passage , je pense qu’il manque pas mal d’informations pour que se soit compréhensible ^^;

De plus, le français est complexe, et rien ne te dit que la personne qui répond maîtrise cette langue.

Entre ce qui précède et ce qui suit.

Et il y a une erreur à “si jeune m’abuse”. Ca s’écrit “si je ne m’abuse”. Je ne reconnais pas la flèche que tu as inséré après la phrase entre guillemets, ce qui m’amène à ne pas considérer la liaison que tu as tenté de faire entre ce qui entre guillemets et ce qui suit. J’en conclus donc qu’il s’agit d’une faute. Et “ce soit compréhensible” au lieu de “se soit”. J’en peux plus de voir autant de fautes! Par ailleurs, tu fais un usage excessif et déplacé d’émoticônes!

Je viens de gagner des points, là. Je suis sûr que je serai le chouchou et qu’on finira par me récompenser.

Konrad

Le 18/09/2014 à 20h51

Je préfère Nil à David a écrit :

Entre ce qui précède et ce qui suit.

Et il y a une erreur à “si jeune m’abuse”. Ca s’écrit “si je ne m’abuse”. Je ne reconnais pas la flèche que tu as inséré après la phrase entre guillemets, ce qui m’amène à ne pas considérer la liaison que tu as tenté de faire entre ce qui entre guillemets et ce qui suit. J’en conclus donc qu’il s’agit d’une faute. Et “ce soit compréhensible” au lieu de “se soit”. J’en peux plus de voir autant de fautes! Par ailleurs, tu fais un usage excessif et déplacé d’émoticônes!

Je viens de gagner des points, là. Je suis sûr que je serai le chouchou et qu’on finira par me récompenser.

Oh un Grammar Nazi, un vrai ! " />

Inscrit hier et il se fait déjà des amis, vive la rentrée des classes " />

wagaf Abonné

Le 18/09/2014 à 20h51

charon.G a écrit :

Le prix d’une action ne signifie pas grand chose hein.

À court terme, non, en effet. Sur 10 ans, si. " />

charon.G

Le 18/09/2014 à 20h59

wagaf a écrit :

À court terme, non, en effet. Sur 10 ans, si. " />

Non si l’action Microsoft est resté basse si longtemps c’est à cause d’un problème d’image de la marque. Pour mesurer le succès concret d’une entreprise c’est le chiffre d’affaires et il s’améliore chaque année dans le cas de Microsoft. Il y a beaucoup d’entreprises qui rêveraient d’avoir cette progression.

Konrad

Le 18/09/2014 à 21h02

Jiyuu_Hashi a écrit :

Pour Windows en open source, j’ai un peu de doutes, c’est quand même leur fond de commerce (tout comme Office).

Oui, actuellement Windows représente environ 25% des revenus de Microsoft (spécial dédicace à Lafisk : ça c’est un chiffre solide avec une source, pas du pipeau).

Sachant cela, ce que j’ai du mal à croire c’est que Windows devienne gratuit pour tout le monde sur toutes les plates-formes. Microsoft a rendu Windows gratuit sur les tablettes de moins de 9”, cela se comprend car c’est un marché sur lequel ils peinent à décoller. S’ils veulent être concurrentiels il faut qu’ils alignent leurs prix sur la concurrence (c’est-à-dire Android qui est gratuit).

Mais sur PC, j’ai beaucoup plus de mal à y croire. Se séparer de 25% de ses revenus c’est énorme, ça fait un gros trou (comblé par quoi ?), et ça risque de ne pas plaire aux actionnaires.

Les rumeurs font état d’un Windows avec Bing et des publicités. Un tel produit pourrait effectivement apporter la compensation nécessaire, mais est-ce que ce sera la seule version disponible pour tout le monde, est-ce qu’une telle version satisfera tout le monde ? Je ne le crois pas. Les professionnels en premier chef, mais aussi certains particuliers, seront sans doute très réticents vis-à-vis de ce modèle. Je parierais plutôt sur le fait qu’il y aura en effet une version «gratuite» de Windows avec Bing et pub comme le disent les rumeurs, mais qu’à côté il y aura toujours des versions «traditionnelles», payantes et sans publicité, qui trouveront leurs acheteurs sans problème.

Du coup, dans cette lignée je vois aussi très mal comment Microsoft pourrait ouvrir le code source de Windows. Je pense que la boîte coulera avant qu’ils n’ouvrent le code source.

Jiyuu_Hashi

Le 18/09/2014 à 21h10

Je préfère Nil à David a écrit :

Entre ce qui précède et ce qui suit.

C’est bien, tu arrives à lire ma question, ce qui n’est pas trop mal.

Par contre, avant de venir faire de corrections, mieux vaut se relire, ce qui n’a pas été ton cas ^^; (bon, ça m’arrive, mais j’essaye de corriger si j’en ai le temps)

Je préfère Nil à David a écrit :

Et il y a une erreur à “si jeune m’abuse”. Ca s’écrit “si je ne m’abuse”. Je ne reconnais pas la flèche que tu as inséré après la phrase entre guillemets, ce qui m’amène à ne pas considérer la liaison que tu as tenté de faire entre ce qui entre guillemets et ce qui suit. J’en conclus donc qu’il s’agit d’une faute. Et “ce soit compréhensible” au lieu de “se soit”. J’en peux plus de voir autant de fautes! Par ailleurs, tu fais un usage excessif et déplacé d’émoticônes!

Je viens de gagner des points, là. Je suis sûr que je serai le chouchou et qu’on finira par me récompenser.

Bon définitivement, tu es un troll ^^; Et j’ai marché dedans (d’ailleurs, ça schlingue).

Et pour les émoticônes (qui sont d’ailleurs ma marque d’écriture, depuis… plus de 10 ans, et surtout mon humeur en fonction des messages), je te dirai juste : nln ^^; (et si jamais tu ne comprends pas l’émoticon, pense au majeur de ta main ^^;)

charon.G

Le 18/09/2014 à 21h12

Konrad a écrit :

Oui, actuellement Windows représente environ 25% des revenus de Microsoft (spécial dédicace à Lafisk : ça c’est un chiffre solide avec une source, pas du pipeau).

Sachant cela, ce que j’ai du mal à croire c’est que Windows devienne gratuit pour tout le monde sur toutes les plates-formes. Microsoft a rendu Windows gratuit sur les tablettes de moins de 9”, cela se comprend car c’est un marché sur lequel ils peinent à décoller. S’ils veulent être concurrentiels il faut qu’ils alignent leurs prix sur la concurrence (c’est-à-dire Android qui est gratuit).

Mais sur PC, j’ai beaucoup plus de mal à y croire. Se séparer de 25% de ses revenus c’est énorme, ça fait un gros trou (comblé par quoi ?), et ça risque de ne pas plaire aux actionnaires.

Les rumeurs font état d’un Windows avec Bing et des publicités. Un tel produit pourrait effectivement apporter la compensation nécessaire, mais est-ce que ce sera la seule version disponible pour tout le monde, est-ce qu’une telle version satisfera tout le monde ? Je ne le crois pas. Les professionnels en premier chef, mais aussi certains particuliers, seront sans doute très réticents vis-à-vis de ce modèle. Je parierais plutôt sur le fait qu’il y aura en effet une version «gratuite» de Windows avec Bing et pub comme le disent les rumeurs, mais qu’à côté il y aura toujours des versions «traditionnelles», payantes et sans publicité, qui trouveront leurs acheteurs sans problème.

Du coup, dans cette lignée je vois aussi très mal comment Microsoft pourrait ouvrir le code source de Windows. Je pense que la boîte coulera avant qu’ils n’ouvrent le code source.

Tu te bases sur le marché actuel. Microsoft est en train de passer sur un modèle économique similaire à google.Il n’est encore qu’au début de cette étape.

Si je dis ça je me base sur les dire de ray ozzie le dernier chief software architect de Microsoft qui a prédit que le soft deviendrai un marché de niche à terme et que le système de licences windows actuels cesserait d’être rentable.

Mais effectivement ça se fera sur la durée les revenus Windows sont encore trop importants pour le moment.

arno53

Le 18/09/2014 à 21h24

Konrad a écrit :

Oui, actuellement Windows représente environ 25% des revenus de Microsoft (spécial dédicace à Lafisk : ça c’est un chiffre solide avec une source, pas du pipeau).

Sachant cela, ce que j’ai du mal à croire c’est que Windows devienne gratuit pour tout le monde sur toutes les plates-formes. Microsoft a rendu Windows gratuit sur les tablettes de moins de 9”, cela se comprend car c’est un marché sur lequel ils peinent à décoller. S’ils veulent être concurrentiels il faut qu’ils alignent leurs prix sur la concurrence (c’est-à-dire Android qui est gratuit).

Mais sur PC, j’ai beaucoup plus de mal à y croire. Se séparer de 25% de ses revenus c’est énorme, ça fait un gros trou (comblé par quoi ?), et ça risque de ne pas plaire aux actionnaires.

Les rumeurs font état d’un Windows avec Bing et des publicités. Un tel produit pourrait effectivement apporter la compensation nécessaire, mais est-ce que ce sera la seule version disponible pour tout le monde, est-ce qu’une telle version satisfera tout le monde ? Je ne le crois pas. Les professionnels en premier chef, mais aussi certains particuliers, seront sans doute très réticents vis-à-vis de ce modèle. Je parierais plutôt sur le fait qu’il y aura en effet une version «gratuite» de Windows avec Bing et pub comme le disent les rumeurs, mais qu’à côté il y aura toujours des versions «traditionnelles», payantes et sans publicité, qui trouveront leurs acheteurs sans problème.

Du coup, dans cette lignée je vois aussi très mal comment Microsoft pourrait ouvrir le code source de Windows. Je pense que la boîte coulera avant qu’ils n’ouvrent le code source.

Il est également possible possible qu’ils scindent le marché pro du marcher grand public : on peut imaginer une version payante pour les pro avec un long support et une version gratuite où les mises à jour sont forcé … Par contre ça risque plus de faire augmenter les marges des OEM que vraiment réduire le coup d’un PC …

Enfin pour le code source, je ne pense pas que le Windows kernel NT s’ouvre comme ça, mais la donne sera surement différentes avec leur prochain OS … Par contre j’imagine qu’à la manière d’Android Microsoft gardera un module proprio pour garder la main sur le projet et sa direction … Par exemple aujourd’hui en Occident un Android AOSP a peu de chance de percer (pour l’Asie c’est différent " /> )

charon.G

Le 18/09/2014 à 21h32

Oui je pense aussi que NT a peu de chances d’être ouvert par contre midori oui.le noyau singularity est déjà open source.

Konrad

Le 18/09/2014 à 21h32

charon.G a écrit :

Tu te bases sur le marché actuel.

Ben oui je n’ai pas encore les chiffres concernant le futur " />

charon.G a écrit :

Microsoft est en train de passer sur un modèle économique similaire à google. Il n’est encore qu’au début de cette étape.

Similaire à Google ? Mmmm, je dirais plutôt que Microsoft s’oriente vers un modèle similaire à Facebook : on garde le code fermé, mais on veut bénéficier des revenus de la pub.

Si Microsoft publiait le code source de Windows sur GitHub, en laissant la possibilité de fork, et en ayant des accords avec les constructeurs PC pour pousser leur version de Windows avec leurs logiciels Microsoft Inside, là ce serait un modèle «à la Google». Mais ce n’est pas le cas.

charon.G a écrit :

Si je dis ça je me base sur les dire de ray ozzie le dernier chief software architect de Microsoft qui a prédit que le soft deviendrai un marché de niche à terme et que le système de licences windows actuels cesserait d’être rentable.

Je pense qu’il avait raison. " />

Jiyuu_Hashi

Le 18/09/2014 à 21h34

Konrad a écrit :

(spécial dédicace à Lafisk : ça c’est un chiffre solide avec une source, pas du pipeau).

J’ai beau être plus MS qu’autre chose, il est bien parfois de rappeler à Lafisk qu’il a tort (mais il ne lira pas le message, ou il le survolera).

Konrad a écrit :

Sachant cela, ce que j’ai du mal à croire c’est que Windows devienne gratuit pour tout le monde sur toutes les plates-formes. Microsoft a rendu Windows gratuit sur les tablettes de moins de 9”, cela se comprend car c’est un marché sur lequel ils peinent à décoller. S’ils veulent être concurrentiels il faut qu’ils alignent leurs prix sur la concurrence (c’est-à-dire Android qui est gratuit).

Tant que Android et iOS n’auront pas compris qu’il faut être professionnel, et pas que sur des applications de certaines sociétés.

Android, utilisable en milieu explosif, mais uniquement pour du smartphone ^^;

Apple, inexistant dans ce domaine.

Microsoft… depuis très longtemps dans ce secteur, avec en plus du tactile, bien avant les autres (bon par contre, assez cher, et en résistif ou techno assez chiante pour décourager).

Mais sur PC, j’ai beaucoup plus de mal à y croire. Se séparer de 25% de ses revenus c’est énorme, ça fait un gros trou (comblé par quoi ?), et ça risque de ne pas plaire aux actionnaires.

Les rumeurs font état d’un Windows avec Bing et des publicités. Un tel produit pourrait effectivement apporter la compensation nécessaire, mais est-ce que ce sera la seule version disponible pour tout le monde, est-ce qu’une telle version satisfera tout le monde ? Je ne le crois pas. Les professionnels en premier chef, mais aussi certains particuliers, seront sans doute très réticents vis-à-vis de ce modèle. Je parierais plutôt sur le fait qu’il y aura en effet une version «gratuite» de Windows avec Bing et pub comme le disent les rumeurs, mais qu’à côté il y aura toujours des versions «traditionnelles», payantes et sans publicité, qui trouveront leurs acheteurs sans problème.

Du coup, dans cette lignée je vois aussi très mal comment Microsoft pourrait ouvrir le code source de Windows. Je pense que la boîte coulera avant qu’ils n’ouvrent le code source.[/quote]

Konrad

Le 18/09/2014 à 21h39

charon.G a écrit :

Oui je pense aussi que NT a peu de chances d’être ouvert par contre midori oui.le noyau singularity est déjà open source.

Singularity ? Tu veux parler de ce truc qui date de 2008 ? Y a-t-il eu des avancées depuis ? Leur site Web n’a pas l’air très à jour (dernière màj de la page d’accueil en octobre 2010)…

charon.G

Le 18/09/2014 à 21h44

Midori est basé dessus c’est son évolution. Il faudra attendre midori.

Konrad

Le 18/09/2014 à 21h57

charon.G a écrit :

Midori est basé dessus c’est son évolution. Il faudra attendre midori.

OK. Une raison particulière pour laquelle ils sont passés de Singularity/Open Source à Midori/Closed Source ?

arno53

Le 18/09/2014 à 22h05

Konrad a écrit :

OK. Une raison particulière pour laquelle ils sont passés de Singularity/Open Source à Midori/Closed Source ?

L’un est un projet de recherche fondamental sans véritable objectif si ce n’est tester certaines hypothèses, l’autre est un projet à visée “commercial”.

On reste tout de même dans une optique capitaliste et dans un environnement hautement concurrentiel … Je vois mal MS ou n’importe quelle boite investir des millions dans un projet pour que Google en face un fork juste avant sa sortie " />

Folgore

Le 19/09/2014 à 06h17

au moins ca décourage les développeurs a publier dans le store des milliers de clones d’applications identiques et des applications poubelles développés par louis, 17 ans, toutes ses dents.

cestchouette

Le 19/09/2014 à 07h08

Bon, juste un dernier pour la route:

Je préfère Nil à David a écrit :

je ne reconnais pas la flèche que tu as inséréinsérée après la phrase entre guillemets, ce qui m’amène à ne pas considérer la liaison que tu as tenté de faire entre ce qui est entre guillemets et ce qui suit.

Je viens de gagner des points, là. Je suis sûr que je serai le chouchou et qu’on finira par me récompenser.

Point final? Ouf!

Tkop

Le 19/09/2014 à 07h17

Au vu de ces tarifs, on peut se demander si Microsoft ne compte tout simplement pas basculer sur des formules gratuites à terme.

Je ne pense pas que ce soit dans les intérêt de Microsoft de le rendre gratuit, pas pour l’argent, mais ca évite que des comptes inutiles soient crées et ça leur permet d’avoir des coordonnée bancaire des dev (ca réduit l’anonymat),

grilled par Folgore

douda_wak

Le 19/09/2014 à 08h36

Drepanocytose a écrit :

Prochaine étape : libération du code source " />

ou comment écraser un business model… un jour peut etre :)

douda_wak

Le 19/09/2014 à 08h38

Konrad a écrit :

Oh un Grammar Nazi, un vrai ! " />

Inscrit hier et il se fait déjà des amis, vive la rentrée des classes " />

j’ai envie de dire… ta blague m’a tuer

Je préfère Nil à David

Le 19/09/2014 à 08h49

cestchouette a écrit :

Bon, juste un dernier pour la route:

Point final? Ouf!

Tu n’as pas corrigé la seconde erreur: “que tu as tentée”. Désolé, tu perds un point après en avoir gagné un. T’es à zéro.

cestchouette

Le 19/09/2014 à 12h33

Je préfère Nil à David a écrit :

Tu n’as pas corrigé la seconde erreur: “que tu as tentée”. Désolé, tu perds un point après en avoir gagné un. T’es à zéro.

Tu persistes!

Triple erreur de ta part:

que tu as tenté de faire. Pas de e à tenter dans ce cas,

tu n’as pas remarqué que j’avais en outre ajouté un mot manquant (est) dans ta phrase,

et donc le score est de 3 à zéro en ma faveur.

Game over pour moi…

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 19/09/2014 à 14h09

douda_wak a écrit :

j’ai envie de dire… ta blague ma tuer

" />

Je préfère Nil à David

Le 19/09/2014 à 21h26

cestchouette a écrit :

que tu as tenté de faire. Pas de e à tenter dans ce cas,

Bien sûr que si, il y a un “e”. C’est de la “liaison” (féminin) dont il s’agit…

cestchouette

Le 20/09/2014 à 16h49

Je préfère Nil à David a écrit :

Bien sûr que si, il y a un “e”. C’est de la “liaison” (féminin) dont il s’agit…

Non, désolé, réapprends ta grammaire.

On dit (on écrit plutôt):

la liaison que tu as tentée.

Mais

“la liaison que tu as tenté de faire”.

Bon ras le bol, parler à un mur…J’arrête là..

Je préfère Nil à David

Le 21/09/2014 à 10h31

cestchouette a écrit :

Non, désolé, réapprends ta grammaire.

On dit (on écrit plutôt):

la liaison que tu as tentée.

Mais

“la liaison que tu as tenté de faire”.

Bon ras le bol, parler à un mur…J’arrête là..

Tu la sors d’où, cette règle?

Catégories

Nous Suivre

À propos

Microsoft supprime le renouvellement annuel des comptes développeurs

Un pas logique de plus

Commentaires (58)