Connexion
Abonnez-vous

Mageia : après une longue attente, la première bêta 5.0 est disponible

Méchant RPM

Mageia : après une longue attente, la première bêta 5.0 est disponible

Le 13 novembre 2014 à 08h30

Mageia vient de publier une première version 5.0 bêta de son système d'exploitation libre basé sur GNU/Linux. L'association est donc largement en retard par rapport au planning initial, la faute à une mise à jour du gestionnaire de paquets qui a eu un effet boule de neige.

La bêta 5.0 retardée... deux fois de suite

Mageia est une distribution Linux dérivée de Mandriva (fork) créée il y a un peu plus de quatre ans. Elle est éditée par l'association française à but non lucratif Mageia.org. La dernière mouture 4.1 a été mise en ligne au mois de juin. Pour rappel, il s'agissait essentiellement d'une version de maintenance afin de combler des bugs ainsi que des failles de sécurités.

 

La première alpha de Mageia 5.0 était alors attendue pour le mois de juillet, et le calendrier prévu était respecté. Un mois plus tard, une seconde était mise en ligne et la première bêta du système d'exploitation était attendue pour le 30 septembre. Mais elle vient seulement d'être mise en ligne, avec près d'un mois et demi de retard. Mageia s'est déjà expliqué sur les causes principales : une mise à jour de RPM (gestionnaire de paquets).

 

« Le problème est que, bon… la nouvelle version de RPM a cassé deux trois trucs. Pas beaucoup, il y a juste eu quelques paquets qu’il a fallu reconstruire. Quelque chose comme 7000 paquets (actuellement plus qu’environ 2000).
Mais n’ayez pas peur ! Nos empaqueteurs et développeurs s’y emploient ! Ils ont juste besoin d’un peu de temps encore. Donc nous reportons la publication de Mageia 5 bêta 1 de deux semaines. C’est à dire le 14 octobre » expliquait Mageia fin septembre.

 

Mais, deux semaines plus tard, rebelote : « nous sommes confrontés en ce moment à certains problèmes épineux dans l’installeur. La partie graphique plante à cause d’un bug impliquant glibc et RPM. Les deux ont été récemment mis à jour. Le travail est en cours et les soucis ont été signalés en amont. Vous pouvez suivre nos efforts sur le rapport de bug. Dès que le bug sera corrigé, nous pourrons publier la version bêta 1 de Mageia 5. Restez à l’écoute ».

La version finale attendue pour fin janvier 2015

Quoi qu'il en soit, la solution a enfin été trouvée puisque la première bêta de Mageia 5 est disponible depuis peu au téléchargement. Comme prévu, le gestionnaire paquet passe en version 4.12.0.1. Le kernel 3.17.2 est désormais de la partie, tout comme KDE 4.14.2, GNOME 3.14, Mate 1.8.1, Cinnamon 2.2 et LibreOffice 4.3.3. Tous les détails sont disponibles par ici.

 

Bien évidemment, le calendrier de publication des prochaines versions s'en retrouve décalé. La seconde bêta est attendue pour le 16 décembre, la Release Candidate pour le 6 janvier et enfin la version finale pour le 31 janvier 2015 alors qu'elle devait initialement arriver le 19 décembre.

Commentaires (38)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

et il est toujours aussi moche !

votre avatar

Quel est son interet/avantage par rapport aux autres distrib Linux ? Le site officiel n’est pas très bavard…

votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Quel est son interet/avantage par rapport aux autres distrib Linux ?





Oui, ce n’était peut-être pas le but de cette news, mais un petit rappel de pourquoi ce fork n’aurait pas fait de mal.


votre avatar

Tout simplement Mandriva (anciennement mandrake) n’a pas trouvé un bon modèle économique avec sa distribution. Au bord de la faillite et après un énième plan de redressement, d’anciens employés ont décidés de réaliser un fork dans le but d’offrir une distrib. française totalement indépendante de toute entreprise.

votre avatar







refuznik a écrit :



Tout simplement Mandriva (anciennement mandrake) n’a pas trouvé un bon modèle économique avec sa distribution. Au bord de la faillite et après un énième plan de redressement, d’anciens employés ont décidés de réaliser un fork dans le but d’offrir une distrib. française totalement indépendante de toute entreprise.







Du coup le projet OpenMandriva sert à quoi?


votre avatar







Athropos a écrit :



Oui, ce n’était peut-être pas le but de cette news, mais un petit rappel de pourquoi ce fork n’aurait pas fait de mal.





J’avoue aussi que ça serait cool. J’ai ma préférence pour “ubuntu gnome edition” que je vais donc utilisé/installer de préférence, mais un petit aperçu de ce qui se fait ne serait pas un mal. Il y en a tellement des distrib que je ne sais plus trop à quoi elles correspondent.

Mageia, ca n’est pas un fork de mandriva ?


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Quel est son interet/avantage par rapport aux autres distrib Linux ? Le site officiel n’est pas très bavard…





Une distrib’ entièrement basée sur les paquets ESR (au moins Firefox, Thunderbird, LibreOffice). Pas mal pour l’entreprise. Et elle est stable la distribution en question (en version 4.1), et peu gourmande.



J’ai ma référence pour Mageïa que je trouve plus stable et plus “desktop” que Ubuntu. Et je préfère KDE …


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Un conseil d’ami si tu veux te faire une idée entre plusieurs distros : tu les installes et tu les essaye au quotidien, et tu garde au final celle(s) qui te plaît.



En toute franchise, et pour avoir fait cette démarche, toutes les distros ont leurs spécificités et leurs petits plus, leur personnalité en d’autres termes, qui font qu’elles ne peuvent pas plaire à tout le monde. Je ne connais pas personnellement de distro qui soit merdique out of the box point de vue qualité technique ou fonctionnalités.



Après, choisir la distro qui te plaît, c’est de la subjectivité pure.



Pour en reveni à Mageïa, que j’ai adopté en double boot sur un Zotac avec un Win 7 dont j’ai malheureusement besoin pour un soft qui ne fonctionne pas sous Tux (Xtrkcad pour ne pas le citer), je trouve qu’elle a plusieurs atouts majeurs :



* jolie (pour moi, tout est subjectif en la matière)



* excellente intégration de KDE



* fiable et stable : jamais de problème d’install, et exceptionnellement un unique périf qui ne fonctionne pas à ce jour (un chipset bluetooth de mon Zotac, qui fait planter le gestionnaire et est inutilisable, bien que parfaitement reconnu).





étrange car le lien du site indique que le soft fonctionne sous Linuxhttp://www.xtrkcad.org/Wikka/HomePage


votre avatar

Je répondais en particulier à

 







tazvld a écrit :



Il y en a tellement des distrib que je ne sais plus trop à quoi elles correspondent.





car je n’ai jamais entendu quelqu’un dire: il y a tellement de différentes sortes de Renault que je ne sais plus trop à quoi elles correspondent.



Sinon, je suis d’accord avec Commentaire Supprimé: pour trouver la “bonne” distribution, le mieux est de tester soi-même.

Car pour 2 mêmes distributions, 2 utilisateurs différents les ayant testé toutes les deux insisteront sur des différences différentes (pire, parfois, ils disent juste: “je préfère Untel” sans même dire la différence en question). Les différences sont parfois même de l’ordre du “feeling”, où on se sent plus à l’aise avec une distribution qu’avec une autre sans vraiment savoir dire pourquoi (par exemple, ça peut être un mélange entre le fait que le nom des paquets et la façon dont ils sont divisés ont une logique qui me parait moins évidente, le fait que la fois où j’ai cherché de la doc, je l’ai trouvé rapidement, le fait que j’ai une idée ou non de sur quoi bosse l’équipe, …)



Pour un rapide rappel d’à quoi la distribution correspond, DistroWatch.com est idéal (il doit être utilisé pour ça, pas pour les classements foireux).


votre avatar

Doublon, à supprimer, merci !

votre avatar

[quote:5220173:j-c_32]Je répondais en particulier à





car je n’ai jamais entendu quelqu’un dire: il y a tellement de différentes sortes de Renault que je ne sais plus trop à quoi elles correspondent.

/quote]

Justement car la gamme de voiture chez un constructeur est simple, chaque voiture va avoir un usage, tu auras la petite citadine, la berline compacte, la berline, la “grosse” berline (haut de gamme), le break et ou le monospace, le petit utilitaire, le fourgon, les voitures vitrines… Il est simple, d’un coup d’oeil de classer un véhicule dans une des cases.

Une distribution linux quant à elle n’est pas aussi facile à classer car justement elles visent chacune une niche à travers une grande variété philosophie.

Je sais que j’utilise ubuntu pour de nombreuse raisons :




  • c’était celle que mon père avait installer sur le portable

  • la seule distributions que j’avais testé à l’époque (je crois que c’était vers 2006) où ce n’étais pas un foutoir d’applications similaires.

  • sur laquel de nombreux fork se basé pour proposé une interface pour les EeePC (il y a même eu une version officiel avant l’interface Unity)

  • facile d’accès



    Mais bon, n’aimant pas trop unity, je me suis tourné vers la version Gnome avec le bureau Gnome Shell que je trouve bourré de bonnes idées (mais trop “gnome” dans l’ame malheureusement).





    Mais bon, j’ai plus la patience de passer des heures à faire le con avec tout ça, de faire des installations, de tester… Du coup, je me suis un peu désintéresser des trouzemillion de distribution.

votre avatar

Il est sensé fonctionner sous linux, nuance… Sur ma Mint, il est incapable d’enregistrer les plans des réseaux que je fais avec lui, ce qui le rend inutilisable.  Cela dit en passant, je n’ai pas essayé le RPM avec ma Mageïa, je verrai ce soir s’il est dans les dépôts.

votre avatar

Si ta question était juste “peut-on préciser les détails”, alors, la discussion s’arrête ici.

J’ai rebondi sur ton commentaire, car la critique “trop de choix” (un choix pourtant totalement normal, voire même pas très grand comparé à d’autres secteurs) mérite précision.



Je ne suis pas totalement d’accord sur la comparaison voiture / distribution.

Les points que tu soulignes, dans ta comparaison, correspondent à des différences entre des voitures de la même gamme.

Si ta question est: “Quelle est la gamme de Mageia ?”, la réponse est simplement: “desktop grand public”.

Tu ne peux pas ensuite rajouter: “Oui mais quelle est la différence avec Ubuntu ?”, car là, tu demandes quels sont les différences entre une petite citadine et une petite citadine.

votre avatar

La lutte inter distributions se résume à des luttes de chapelles.



 Celui qui utilise telle distribution avec telle interface graphique et qui en est heureux (ce qui est le principal) voudrait largement partager cette belle expérience avec d’autres : c’est le début des graaandes discussions entre libristes !



A tous ceux qui utilisent (ou utiliseront) Mageia, je souhaite la bienvenue dans le monde GNU/Linux !

votre avatar

Ok, simplement, en gros, c’était un peu l’idée oui.

Bon, a priori, c’est basé sur KDE et j’ai pas trop accroché à ce bureau (un peu trop foutoir).

votre avatar

Je vais tester la nouvelle version; les deux première versions de mageia était bien bugé mais le souci principale c’est pour faire l’installation sur une clé usb il faut un outil spécifique.

votre avatar







tazvld a écrit :



Ok, simplement, en gros, c’était un peu l’idée oui.

Bon, a priori, c’est basé sur KDE et j’ai pas trop accroché à ce bureau (un peu trop foutoir).





La force de Mageia comme Mandriva à l’époque c’est de ne pas choisir de gestionnaire de Bureau, Kde y ai très bien intégré, mais la plupart des gestionnaires de bureau sont  disponibles.





Gobelki a écrit :



Je vais tester la nouvelle version; les deux première versions de mageia était bien bugé mais le souci principale c’est pour faire l’installation sur une clé usb il faut un outil spécifique.





“bien bugé” ?  j’ai installé les 4 premières versions de Mageia et je n’ai jamais eu de problèmes particuliers, et la première version était une “mandriva” donc quelque chose qui marche bien. Tu as eu quoi comme bugs ?


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Il est sensé fonctionner sous linux, nuance… Sur ma Mint, il est incapable d’enregistrer les plans des réseaux que je fais avec lui, ce qui le rend inutilisable.  Cela dit en passant, je n’ai pas essayé le RPM avec ma Mageïa, je verrai ce soir s’il est dans les dépôts.





Salut ! Tu tournes sur Mageia à présent ?



Je l’ai utilisée un an, puis je suis passé à Fedora (avec Slackware en distro secondaire).



J’aimais bien la stabilité de Mageia, digne successeur de Mandriva à coup sûr, que je continue de conseiller aux débutants, et qu’on peut d’ailleurs parfaitement garder ensuite.



 


votre avatar

Eh oui ! J’ai un second ordi et j’avais besoin d’une distro linux autre que Mint (j’aime pas la monotonie) pour mon double boot avec Seven, et Mageïa m’est tout de suite venue à l’esprit.



Le seul problème (pas forcément dû à Mageïa d’ailleurs), c’est le bluetooth intégré à mon Zotac qui ne fonctionne pas. Problème de pilote sans doute, je pense que ça sera vite réglé. 

votre avatar

Y manque juste nano… &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Erreur, nano est bien dans Mageia, depuis toujours à ma connaissance.

votre avatar

+1. J’ai un Nano dans ma mageïa, et en série en plus !

votre avatar

@tazvld: Ouais, c’est un peu marqué au début de l’article.&nbsp;

votre avatar

Mine de rien, ça a donné une mauvaise réputation à la distribution. Et ça, c’est fatal.

votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Quel est son interet/avantage par rapport aux autres distrib Linux ? Le site officiel n’est pas très bavard…





Mageïa était user friendly avant que ubuntu n’existe. Je n’ai pas ressayer ubuntu depuis longtemps, mais dans plein de cas un poil hors des clous, mageia fonctionnait mieux (gestion raid soft out of the box, wifi qui marche, …)


votre avatar

Je ne connaissais pas Mageia.



Au début je me demandais le rapport entre physX et une distro <img data-src=" />

votre avatar

Je suis toujours un peu troublé par rapport aux commentaires “il y a beaucoup de distributions, je ne sais pas à quoi elles correspondent”.

Il y a beaucoup de marque de voitures aussi. Quel est la différence entre Peugeot, Renault, Citroën, Fiat, … ? Et que dire des différents modèles dans une même marque ?

Pareil pour les logiciels, en fait: Acroread, Foxit, SumatraPdf, Evince, STDU, …



J’ai l’impression que seules les distributions sont considérées de cette façon totalement étrange, qui semblent pourtant “normale” pour certains, sans doute à cause de l’habitude d’un seul OS windows ou d’un seul OS apple.

&nbsp;Pourquoi quelque chose de totalement normal (à savoir: avoir plusieurs entreprises (dans le sens de “entreprendre”) qui proposent des solutions concurrentes pas forcément diamétralement opposées) déstabilise tellement ?

votre avatar

Moi j’ai ma préférence pour zathura <img data-src=" />





Très léger et orienté utilisation clavier (vim-like)&nbsp; entièrement reconfigurable (ben oui, c’est nécessaire pour un clavier bépo<img data-src=" /> ).

votre avatar

C’est simplement parce que ces gens viennent de Windows ou de Mac, qui sont uniques.

C’est un peu comme si un communiste se demandait pourquoi plusieurs entreprises font la même chose et sont en concurrence.

votre avatar

Mageia est plus à jour que Open Mandriva ?

votre avatar

Mageia est la suite de Mandrake puis Mandriva. Le projet openmandriva est soutenu par une société je crois, tandis que Mageai est communautaire. Il n’y a pas de relations entre eux.

Parmi les points forts de Mageia, je trouve :




  • un centre de configuration de l’ordinateur

  • une certaine stabilité dans ses choix techniques

  • pas de volonté de partir seul sur des technos différentes

  • pas centrée sur un environnement graphique particulier

  • pas de lien commercial (y’a rien à vendre)

votre avatar







Axonefr a écrit :



Mageia est la suite de Mandrake puis Mandriva. Le projet openmandriva est soutenu par une société je crois, tandis que Mageai est communautaire. Il n’y a pas de relations entre eux.

Parmi les points forts de Mageia, je trouve :




  • un centre de configuration de l’ordinateur

  • une certaine stabilité dans ses choix techniques

  • pas de volonté de partir seul sur des technos différentes

  • pas centrée sur un environnement graphique particulier

  • pas de lien commercial (y’a rien à vendre)







    Marchi pour ces précisions … <img data-src=" />


votre avatar

Mageia est bien plus mises à jour qu’OpenMandriva, et surtout la communauté qui est derrière est bien plus importante, aussi bien en terme de contributeurs que d’utilisateurs et d’actifs sur les forums.

votre avatar







Dubouchon81 a écrit :



Mageia est bien plus mises à jour qu’OpenMandriva, et surtout la communauté qui est derrière est bien plus importante, aussi bien en terme de contributeurs que d’utilisateurs et d’actifs sur les forums.







Ok c’est noté ;-)



Je ferai une fiche mageia sur le site que j’administre ;-)


votre avatar

Bin moi je le vois plutôt comme “quelle est la différence entre la toyota yaris 1, 2 et 3” ou à la limite entre deux modèles d’une même marque (et je suis tout à fait capable de t’expliquer la différence entre une twingo, une clio et une espace) ? Vu que les systèmes sont basés sur linux, pour les ignorants comme moi, c’est bien qu’il y a une différence explicable qui me permettrait d’orienter mon choix sur mageia plutôt que sur mint ou sur ubuntu.

votre avatar

Un conseil d’ami si tu veux te faire une idée entre plusieurs distros : tu les installes et tu les essaye au quotidien, et tu garde au final celle(s) qui te plaît.



En toute franchise, et pour avoir fait cette démarche, toutes les distros ont leurs spécificités et leurs petits plus, leur personnalité en d’autres termes, qui font qu’elles ne peuvent pas plaire à tout le monde. Je ne connais pas personnellement de distro qui soit merdique out of the box point de vue qualité technique ou fonctionnalités.



Après, choisir la distro qui te plaît, c’est de la subjectivité pure.



Pour en reveni à Mageïa, que j’ai adopté en double boot sur un Zotac avec un Win 7 dont j’ai malheureusement besoin pour un soft qui ne fonctionne pas sous Tux (Xtrkcad pour ne pas le citer), je trouve qu’elle a plusieurs atouts majeurs :



* jolie (pour moi, tout est subjectif en la matière)



* excellente intégration de KDE



* fiable et stable : jamais de problème d’install, et exceptionnellement un unique périf qui ne fonctionne pas à ce jour (un chipset bluetooth de mon Zotac, qui fait planter le gestionnaire et est inutilisable, bien que parfaitement reconnu).

votre avatar

Tout comme chaque lecteur PDF, chaque distribution ont une philosophie derrière, elle veulent distinctes les unes des autres. C’est donc la dessus que je posais la question, à qu’est ce que les mecs qui proposent mageia ont voulu faire.

votre avatar

Ce que j’en vois à l’usage, ils ont voulu faire quelque chose d’à la fois beau, pratique, noob-compliant sans être&nbsp; au niveau de l’assistance à la tenue de la bite quand tu vas pisser, complet out of the box, modulaire et stable.



Je pense qu’il s’agit d’un pari gagné sur ces points-là. Ceux qui veulent du prêt à l’emploi simple mais qui n’aiment pas Mint ou Ubuntu et préfèrent KDE peuvent se tourner vers Mageïa en toute confiance.





je sais, ça se discute mais c’est mon avis, je trouve que c’est la plus belle distro d’un point de vue esthétique que j’ai vue.

Mageia : après une longue attente, la première bêta 5.0 est disponible

  • La bêta 5.0 retardée... deux fois de suite

  • La version finale attendue pour fin janvier 2015

Fermer