Connexion
Abonnez-vous

Intel fête les 50 ans du 8080 et le compare aux CPU modernes

Le 17 décembre à 14h45

Il y a 50 ans, en 1974, Intel lançait son processeur 8 bits : le 8080, successeur des 4004 et 8008. C’était une étape importante, avant le passage au 8086 et au 16 bits.

« Le 8080 a vraiment créé le marché des microprocesseurs. Les 4004 et 8008 l'ont suggéré, mais le 8080 l'a rendu réel », expliquait Federico Faggin, ingénieur de chez Intel et un des pères des microprocesseurs.

Nous en avions parlé dans notre dossier sur l’histoire des processeurs. Pour les moins jeunes, c’est l’occasion de rappeler qu’on le trouvait dans les Altair 8800, des machines vendues 439 dollars en kit ou 621 dollars assemblées.

Cette puce comporte 4 500 ou 6 000 transistors, avec une vitesse d’horloge de 2 MHz et une finesse de gravure de 6 µm. Soit 6 000 nanomètres, à comparer aux quelques nanomètres actuels. Intel propose une infographie comparant le 8080 aux derniers Core Ultra 200S.

Le 17 décembre à 14h45

Commentaires (14)

votre avatar
manque la consommation, il me semble que ces cpu consommait assez peu, 20w max.
votre avatar
Assez peu ça dépend si regardes par rapport à la puissance (pour 2MHz, 20W c'est beaucoup; il existe des CPU actuels <=10W).
votre avatar
Ca ne consommais pas autant. Ces processeurs ne nécessitaient aucun dissipateur. La surface du package de la puce suffisait et ils ne chauffaient même pas. Je dirais conso < 2w
votre avatar
Ouaip

Typical/Maximum power dissipation, 0.78 Watt / 1.24 Watt
votre avatar
Et encore, le 8080 gravé en 3 nm cadencé à 2 MHz ne consommerait quasiment plus rien (et pas besoin non plus de dissiper la chaleur à cette fréquence). Ce serait presque drôle un 8080 en 3nm !
votre avatar
On a des outils assez précis pour séparer ça après gravure ?
votre avatar
Je sais pas si on aura un remake du 8080 mais on a eu une mise à jour du Z80 avec le eZ80. Le Z80 consomme au maximum 0,8 W et si je lis bien les specs, le eZ80 consomme 33 mA à 3,3V soit un peu plus de 0,1 W en étant 3× plus rapide à la même fréquence d'horloge.

C'est pas non plus flagrant mais on n'est pas à 3nm de gravure non plus.
votre avatar
Plus rassurant que 20W. Si on ramène à la fréquence, ça reste important.
votre avatar
Dire que j'ai appris à programmer en assembleur là dessus (ainsi que sur 6502). Ca ne me rajeunis pas ...
votre avatar
Pareil pour moi : 6502 et 8080. :phibee:
votre avatar
Si à l'époque vous aviez investit 100$ en action Intel, vous auriez maintenant 2170$.
La même chose avec Motorola et vous auriez maintenant 2580$.
Comme quoi...
votre avatar
Rien d'extraordinaire en 42 ans. Ça fait respectivement 7,6 et 8 % par an.
Et pour que ça vaille le coup, il aurait fallu investir beaucoup ce qui m'aurait été difficile en école d'ingénieur.
votre avatar
sans corriger pour l'inflation, ce serait plutôt 5110$ de nos jours, et vous seriez occupés à regretter de ne pas avoir vendu le 25 août 2000 où ça aurait rapporté 18235$... i
votre avatar
Avec ou sans prendre en compte les dividendes ? Qui peuvent être perçus directement ou directement réinvestis pour augmenter son capital et sur une telle période, ça doit représenter une certaine somme !

Intel fête les 50 ans du 8080 et le compare aux CPU modernes

Fermer