Merci pour cet article, où j'y ai découvert découvert l'existence de Commown et d'autres Licoornes, ainsi que le concept "Licoorne" même :) Après, personnellement, je préfère bien choisir un matériel (type FairPhone), et viser 10 ans d'utilisation minimum, et une revente/reconversion de l'appareil en cas de changement. C'est sûr que l'avantage des dévendeurs⋅es ici, c'est que le travail de présélection des appareils candidats est déjà fait à la place du client, mais personnellement, je préfère l'achat. Ça peut être tout aussi écologique, et les ventes d'occasion, ça fonctionne aussi. Maintenant, ça dépend j'imagine des besoins. Si on ne se projette pas beaucoup, ou si les moyens sont limités, la location peut être plus économique et plus écologique.

Et puis, si vous insistez sur les avantages, je vais de mon côté insister sur les inconvénients, ceci afin d'équilibrer votre propos :
- Si le téléphone loué a une faille au niveau de son firmware, et qu'il est infecté comme cela peut arriver parfois, cela implique que si vous louez ce téléphone, vous serez impacté par la faille sans possibilité désinfection de cette dernière. La faille que j'ai citée rend le matériel "foutu". Comme on ne sais pas quel est le passif de ce téléphone, on ne sais pas sur quoi on tombe. Si vous achetez votre propre matériel et si vous en prenez soin "au minimum 10 ans d'utilisation" (vous avez oublié le mot "minimum" quand vous m'avez cité), vous êtes sûr d'être responsable de ce que vous y installez, et donc même avec une faille du firmware est trouvée, cela ne veut pas forcément dire que vous serez infecté, car il faut aussi un vecteur pour infecter le téléphone. Or si vous avez une hygiène numérique réfléchie en faisant attention à ce que vous installez sur le téléphone, vous serez probablement relativement protégé le temps qu'une correction soit apportée au firmware. En maintenant un téléphone dans un état non infecté, vous ne le rendez pas "foutu", et ça, c'est plutôt écologique. Si vous louez le téléphone, vous ne maîtrisez pas ce qui a été fait dessus via le dernier locataire, pas même Commown.
- Vous dites que le "collectif" peut faire des économies d'échelles, mais y a t'il une démonstration empirique de cela quelque part ? ou au moins théorique ?

Sinon, merci pour les apports de précisions sur Commown.

Pour préciser ce que j'ai déjà dit plus haut, et pour le rendre plus clair :

Louer un téléphone déjà utilisé par d'autres peut poser un problème de sécurité. En effet, il existe des chevaux de Troie qui ne peuvent pas être désinstallés par une simple réinstallation du système. Avec un téléphone d'origine constructeur, vous êtes le seul responsable de ce que vous y installez. Si vous adoptez une bonne hygiène numérique, il n'y a pas de raison qu'un logiciel espion s'y trouve (à priori).

En revanche, un téléphone d'occasion peut poser un problème : il est impossible de garantir qu'il n'est pas infecté. Vous ne connaissez ni les habitudes du précédent utilisateur ni l'historique complet du téléphone. Cette incertitude rend le téléphone moins fiable pour certaines tâches sensibles : signature de documents officiels, utilisation d'applications bancaires, respect du secret professionnel ou protection de la vie privée. En somme, même sans infection avérée, l'absence de garantie de sécurité peut rendre un téléphone d'occasion partiellement obsolète. Cela va à l’encontre de l’intention écologique et économique initiale, car un appareil jugé "inadapté" finit par être sous-utilisé.

Enfin, dans ce fil, il n’y a toujours pas de source démontrant que la location de téléphones est économiquement plus avantageuse grâce à des économies d’échelle. Pourtant, dans vos commentaires précédents, vous aviez pour habitude d’appuyer vos arguments par des sources. Pourquoi ce changement de méthode ? Vous semblez ici défendre la location comme le choix idéal pour les consommateurs, mais sans chercher à démontrer cette affirmation. Ce n’est pourtant pas à moi de fournir des preuves pour une position que je n’ai pas avancée.