WhatsApp laisse tomber son abonnement à 99 centimes par an
La surprise est totale
Le 18 janvier 2016 à 16h01
3 min
Société numérique
Société
C’est durant la conférence DLD qui se tient actuellement à Munich que WhatsApp a annoncé la fin de son abonnement annuel de 99 centimes. L’éditeur, qui reste relativement indépendant au sein de Facebook, indique cependant qu’il ne renonce pas à gagner de l’argent.
WhatsApp est censé être payant pour les utilisateurs au-delà de la première année. Un modèle que l’éditeur a mis en place tardivement, repoussant sans cesse la date d’entrée en vigueur, et qui n’est censé être visible que pour ceux qui ont rejoint le réseau de messagerie sur le tard. Beaucoup n’ont donc jamais vu la couleur de cet abonnement au tarif très raisonnable, mais qui dénotait quand même avec une concurrence gratuite, tout du moins sur son activité principale.
« Cette approche n’a pas bien fonctionné »
Jan Koum, fondateur de WhatsApp, a profité de la conférence DLD, qui se tient actuellement à Munich, pour annoncer que cet abonnement n’existait désormais plus. L’arrêt sera effectif dans les semaines qui viennent, sans remboursement pour ceux qui viendraient juste de payer. On pourrait penser que ce changement de direction est une conséquence finalement logique du rachat par Facebook, mais ce n’est a priori pas le cas.
L’éditeur vient en effet de publier sur son blog un billet explicatif : « Pendant des années, nous avons demandé aux gens de payer un abonnement pour utiliser WhatsApp après la première année. Maintenant que nous avons grandi, nous estimons que cette approche n’a pas bien fonctionné. Un grand nombre de nos utilisateurs n'a pas de carte bancaire, et ils s'inquiétaient de perdre contact avec leurs amis et leur famille au-delà de la première année. Dans les prochaines semaines, nous retirerons donc l’abonnement de nos différentes versions ».
La mise en relation comme vecteur de croissance ?
Ce n’est pas pour autant que WhatsApp renonce à l’idée même de faire entrer de l’argent dans ses caisses. Comme annoncé lors du rachat par Facebook, la structure reste relativement indépendante, et si beaucoup pensaient qu’il y aurait un rapprochement avec Facebook Messenger, il reste encore à observer. Il est d’ailleurs même possible que WhatsApp ait des ambitions qui entreront en concurrence avec Messenger : « Dès cette année, nous testerons des outils qui permettront d’utiliser WhatsApp pour communiquer avec les entreprises et les organismes dont vous voulez des nouvelles ».
Et WhatsApp de donner des exemples : communiquer avec sa banque sur la possibilité qu’une transaction soit frauduleuse, avec une compagnie aérienne au sujet d’un retard, etc. Une volonté de mise en relation qui ressemble fortement aux ambitions de Messenger, affichées d’ailleurs clairement par Facebook dans son bilan de 2015.
Un combat de géants
Le combat sera de fait d’autant plus intéressant que les deux réseaux jouent dans la même cour, avec une base utilisateurs qui les rend presque ubiquitaires : 800 millions pour Messenger, 900 millions pour WhatsApp. Ce dernier est extrêmement utilisé dans certains pays, notamment le Brésil avec un taux de pénétration de 93 %. Dans tous les cas, le moindre mouvement de l’éditeur peut avoir des conséquences importantes, mais il reste à voir si ces projets se traduiront par des chiffres supplémentaires dans la colonne des crédits.
WhatsApp laisse tomber son abonnement à 99 centimes par an
-
« Cette approche n’a pas bien fonctionné »
-
La mise en relation comme vecteur de croissance ?
-
Un combat de géants
Commentaires (51)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/01/2016 à 16h13
L’abo etant pas systématique (perso ca me l’a demandé qu’une fois), ca va etre relativement transparent pour pas mal de monde.
Coté sioux, il semblerais que l’app soit subventionné via des implantations dans des solutions entreprise.
Le 18/01/2016 à 16h15
Autant dire que cette approche n’a jamais fonctionné !
Depuis 5ans que j’utilise whatsapp, je n’ai jamais mis un euro dans l’abonnement.
Entre le changement de tel, réinitialisation et autre, ma date était toujours repoussé.
Il n’y a que sur iphone ou les premiers utilisateurs ont du payé 1€ pour acquérir l’application au début.
Le 18/01/2016 à 16h16
j’aurais jamais payé de ma vie de toute facon :)
payer pour écrire…
Le 18/01/2016 à 16h22
Les SMS c’est universel, ça marche bien et c’est depuis quelques années devenu illimité… Jamais compris l’attrait pour ces apps…
Le 18/01/2016 à 16h23
Il ne me semble pas que les SMS soient gratuit/illimité vers l’étranger :-p
Le 18/01/2016 à 16h26
Les SMS ne sont pas universel ni gratuit pour moi.
Le 18/01/2016 à 16h28
Dans ce cas là d’accord, sinon quand on est en France je vois pas l’intérêt.
Le 18/01/2016 à 16h29
Les SMS sons également beaucoup moins fiables et beaucoup moins pratiques.
Le 18/01/2016 à 16h29
En France peut-être et encore… Dans beaucoup de pays les SMS illimités n’existent pas ou pas de puis longtemps.
Sans compter les messages envoyés vers l’étranger qui sont payants lorsque les nationaux sont gratuits.
Le 18/01/2016 à 16h32
Gratuit peut-être pas, j’en conviens, mais pour l’universalité j’ai un peu de mal à comprendre… t’es resté bloqué au radiocom 2000 (ou équivalent) ? " />
Le 18/01/2016 à 16h35
Le 18/01/2016 à 16h38
Pour le cas de l’étranger encore une fois oui ça a son utilité, mais j’aimerais bien savoir combien de % de la population FR a de la famille à l’étranger. Car mis à part pour cet aspect là…
Le 18/01/2016 à 16h38
Fais-moi confiance, tu vivras mieux en ne voyant pas mon téléphone.
Le 18/01/2016 à 16h41
Mon cas est probablement un peu particulier : étudiant donc amis un peu partout dans le monde et famille en Allemagne.
Par contre je voulais le dire dans ma première réponse mais le côté « universel » du SMS comme tu le disais reste encore important pour moi également.
Le SMS sur réseau commuté est en agonie et sera mort le jour ou un standard sur IP aura prit le relais (cf Joyn).
Le 18/01/2016 à 16h45
On dérive un peu là, moi je parle de texte pur. Et maintenir une discussion avec quelqu’un d’autre, je vois pas trop ce que ça change… surtout que tous les smartphones regroupent les messages par contact, c’est pas comme sur les vieux tel où on recevait les SMS les uns après les autres tous mélangés.
Le 18/01/2016 à 16h46
Je ne suis pas utilisateur du service mais d’après ce que je vois les personnes semblent beaucoup utiliser la fonctionnalité de “Groupe” qui permet de contacter et de rester en contact avec les mêmes personnes. Il y a aussi l’attrait de l’illimité, la possibilité d’envoyer pleins de partager des formats différents (messages vocaux courts), l’interoperabilité (disponible sur tout smartphone, OS), la gratuité même en dehors des frontières,…
Le 18/01/2016 à 16h48
Je cherche un peu mais il y a quand même certains avantages même en « texte pur » :
-accusé de réception
-accusé de lecture
-conversation de groupe (!!!)
-affichage sur plusieurs appareils (WhatsApp Web dans le cas de WhatsApp).
Le 18/01/2016 à 16h53
On en revient toujours au problème de l’étranger, j’aurais dû le préciser vu que tout le monde me tombe dessus comme si j’étais un extra-terrestre " />
Donc :
-si on est en France : SMS, MMS
-si on est à l’étranger : WA ou similaire
Le 18/01/2016 à 16h57
L’accusé de réception existe pour les SMS " /> Par contre pour le reste d’accord ce sont des avantages.
Le 18/01/2016 à 17h00
Je partage complètement ton point de vue.
Et pour les gens que je vois moins fréquemment (à l’étranger), un courriel de temps en temps (avec photos et éventuellement vidéos) ça marche très bien.
What’s App doit certainement avoir un truc de plus que Skype.
La fonction groupe citée. C’est aussi ça le succès des tchats d’entreprise à la Slack.
Le 18/01/2016 à 17h07
Pour les conversations groupées on peut aussi passer par XMPP/jabber. C’est aussi universel que WA (nombreux cilents dispo sur win, linux, mac, android, iOS) envoie de photos/vidéos/audio supportés, possibilité d’appel audio/vidéo (plus délicat sur smartphone, j’ai pas trouvé de client qui fonctionne correctement, pour le texte par contre aucun soucis).
Le plus par rapport à WA et cie : on peut avoir son propre serveur pour être un peu moins espionné, c’est vrai que sur ce point les SMS c’est pas top " />
Le 19/01/2016 à 07h57
www.kik.com
c’est canadien
Le 19/01/2016 à 08h00
Le 19/01/2016 à 08h00
www.kik.com c’est canadien
Le 19/01/2016 à 11h13
Alors déjà que WhatsApp collecte des données sur ses utilisateurs d’ou la gratuite
https://blog.whatsapp.com/245/Pourquoi-nous-ne-vendons-pas-de-pub?l=fr&set=y…
Mais WeChat c’est Tencent une boite chinoise qui n’hésite pas aller dans l’illegal pour son pays.
Comme bonnes alternatives il y a Signal et Telegram
Le 19/01/2016 à 13h50
Le 19/01/2016 à 15h10
Le 19/01/2016 à 16h01
Merci Jaguar_fr, je vais essayer ça !
Le 19/01/2016 à 16h03
Et les MMS de groupes ? On peut répondre à tout un groupe, après c’est au programme de pas faire n’importe quoi.
Le 19/01/2016 à 16h07
Il me semble qu’avec WeChat tu n’en a pas forcément besoin
Le 19/01/2016 à 16h36
Bon, eh bien hélas ça ne fonctionne pas, impossible de passer le recaptcha super pénible après au moins 20 tentatives.
Dommage parce que effectivement ça ne demande pas de numéro même si ça pompe une quantité invraisemblable d’info (en l’occurrence je m’en fiche c’est un VM, il n’y a aucune info exploitable !)
Le 19/01/2016 à 16h43
Il me semble que j’avais déjà essayé, et je viens de retenter. La réponse est hélas non (ou alors je n’ai pas trouvé)
La première page présente seulement 2 boutons :
“Connexion” (donc si tu as déjà un compte)
“S’inscrire à l’aide du numéro de téléphone”.
Précisément le contraire de ce que je cherche !
Dommage que kik semble refuser les nouveaux utilisateurs avec le recaptcha de m*
Le 19/01/2016 à 17h05
Je suis en train de penser que kik n’a peut-être pas besoin d’un numéro de téléphone puisque de toute façon il le vole ! (ça fait partie des informations qu’il lit !). Et comme évidemment dans ma VM il n’en trouve aucun, il me pose un captcha qui n’est pas soluble… faisant ainsi croire qu’on pourrait s’inscrire sans téléphone… ce qui a l’air aussi impossible que sur les autre messageries hélas.
Le 20/01/2016 à 23h53
Telegram permet normalement d’utiliser un pseudo au lieu du no de téléphone.
Il est exactement comme whatsapp avec l’avantage de pouvoir partager tout type de fichier (pas seulement photos) et multi appareils (on peut l’avoir sur plusieurs téléphones, ordi, tablette,… contrairement à whats app). Par contre pas de voip (pour l’instant).
Le 22/01/2016 à 22h02
Merci Xima. J’ai bien essayé Telegram, mais la réponse est non car il te demande un numéro de téléphone pour l’inscription, c’est donc raté (VM = pas de numéro de tél), quel que soit la façon qu’on ait de te contacter par la suite.
Donc vraiment, à ce jour j’ai toujours trouvé zéro app mobile qui ne demande PAS le numéro de tél à un moment où l’autre, affligeant ce pillage d’information généralisé, ils se sont tous donné le mot !
D’ailleurs si tu effaces tes cookies et que tu vas là :https://web.telegram.org/#/login
Il va te proposer “Sign in” (t’inscrire) et avec une seule possibilité pour le faire : un numéro de tél. " />
Le 18/01/2016 à 17h14
Le 18/01/2016 à 17h30
Tant qu’il y aura des moutons pour payer…
Le 18/01/2016 à 17h30
L’utilisation est trop restreinte. En général les gens communiquent avec des gens dans leur pays ou même en Europe les forfaits sont Europe maintenant pour les SMS. Le logiciel fonctionne avec un numéro de téléphone donc si on a le numéro de téléphone de la personne autant lui envoyer un SMS ou un MMS.
Le fait que l’identifiant soit le numéro de téléphone est aussi un obstacle énorme car il limite aux vrais amis, on ne file pas son numéro à tout le monde comme on file un Facebook ou un Skype.
Le 18/01/2016 à 17h40
Le 18/01/2016 à 18h08
payer pour un service de communication qui n’offre pas d’interopérabilité. Qui serait assez fou pour l’accepter.
Le 18/01/2016 à 18h23
Le 18/01/2016 à 19h27
@renaud07
Et je pense que le % de la population communiquant avec de et vers l’étranger n’est pas si maigre que ça.
Mon frangin est en chine, ma belle sœur en suisse et via cette appli on communique gratos et facilement. Je ne suis surement pas un cas à part.
Le 18/01/2016 à 21h03
Le 18/01/2016 à 21h37
Il n’y a que moi qui trouve mesquin de faire payer 0,99 par an ?
Sinon est-ce que quelqu’un connaîtrait une appli de messagerie/audio/vidéo qui ne demande pas le numéro de téléphone ?
J’ai eu beau cherché, pas encore trouvé… toutes ces bricoles ont tendance à vous piquer votre numéro de tél et vos contacts pour arriver à faire des jolies bases croisées de qui connaît qui !..
Le 18/01/2016 à 21h45
BBM demande un numéro de téléphone?
Le 18/01/2016 à 21h54
Il y a Signal sinon. Logiciel libre, dispo sous Android, iOS. Sécurisé, texte et voix, envoie de fichiers, avec de la data. C’est gratuit et ça marche très bien pour communiquer à l’international sans raquer auprès des opérateurs téléphoniques.
Le 18/01/2016 à 22h06
Le 18/01/2016 à 22h07
Maintenant oui
Le 19/01/2016 à 00h05
Merci pour l’éclairage " />
Le 19/01/2016 à 05h28
C’est Marrant que tout le monde oublie WeChat et ces 600million d’utilisateurs (Cf Wiki - Wechat), Perso c’est plus une obligation lié a mon taf en chine où travailler sans avoir WeChat est impensable.
Pour faire succinct, ça combine un Facebook, un messenger et une appli de payement.
Le 19/01/2016 à 06h54
Mon usage de whatsapp n’a rien à voir avec l’étranger, mais tout à voir avec :