Vendredi soir, le bras de fer entre les autorités brésiliennes et Elon Musk prenait une nouvelle tournure.
Faute de représentant légal dans le pays, le juge Alexandre de Moraes a demandé la « suspension immédiate, complète et intégrale du fonctionnement de “ X Brasil internet LTDA ” sur le territoire national ». Des amendes sont également prévues pour les Brésiliens qui contourneraient le blocage, avec un VPN par exemple.
Dans un communiqué publié hier, le « Tribunal suprême fédéral [STF, ndlr] confirme la décision de suspendre X, anciennement Twitter, dans tout le pays ». Le vote de la « plus haute instance du pouvoir judiciaire brésilien », comme l’indique Wikipédia, a fait l’unanimité des cinq magistrats.
Dans le communiqué, le juge Flávio Dino adresse un message direct à Elon Musk, expliquant que l’influence économique et la taille du compte bancaire ne donnent aucune immunité.
Dans tous les cas, cette interdiction profite à Bluesky, qui a vu sa base d’utilisateurs grimper de plus d’un million en quelques jours à peine… Et ce n’est pas fini : cette nuit, le réseau social concurrent de X revendiquait deux millions de comptes supplémentaires.
De son côté, le juge Luiz Fux émet quelques réserves sur l’amende qu’encourent les personnes ou entreprises accédant à X via des moyens détournés, de type VPN. À l’exception de celles qui utilisent la plateforme pour des messages racistes, fascistes, entravant des enquêtes criminelles ou incitant aux crimes, précise-t-il.
Selon The Verge, Starlink « a déclaré au régulateur brésilien des télécommunications, Anatel, qu’il ne se conformerait pas à l’interdiction tant que le tribunal n’aurait pas dégelé ses actifs ». Les comptes de Starlink sont pour rappel bloqués.
Auprès de l’AFP, l’organisation Reporters sans Frontières explique que « c’est l’inévitable apothéose d’un conflit qui fait rage depuis des mois ». L'organisation regrette le blocage de X, mais estime que cette décision est « justifiée au regard du refus constant de la plateforme de répondre aux demandes répétées des autorités de se conformer à la loi ».
Commentaires (24)
#1
Par contre, on a plus d'infos sur le pourquoi du blocage de Starlink ?
#1.1
Mais le lien avec Starlink n'est pas vraiment expliqué, à part qu'il y a Musk dans les deux, mais ce sont deux sociétés différentes...
#1.2
.
#1.3
Historique des modifications :
Posté le 03/09/2024 à 11h32
Musk et X doivent payer les amendes émises depuis plusieurs mois suite au refus répétés de Musk. Donc la justice a gelé les comptes bancaires de Starlink tant qu'il ne paiera pas.
#1.4
#1.5
#1.6
#1.7
On peut regretter une situation tout en approuvant le moyen mis en oeuvre.
#1.8
Ce que moi je regrette, est un excès de simplification qui raccourcit un propos en 2 parties à "RSF est du côté du blocage" en supprimant purement et simplement la première partie et déformant exagérément la teneur du propos entier.
#1.9
#1.10
#2
Source
Cela permet de confirmer qu'il n'y a effectivement aucun lien entre X/Twitter et Starlink.
#2.1
#2.2
On peut comprendre que Starlink soit mécontente du blocage de ses comptes.
#2.3
#2.4
#2.5
#2.6
#3
Le ticket Musk/Trump est un réel danger pour tout le monde... enfin pour tous les pays démocratiques.
Source
#3.1
vous avez deux heures.
#3.2
Historique des modifications :
Posté le 03/09/2024 à 18h41
La démocratie, ça n'a jamais été "je fais ce qu'il me plait"
#3.3
Historique des modifications :
Posté le 03/09/2024 à 20h30
Je ne parlais pas de la liberté de "faire" mais de "choisir".
#3.5
#3.4
Et de toute façon, une caractéristique essentielle de l'humain restera de rejeter la faute sur autrui par autopréservation. Le choix personnel reste dans tous les cas meilleur que celui du voisin.