Oui bien sur

Pas tout a fait “rien a voir”, je signalais simplement cet état de fait pour éviter l’analogie rapide de “libre = ca coute rien”. En fait non, ca a un cout, aussi, dans le monde du travail

Absolument, encore une fois :)



Mais, arrêtez moi si je me trompe, je n’ai jamais prétendu le contraire? J’ai juste, au passage, innocemment, souligné qu’effectivement une migration avait un cout, y compris pour le libre



Est ce faux? Attention, y a un piège et des mots soulignants une notion de nuance. Est ce que ca sera suffisant? " />





C’est pas faute d’avoir précisé “parfois” dans mon premier message aussi.

C’est pourtant assez large comme tournure de phrase. Sauf que dès que ca concerne… Disons certains sujets… on a beau prendre les précautions qu’on veut, ca sera jamais suffisant. Si vous voulez que je cite la totalité des cas de figure à chaque fois, ca risque de prendre un poil de temps " />

très cher, en passant sur les trolls, pour ta dernière demande





le législateur n’a pas souhaité imposer aux administrations de recourir « en priorité » aux logiciels libres.



oserais je rappeler que le commentaire vient d’un article plus haut, et que le terme “imposer” est cité noir sur blanc?





Sinon, “de quelle étude parles tu”, je parle du fonctionnement d’un projet. Je prêche surement dans le vide, mais pas grave. Quand tu veux migrer, modifier le fonctionnement de ton SI, tu fais quoi? Hop, on débranche les serveurs et on change? Ou tu lances ce qu’on appelle une “étude”, dans le langage professionnel, terme que j’ai donc utilisé, non pour citer une étude qui existerait - sur laquelle j’aurais donné un lien le cas échéant - mais bien un terme générique dans le cadre de la gestion d’un projet informatique ?



Le problème c’est qu’en défendant ton sujet, sachant qu”en plus dans l’immense majorité des cas vous avez raison, vous sautez à la gorge des gens qui osent partager leur expérience professionnelle. Alors ton exemple concret, non, parceque je ne me mettrais pas en danger pour un troll : citer exactement mon ancien client, ou ceux de mes collègues, je vais éviter. tu ne me crois pas, c’est pas concret pour toi? Tant mieux ! J’en dormirais pas moins bien cette nuit



Si j’avais su j’aurais carrément vraiment trollé, ca aurait été mérité au moins " />

Seazor a écrit :



Disons que quand on te lit plus haut, on y trouve facilement un sous-entendu style

“Aller vers le libre, ca coute a cause de la migration”

bien plus que

“Changer de techno, ca coute a cause de la migration”



Ce qui fausse le reste de ton discours.



On ne va pas te lapider pour autant (enfin, moi en tout cas). Disons juste qu’on entend tellement de conneries pour justifier des trucs bidons autour de ce sujet que beaucoup sont devenus chatouilleux. " />







Honnetement ca n’était absolument pas le cas : moi j’y vois pas ca dans mon discours mais c’était “mon” discours, il est donc tout a fait possible que par inadvertance c’est ce qui ai été compris par la majorité, et dans ce cas, je me dois de corriger



Problème? Vous ne laissez pas le temps de corriger, ca part directe dans l’agressivité et les contre argument quand il n’y a rien à argumenter



Comme tu le dis (merci, ca fait plaisir de discuter avec quelqu’un qui écoute) y a des sujets chatouilleux. Je pensais avoir pris les précautions nécessaires par l’emploi du vocabulaire adéquat, à priori ca n’était pas le cas, désolé :)



Donc non, évidemment, comme répété et archi répété, c’est bien la migration qui coute, qu’elle soit due au libre (grace auquel on économise d’autres facteurs) ou autre chose

Comme quoi avec tes deux collègues on est arrivé à un accord en comprenant qu’il y avait quiproquo mais toi tu continues à troll dans ton coin. T’as même pas du lire nos messages, trop occupé a essayer de me citer



Bah, continues bien hein " />

Ah mais j’étais très content de jouer les calimeros, mais faut penser à être un poil moins agressif d’entrée de jeu aussi. Je n’ai jamais parlé de “libriste”, c’est ce que vous en avez compris, pour moi y a pas de sujet ni de clash libre / propriétaire : j’ai bossé dans les deux, c’est mon métier d’aider à l’implémentation de logiciel - je suis AMOA, assistant à maitrise d’ouvrage



mais si deux personnes (/troll je ne te compte pas dedans, navré /troll) qui ont par ailleurs fait montre, une fois les premiers échances houleux passés, d’une certaine compréhension, ont déterminé que mon premier message portait à confusion, c’est qu’elles ont raison.

J’en suis le premier surpris, mais c’est bien de ma faute, je ne me dédouane pas, d’avoir a priori mal exprimé ma pensée. Prochaine fois quitte a faire un pavé, je prendrais plus de précautions



Mais si, à l’avenir, tu veux arriver plus vite à une compréhension de ton interlocuteur, c’est pas en étant agressif que tu vas y arriver. Si un type dans la rue commence à te hurler dessus, tu lui répond poliment?



Choix 1 : c’était bien un troll et tu peux te défouler

Choix 2 : c’est quelqu’un qui a un avis différent, et il en a le droit, c’est tout le principe du débat

Choix 3 : c’est quelqu’un qui a le même avis mais l’a exprimé différemment " />