NVIDIA annonce ses GeForce RTX 4060 (Ti) à partir de 329 euros, notre tableau comparatif de la série RTX 40
Les équipes marketing vont adorer les 16 Go sur la RTX 4060 Ti…
NVIDIA vient d’annoncer ses nouvelles cartes graphiques RTX 4060 (Ti) exploitant l’architecture Ada Lovelace. Elles seront progressivement disponibles à partir du 24 mai, dès 329 euros pour la RTX 4060 et 439 euros pour la RTX 4060 Ti. Nous vous proposons pour l’occasion un tableau récapitulatif des caractéristiques techniques de la série RTX 40.
NVIDIA propose désormais six références dans sa série RTX 40 – de la RTX 4090 à la RTX 4060 – et même sept si l’on compte les deux versions de la RTX 4060 Ti, avec 8 ou 16 Go de mémoire.
Elles exploitent toutes l’architecture Ada Lovelace annoncée en septembre dernier en même temps que les GeForce RTX 4080 et 4090. Toutes les cartes de la série RTX 40 profitent d’une base de caractéristiques techniques commune avec DLSS 3 (Super Resolution et Frame Generation), un port PCIe 4.0, de l’encodage AV1 matériel (NVENC de 8e génération), des cœurs de ray tracing de 3e génération, des Tensor de 4e génération, etc. Nous avions déjà détaillé Ada Lovelace dans une précédente actualité.
Le nom de cette architecture est, pour rappel, un hommage à Ada King Lovelace (1815 - 1852), une des « figures féminines longtemps oubliées par l’histoire des sciences, victime de l’effet Matilda (théorie développée par l’historienne des sciences Margaret Rossiter), alors même que sa contribution aux mathématiques et surtout à l’informatique fut profonde et inspirante », rappelle la bibliothèque nationale de France.
RTX 4060 Ti : 4 352 cœurs Cuda avec 8 ou 16 Go de GDDR6 (128 bits)
Commençons par la RTX 4060 Ti, disponible en versions 8 ou 16 Go de mémoire vive, avec de la GDDR6 dans les deux cas (les autres caractéristiques sont identiques). Les autres cartes de la série RTX 40 étaient jusqu’à présent en GDDR6X. Le bus passe à 128 bits, avec une conséquence directe sur la bande passante : 288 Go/s contre 504 Go/s pour les GeForce RTX 4070 (Ti).
Les GeForce RTX 4060 Ti disposent de 34 Streaming Processors (SM), ce qui nous donne 4 352 cœurs CUDA, 136 cœurs Tensor et 34 cœurs Ray Tracing (RT). En effet, chaque SM dispose de 128 Cuda, 4 Tensor et 34 Ray TRacing. La fréquence de base de la puce est de 2,31 GHz, avec un boost à 2,54 GHz.
La consommation graphique totale (TGP) est de 160 watts (8 Go) ou 165 watts (16 Go), avec une consommation moyenne en jeux de 140 watts (protocole de NVIDIA) contre 7 watts en pause, selon les chiffres du fabricant. Côté alimentation, la société recommande « un câble PCIe à 8 broches (adaptateur intégré) ou câble PCIe Gen 5 de 300 W ou plus », mais précise que « certains modèles de constructeurs tiers utilisent un câble PCIe à 8 broches ».
NVIDIA annonce que les performances de sa GeForce RTX 4060 Ti « sont en moyenne 2,6x plus supérieure à la RTX 2060 Super et 1,7x par rapport à là RTX 3060 Ti ». On tombe à respectivement 1,6x et 1,15x sur des titres sans génération d'images. Cette fonctionnalité de DLSS 3 permet pour rappel au GPU de la série RTX 40 d'utiliser leurs Tensor Core pour générer des images et améliorer la fluidité, en plus d'effectuer le rendu dans une définition inférieure avec un agrandissement grâce à un modèle entraîné via une IA (Super Résolution). Pour en profiter, il faut que le jeu prenne en charge cette fonctionnalité.
RTX 4060 : 3 072 cœurs Cuda et 8 Go de GDDR6
De son côté, la RTX 4060 est légèrement castrée à tous les étages par rapport à sa grande sœur. La bande passante mémoire passe à 272 Go/s, le nombre de cœurs Cuda descend à 3 072, avec une fréquence de base de 1,83 GHz (2,46 GHz en boost). On passe à un TGP de 140 watts, avec une consommation moyenne de 110 watts, toujours selon les calculs de NVIDIA.
Niveau performances, le constructeur annonce que sa RTX 4060 est en moyenne 2,3x au-dessus de la RTX 2060 et 1,7x par rapport à la RTX 3060, avec DLSS 3 et génération d’images bien sûr. Dans le cas contraire, on passe respectivement à 1,6x et 1,2x.
Par contre, aucun comparatif direct entre ses RTX 4060 et 4060 Ti n’est proposé. Les résultats de plusieurs tests réalisés par le fabricant sont disponibles par ici.
Des cartes graphiques de 329 à 549 euros (selon NVIDIA)
La GeForce RTX 4060 Ti de 8 Go sera la première disponible dans le commerce pour un tarif public recommandé de 439 euros, à partir du 24 mai. NVIDIA proposera une Founders Edition de cette carte qui sera disponible sur son site et certains revendeurs.
La RTX 4060 Ti de 16 Go suivra en juillet à partir de 549 euros, puis sur la même période la RTX 4060 à partir de 329 euros. Pas de Founders Edition cette fois ; les partenaires de NVIDIA proposeront des versions maisons avec ou sans overclocking d’usine sur toute la famille RTX 4060.
La RTX 4060 Ti avec 16 Go de mémoire vive coutera donc 110 euros de plus que la version avec 8 Go, une différence importante, d’autant que l’utilité reste à prouver. En effet, les RTX 4070 et 4070 Ti n’embarquent « que » 12 Go de mémoire, ce qui est largement suffisant dans la majorité des cas.
D’ailleurs NVIDIA le reconnait : « dans la plupart des jeux, les deux versions de la GeForce RTX 4060 Ti (8 Go et 16 Go) offriront le même niveau de performances, car les caractéristiques sont identiques ». Pour justifier les deux versions, le fabricant affirme néanmoins qu’il existe « une poignée de jeux qui fonctionnent mieux avec les paramètres sur "Élevés" sur la RTX 4060 Ti (8 Go) et "Ultra" sur la RTX 4060 Ti (16 Go) ». Quelques exemples sont donnés par ici, mais il faut attendre des tests indépendants.
Tableau récapitulatif des RTX série 40
Nous avons regroupé les principales caractéristiques techniques de GeForce RTX de la série 40 :
Bientôt des RTX 4090 Ti et RTX 4050 ?
Il reste encore à NVIDIA de la place pour lancer une GeForce RTX 4090 Ti (ou autre nom) car sa puce dispose d’un total de 18 432 cœurs Cuda au maximum, alors que « seulement » 16 384 sont utilisés sur la RTX 4090. La potentielle carte très haut de gamme pourrait ainsi profiter d’un maximum de 12 GPC, 576 cœurs Tensor et 144 cœurs RT (soit 144 SM contre 128 sur la RTX 4090).
Il est aussi possible que l’on voie apparaitre une (ou plusieurs…) GeForce RTX 4050 (Ti) pour remplacer les RTX 3050. Cette dernière dispose pour rappel d’une version « OEM » avec moins de cœurs Cuda et des fréquences légèrement inférieures à la version « classique ». Il faudra donc être prudent si des RTX 4050 sont annoncées.
Commentaires (24)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/05/2023 à 13h36
Seulement 1,15% plus perf que la 3060Ti en dehors de la génération de frame, c’est pas fou… Surtout au tarif auquelle elle est vendue 2,5 ans après sa grande soeur…
Le 19/05/2023 à 13h50
rtx 3070 ou rtx 4060 pour remplacer ma 2060 tel est la question :/
Le 19/05/2023 à 13h51
comme toute la gamme rtx 40x0, très cher pour les perfs. je garde ma 1080 ti qui semble jouer avec la 4060 ti. 6 ans, 3 génération et 200 euros d’écart. toute la gamme est 20% trop cher.
Le 19/05/2023 à 14h18
Je me suis retenu de commenter lorsque j’ai vu l’article mais je vois qu’on est tous d’accord pour dire que cette gamme est trop chère pour ce qu’elle est.
Le 19/05/2023 à 14h27
En espérant que Blackwell vaudra enfin le coup.
Le 19/05/2023 à 14h51
Payer 550 euros pour se retrouver avec une 4060 qui aura du mal à gérer plus que du 1080p ?
Ou payer 660 euros et se retrouver autant limité par la VRAM qu’avec ma 1080 Ti qui gère déjà bien la plupart des jeux ?
Le truc qui aurait justifié une mise à jour pour moi, ça aurait été plus de VRAM pour faire de la génération en local avec des réseaux de neurones, mais à 1300 euros pour une RTX 4080 c’est difficile à justifier, à ces prix là on peut se payer beaucoup d’autres choses.
Le 19/05/2023 à 18h58
Oulala… Heureusement que nous ne sommes pas sur Techpowerup ou sur Youtube, car les serveurs NXI auraient fondus suite à une pluie d’attaques bien brûlantes
Un consensus semble se dégager, et qui est de considérer qu’une carte avec 12 Go est le minimum en bas de gamme, de 12 à 20 c’est le bas/milieu de gamme, et au delà c’est le milieu/haut de gamme.
Les prix prêtent à cela. Si je crame 650 € sur une 4070, j’estime être en droit de pouvoir jouer en ULTRA sans ralentissements. Sauf que jouer en ce mode sur le dernier Star Wars ou Last Of Us fera pleurer la carte parce que seulement 12 Go de VRAM.
Sans compter que les évolutions se ralentissement. La 4070 est identique à une 3080 niveau performances, ce qui casse les habitudes.
Bref les joueurs sont excédés car il n’y a pas de prix corrects, et Nvidia semble vouloir restreindre la VRAM pour s’assurer que les joueurs renouvelleront régulièrement leurs cartes (outre de ne pas flinguer l’intêret des gammes profesionnelles qui elles ont de la VRAM en quantité).
Du coup, beaucoup espéraient une baisse des 4070 (et peut-être au dessus) suite aux mauvaises ventes mais Nvidia persiste et signe car la 4060 TI à 550 €, c’est une
DE FARCE conçue volontairement pour réduire tout espoir de baisse des modèles supérieures.
Très franchement, si les Radeon étaient plus frugales sur l’énergie (et ne souffrait pas de spikes réguliers), j’aurai foncé sur une 6800 XT au lieu d’une 4060 TI, ou autres choix.
Là je suis coincé. J’ai une 1070 TI qui commence à pleurer depuis que j’ai acquis des écrans 1080P certes mais 144 Hz (difficile de trouver des écrans décents à des fréquences inférieures) et donc j’aurai bien aimé la remplacer, mais là je vois mal comment.
Le 20/05/2023 à 09h05
je suis passé d’une 1070 à une 6700XT , je suis très content des perf.
Je joue en QHD 144Hz , alors certes j’ai pas forcement les 144FPS mais ca passe sans pb
Le 20/05/2023 à 15h08
Sauf qu’elle coûte en moyenne 400 € et vu que c’est pour garder la carte au moins 5 ans (ma 1070 TI fait cet âge), autant du coup mettre un peu plus pour une 4070… mais avec ses 12 Go de VRAM, je ne suis pas convaincu de l’investissement.
J’avais espéré qu’AMD profiterait pour écraser Nvidia dans ce créneau mais ils ont annoncé une RX 7600 à 8 Go. J’avais parié sur 12 Go… A voir les perfs et le prix, ça peut peut-être la sauver.
Le marché des GPU est vraiment nul en ce moment.
Le 22/05/2023 à 11h32
Je veux remplacer ma GTX 960 en version 4 Go de VRAM (et avec laquelle je peux encore faire tourner Red Dead Redemption 2, en baissant pas mal les graphismes) et je m’interroge aussi sur la durée de vie à cinq ans d’une RTX 4060 avec 8 Go de VRAM seulement.
nVidia donne une longue explication sur le sujet de la VRAM à cette adresse mais je ne suis pas hyper convaincu, au bout du compte ils ne disent pas “l’architecture Ada le permet sans problème”, mais plutôt “on pouvait faire que 8 Go ou 16 Go pour des raisons techniques indépendantes de notre volonté”. Et le prix de là 4060 avec 16 Go de VRAM me refroidit bien.
Au bout du compte, je me demande si le meilleur choix en ce moment ne serait pas de se rabattre sur une RTX 3060 avec 12 Go de VRAM, qui se trouve facilement en-dessous des 400 €. Sachant que je pensais passer sur un écran Ultra Wide avec ce changement de config, ce qui me semble jouable mais ambitieux pour une 3060 que je voudrais conserver plusieurs années.
Le 19/05/2023 à 19h02
Je vais donc continuer avec ma 3080
Le 19/05/2023 à 19h36
Oui autant rester dessus.
On peut trouver pas mal de 3080 d’occasion à un tarif inférieur à la 4060 TI 8 Go, et donc des performances en plus. Le problème c’est la consommation, on peut limiter la casse en undervoltant pour atteindre les 280 W, voir 240 W selon la carte à en juger Internet. Ça reste beaucoup mais le gain en perfs devrait rendre ce surcoût acceptable.
En tout cas, je me tâte… mais dans tous les cas il me faut d’abord changer de boîtier
Même la 4070 n’aurait pas rentré dans le mien 
Le 20/05/2023 à 04h04
Dis toi que j’ai acheté une 2060 Super en Novembre 2019 pour 369€… vendre une carte 1,6x plus puissante pour 70€ plus cher 3 ans et demi plus tard (et encore, à supposer que les prix réels du commerce soient effectivement ceux-là et que les benchmarks de nvidia soient parfaitement honnêtes), je sais qu’il y a eu de l’inflation et que la loi de Moore est morte mais bon… on est à pire que le service minimum là quand même.
Le 20/05/2023 à 07h30
Heu .. problème de lecture ici .. x1.15 ça veut dire perf de base augmenté de 15%, elle est donc 15% plus véloce et non pas 1.15%
“x” c’est pour “multiplier” pas “+” pour “ajouter” ;)
Le 20/05/2023 à 08h18
Et pendant ce temps, certains sont encore satisfaits avec leur 1080 (non TI)
Faudra que j’y passe un jour mais les prix sont délirants là :(
Le 20/05/2023 à 09h21
Même moins, par exemple la 1050 de mon pc portable me suffit au quotidien, quand j’ai besoin de plus de watt occasionnellement je prend un ou deux mois de Shadow Power et voilà 😎
Le 20/05/2023 à 15h39
J’ai écrit un peu vite depuis mon tél mais c’est ce que je voulais dire :) x1,15, donc +15% seulement…
Le 21/05/2023 à 10h29
Ces cartes n’ont aucun intérêt, et le DLSS 3 est une blague, si c’est pour avoir une image floue ou avec des artefacts non merci. Je n’utilise presque plus le DLSS 2 en qualité car l’image ne vaut pas celle de l’original dans pas mal de cas, si seulement le DLAA était plus souvent implémenté par contre ce serait bien, mais bon c’est pas vendeur, cela fait baisser les FPS.
Le 21/05/2023 à 11h55
Certes, l’augmentation de la performance “FPS” est minime. Et comme c’est la perf fondamentale dans le gaming, personne ne voit vraiment de raison d’acheter ces cartes a ce prix.
Mais l’augmentation de performance “FPS/TDP” est bien réelle. Acheter une RTX 4060 et économiser 140 Watt par rapport à une 1080ti… ca vaut le coup.
Par contre, la 4060 avec seulement 8Go ca me parait un peu pour être confortable dans les 4-5 ans à venir.
Le 22/05/2023 à 07h55
j’ai la 1080 classique, c’est assez incroyable qu’elle tienne encore la route effectivement
cela dit j’envisage de la migrer vers une 4070 voire 4080 si les tarifs baissent correctement l’année prochaine
Le 22/05/2023 à 12h07
J’ai pas prévu de changer ma 1070 Ti avant de nombreuses années, et ce que je lis ici semble me donner raison.
J’ai zéro ralentissements quelque soit le jeu sur mon écran 1080p 60 fps (j’ai dû mal à voir l’intérêt d’aller au-delà).
Peut-être que dans 5 ans j’achéterais une 4070 Ti 😁
Le 22/05/2023 à 12h51
Ah bah, je sais pas comment tu fais, j’arrive à mettre à genoux ma 3080, bon en 2k, mais j’y arrive
Le 23/05/2023 à 16h20
J’ai regardé la conso Vram avec ma 1080ti sous STAR WARS JEdi Survivor en Epic 1440p avec le dernier patch (55fps) : 10go. Ça confirme qu’une 4070ti avec seulement 12go GDDR, c’est une connerie. Ça en fait un mauvais investissement. Idem 4080 avec 16go.
Le 24/05/2023 à 01h20
Les tests de la 4060 TI sont là :
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-founders-edition/
Laughably Bad at $400: Nvidia GeForce RTX 4060 Ti Review
YouTube
Do Not Buy: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8GB
YouTube
Etc. Ou allez sur votre source habituelle, c’est probablement là.
Et… elle se fait lyncher comme il se doit. D’ailleurs sur le deuxième lien que j’ai fourni, la quantité de RAM n’est même pas indiqué sur la boîte MSI, ce qui laisse à penser que la version 16 Go a été crée à la dernière minute en réponse à la fronde des joueurs.