Avec Monimalz, La Poste veut aider les enfants à apprendre à gérer leur argent

Avec Monimalz, La Poste veut aider les enfants à apprendre à gérer leur argent

À ne pas confondre avec Manimal

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

06/01/2017 3 minutes
60

Avec Monimalz, La Poste veut aider les enfants à apprendre à gérer leur argent

La Poste présente à nouveaux plusieurs expérimentations au CES de Las Vegas. Cette année, la tirelire connectée Monimalz à fait le déplacement, un concept qui semble plutôt intéressant pour le moment.

Comme chaque année désormais, La Poste est présente en force au CES de Las Vegas et cherche à le faire savoir en multipliant les opérations et partenariats tous azimuts. Elle met aussi plusieurs expérimentations en avant comme Monimalz, un petit appareil accompagné d'une application qui veut aider les enfants à apprendre à gérer leur argent.

Une tirelire connectée à but pédagogique

Elle prend la forme d'une tirelire traditionnelle avec des coques permettant de la personnaliser en fonction des goûts : une baleine, un robot, un soleil, etc. Une fente est présente sur le dessus afin que les plus jeunes puissent y insérer des pièces de monnaie. Ces dernières sont automatiquement détectées et leur montant ajouté au total de la tirelire. Celui-ci est affiché via un petit écran permettant de connaître le total à tout moment.

L'application permet aux parents et aux enfants de suivre le montant de la cagnotte, chacun avec son interface et ses fonctionnalités, et même de visualiser le solde de leur compte bancaire à La Banque Postale. Via un système de profil, il est possible de gérer plusieurs tirelires si besoin.

Les interactions ne s'arrêtent pas là puisque les parents peuvent également ajouter de l'argent dans la tirelire de leurs enfants de manière ponctuelle. Cette action peut s'accompagner d'un message sous la forme d'une image qui s'affiche directement sur le côté de Monimalz. Une solution pratique pour gérer l'argent de poche ou un petit cadeau ponctuel par exemple. 

Monimalz La PosteMonimalz La Poste
Crédits : David Legrand (licence: CC by SA 4.0)

Définissez des tâches à accomplir et fixez un montant en guise de récompense

Il est également possible de définir des tâches à faire, avec un délai et une somme d'argent à gagner si elle est réalisée : nettoyer le jardin pour 5 euros ou s'occuper de la vaisselle pour 2 euros par exemple, libre à chaque parent de définir ce qu'il veut. Une fois la mission accomplie, les parents valident la tâche et l'argent est directement ajouté dans la tirelire de l'enfant. Enfin, sur mobile, les plus jeunes ont accès à des petits jeux éducatif visant là encore à leur apprendre à gérer un budget de manière adaptée.

Il ne s'agit pour le moment que d'un prototype et la commercialisation n'est pas encore à l'ordre du jour. L'équipe profite du CES pour présenter son produit et obtenir des retours de la part des visiteurs. La question de la gestion de l'argent déposé dans la tirelire reste aussi à trancher selon la personne avec qui nous avons pu discuter. Peut-il être amené à la Poste afin d'être intégré au compte de l'enfant par exemple ?

Reste ensuite à voir si Monimalz ira jusqu'au bout et, dans ce cas, à quel prix et sous quelle forme il sera proposé.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une tirelire connectée à but pédagogique

Définissez des tâches à accomplir et fixez un montant en guise de récompense

Fermer

Commentaires (60)


Ça parait plutôt intéressant. En tout cas plus que les objets connectés que j’ai pu voir.




À ne pas confondre avec Manimal



C’pas cool de me rappeler que je vieillis… <img data-src=" />



(n’empêche combien de fois j’ai pu copier sa respiration pour essayer de me transformer étant gamin. <img data-src=" />)


Pour qu’ils soient bien préparés à gérer leur argent sur un compte, cette tirelire connectée, elle ponctionne des frais de gestion qui augmentent d’année en année sans service supplémentaire ?


Oui autant leur inclure le truc financier et leur bourrer le crane dès le plus jeune age …

Moi je leur ferai plutôt voir la vérité :



En 10 mn …

https://www.youtube.com/watch?v=ZWL_u7mWKXw



Pour faire simple l’argent actuelle est la plus grosse arnaque de tout les temps.



Version longue pour les gens qu veulent savoir :https://www.youtube.com/watch?v=syAkdb_TDyo



Par le fiston de Pierre RHABI, film “Demain” entre autre ….


<img data-src=" />



rooh t’es con , merde , <img data-src=" />


Pinaise la tirelire avec 13200€ dedans ! <img data-src=" />

La Poste devrait plutôt leur conseiller d’ouvrir un livret A !



C’est toujours plus utile que le slip GPS qui vibre pour tourner à gauche, m’enfin c’est pas la panaccée non plus… C’est utiliser de la technologie pour pas grand-chose. De mon temps <img data-src=" /> on tenait à jour un petit calepin pour ajouter les sous ajoutés pour les petites tâches. Hors de portée des enfants, c’est même moins facilement hackable qu’une tirelire connectée <img data-src=" /> (j’aurais bien aimé m’ajouter quelques deniers en douce quand la vaisselle était plus longue que d’habitude <img data-src=" />)


<img data-src=" />


J’ajouterai qu’à cette période (5 - 9 ans) j’étais aussi fan de Hulk (la vieille série TV).

Je te laisse imaginer le cocktail. <img data-src=" />



Mais bon quand je vois les gosses d’aujourd’hui hurler des cris de guerre ou autres invocation avec les poses qui vont bien je me dis que j’ai pas à avoir honte. <img data-src=" />


manimal, la série qui n’avait de budget que pour 2 transformations et qui en a abusé. La belle époque des fillers.<img data-src=" />


Jamais compris cette idée de payer ses enfants pour faire des tâches tout à fait normales… Si déjà on ne lui fait pas comprendre que c’est normal de donner un coup de main à sa propre famille sans les faire raquer… Parce que sinon, on leur fait payer un loyer et la bouffe aux gosses si on part sur cette logique que tout se paye.



Si il veut se faire du blé, bah il se bouge le cul et il va rendre des services à d’autres personnes.


Oui enfin essayer de devenir Hulk à 35 ans, ca ne le fait plus hein. <img data-src=" />








Cedrix a écrit :



Oui enfin essayer de devenir Hulk à 35 ans, ca ne le fait plus hein. <img data-src=" />





Et pourquoi pas ? Je peux pas te laisser dire ça !! <img data-src=" />

grogne et fait genre il devient vert





Il est également possible de définir des tâches à faire, avec un délai et une somme d’argent à gagner si elle est réalisée : nettoyer le jardin pour 5 euros ou s’occuper de la vaisselle pour 2 euros par exemple, libre à chaque parent de définir ce qu’il veut. Une fois la mission accomplie, les parents valident la tâche et l’argent est directement ajouté dans la tirelire de l’enfant.



Histoire de fabriquer de bons petits capitalistes, uniquement intéressés et motivés par le profit personnel. Ça leur apprends également que la reconnaissance vient uniquement s’ils travaillent pour quelqu’un d’autre, contre finance. C’est tellement triste.

&nbsp;Bientôt des contrats de travail avec clause de licenciement pour nos enfants ?&nbsp;<img data-src=" />



J’espère que les parents (s’ils utilisent un jour çà) auront de meilleures critères de rémunération. Genre la famille, l’humain, le partage. A la limite, avoir des bonnes notes à l’école, mais c’est pas non plus la meilleure idée.

&nbsp;








RomRomRomRom a écrit :



Histoire de fabriquer de bons petits capitalistes, uniquement intéressés et motivés par le profit personnel. Ça leur apprends également que la reconnaissance vient uniquement s’ils travaillent pour quelqu’un d’autre, contre finance. C’est tellement triste.

&nbsp;Bientôt des contrats de travail avec clause de licenciement pour nos enfants ?&nbsp;<img data-src=" />



J’espère que les parents (s’ils utilisent un jour çà) auront de meilleures critères de rémunération. Genre la famille, l’humain, le partage. A la limite, avoir des bonnes notes à l’école, mais c’est pas non plus la meilleure idée.

&nbsp;







En même temps c’est très d’actualité, le salaire à vie ou le revenu universel, qu’est-ce qu’on considère comme du travail, qu’est-ce qui peut/doit être rémunérer ?



Garder ses enfants/les éduquer ça peut déjà être considéré comme un travail pour la société (Homme/femme au foyer), sous quel prétexte considère-t-on le bénévolat comme supérieur si le résultat est le même ?



Choix de société tout ça tout ça. Par contre la tirelire du gamin à 13k€, c’est pas n’importe quels parents c’est sûr ^^









gogo77 a écrit :



Jamais compris cette idée de payer ses enfants pour faire des tâches tout à fait normales… Si déjà on ne lui fait pas comprendre que c’est normal de donner un coup de main à sa propre famille sans les faire raquer… Parce que sinon, on leur fait payer un loyer et la bouffe aux gosses si on part sur cette logique que tout se paye.



Si il veut se faire du blé, bah il se bouge le cul et il va rendre des services à d’autres personnes.





Pas mieux. Si quand j’étais enfant mes parents m’avaient demandé de faire un truc et que j’avais répondu « ça fera deux euros », j’aurais pris une sérieuse raclée.&nbsp;<img data-src=" />



Eh oh La Poste, de quoi j’me mêle ??








Ramaloke a écrit :



En même temps c’est très d’actualité, le salaire à vie ou le revenu universel, qu’est-ce qu’on considère comme du travail, qu’est-ce qui peut/doit être rémunérer ?






J'imagine bien les parents qui proposent aux enfants "Vous avez le choix :"     







  • Je vous prête de l’argent pour acheter vos jouets, et vous devez travailler (tâches ménagères hein) pour me rembourser, avec intérêts bien sûr (capitalisme classique).

  • Je vous donne 5€ par mois, mais venez pas pleurer si vous n’avez rien à Noël. Par contre je peux vous prêter de l’argent si vous “travaillez” pour moi (revenu de base).

  • Je vous donne 30€ par mois, mais faut m’aider quand j’ai besoin d’aide, parce que c’est normal/cool d’aider ses parents (salaire à vie).





Je ne vois aucun intérêt à ce truc…. Mais alors aucun. Quelle différence avec une vraie tirelire ? A par que la Poste va vendre ça très cher et saura combien vous donnez à votre mioche, je ne vois pas.<img data-src=" />


Si, y’a un intérêt: afficher la somme d’argent contenu dans la tirelire, c’est plutôt marrant et ça permet de travailler les additions. Allez je suis prêt à mettre 10€ dedans. Au delà, c’est de la blague.


Ca marche à peut prêt pourtant… Mais j’ai encore un problème avec la couleur… j’ai plus tendance à virer au rouge quand je m’énerve. u_u








RomRomRomRom a écrit :



&nbsp;&nbsp;

&nbsp;J’espère que les parents (s’ils utilisent un jour çà) auront de meilleures critères de rémunération. Genre la famille, l’humain, le partage. A la limite, avoir des bonnes notes à l’école, mais c’est pas non plus la meilleure idée.

&nbsp;





A la maison quand j’étais gamins, on avait nos taches attitrés et pour les taches hors de l’ordinaire on avait 2 francs <img data-src=" />



Quand j’y repense, rentrer 13 de stères de bois pour 2 francs c’était quand même pas cher payé !!!



N’empêche qu’au bout de deux ans j’ai pu acheter le manteau de mes rêves (on avait pas d’argent de poche, ni d’enveloppe aux anniversaires, fêtes, ….) !!!









Dams333 a écrit :



Si, y’a un intérêt: afficher la somme d’argent contenu dans la tirelire, c’est plutôt marrant et ça permet de travailler les additions. Allez je suis prêt à mettre 10€ dedans. Au delà, c’est de la blague.



&nbsp;



D’ailleurs je me demandais si le système existait&nbsp;mais non connecté.&nbsp;



Dire que gamin c’était une pièce de 10francs le dimanche si nos parents ou nous même n’oublions pas lol.

Et nos 10 francs n’étaient pas associés à une quelconque contre partie, les tâches de la vie familiale faisait partie intégrante de la famille.

Ce qui faisait grand max 40 francs par mois. Au taux de change de 2001 ça ferait en gros 6€ par mois et on ne se plaignait pas. Donne 6€/mois à un gamin aujourd’hui il va te regarder bizarre. On pouvait même s’acheter une petite voiture Majorette à la superette du village. lol


13 200€ dans la tirelire… La vache…








Ulfr Sarr a écrit :



13 200€ dans la tirelire… La vache…





On est à Vegas, l’as dû jouer à la machine à sous&nbsp;<img data-src=" />



Ce monument devrait t’amener à réfléchir un peu à la suite … vu par certains !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones



Oui mais la baleine et son affichage transparent est sympa^^ Le problème c’est que niveau prix ça va coûter une nageoire…


Ont peut mettre autant de pièces dans ce truc ???

&nbsp;13K€ ça fait 6500 pièces de 2€… (1,300,000 pièces de 1 cents ^^)


Il faut retenir ta respiration assez longtemps ! <img data-src=" />


Tu vas faire peur aux enfants. Donne-leur une petite pièce plutôt ;-)








ben314 a écrit :



Ont peut mettre autant de pièces dans ce truc ???

&nbsp;13K€ ça fait 6500 pièces de 2€… (1,300,000 pièces de 1 cents ^^)





J’ai moi même une tirelire classique dans laquelle je dépose toutes les pièces de 2€ qui me passent dans les mains depuis environ 1 an. Ça pèse son poids mais ça prend pas tant de place que ça.

Bon j’en suis pas encore à 13k c’est vrai ^^









gogo77 a écrit :



Jamais compris cette idée de payer ses enfants pour faire des tâches tout à fait normales… Si déjà on ne lui fait pas comprendre que c’est normal de donner un coup de main à sa propre famille sans les faire raquer…











RomRomRomRom a écrit :



Histoire de fabriquer de bons petits capitalistes, uniquement intéressés et motivés par le profit personnel. Ça leur apprends également que la reconnaissance vient uniquement s’ils travaillent pour quelqu’un d’autre, contre finance. C’est tellement triste.  



J’espère que les parents (s’ils utilisent un jour çà) auront de meilleures critères de rémunération. Genre la famille, l’humain, le partage. A la limite, avoir des bonnes notes à l’école, mais c’est pas non plus la meilleure idée.







Ca sent bon la pensée réac tout ça.









Mais faut que je me fasse à l’idée que je suis un vieux maintenant. Et je dois avouer que je suis totalement d’accord <img data-src=" />



Et pour les enfants de millionnaires ils ont prévu le coup pour l’affichage? Parce que déjà 13000€ c’est limite, si tu rajoutes un ou deux zéros d’argent de poche, faut pas que ça bug sinon ça ne va pas aider le gamin à gérer son argent ^^


En même temps, il y a aussi une part malsaine là dedans. “Aide nous parce qu’on fait plein de trucs pour toi qui est notre enfant”. Réponse : “vous ne m’avez pas demandé mon avis avant de me concevoir, si j’étais pas là tu devrais bien te démerder”.








Ulfr Sarr a écrit :



13 200€ dans la tirelire… La vache…





<img data-src=" />



C’est pourtant bien expliqué dans l’article: ça parle de tirelire en forme de baleine, robot ou soleil <img data-src=" />



rhoCesGensQuiLisentPasLesArticles <img data-src=" />









Ksass`Peuk a écrit :



En même temps, il y a aussi une part malsaine là dedans. “Aide nous parce qu’on fait plein de trucs pour toi qui est notre enfant”.





La logique n’est justement pas celle là (ie. celle du ‘donnant donnant’, le ‘je fais pour toi donc me dois de faire d’autres choses pour moi’).



La logique est qu’une famille est un groupe social et que chacun se doit d’y apporter sa contribution pour que ça tourne rond.



Bientôt le stage à la Japonaise, “vie une journée de salarié et de consommateur”…



Ou comment conditionner à une norme pour qu’elle ne puisse plus être remise en cause.

Ça me rappelle le fonctionnement des religions. Plus le conditionnement intervient tôt et plus il est difficile de former l’esprit critique.








Ksass`Peuk a écrit :



En même temps, il y a aussi une part malsaine là dedans. “Aide nous parce qu’on fait plein de trucs pour toi qui est notre enfant”. Réponse : “vous ne m’avez pas demandé mon avis avant de me concevoir, si j’étais pas là tu devrais bien te démerder”.





tu lui présentes Mme Courjault…



Le côté malsain, de mon point de vue, c’est plus de mettre en place l’habitude un “paiement à l’acte” pour la participation au corvées du foyer. Ne risque-t-on pas d’ancrer une philosophie “pourquoi je ferais ça ? chuis pas payé pour” ?









brazomyna a écrit :



La logique est qu’une famille est un groupe social et que chacun se doit d’y apporter sa contribution pour que ça tourne rond.





Ce qui revient profondément au même. Un gamin n’a jamais demandé à faire partie du groupe social qui est sa famille. Il assume le choix de ses parents.









Ksass`Peuk a écrit :



Ce qui revient profondément au même. Un gamin n’a jamais demandé à faire partie du groupe social qui est sa famille. Il assume le choix de ses parents.





Justement,non. L’approche du ‘donnant-donnant’ est justement celle qui sous-tend à la quantification de l’apport de chacun. Et dire “faire telle tâche rapporte x euros”, comme dans le cas de cette tirelire n’est que l’aboutissement de cette logique où on va apposer une valeur à chaque contribution.



C’est nier la notion fondamentale du groupe social dont l’intérêt premier est que la ‘valeur ajoutée’ apportée par le groupe est supérieure à la somme des contributions individuelles.



Et que le gamin ait été initialement libre ou non d’appartenir à ce groupe n’a rien à voir.



Pffff… Je n’ai pas compris tout de suite le sens de ta remarque… Vivement ce soir que je me couche…



<img data-src=" />


Rien de tel qu’une tirelire classique pour motiver un gamin à gérer/compter.


On dit überisation, pas “paiement à l’acte” ! <img data-src=" />

À opposer à salariat.








Ksass`Peuk a écrit :



Il assume le choix de ses parents.



&nbsp;



C’est bien connu, les&nbsp;400.000 naissances quotidiennes de petits êtres humains sur la terre sont tous issus&nbsp;d’un choix&nbsp;des parents….



Tu serais pas du genre à porter plainte contre tes parents pour le préjudice subit d’avoir à vivre une vie ?









wanou2 a écrit :



&nbsp;



C’est bien connu, les&nbsp;400.000 naissances quotidiennes de petits êtres humains sur la terre sont tous issus&nbsp;d’un choix&nbsp;des parents….





Il y a au moins eu le choix d’effectuer l’acte reproductif. Si tu veux pas de gosse, des solutions définitives existent.




  1. Choix ou connerie, la conséquence de base est la même, c’est surtout au collatéral que ça change.





    1. Non, je les ai mangés,&nbsp; ça évite de faire des papiers.



      Sur un plan strictement personnel je m’en fous un peu. C’est juste que je trouve amusant cette sorte de volonté admise à dire que si des parents ont bien élevé et permis d’avoir une bonne situation à un gamin, il doit leur être reconnaissant. “Bon t’as pas eu le choix, mais maintenant tu dis merci”.



Je suis le seul à avoir un pb avec le fait qu’il y a encore une appli smartphone spécifique pour gerer le biniou ?

Paske l’affichage sur la baleine, c’est cool. Disons quand t’as pas dépassé les 10 ans.

Et donc que le smartphone pour interagir avec la baleine avant cet age, je tique un peu.



Ou alors on est dredi et il est temps que je parte en WE tellement j’ai l’esprit embrouillé. <img data-src=" />








Dams333 a écrit :



Si, y’a un intérêt: afficher la somme d’argent contenu dans la tirelire, c’est plutôt marrant et ça permet de travailler les additions. Allez je suis prêt à mettre 10€ dedans. Au delà, c’est de la blague.





Bah du coup, tu travailles rien du tout si ça calcule pour toi.

Pourquoi je m’embêterai a sortir et compter toutes mes pièces, alors que quand j’en rajoute une, la tirelire me donne le compte exact ? Pour les enfants c’est pas top.



Pour une cagnotte pourquoi pas, mais bon genre dans une association, avec des adultes qui eux savent compter et ont juste la flemme ^^









gogo77 a écrit :



Et pour les enfants de millionnaires ils ont prévu le coup pour l’affichage? Parce que déjà 13000€ c’est limite, si tu rajoutes un ou deux zéros d’argent de poche, faut pas que ça bug sinon ça ne va pas aider le gamin à gérer son argent ^^







C’est vrai que quand on voit le nombre de gosses de riches sur Youtube/instagram qui s’affichent, ils leur faudrait au moins 1 ou 2 chiffres de plus sur leur tirelire. Parce que les 13k, c’est l’argent pour la semaine parfois :p



&nbsp;









Ksass`Peuk a écrit :





  1. Choix ou connerie, la conséquence de base est la même, c’est surtout au collatéral que ça change.&nbsp;

    &nbsp;&nbsp;





    Bah oui c’est connu, le cycle de reproduction, la contraception, ce sont des notions qui sont universelles et connu partout de façon identique sur la planète <img data-src=" />









KsassPeuk a écrit :



Un gamin n'a jamais demandé à faire partie du groupe social qui est sa famille. Il assume le choix de ses parents.





&nbsp;D'ailleurs on le voit bien, les orphelins qui ne sont plus soumis aux choix quotidiens de leurs parents, s'en sortent bien mieux, une fois libérés de cette oppression insoutenable.&nbsp;<img data-src=">



&nbsp;C'est encore plus flagrant dans le cas des enfants de parents divorcés qui doivent choisir entre (plaider pour) leur père ou leur mère. Ils sont exaltés toute leur vie par cette insufflation de libre arbitre précoce.

C'est beau la liberté !&nbsp;<img data-src=">



&nbsp;





Ksass
Peuk a écrit :



C’est juste que je trouve amusant cette sorte de volonté admise à dire que si des parents ont bien élevé et permis d’avoir une bonne situation à un gamin, il doit leur être reconnaissant. “Bon t’as pas eu le choix, mais maintenant tu dis merci”.





Prenons un exemple : tu trouves mieux de “mourir de faim” plutôt que d’être “obligé de dire merci parce qu’on te donne gratuitement une pomme” ?&nbsp;

Faut pas oublier qu’on est sur des relations fondamentalement bonne, pas sur de la.du soumission/manipulation/conditionnement.









wanou2 a écrit :



A la maison quand j’étais gamins, on avait nos taches attitrés et pour les taches hors de l’ordinaire on avait 2 francs <img data-src=" />



Quand j’y repense, rentrer 13 de stères de bois pour 2 francs c’était quand même pas cher payé !!!





Mais grave ^^ !





wanou2 a écrit :



N’empêche qu’au bout de deux ans j’ai pu acheter le manteau de mes rêves (on avait pas d’argent de poche, ni d’enveloppe aux anniversaires, fêtes, ….) !!!





&nbsp;A quantité d’argent égale, qu’on te le donne “à l’acte” ou régulièrement, ça change pas grand chose, tu pourras toujours t’acheter ton manteau à un moment.

&nbsp;Le problème c’est la mentalité induite par l’habitude qu’on donne aux enfants.

&nbsp;

Heureusement on est censés pouvoir faire mieux que nos parents non ?&nbsp;<img data-src=" />









RomRomRomRom a écrit :



(1) […] les orphelins […] s’en sortent bien mieux, une fois libérés de cette oppression insoutenable.&nbsp;<img data-src=" />



[…] enfants de parents divorcés […] sont exaltés toute leur vie par cette insufflation de libre arbitre précoce. &nbsp;



(2) Prenons un exemple : tu trouves mieux de “mourir de faim” plutôt que d’être “obligé de dire merci parce qu’on te donne gratuitement une pomme” ?&nbsp;





(1) Note que s’ils n’étaient pas né. Ils n’auraient pas ces questions à se poser. C’est précisément ça le truc. Le choix qu’on t’impose en premier, c’est surtout celui là.



(2) Avant ou après le décès ? Parce que après, techniquement, tu t’en fous pas mal.



&nbsp;L’exemple c’est plutôt : quelque soit ce que tu avais, tu ne l’as plus et on t’offre une maison avec un jardin, que dont tu ne peux pas te débarrasser et qui sont ton seul moyen de vivre. Ensuite on t’apprend à t’en servir correctement et là tu dis merci. Sauf qu’en premier peut être que la maison et le jardin, t’en voulais pas.

&nbsp;



Si j’ai tout compris, les enfants qui n’existent pas (ceux qui n’ont pas été conçus) sont les plus heureux parce qu’ils ont jamais été obligés de rien ?



C’est vraiment ta pensée ou tu te fais l’avocat du diable (marrant ce mot dans le contexte des enfants morts ^^) ?



En vrai, je crois que je comprends ce qui te dérange, le fait de ne pas avoir choisi, qu’on t’impose quelque chose que tu peux difficilement changer.

Mais si c’est ça qui te bloque, c’est chaud. La vie est pleine d’événements qu’on a pas choisi. Si t’apprends pas à voir le bon coté des choses, comment tu fais pour ne pas déprimer ? Tu essaies de t’entourer seulement de tes propres (bonnes) décisions afin d’oublier le reste ? Ça marche ?








RomRomRomRom a écrit :



(1) Si j’ai tout compris, les enfants qui n’existent pas (ceux qui n’ont pas été conçus) sont les plus heureux parce qu’ils ont jamais été obligés de rien ?



(2) C’est vraiment ta pensée ou tu te fais l’avocat du diable ?



(3) En vrai, je crois que je comprends ce qui te dérange, le fait de ne pas avoir choisi, qu’on t’impose quelque chose que tu peux difficilement changer.



(4) comment tu fais pour ne pas déprimer ? Tu essaies de t’entourer seulement de tes propres (bonnes) décisions afin d’oublier le reste ? Ça marche ?







(1) Ben non, ils existent pas, donc ils peuvent pas être heureux. Ils ne sont pas. C’est tout. En tout cas, c’est clair qu’ils sont pas malheureux.



(2) La question m’amuse, c’est tout. C’est un peu la continuité de “est ce que c’est triste de mourir ?”. Pour toi, non, évidemment, c’est pour les autres que c’est triste. Donc la continuité, “est ce que donner la vie c’est un cadeau ?” ben non, c’est juste que t’es vivant, tu serai pas plus malheureux si tu ne l’étais pas. Alors ce serait quand même un comble qu’on te demande d’être reconnaissant.

&nbsp;

(3) Oh, il y a pleins de trucs qui me dérangent, ça non.



(4) L’ironie. Ça marche du tonnerre !









RomRomRomRom a écrit :



Mais grave ^^ !



&nbsp;A quantité d’argent égale, qu’on te le donne “à l’acte” ou régulièrement, ça change pas grand chose, tu pourras toujours t’acheter ton manteau à un moment.

&nbsp;Le problème c’est la mentalité induite par l’habitude qu’on donne aux enfants.

&nbsp;

Heureusement on est censés pouvoir faire mieux que nos parents non ?&nbsp;<img data-src=" />





Cette rémunération n’a eu lieu que pour acheter ce manteau pour me faire comprendre la valeur de certaines choses.



Certain vont pouvoir être sûr de se remplir les poches en fracassant les tirelires dodus.<img data-src=" />


Et bien sûr si le frère ou la soeur retourne l’objet et le secoue, les pièces tombent et sont déduites du total ? <img data-src=" />


La tirelire les électrocute jusqu’à ce que mort s’en suive.

Le principe est d’apprendre aux gamins à gérer leur argent, et donc ils doivent être capables de tuer pour ça. <img data-src=" />