Connexion
Abonnez-vous

5G : en laboratoire, Orange et Ericsson dépassent les 15 Gb/s

Et combien dans la vraie vie ?

5G : en laboratoire, Orange et Ericsson dépassent les 15 Gb/s

Le 28 janvier 2017 à 08h00

La 5G ne cesse de faire parler d'elle ces derniers temps et l'heure de la commercialisation se rapproche doucement. Les opérateurs promettent à tour des bras des améliorations de consommation, latence et surtout des débits. De leur côté Orange et Ericsson ont démontré pouvoir dépasser les 15 Gb/s.

Cette semaine, Orange et Ericsson avaient convié une partie de la presse à une démonstration autour de la 5G, une première en France selon l'opérateur. Nous avons ainsi pu assister à un test de transmission 5G sur quelques mètres. Pour rappel, de tels essais ont déjà été mis en œuvre, notamment à l'occasion de salon comme le CES ou le MWC

Cette année au salon de Las Vegas, Ericsson avait mis en place une démonstration lui permettant d'annoncer pouvoir dépasser les 13 Gb/s comme nous avions pu avoir l'occasion de le constater :

Plus de 15 Gb/s grâce à la focalisation

Cette fois, on retrouvait une chambre anéchoïque où était installé un émetteur 5G, proche de ce qu'il sera dans sa version finale, ainsi qu'un récepteur. Ce dernier n'était qu'un prototype de chez Ericsson et la miniaturisation est prévue dans un second temps.

Le débit descendant faisait ainsi des pointes à plus de 15 Gb/s (aucun test n'a été effectué sur l'upload), notamment grâce à une technique qui sera massivement utilisée en 5G et que nous avons déjà évoquée : la focalisation (ou beam tracking). Celle-ci permet « de faire converger la puissance des ondes radio vers la position du mobile, améliorant l’efficience du système 5G » explique Orange.

Durant la démonstration, un ingénieur est d'ailleurs resté dans la salle pour faire bouger le récepteur. Sur un écran, nous pouvions suivre en direct l'émetteur s'adapter automatiquement afin de « bien cibler le terminal ». De manière générale, le débit restait à plus de 10 Gb/s lors du déplacement, comme on peut le voir sur la vidéo ci-dessous :

Un bloc de 800 MHz utilisé pour cette expérience

Dans le cadre de cette expérience, les deux partenaires utilisaient des ondes centimétriques (entre 3 et 30 GHz), alors que les fréquences utilisées par la 4G actuellement sont comprises entre 700 et 2 600 MHz en France. Mais ce n'est pas tout, pour arriver à un tel débit, le spectre est très large : pas moins de 800 MHz ! C'est largement plus que ce dont disposent les opérateurs aujourd'hui pour la 4G (entre 45 et 60 MHz selon les opérateurs).

C'est d'ailleurs un des enjeux de la 5G : trouver de larges blocs de fréquences disponibles et utilisables à travers le monde, le but étant de proposer des solutions qui soient au maximum uniformisées. De cela dépendra les débits qui pourront réellement être atteints dans la pratique, au-delà des capacités de la technologie.

Mais l'intérêt de la 5G ne se limitera de toutes façons pas à des débits très élevés. Cette nouvelle norme doit également permettre de réduire la latence et de proposer une solution pour assurer une couverture large pour l'Internet des objets. Un vaste sujet sur lequel nous aurons prochainement l'occasion de revenir en détail.

Une première expérimentation aux JO de 2018, un réseau commercial d'ici 2020

Dans tous les cas, il faudra attendre jusqu'en 2020 pour le lancement des premiers réseaux commerciaux. Néanmoins, les Jeux olympiques d'hiver de 2018 qui se dérouleront en Corée du Sud seront une première occasion de tester de la 5G à grande échelle. On devrait alors y voir plus clair concernant une commercialisation en France, même si les prochaines éditions du MWC de Barcelone seront sans doute l'occasion de multiples annonces.

On pourra alors voir si les promesses se concrétiseront, ou bien s'il faudra s'attendre à un décalage important. Pour rappel, des opérateurs vantaient régulièrement la 4G à 1 Gb/s il y a quelques années, un débit que l'on est loin d'atteindre aujourd'hui. SFR vient notamment d'annoncer ses plans pour étendre un débit de 337 Mb/s à quelques villes françaises.

5G Orange Ericsson5G Orange Ericsson
L'émetteur à gauche, le prototype de smartphone à droite - Crédits : Sébastien Gavois (licence: CC by SA 4.0)

 

Commentaires (49)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

amha, ils seraient surtout utile de travailler sur la console du bousin. Mais j’imagine que c’est plus facile/vendeur de montrer des gros chiffres.



Également, y a-t-il quelque chose en route pour armoniser les plages de fréquences en Europe ?

votre avatar

Le sous titre est très parlant.

votre avatar

C’est tout de même énorme les progrès techniques qu’on arrive à faire tous les 5 ans. Cette multiplication constante des débits rappelle un peu la loi moore.



Et content qu’Orange soit pas à la masse.

votre avatar

À ce rythme là, il sera plus avantageux d’avoir un portable en clé 5G qu’une connexion fibre…

Mais bon, comme dit le sous-titre, dans la vraie vie, le débit sera de combien ??

votre avatar

Moitié moins, si tu est tout seul sur l’antenne, ce qui n’arrive jamais <img data-src=" />

votre avatar

Orange n’est pas à la masse en terme de débit…c’est ce qu’il y a de chaque côté qui pèche, surtout du côté consommateur <img data-src=" />

votre avatar

Ouais ben qu’ils mettent TO de données &nbsp;dans nos forfaits alors&nbsp;<img data-src=" />.

votre avatar

C’est moi ou tout le monde se félicite d’un nouveau débit, sans jamais parler de la consommation énergétique.

Si l’on va plus vite mais qu’on consomme plus, je ne vois pas où est le réel progrès.



Pour rappel :



votre avatar

La 5G décharge votre téléphone 3x plus vite, c’est une révolution <img data-src=" />

votre avatar

Exploitation commerciale dans 3 ans ?

Dans 3 ans, il n’y aura même pas la 3G sur tout le territoire. <img data-src=" />

votre avatar

Commercialisation de la 5G en 2020 si tout va bien !

Mais, ça servira avant tout à faire face à la forte augmentation des volumes de données (les vidéos, les objets connectés, etc).

votre avatar







Krutors a écrit :



Moitié moins, si tu est tout seul sur l’antenne, ce qui n’arrive jamais <img data-src=" />





Comme la 4G+ quoi <img data-src=" />


votre avatar







Aces a écrit :



À ce rythme là, il sera plus avantageux d’avoir un portable en clé 5G qu’une connexion fibre…

Mais bon, comme dit le sous-titre, dans la vraie vie, le débit sera de combien ??





Le record en fibre c’est autour de 50 Gbs/s et mêmes plusieurs centaines de Gb/s dans des conditions de laboratoire et cela sur une seule fibre. Alors si tu agrèges plusieurs fibres tu éclates largement le record de l’article qui monopolise un spectre de 800 mhz !!!



&nbsp;


votre avatar







wanou2 a écrit :



Le record en fibre c’est autour de 50 Gbs/s et mêmes plusieurs centaines de Gb/s dans des conditions de laboratoire et cela sur une seule fibre. Alors si tu agrèges plusieurs fibres tu éclates largement le record de l’article qui monopolise un spectre de 800 mhz !!!





Ça reste en laboratoire, je parle d’une exploitation commerciale et si les 15Gb/s de la 5G sont aussi en laboratoire, on peut espérer une exploitation commerciale aux alentours des 5Gb/s.

Oui bon pas avant 2020 ce qui fait que d’ici là, la fibre sera dans les 10Gb/s. <img data-src=" />


votre avatar

Et les antennes seront raccordés comment ? &nbsp;il va peut être falloir se bouger sérieusement sur la fibre non ?

votre avatar

Les mesures datent de décembre 2011, donc du début de la 4G. Il serait intéressant de voir les consommations sur les nouveaux modems.

votre avatar

Attention, le wifi consomme moins à cause de la distance par rapport à l’antenne !

votre avatar







KP2 a écrit :



C’est idiot de comparer le wifi et la 3G/4G, les usages sont différents, les protocoles sont différents, le matériel est différent et les contraintes de production sont différentes. Il est évident qu’une techno faite pour être utilisée sur plusieurs km va nécessiter plus d’énergie qu’une techno faite pour un usage domestique en intérieur.

De même que l’étude date de 2014 (pour la 4G) donc on était sur les 1ères générations de modems 4G qui sortaient à peine des labos. Or, on sait depuis longtemps que les constructeurs optimisent la conso sur 2 ou 3 générations avant d’obtenir des solutions vraiment optimales donc les modems actuels sont bien meilleurs que ceux de 2014. Probablement de plusieurs ordres de grandeurs….



Et puis bon, on parle de quoi ? 100mW au maximum du maximum en Wifi… Même si c’est 23x en 4G, on arrive a 2,3W en 4G (et bridé à 1W au maximum au niveau du téléphone) ? Wow, la grande affaire…

Une consommation full 4G pendant 1an doit être équivalente à 20min de fonctionnement d’un four micro-onde… donc si tu veux équilibrer ta “balance” énergétique, tu te passes de ton bol de lait le matin pendant 2 semaines et c’est plié…

Il faut quand même remettre les choses dans leur contexte…







L O L !



La 4g a été lancé en France en 2012, et c’était déjà une techno déployée dans d’autre pays, et certainement pas la première génération de modem!



En 2014 on avait déjà Qualcomm qui fournissait des modem 4g cat 5 et les cat 4 était la norme…bref je croit que tu t’es mal/pas renseigné sur cette techno!


votre avatar

Free Mobile ils viennent d’expérimenter le 5 Ko/s en itinérance.



Incroyable !

votre avatar

Tu es en retard de 2 jours <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu es en retard de 2 jours <img data-src=" />







LOL sur les news bouygues il troll sur bouygues, sur les news sfr il troll sur sfr, sur les news free il troll free et sur les news Orange il troll free pour lui c’est tout les jours vendredi <img data-src=" />


votre avatar







Olbatar a écrit :



LOL sur les news bouygues il troll sur bouygues, sur les news sfr il troll sur sfr, sur les news free il troll free et sur les news Orange il troll free pour lui c’est tout les jours vendredi <img data-src=" />







En même temps, c’est pas compliqué de troller sur les opérateurs mobiles. Ils se vantent tous d’être les meilleurs, mais dans les fait, c’est rarement vrai.


votre avatar







zefling a écrit :



En même temps, c’est pas compliqué de troller sur les opérateurs mobiles. Ils se vantent tous d’être les meilleurs, mais dans les fait, c’est rarement vrai.







D’un côté, oui, tu n’a pas tord…de l’autre troller est par essence stérile…


votre avatar

Oui, le temps que ça met un poster un com’ c’est fou ! C’est comme quand je mets 3 jours pour télécharger un MP3 du Japon !



<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







Olbatar a écrit :



L O L !



La 4g a été lancé en France en 2012, et c’était déjà une techno déployée dans d’autre pays, et certainement pas la première génération de modem!



En 2014 on avait déjà Qualcomm qui fournissait des modem 4g cat 5 et les cat 4 était la norme…bref je croit que tu t’es mal/pas renseigné sur cette techno!







OK mais même sans ça, cette histoire de conso énergétique, ça reste quand même de la branlette…


votre avatar

Ah non les seuls que je troll c’est Free car ils le méritent. Merci de ne pas confondre avec ton cas personnel.



<img data-src=" />

votre avatar

Très bien, on va donc remplacer une antenne 4G par 100 bornes WiFi pour couvrir les même distances… Par certain que le WiFi ait encore son mot à dire du coup.



Regarder juste une consommation et un débit n’a pas de sens, surtout en enlevant un des paramètres les plus important sur réseau mobile, la distance de couverture du signal.

votre avatar

Petits joueurs, en 2012 ils ont fait passer 1.05 Petabits/s en fibre sur 54km. <img data-src=" />

votre avatar







alex.d. a écrit :



Les 100G sont utilisés en production (Ethernet 100G, IB 4xEDR).

&nbsp;





Faut pas confondre avec les débits sur les réseaux d’accès. Voir la technologie NGPON2 ou TWDM-PON: x fois 10Gbps symétrique (où x = 4 aujourd’hui et 8 demain).



Le 100Gbps, c’est pour des interfaces en amont.



De toute façon le mobile aura toujours un débit moindre que le fixe et est sujet à la disponibilité du spectre. Il n’y a pas cette contrainte sur le fixe.


votre avatar







matroska a écrit :



Ah non les seuls que je troll c’est Free car ils le méritent. Merci de ne pas confondre avec ton cas personnel.



<img data-src=" />







Je confond rien du tout, je constate…


votre avatar

Oui bonne question

Déjà qu’on voit des antennes SFR 4G qui sont raccordés par ADSL…

Ou les antennes Bouygues reliés par Faisceau hertzien

Il va non seulement falloir ajouter des antennes pour couvrir le territoire avec des fréquences de 3-30Ghz (qui vont moins loin que les 700-800Mhz) mais en plus investir sur le raccordement fibre

Tout un programme ! ça va prendre du temps…

votre avatar

Excellent je vais enfin pouvoir griller mon forfait 3Go en 1.5 secondes !

votre avatar

Vous pourriez un peu parlez des trucs bas débit, comme Sigfox ou autre concurrents ? C’est aussi ce genre de réseau qui peut changer les choses en matière d’IOT.



J’imagine ce que pourrait donné en terme de créativiter un RasperryPi&nbsp; avec une connexion permanente à internet même en bas débit.

votre avatar







Krutors a écrit :



Moitié moins, si tu est tout seul sur l’antenne, ce qui n’arrive jamais <img data-src=" />







Et encore moitié moins tu est plus qu’optimiste. Regarde simplement l’écart entre les débits promis en 3et 4G et la réalité sur le terrain.



La c’est encore pire car on est dans des conditions qui n’ont absolument rien de comparable avec la réalité:

les fréquences utilisées sont complétement différentes, c’est pas demain la veille que les réseaux mobiles utiliseront des bandes dans les 30ghz. Sans parler de la propagation des ondes à ces fréquences…

Distance de quelque mètres, contre plusieurs centaines, voire quelques kilomètres dans la vraie vie

des déplacements de quelques centimètres, alors que dans la vraie vie on un mobile peut se déplacer à à 130kmh

La largeur de spectre est délirante, j’attends de voir des chiffres avec les 20mhz, voire moins auxquels les opérateurs auront droit.

le tout en chambre anéchoïque, donc sans la moindre perturbation



Perso je table sur un débit maximal (en conditions parfaites) de 500mb, et dans la réalité du 50-100 mb en moyenne. En déplacement, on divise encore une fois par 2


votre avatar

“un ingénieur est d’ailleurs resté dans la salle”Il doit avoir un cancer du neurone du testicule droit maintenant… c’est malin!

votre avatar

sachant que c’est le stockage le point faible , sert à rien leur bouzin pour un seul tel

pour un routeur ok

votre avatar







wanou2 a écrit :



Le record en fibre c’est autour de 50 Gbs/s et mêmes plusieurs centaines de Gb/s dans des conditions de laboratoire et cela sur une seule fibre. Alors si tu agrèges plusieurs fibres tu éclates largement le record de l’article qui monopolise un spectre de 800 mhz !!!&nbsp;





Les 100G sont utilisés en production (Ethernet 100G, IB 4xEDR).

&nbsp;


votre avatar

Ce que je remarque de mon côté, au delà de la consommation, c’est qu’avant avec un mobile en 3G+ il y avait certes une latence mais on arrivait à avoir l’affichage d’une page Web.

Actuellement, lorsque les smartphones n’ont accès qu’à la 3G, ils galèrent pour afficher ne serait que l’en-tête d’un site…

votre avatar

Pas de stockage qui supportent 15Gbps ?



le SATA 3 c’est déjà 6Gbps par lien, les SSD NVME en PCI-express c’est entre 8Gbps et 32 Gbps (1x~4x)



Et franchement le stockage n’a rien à voir avec les capacités d’un réseau, il y a plein d’usages qui utilisent du réseau sans pour autant transférer des données d’un stockage à un autre…

votre avatar







alex.d. a écrit :



Les 100G sont utilisés en production (Ethernet 100G, IB 4xEDR).

&nbsp;





Je parlais en monofibre sur une certaine distance. Effectivement, on sait parfaitement faire de l’envoi à faible distance à des vitesses très élevées.


votre avatar

Les videos de chat en 4k

votre avatar

Ça c’est un point qui est malheureusement rarement soulevé..

votre avatar







afibjerkin a écrit :



C’est moi ou tout le monde se félicite d’un nouveau débit, sans jamais parler de la consommation énergétique.

Si l’on va plus vite mais qu’on consomme plus, je ne vois pas où est le réel progrès.



Pour rappel :




  • 4G : 23x plus d’énergie qu’en Wifi

  • 3G : 15x plus d’énergie qu’en Wifi



    (Meta) reférence :&nbsp;https://www.greenit.fr/2016/03/15/internet-mobile-la-4g-est-elle-une-abomination…





    Du coup, si on normalise à débit constant (ce qu’il faut faire), cela veut dire que la 4G consomme beaucoup moins que la 3G. (environ 50 fois moins donc.



    D’ailleurs ton téléphone en 4G consommera beaucoup moins qu’en 3G, car il faut allumer la 3G beaucoup plus longtemps pour avoir la même information.


votre avatar







Qruby a écrit :



Du coup, si on normalise à débit constant (ce qu’il faut faire), cela veut dire que la 4G consomme beaucoup moins que la 3G. (environ 50 fois moins donc.



D’ailleurs ton téléphone en 4G consommera beaucoup moins qu’en 3G, car il faut allumer la 3G beaucoup plus longtemps pour avoir la même information.





Si tu regardes l’étude qui sert de source à l’article, ils indiquent bien que la 4G est très efficace en mW/Mbps sur des transferts qui durent. Par contre, le résultat est moins bon sur de très courts transferts. Mais je le redis, l’étude a été réalisée fin 2011. Les résultats avec des modems d’aujourd’hui n’auront certainement rien à voir.


votre avatar







afibjerkin a écrit :



C’est moi ou tout le monde se félicite d’un nouveau débit, sans jamais parler de la consommation énergétique.

Si l’on va plus vite mais qu’on consomme plus, je ne vois pas où est le réel progrès.



Pour rappel :




  • 4G : 23x plus d’énergie qu’en Wifi

  • 3G : 15x plus d’énergie qu’en Wifi



    (Meta) reférence :&#160https://www.greenit.fr/2016/03/15/internet-mobile-la-4g-est-elle-une-abomination…







    C’est idiot de comparer le wifi et la 3G/4G, les usages sont différents, les protocoles sont différents, le matériel est différent et les contraintes de production sont différentes. Il est évident qu’une techno faite pour être utilisée sur plusieurs km va nécessiter plus d’énergie qu’une techno faite pour un usage domestique en intérieur.

    De même que l’étude date de 2014 (pour la 4G) donc on était sur les 1ères générations de modems 4G qui sortaient à peine des labos. Or, on sait depuis longtemps que les constructeurs optimisent la conso sur 2 ou 3 générations avant d’obtenir des solutions vraiment optimales donc les modems actuels sont bien meilleurs que ceux de 2014. Probablement de plusieurs ordres de grandeurs….



    Et puis bon, on parle de quoi ? 100mW au maximum du maximum en Wifi… Même si c’est 23x en 4G, on arrive a 2,3W en 4G (et bridé à 1W au maximum au niveau du téléphone) ? Wow, la grande affaire…

    Une consommation full 4G pendant 1an doit être équivalente à 20min de fonctionnement d’un four micro-onde… donc si tu veux équilibrer ta “balance” énergétique, tu te passes de ton bol de lait le matin pendant 2 semaines et c’est plié…

    Il faut quand même remettre les choses dans leur contexte…


votre avatar







ThomasBrz a écrit :



Les videos de chattes en 4k





Y en a déjà un paquet <img data-src=" />


votre avatar

Il y a justement une “loi” type Moore (dont j’oublie toujours le nom) et qui dit que les besoins en bande passante sont multipliés par 100 tout les 12 ans.

votre avatar







KP2 a écrit :



… donc si tu veux équilibrer ta “balance” énergétique, tu te passes de ton bol de lait le matin pendant 2 semaines et c’est plié …





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Le débit c’est bien, le ping c’est mieux.&nbsp;J’ai de bien meilleurs débits en 4G que ma fibre, mais cette dernière reste 10 fois plus confortable à l’usage. grace à une latence de &lt;5ms. Impossible avec des antennes.

Vivement la généralisation de HTTP2 et son multiplexage des requêtes.

5G : en laboratoire, Orange et Ericsson dépassent les 15 Gb/s

  • Plus de 15 Gb/s grâce à la focalisation

  • Un bloc de 800 MHz utilisé pour cette expérience

  • Une première expérimentation aux JO de 2018, un réseau commercial d'ici 2020

Fermer