Connexion
Abonnez-vous

Exposition aux ondes : 33 « points atypiques » dépassaient les 6 V/m en 2018

Chapeau de plomb et bottes en alu

Exposition aux ondes : 33 « points atypiques » dépassaient les 6 V/m en 2018

Le 25 mars 2019 à 15h10

En 2018, le nombre de « points atypiques » où l'exposition aux ondes dépassait substantiellement celle observée à l'échelle nationale a plus que doublé par rapport à 2017. Ils sont au nombre de 33, mais 15 ont d'ores et déjà été résolus. La première place revient à Lille avec pas moins de 23,1 V/m.

Depuis la « Loi Abeille » du 9 février 2015, l’Agence Nationale des Fréquences (ANFR) a la charge du recensement annuel des points atypiques, c'est-à-dire ceux où « le niveau d’exposition aux ondes radioélectriques est plus élevé ». Dans la pratique, le seuil minimum retenu est de 6 V/m.

En 2018, 33 points atypiques ont été identifiés, contre 15 seulement l'année précédente. La téléphonie mobile est toujours le premier contributeur avec 27 des 33 points, suivi par la radio FM et RNT (Radio Numérique Terrestre) dans 6 lieux. Dans la moitié des cas, une solution a été trouvée, tandis que des travaux sont toujours en cours dans 12 cas. 

1 % des mesures atypiques, jusqu'à 23,1 V/m dans le métro de Lille

Pour rappel, les valeurs limites en France sont fixées par le décret du 3 mai 2002, qui reprend la recommandation européenne 1999/519/CE du Conseil du 12 juillet 1999. Ainsi, les valeurs limites « sont comprises entre 28 V/m et 87 V/m selon les fréquences dans la bande radioélectrique ».

Il est ainsi possible de dépasser la barrière arbitraire de 6 V/m tout en restant dans les limites du décret, mais il s'agit de lieux « dans lesquels le niveau d'exposition aux champs électromagnétiques dépasse substantiellement celui généralement observé à l'échelle nationale », explique l'ANFR. L'Agence nationale des fréquences procède alors à des mesures plus détaillées par bande de fréquence à l'aide d'un analyseur de spectre afin de trouver l'origine de cette émission.

exposition aux ondesANFR exposition ondes

Au total sur l'année 2018, « 33 points atypiques ont été identifiés parmi les 3 168 mesures effectuées [...] Cela représente environ 1 % des mesures », indique l'ANFR. C'est par contre largement en hausse par rapport à 2017 où 15 points atypiques avaient été identifiés, sur la base d'un nombre de mesures pourtant plus élevé : 3 836 mesures.

L'Agence précise qu'en 2018, « le niveau médian calculé sur ces mesures est de 0,41 V/m et l’écart type de 1,29 V/m ». Les deux chiffres sont en augmentation par rapport à 2017 où il était respectivement question de 0,34 et 0,9 V/m.

Les points atypiques sont mesurés entre 6,1 et 23,1 V/m (11,3 V/m maximum en 2017), avec une moyenne à 8,9 V/m. Tous sont donc en dessous des valeurs du décret, mais le cas du métro de Lille (station République Beaux-Arts) est particulier :

« La mesure la plus haute dans le métro de Lille fait état d’une mesure à la sonde large bande de 23,1 V/m. En prenant en compte les facteurs d’extrapolation réels, les niveaux de référence pour des sources émettant à plusieurs fréquences sont supérieurs aux limites d’exposition du public aux champs électromagnétiques fixés par le décret n°2002 - 775. Une action a été entreprise immédiatement par les exploitants pour être en conformité ».

L'action en question est une baisse de la puissance d'émission. Une mesure de contrôle a été effectuée le 27 novembre 2018 avec un résultat effectivement largement en baisse : 4,1 V/m. 

Pour rappel, trois types d'action peuvent être mis en place pour résorber l'exposition aux ondes :

  • Réduction de la puissance d’émission ;
  • Extinction d’une technologie en téléphonie mobile ou d’un secteur ;
  • Ré-orientation du faisceau de l’antenne.

Le métro de Rennes et Saint-Alban-les-Eaux pour le trio de tête

Le deuxième sur le podium est de nouveau dans le métro, mais à la Station Gaston Berger de Rennes cette fois-ci avec 16,2 V/m. Là encore, la téléphonie mobile est le principal contributeur. Même action mise en œuvre : une baisse de puissance avec 2,3 V/m lors d'un contrôle le 11 décembre. 

Le troisième à monter sur le podium est Préfol à Saint-Alban-les-Eaux (en Auvergne-Rhône-Alpe) : 14,6 V/m. Cette fois-ci deux contributeurs sont en cause : la radio FM/RNT, ainsi que la téléphonie mobile. Aucune action particulière n'est envisagée : le maintien en l'état de l'installation est de mise.

exposition aux ondes

Une vingtaine de locaux d'habitation (intérieur/extérieur)

Les sept premières places sont occupées par des lieux ouverts/accessibles au public, mais plusieurs locaux d'habitations en extérieur arrivent ensuite : Lyon, Saint-Pierre-D'Irube, Annecy, Mulhouse, etc. La première mesure atypique en intérieur se trouve sur le boulevard Malesherbes à Paris avec 8,2 V/m à cause de la téléphonie mobile. Un ré-azimutage est en cours. Un nouveau contrôle le 24 janvier 2019 donne 6,5 V/m. 

Sur les 33 mesures atypiques, 15 ont été « résolues » selon l'ANFR. Des contrôles supplémentaires ont été diligentés avec un niveau en dessous de 6 V/m... à deux exceptions près à Paris : boulevard Malesherbes avec 6,5 V/m et rue de la Convention avec 6,3 V/m. Dans les deux cas, un retraitement est en cours.

Des travaux sont toujours en cours pour une douzaine de points atypiques, tandis que quatre autres sont maintenus en l'état. On peut noter le cas particulier de l'aéroport d'Orly où l'antenne a été déplacée, faisant baisser la mesure de 6,1 à 1,4 V/m.

Voici sans plus tarder les 33 points atypiques : 

  • ANFR 2018 exposition aux ondes
  • ANFR 2018 exposition aux ondes
  • ANFR 2018 exposition aux ondes

Tout le monde peut demander une mesure d’exposition aux ondes

Pour rappel, depuis le 1er janvier 2014, « les communes peuvent recevoir de leurs administrés des demandes de mesures via un formulaire spécifique téléchargeable notamment sur service-public.fr ». Ainsi, « toute personne peut faire mesurer l’exposition aux ondes électromagnétiques, tant dans les locaux d’habitation que dans des lieux accessibles au public (parcs, commerces, gares, établissements d’enseignement...). Il est également possible de demander une mesure de l’exposition associée à des objets communicants fixes comme les compteurs communicants ».

Pour être validée, une demande doit être signée « par un organisme habilité : État, collectivités locales (mairies...), agences régionales de santé, certaines associations… ». Les communes peuvent également solliciter directement des mesures auprès de l’ANFR pour leur propre compte. 

L'ANFR dépêche ensuite un laboratoire accrédité et indépendant sur place pour effectuer des mesures. La facture de ce dernier est payée par « un fonds alimenté par une taxe prélevée principalement sur les opérateurs mobiles ».

Les personnes et les communes sont ensuite informées par l'ANFR et les résultats publiés sur Cartoradio.fr.

 

ANFR exposition ondes

Commentaires (21)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Totone a écrit :



on mesure ni Gaspard ni les compteurs Vinci et Lyonnaise des eaux avec des puces GSM <img data-src=" />







Quand le technicien vient mesurer l’exposition aux ondes dans les bandes de fréquence de la téléphonie mobile, il y a un petit lutin dans l’appareil qui dit « ça on ne compte pas, c’est un compteur Gaspard » ?



votre avatar

Pour la précision, il n’y a aucune station qui s’appelle “Gaston Berger” dans le métro à Rennes<img data-src=" />, la station qui est avenue Gaston Berger s’appelle “Villejean Université”

votre avatar

Dans l’image, le compteur Linky n’est là qu’à titre illustratif. Dans la description à côté des illustrations graphiques, il est question de la possibilité “de demander une mesure de l’exposition associée à des objets communicants fixes comme les compteurs communicants”.



Donc, une personne peut demander à mesurer son chauffe-eau communicant (je ne sais pas si ça existe) ou un compteur Gazpar ou la borne Vinci à côté de chez lui.

votre avatar

Ca tombe bien, le titre de la colonne est “Adresse”.

votre avatar

Est-ce que ça ne serait pas plus simple de faire les mesures directement en Bovis ?

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



T’as quoi contre les grenoblois ?

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





:-)

Anecdote, mon frère y habite et j’y suis allé quelques fois, sympa le cadre.


votre avatar

Je ne sais pas si l’article s’adresse à des ingénieurs en je ne sais quoi mais j’aurais bien aimé un rappel de ce qu’est un écart type ou un ré azimutage ou savoir en quoi consiste un retraitement.

votre avatar







Totone a écrit :



ouais et quand je vois Linky je rigole à gorge déployée car on mesure ni Gaspard ni les compteurs Vinci et Lyonnaise des eaux avec des puces GSM <img data-src=" />





Cela me fait rire aussi car le linky n’émet même pas le centième de ça. Pour le coup, c’est une belle infox.


votre avatar







Johnny B Root a écrit :



Je ne sais pas si l’article s’adresse à des ingénieurs en je ne sais quoi mais j’aurais bien aimé un rappel de ce qu’est un écart type ou un ré azimutage ou savoir en quoi consiste un retraitement.





Pour faire simple, l’écart-type est fonction de l’amplitude de l’écart de chaque mesure par rapport à la moyenne de toutes les mesures. Si cet écart est grand, c’est que les mesures sont très variantes. Dans le cas contraire, les mesures sont très proches les unes des autres.

L’azimut correspond à la direction du faiceau en sortie d’antenne. Ré-azimuter revient donc à tourner légèrement une antenne.


votre avatar

Je peut organiser des mesures chez toi mais rien d’officel par contre.

votre avatar

“dans le métro de Lille” : j’avoue qu’elle m’a fait sourire celle-là (parce que j’ai l’impression que ceux qui flippent sur les “ondes” craignent surtout ce qu’on reçoit en surface de la part des antennes mobiles).



J’en profite pour rappeler qu’il faut garder à l’esprit que les taux (ou doses) maximales sont toujours déterminées avec de gros facteurs de précaution, par exemple au moins 100 pour tout ce qui est alimentaire ; par exemple si une eau contient une teneur proche de la réglementation en une substance donnée, il faudrait en pratique en boire des quantités impossibles (genre 100 l par jour pendant longtemps) pour que ça puisse avoir un impact.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



J’en profite pour rappeler qu’il faut garder à l’esprit que les taux (ou doses) maximales sont toujours déterminées avec de gros facteurs de précaution, par exemple au moins 100 pour tout ce qui est alimentaire ; par exemple si une eau contient une teneur proche de la réglementation en une substance donnée, il faudrait en pratique en boire des quantités impossibles (genre 100 l par jour pendant longtemps) pour que ça puisse avoir un impact.



Le pire, c’est plus la substance toxique est diluée plus elle est efficace <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />



Un peu HS, je suspecte d’ailleurs que l’intersection entre ces populations est plutôt forte :




  • les “électrosensibles” (je mets des guillemets parce que jusqu’à nouvel ordre, scientifiquement on n’en a pas vu)

  • les adeptes de l’homéopathie

  • et peut-être les antivax (pour faire bonne mesure :-) ).

votre avatar







XXC a écrit :



Le pire, c’est plus la substance toxique est diluée plus elle est efficace <img data-src=" />







Seulement si c’est bien “dynamisé” <img data-src=" />


votre avatar



toute personne peut faire mesurer l’exposition aux ondes électromagnétiques, tant dans les locaux d’habitation que dans des lieux accessibles au public (parcs, commerces, gares, établissements d’enseignement…).





Je vais peut-être demander une mesure chez moi, par pure curiosité (7e etg. Grenoble Intra-Muros).

votre avatar







KP2 a écrit :



Seulement si c’est bien “dynamisé” <img data-src=" />





<img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



Je vais peut-être demander une mesure chez moi, par pure curiosité (7e etg. Grenoble Intra-Muros).





<img data-src=" />


votre avatar







XXC a écrit :



Le pire, c’est plus la substance toxique est diluée plus elle est efficace <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Seulement si c’est bien “dynamisé” <img data-src=" />



<img data-src=" /> vous êtes en forme <img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



<img data-src=" />







T’as quoi contre les grenoblois ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Il faudrait surtout dire que cette limite de 6V/m est complètement arbitraire pour les fréquences dont il est question. Le niveau de référence est de 61 V/m où un facteur de sécurité est déjà appliqué, et il s’agit d’une moyenne dans l’espace et le temps (donc il est attendu que par moment cette valeur puisse tout à fait être dépassée): https://ondes-info.ineris.fr/sites/default/files/images/8.icnirp-nd2143.pdf

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



T’as quoi contre les grenoblois ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Si tu savais tout ce qu’on avait contre les grenoblois… <img data-src=" />


votre avatar

ouais et quand je vois Linky je rigole à gorge déployée car on mesure ni Gaspard ni les compteurs Vinci et Lyonnaise des eaux avec des puces GSM <img data-src=" />

Exposition aux ondes : 33 « points atypiques » dépassaient les 6 V/m en 2018

  • 1 % des mesures atypiques, jusqu'à 23,1 V/m dans le métro de Lille

  • Le métro de Rennes et Saint-Alban-les-Eaux pour le trio de tête

  • Une vingtaine de locaux d'habitation (intérieur/extérieur)

  • Tout le monde peut demander une mesure d’exposition aux ondes

Fermer