Connexion
Abonnez-vous

[IFA 2012] HMZ-T2 : le nouveau visiocasque 3D 720p de Sony, à 1000 €

C'est un concept : plus cher avec moins d'options

[IFA 2012] HMZ-T2 : le nouveau visiocasque 3D 720p de Sony, à 1000 €

Le 29 août 2012 à 16h36

Après avoir présenté son visiocasque HMZ-T1 lors de l'IFA de l'année dernière, Sony présente cette année une nouvelle version : le HMZ-T2. Comme son prédécesseur il dispose évidemment de deux écrans OLED capables d'afficher des images en 2D et en 3D, mais il est par contre plus léger tout en proposant plus d'options au niveau des réglages. 

sony visiocasque hmz-t2 sony visiocasque hmz-t2 sony visiocasque hmz-t2

 

Pas de changement donc du côté des écrans qui disposent toujours d'une définition de 1280 x 720 pixels chacun, et qui profitent de la technologie TruBlack du fabricant. Pour rappel, celle-ci permet, en théorie, d'améliorer le contraste et la netteté de l'image.

 

Le HMZ-T2 est par contre plus léger puisqu'il ne pèse que 330 grammes contre 420 grammes pour le HMZ-T1. La partie audio du visiocasque a également été revue et corrigée et les deux haut-parleurs qui étaient présents sur le côté laissent leur place à une paire d'écouteurs intra-aurticulaire. Si la première solution devait être plus confortable à l'usage, le seconde à l'avantage de vous laisser la possibilité d'utiliser le casque de votre choix.

 

sony visiocasque hmz-t2 sony visiocasque hmz-t2

De gauche à droite : le HMZ-T2 et le HMZ-T1

 

Le bundle est un peu plus pauvre puisque Sony indique que les supports pour le front et le nez ne sont plus livrés par défaut. Cela n'empêchera visiblement pas le fabricant de proposer le HMZ-T2 aux environs des 1000 € dans le courant du mois d'octobre alors que, pour rappel, il propose actuellement le HMZ-T1 pour « seulement » 799 € sur sa boutique en ligne.

 

Pour rappel, voici une vidéo qui présentait le principe de ce produit :

 

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

j’aimerai bien m’offrir ça, c’est quoi la liaison avec le pc?<img data-src=" />

votre avatar

le jour ou çe sera a moin de 200€ je prenderai, la le prix est plus chere que un beau pc tout neuf . .

votre avatar

quel avantage face a un Oculus Rift qui serait 4x moins chère?

votre avatar







lain a écrit :



le jour ou çe sera a moin de 200€ je prenderai, la le prix est plus chere que un beau pc tout neuf . .





Perso 20€, pas plus, et encore je suis généreux.



Bref. <img data-src=" />


votre avatar







Znuf a écrit :



quel avantage face a un Oculus Rift qui serait 4x moins chère?





résolution déja ( 2x 1280x720 contre 2x 640x800 ), et le fait que c’est un produit vendue, et pas un kickstarter, dont on ne sait pas jusqu’où il ira <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



résolution déja ( 2x 1280x720 contre 2x 640x800 ), et le fait que c’est un produit vendue, et pas un kickstarter, dont on ne sait pas jusqu’où il ira <img data-src=" />







Le sony offre aussi peut-être le sac à vomi? <img data-src=" />


votre avatar







Dunaedine a écrit :



Le sony offre aussi peut-être le sac à vomi? <img data-src=" />





non non c’est en option ca



faut des modèles de taile industrielle pour ce genre de matos <img data-src=" />


votre avatar







lain a écrit :



le jour ou çe sera a moin de 200€ je prenderai, la le prix est plus chere que un beau pc tout neuf . .







reste de la marge mais…



http://cinemizer.zeiss.com/cinemizer-oled/en_de/home.html



http://www.audiovideohd.fr/actualites/8484-Carl-Zeiss-Cinemizer-OLED.html



et le bouzin semble quand même mieux pensé au niveau ergonomique. Je sens bien que ça va pas tarder à batailler dans ce domaine ;) On a dépasser le stade du prototype merdique ;)


votre avatar







percubabs a écrit :



j’aimerai bien m’offrir ça, c’est quoi la liaison avec le pc?<img data-src=" />





Sur le précédent HDMI il semble, en même temps j’imagine mal du dvi ou du vga remarque <img data-src=" />


votre avatar

Ce qui compte c’est quelle taille équivalente et à quelle distance…

Le jour où ils auront du 4K équivalent à du 80” à 3 mètres et à moins de 3 000 euros, j’en prendrai peut etre 1 paire.

votre avatar

Autant je suis un geek autant ce genre de produit ne m’intéresse pas du tout.



Se couper complètement de la réalité pour entrer dans un monde virtuel.. Très peu pour moi.

votre avatar







lain a écrit :



le jour ou çe sera a moin de 200€ je prenderai, la le prix est plus chere que un beau pc tout neuf . .









Znuf a écrit :



quel avantage face a un Oculus Rift qui serait 4x moins chère?





on écrit “cher” quand c’est au masculin…

j’en ai plein le cul de voir ce mot jamais correctement écrit…

les autre ça me pose pas de problème, mais celui là, il m’est cher <img data-src=" />


votre avatar







AlbertSY a écrit :



Ce qui compte c’est quelle taille équivalente et à quelle distance…

Le jour où ils auront du 4K équivalent à du 80” à 3 mètres et à moins de 3 000 euros, j’en prendrai peut etre 1 paire.





ce qui compte avant tout c’est l’angle apparent du pixel…

j’avais des lunettes comme ça, avec une réso bien moindre, ça a beau te simuler un écran de 2m à 2m, les pixels sont énormes, c’est moisi, j’ai revendu les binocles…

là, on commence a avoir quelque chose de pas trop mal, mais encore une fois, il ne faut pas simuler un grand écran, loin, mais au contraire , un écran assez petit si on veut pas voir les pixels…


votre avatar

Un pixel mort = 20 cm de trou ? <img data-src=" />

votre avatar







animehq a écrit :



Un pixel mort = 20 cm de trou ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> un trou noir


votre avatar







Fueg a écrit :



<img data-src=" /> un trou noir







Pas étonnant que tu en soit presque a 70k commentaires <img data-src=" />


votre avatar







animehq a écrit :



Pas étonnant que tu en soit presque a 70k commentaires <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

On aurait pu espérer une résolution 2x 1920x1080… Il faudra lire les tests… Par contre, le machin prend 200€ de plus… +25% ça fait beaucoup quand même… Ca me fait envie mais ça me regfroidit quand même !

Après la liseuse PRS-T2 qui n’apporte quasiment rien par rapport à la précédente sortie moins d’un an auparavant, Sony n’innove pas vraiment avec ce HMZ-T2…

Dommage…

“J’en ai rêvé, Sony ne l’a pas fait…”

votre avatar

J’avais testé le HMZ-T1 (et vue tester) et ce qui ma gêné c’est le poids. Et je le voyais sur les autre personnes leurs tête sans repère visuel ce mettait dans des positions bizarres.



Je ne l’ai testé que 5 minutes mais j’imagine en utilisation intensive bonjour les cervicales (et le mal de tête en prime je pense)



Et puis après 1000€ pour ça, ça calme.

votre avatar







knos a écrit :



J’avais testé le HMZ-T1 (et vue tester) et ce qui ma gêné c’est le poids. Et je le voyais sur les autre personnes leurs tête sans repère visuel ce mettait dans des positions bizarres.



Je ne l’ai testé que 5 minutes mais j’imagine en utilisation intensive bonjour les cervicales (et le mal de tête en prime je pense)



Et puis après 1000€ pour ça, ça calme.









mr-fox a écrit :



On aurait pu espérer une résolution 2x 1920x1080… Il faudra lire les tests… Par contre, le machin prend 200€ de plus… +25% ça fait beaucoup quand même… Ca me fait envie mais ça me regfroidit quand même !

Après la liseuse PRS-T2 qui n’apporte quasiment rien par rapport à la précédente sortie moins d’un an auparavant, Sony n’innove pas vraiment avec ce HMZ-T2…

Dommage…

“J’en ai rêvé, Sony ne l’a pas fait…”





La réduction du poids va peut être supprimer le seul véritable défaut du premier modèle. Les tests étaient plutôt bons, le seul soucis était effectivement que ça faisait un peu lourd.

Par contre je pense que c’est à utiliser assis ou même allongé pour ne pas être déséquilibré justement. Mais honnêtement un machin comme ça ça doit vraiment être le pied quand on veut regarder un film tout seul bien installé. Manque plus qu’une installation sonore digne de ce nom et c’est parti le cinéma.

Ah oui et un système pour manger du popcorn proprement sans repère visuel. C’est peut être ça le vrai problème du système en fait.


votre avatar

Tu joues à Slender avec ça, je pense que tu meurt d’une crise cardiaque . <img data-src=" />

votre avatar

Le même en 1080p et j’achète <img data-src=" />

votre avatar







animehq a écrit :



Pas étonnant que tu en soit presque a 70k commentaires dont 68k inutiles <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Et merde… J’attendais de voir ce nouveau modèle pour savoir si j’allais enfin m’offrir une de ces merveilles en 2013, et à part le fait de pouvoir ne pas utiliser les écouteurs, aucune des améliorations que j’attendais, pas de 1080p, pas de FOV plus large (0.7 pouces c’est vraiment riquiqui, surtout que c’est assez éloigné des yeux), pour un prix encore plus élevé…



On va y venir petit à petit, mais ce n’est toujours pas demain la veille du jour ou je pourrai enfin mater des films en 2D comme en 3D à 1 ou 2 mètres d’un 70-80” allongé sur mon canapé…

votre avatar

Ce qui me gêne le plus, c’est l’absence de 1080p. Maintenant, je n’ai pas eu l’occasion de le tester sur un film. Est-ce que ça se sent que c’est “seulement” du 720p ?

En même temps, au ciné, quand on regarde un film en 3D avec lunettes passives, il me semble bien qu’on “perd” la moitié de la définition du 1080p vu que chaque oeil ne voit que la moitié de l’image. Au final on voit en tout quasiment le même nombre de pixels pour la 3D.

Quelqu’un ici a pu tester le HMZ-T1 sur des films ? Quelle impression en a-t-il gardé ?

votre avatar







mr-fox a écrit :



En même temps, au ciné, quand on regarde un film en 3D avec lunettes passives, il me semble bien qu’on “perd” la moitié de la définition du 1080p vu que chaque oeil ne voit que la moitié de l’image.







Non, ça c’est sur les TV passives, pas au cinéma <img data-src=" />


votre avatar







mr-fox a écrit :



Ce qui me gêne le plus, c’est l’absence de 1080p. Maintenant, je n’ai pas eu l’occasion de le tester sur un film. Est-ce que ça se sent que c’est “seulement” du 720p ?

En même temps, au ciné, quand on regarde un film en 3D avec lunettes passives, il me semble bien qu’on “perd” la moitié de la définition du 1080p vu que chaque oeil ne voit que la moitié de l’image. Au final on voit en tout quasiment le même nombre de pixels pour la 3D.

Quelqu’un ici a pu tester le HMZ-T1 sur des films ? Quelle impression en a-t-il gardé ?







Le 720p par rapport au 1080p ne se voit pas vraiment à cette distance, sauf si on cherche ardemment. Il y a beaucoup de commentaires pour lequel l’absence le 720p seulement rebute, sauf que ces personnes ne l’ont jamais essayé.


votre avatar







misteurchat a écrit :



Le 720p par rapport au 1080p ne se voit pas vraiment à cette distance, sauf si on cherche ardemment. Il y a beaucoup de commentaires pour lequel l’absence le 720p seulement rebute, sauf que ces personnes ne l’ont jamais essayé.







Oui c’est pour ça que je pose la question… Parce qu’a priori ça semble gênant mais dans la pratique, n’ayant pas eu l’occasion de le tester sur un film, je ne me rends pas compte si on voit les pixels ou pas avec du 720p avec ce casque…

Je fais peut-être un “blocage” sur un problème qui n’en est finalement pas un.


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Ah oui et un système pour manger du popcorn proprement sans repère visuel. C’est peut être ça le vrai problème du système en fait.







Avec ça, c’est parfait


votre avatar







Strene a écrit :



Avec ça, c’est parfait





<img data-src=" />


votre avatar

J’ai pu tester ces lunettes peu après leur sortie officielle dans un salon sony à paris.



Peut-être par ce qu’elle me faisait rêver depuis leurs annonces, que je voulais vraiment me les acheter, que j’avais déjà étudié les différents montages possible pour améliorer voir sublimer le confort de port, mais j’ai trouvé l’image tout simplement énorme, en terme de qualité surtout, j’étais surtout dèg de devoir arrêter mon essaie car ma copine s’ennuyait xD.



Si j’avais les sous, j’achèterai surement une des deux versions.



Je ne l’ai simplement pas pris suite à une réflexion féminine “oui mais c’est un truc de célibataire ça !!”.



J’ai pris à la place un plasma 60” 3D, c’est clair que c’est pas mal, pour le même prix je ne regrette pas vraiment, plutôt bénéfique pour organiser des soirées ciné :).



Maintenant, pour jouer sur mon pc ça me tente toujours, car malgré un vieux 30” à la réso de malade je n’ai pas l’immersion que propose ces lunettes.

[IFA 2012] HMZ-T2 : le nouveau visiocasque 3D 720p de Sony, à 1000 €

Fermer